Anexo discusión:Colores

Creo que se podría añadir el color "índigo". --88.23.114.72 (discusión) 03:08 29 jul 2008 (UTC) Fernando Letang, 29 julio 2008, 4:08

¿Son fiables esos valores? ¿Alguna idea sobre como se han determinado? Por ejemplo, hay valores RGB pero ¿En qué espacio se han modelado? Porque RGB no significa nada ¿Hay que suponer que para ver esos colores estamos hablando de sRGB con una gamma 2,2?

El color índigo es exactamente lo mismo que AÑIL

Color Albero

Alguien tiene información sobre el color Albero? —Dhidalgo (discusión) 07:19 30 mar 2010 (UTC) falto el color dorado

Faltan colores

¿Están todos los colores aquí? Osea, me refiero a que algunos faltan. Por ejemplo el color Borgoña. Hay una página en Wikipedia para este color, pero no está nombrado aquí. ¿Por qué?

¿Alguien podría molestarse en mirar cuales faltan e incluirlos? Lo haría, pero no sé como subir la imagen del color ni toda su información :(

--186.82.154.110 (discusión) 01:57 22 jun 2011 (UTC)

Sugerencia

Me voy a encargar de reeditar este articulo, para incluir la mayor cantidad de colores posible, eso si, si les parece bien, empezando desde cero.

¿Cuál es el propósito de este anexo?

¿Para qué sirve? En el encabezado dice que «es una lista completa de los colores que se incluyen en los artículos de Wikipedia sobre el color», pero no lo es. Muchos de los nombres de colores de la lista son enlaces rojos o ni siquiera tienen enlace a un artículo. Por otra parte, es difícil que algunos de los colores de la lista lleguen a tener un artículo, ya que son colores utilizados en el mundo angloparlante, como por ejemplo «azul pato cerceta», cuyo nombre es una traducción del nombre de color teal en inglés.
Creo que sería mejor limitar la lista a los colores que tienen artículo propio. De lo contrario, no se entiende por qué la lista tiene nombres extraños como «xanadu» en lugar de incluir a los tradicionales siena tostada, verde inglés, blanco marfil, bermellón, rosa viejo y otros. --GRuellan (discusión) 08:27 1 abr 2012 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Gabriela. AVIADOR ¡A tus órdenes! 09:40 1 abr 2012 (UTC)

Voy a ver si cuando tenga tiempo busco al primer editor del anexo, para preguntarle cuál era el objetivo que se quería cumplir. (Me pondría a editar el anexo, pero por si acaso es mejor preguntar primero.) --GRuellan (discusión) 01:55 2 abr 2012 (UTC)

Tienes razón: es mejor preguntar primero. De cualquier modo ¡gracias por comprometerte a arreglar el anexo! (o eso es lo que entendí ). AVIADOR ¡A tus órdenes! 06:21 2 abr 2012 (UTC)

Se me terminan las vacaciones, pero lo voy a intentar. :) Por lo pronto le dejé un mensaje al usuario Banderas, que fue el iniciador del anexo.

Mientras tanto, noté que en el artículo Color ya hay una tabla de colores similar a la del anexo y que parece cumplir la misma función (!). vamos a ver qué me responde Banderas... --GRuellan (discusión) 06:53 2 abr 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Muchas gracias, Gabriela, por tomarte el tiempo. Viendo el artículo «Color» me parece que la mayoría ahí son más apropiados (no los he revisado a conciencia), aunque también hay muchos enlaces rojos. Por cierto, me tomé la libertad de leer el mensaje que le dejaste a Banderas y me pareció perfecto; ahora a esperar, a ver qué dice él . Otra vez ¡muchas gracias por tomarte el tiempo! AVIADOR ¡A tus órdenes! 08:57 2 abr 2012 (UTC)

Yo estoy a favor de mantener el anexo. El artículo es para describir el tema de los colores, y el de aquí es para agruparlos en tablas, según grupos de tonos basados en las uniones de colores primarios, es decir, no creo que sea muy útil el mantenerlos por orden alfabético. Saludos. CHUCAO (discusión) 19:02 4 abr 2012 (UTC)

De acuerdo a lo hablado con Banderas, apuntamos más o menos en la misma dirección. La tabla de colores del artículo Color, que está ordenada de forma más lógica y tiene colores más sensatos, podría pasar al anexo y reemplazar a la tabla más confusa que está ahí. En cuanto pueda pongo manos a la obra. :) --GRuellan (discusión) 21:04 4 abr 2012 (UTC)

CHUCAO: nadie ha hablado de eliminar el anexo, sino de corregirlo. (Una disculpa, CHUCAO, ya vi por qué decías que querían eliminarlo: supongo que te referías a la conversación entre Gabriela y Banderas en sus páginas de discusión.) En cuanto a lo de «no mantenerlos por orden alfabético», no entendí.

Por otro lado, qué bueno que una diseñadora gráfica se va a encargar de arreglar la tabla de este anexo . AVIADOR ¡A tus órdenes! 23:33 4 abr 2012 (UTC)

AVIADOR, creía que era claro con lo de «no mantenerlos por orden alfabético», hablo del ordenamiento actual que posee el anexo, en donde los colores se enumeran desde la A hasta la Z.

Gabriela, estoy de acuerdo con lo acordado. Lo único que cambiaría de aquella son algunos de los colores, los que claramente en mi opinión, no están correctamente agrupados. Igualmente luego de que los coloques en el anexo, lo podremos ir discutiendo aquí sobre a cuales me refiero. Saludos. CHUCAO (discusión) 05:51 5 abr 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
CHUCAO, sé que al decir «orden alfabético» te referías al ordenamiento que actualmente posee el anexo; más bien, creo que no me expliqué correctamente: lo que quise decir fue que «si no estuvieran ordenados alfabéticamente, ¿cómo se ordenarían?». Un saludo afectuoso. AVIADOR ¡A tus órdenes! 12:57 5 abr 2012 (UTC)

Me respondo yo mismo: ya vi cómo están agrupados en el artículo «Color». Creo que como están ahí es mejor que alfabéticamente. Saludos. AVIADOR ¡A tus órdenes! 13:06 5 abr 2012 (UTC)

Sí, en eso concuerdo yo también.

Ya tengo un poco de tiempo. Voy a empezar por poner una plantilla de “página en obras”. --GRuellan (discusión) 14:35 5 abr 2012 (UTC)

Gabriela, tú que de esto sabes, ¿se podrían agrupar las familias de colores, en vez de a una columna, a dos?. Creo que quedarían mejor las relaciones entre ellas. Mejor sería en 3, pero creo que es imposible... Saludos. CHUCAO (discusión) 14:58 5 abr 2012 (UTC)

Creo que las columnas son un poco anchas para poner dos. Hay que tener en cuenta que Wikipedia tendría que ser cómodamente legible incluso para los usuarios que tengan pantallas de 800 píxeles de ancho, aunque estén ya en vías de desaparición.

Yo tiendo a hacer encolumnado doble en algunas secciones fijas de los artículos, como por ejemplo en las Referencias, cuando hay muchas. Pero esas columnas son dinámicas, es decir que se estrechan para adaptarse al ancho de la pantalla del usuario. Las columnas de la lista de colores, en cambio, son fijas, así que antes de poner dos de ellas lado a lado hay que calcular muy bien. Pero puedo probar a ver si es factible. --GRuellan (discusión) 21:55 5 abr 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bien, ya está cumplida la primera fase: todas las muestras del anexo van a alguna parte. Ahora supongo que podría trabajar con más tranquilidad sobre los colores en sí. Lo más difícil va a ser decidir qué se hace con los colores «foráneos», porque provienen de traducciones de artículos de la Wikipedia en inglés, y creo que lamentablemente no son relevantes. :(
Por lo pronto, me armé de varios manuales sobre el color, para ir revisando los artículos. --GRuellan (discusión) 22:49 8 abr 2012 (UTC)

Gabriela, ¡buen trabajo!. No concuerdo sobre los colores «no relevantes». Creo que lo ideal es que si se suelen usar, estén aquí. Si se usan en EEUU y no en Guatemala, bueno, es que WP es global... Creo que hay algunos colores como que fuera del tono correspondiente. Tal vez sea el monitor de mi ordenador, pero si me permites te haría un listado con los colores que encuentro fuera de su categoría tonal, y en cual color yo los pondría. Igualmente los cambios los dejo a tu criterio, que aquí eres la entendida. Saludos. CHUCAO (discusión) 01:44 9 abr 2012 (UTC)

¡Gracias! :) Sobre los colores no relevantes, es difícil explicar lo que pasa porque habría que ir caso por caso, pero te pego acá lo que le respondí al usuario Atila rey, que me preguntó por qué algunos colores de la lista de «foráneos» me parecían irrelevantes:

Te decía que algunos de los artículos sobre colores traducidos del inglés son irrelevantes porque hablan de colores que en idioma castellano no se usan o se usan muy marginalmente. Por ejemplo, Hooker's green, Portland orange o arsenic. Otras veces se dan casos insólitos: hay un artículo para el color tawny (un marrón tostado), que increíblemente quedó con ese nombre porque ni siquiera tiene traducción al castellano; y el color denim, que es el azul de la tela de los blue jeans, fue traducido como «mezclilla», que en español implica un gris moteado o franjeado.
Y bueno, hay otros casos particulares, por ejemplo que el artículo sobre el color caqui, que es una especie de verde militar, está ocupado por la traducción inglesa del color persimmon, que es un anaranjado intenso (el color del fruto del caqui).

Es decir, hay irrelevancias, hay cosas que pueden corregirse interviniendo en los artículos, faltan artículos de colores muy tradicionales del mundo hispanohablante, hay que hacer retoques... por eso pienso que voy a ir de a poco.

Con respecto a los colores fuera de tono, puede ser. Es que los puse en la lista pero todavía no los revisé. Choca un poco, por ejemplo, que el «verde» no sea un verde mediano sino un verde RGB casi fluorescente.

También estoy viendo que hay artículos sobre colorantes que no contienen muestras de los colores, como ser Naranja de metilo o Verde malaquita. Esos se podrían citar textualmente en el anexo, sin poner la muestra del color. --GRuellan (discusión) 06:50 9 abr 2012 (UTC)

A mí me parece correcto todo esto que expresas, Gabriela. Y, como bien dice CHUCAO: tú eres la entendida en estas cosas. Por cierto, muy buen trabajo en el anexo . Respecto a los artículos sobre colorantes que no contienen muestras de los colores, coincido en que se podrían citar textualmente en el anexo, sin poner la muestra del color. Por otro lado, lamento que después que trabajaste tanto en el otro artículo («Color») hayan borrado la tabla de colores (no lo lamento por la tabla en sí, que ya está en este anexo, sino por el trabajo que realizaste en vano ). Una vez más: ¡muchas gracias por tu arduo trabajo! . AVIADOR ¡A tus órdenes! 17:02 9 abr 2012 (UTC)

¡Gracias! :)

Ahí puse los colorantes en el anexo, con enlaces a sus artículos y a las categorías que los enumeran. Son sustancias para tinción e indicadores que se usan en medicina y bioquímica, y colorantes alimentarios. Suelen dar un color definido, pero a veces no hay muestra del color en los artículos y otras veces la hay pero es una serie de matices. Así que por ahora creo que lo correcto es citarlos así.

Con respecto a la tabla de color del artículo Color, creo que al final es mejor que no esté, así las muestras se repiten lo menos posible. :)

Pienso que lo que hacía que los artículos en inglés fueran tan traducidos era que para la versión inglesa de los artículos sobre colores alguien trabajó con un manual de color que tenía muestras. Pero como los colores tienen un componente cultural, no todas esas muestras se adecuan a las necesidades de la Wikipedia en español. Por eso es que, por ejemplo, hay un artículo sobre el Hooker's green, pero casi ninguno sobre verdes tradicionales y básicos para la comunidad hispanohablante. Sin embargo los manuales de color orientados a nuestro idioma, con muestras de color, existen, y conseguí uno, así que con tiempo se puede ir enriqueciendo la colección de colores. ;) --GRuellan (discusión) 19:21 9 abr 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¡Excelente! ¡Sigue así! AVIADOR ¡A tus órdenes! 15:52 10 abr 2012 (UTC)

Contradicciones

No se si son a propósito, pero algunos colores de la página Anexo:Colores se contradicen con los de Colores Web ( http://es.wikipedia.org/wiki/Colores_web ) Por ejemplo, el granate y el azur. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.129.172.25 (disc. • contribs • bloq). -- GRuellan  ^¿Hmm? 05:34 16 jun 2014 (UTC)

Se contradicen y es a propósito. Los colores web son un conjunto de colores estandarizados para su uso en informática, y especialmente para su representación en pantalla, porque son RGB.

En la tabla de colores del Anexo se dan preferentemente los colores tradicionales, como por ejemplo los que están estandarizados para fines más generales, los de pigmentos históricos, los de pinturas artísticas, los que aparecen en los círculos de color de hasta 24 colores, los que son específicos de ciertas cosas... Aunque a veces, si vas al artículo de determinado color, te vas a encontrar con una mención del color web del mismo nombre, como es el caso del chartreuse.

Un motivo para no poner muchos colores web en el Anexo es que ya aparecen muestras de todos ellos en su propio artículo. -- GRuellan  ^¿Hmm? 05:34 16 jun 2014 (UTC)

¿Y el color avellana?

¿Por qué no se menciona al color avellana? No sé si alguien puede colocarlo ya que tampoco se menciona en la Wikipedia en inglés.

Aquí una página que muestra al color avellana y las tonalidades que tiene —las pongo en el orden como las pone—:

https://color.adobe.com/es/hazelnut-latte-color-theme-688428/

                        

NOTA: En la página, el color avellana aparece como hazelnut (avellana en inglés).

Aquí dejo las tonalidades y el código, por si acaso la página desaparezca, ya que no se puede archivar.

De mayor a menor intensidad ______ #21180D ______ #905237 ______ #D5A474 ______ #D9B391 ______ #FEDAC6

De menor a mayor intensidad ______ #FEDAC6 ______ #D9B391 ______ #D5A474 ______ #905237 ______ #21180D

El color avellana es un marrón, como las avellanas y se usa básicamente en cabello marrón y color de ojos marrones. Sin embargo, la mayoría de muestras del color avellana son raras (claros, agrisados), así que trataré de escoger una muestra representativa, (según su uso y el referente que es el fruto), y la colocaré en el artículo marrón (tal vez esta o esta). No me parece práctico poner tantas intensidades del avellana, sobre todo por el uso en nuestra lengua.--Maulucioni (discusión) 04:47 25 oct 2018 (UTC)

Te olvidaste colocar las muestras de color de cada enlace —por si acaso las páginas desaparezcan, y no puedan ser archivadas o no hayan sido archivadas—
______ #B4896A
______ #CFB095

Colores sin muestra de color

En el artículo se mencionan algunos colores, pero no tienen muestra de color.

Buscando en internet encontré unos cuantos, aquí dejo las muestras y el código (por si acaso la página web desaparezca y no se pueda archivar). Y también coloco el link del color.

Si alguien puede ponerlos, que las ponga. Porque no sé si serán los códigos correctos.

Acicoria
______ #5C5342 [1]

Achicoria
______ #5D5342 [2]

Albero
______ #C48A3C [3]

Cartamina
______ #D5303E [4]

Amarillo de plata
______ #F5F35B [5]

Verde de Scheele
______ #478800 [6]

Azul Bondi
______ #0095B6 [7]

Azul maya
______ #20B0C5 [8]

Azul Francia [9]
______ #0434B2
______ #1503BA
______ #1D0D79
______ #202BBE
______ #28036A
______ #361FD7
______ #3C5BCD
______ #414FDC
______ #5C5CEB
______ #5F7DD6
______ #6215CE

Blanco de titanio
______ #FDFDFD [10]

Negro de carbón
______ #2C2C2A [11]

Reversión

Debido a que la presente lista ha estado abandonada por años, pienso revertir hasta la última edición del 25 de mayo de 2014. Desde entonces las ediciones fueron anónimas en su mayoría. Luego se podría ver de rescatar algún aporte relevante.--Maulucioni (discusión) 15:36 27 sep 2020 (UTC)

Reversión efectuada. Pienso que la admisión de nuevas muestras de colores deben ser confiables y refrendadas por el link que lleve al artículo correspondiente, el cual debe contener las referencias necesarias.--Maulucioni (discusión) 14:57 18 ene 2021 (UTC)

Azarcón

Azarcón enlaza con Tetróxido de plomo o minio.

Azarcón

Aparece en Pacheco y otros tratadistas. Aparece en el vocabulario histórico del comercio. https://www.um.es/lexico-comercio-medieval/index.php/v/lexico/20941/azarcon

--Marinero Vakulinchuk (discusión) 16:02 2 feb 2022 (UTC)

Incluí al azarcón como muestra en el artículo Rojo naranja.--Maulucioni (discusión) 03:44 14 feb 2022 (UTC)

Avellana2​ - Error

Ficha: Nombre Muestra Cod. Hex. R G B H S V Avellana2​ #B48969 180 27 105 26° 42% 71%

Problema y solución: Se debe de cambiar el número que aparece en de la tonalidad Verde a 127 para obtener el color de la muestra, el número 27 no es el correcto.

Comprobación de color: Al ingresar en Excel el color de la muestra (copiar y pegar únicamente el color de la muestra) podrá validar correctamente los números de las tonalidades descripta en la ficha de Excel de colores - personalizados. 190.77.108.56 (discusión) 22:53 15 ene 2023 (UTC)