Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Coloca una alerta, siguiendo el siguiente procedimiento: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones, proporcionando, si es posible los diffs correspondientes. Firma tu aviso. Considera avisar a los implicados en sus discusiones. Para alertar sobre violaciones de etiqueta graves y/o reiteradas, por favor haz clic aquí. Si deseas estar al tanto de las alertas sobre violaciones de etiqueta, puedes vigilar esta sección del tablón. editar	Taza
	Ver archivos

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade un nuevo informe al FINAL de esta sección

Presunta violación de etiqueta por parte del usuario Globalphilosophy

Usuarios implicados

• Dferg (disc. · contr. · bloq.)
• Globalphilosophy (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

El usuario Globalphilosophy se dirije a mi discusión con este mensaje, a mi juicio, provocativo, grosero y fuera de lugar en general en relación a estas ediciones (un error, corregido poco tiempo después al revisar de nuevo la página). No entiendo a cuento de qué se dirije a mi con ese tono y menos aún el contenido del mensaje en cuestión («con una cruz de fallecido, super biblio, rapidez olímpica, pero triste para todos, etc»). Tampoco entiendo qué juego se puede traer entre manos este señor.

Solicito que se revise el contenido del mismo, especialmente la cabecera del mismo y el resúmen de edición utilizado (espero ansioso mi premio... ¿qué premio?) y dado que el usuario ha sido advertido y amonestado en el pasado; presupongo que sabrá de la existencia de normas de civismo y etiqueta a respetar por parte de todos. Atentamente, —Dferg {meta} 19:08, 02 abril 2010 (UTC) PD: No sé cómo puede agradarme esto. De determinarse que exista violación a la debida etiqueta, solicito que se revierta el contenido del mismo de mi página de discusión. Relacionado: este mensaje a Gaeddal, jactándose de unos mensajes enviados a Dodo y a mi.

Respuesta

Tomé la decisión de expulsarlo, con posibilidad de apelar. Ya fue advertido innumerables veces y está claro que la acción fue planificada y realizada sin remordimiento. --Taichi 〒 19:26 2 abr 2010 (UTC)

Apoyo la decisión de Taichi y realmente no entiendo como Globalphilosophy (disc. · contr. · bloq.) era hasta hace unas horas autoverificador, más teniendo en cuenta que en diciembre del año pasado tuvo un bloqueo por inflar sus ediciones. Realmente se me había escapado su historial de bloqueos. KveD (discusión) 19:41 2 abr 2010 (UTC)

Quiero añadir que si Global llega a apelar el bloqueo, que Gaeddal (disc. · contr. · bloq.) esté inhabilitado de resolverlo, ya que el motivo que provocó a Global a ejecutar el troleo, era recibir "un premio" de parte de Gaeddal. Me preocupa bastante que Gaeddal, en vez de reprender a Global por la acción, prefiere poner su "premio" en la sección de Humor de Wikipedia. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Taichi 〒 20:06 2 abr 2010 (UTC)

Taichi, este tablón es para "alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas". Dado que la acción de Gaeddal podrá gustarte o no, pero no es una violación ni grave ni leve de etiqueta, sería bueno que no usases este tablón para lo que no es. Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:32 2 abr 2010 (UTC)

Efectivamente, lo hizo para ganarse un premiecillo:

Que te parece [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Dferg&diff=prev&oldid=35741715 este ensayo], y de regalo [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Di%C3%A1doco&diff=prev&oldid=35741636 este otro] (este salio de casualidad hacia Dodo), te estare agradecido toda la vida por la medalla. Saludos, [[Image:Big smile.png|15px]] [[Usuario:Globalphilosophy|Globalphilosophy]] [[Image:Flag_of_Colombia.svg|13px]][[Image:Flag_of_Peru.svg|13px]][[Image:Flag_of_Bolivia.svg|13px]] ([[Usuario Discusión:Globalphilosophy|discusión]]) 02:06 2 abr 2010 (UTC)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Gaeddal&diff=35741809&oldid=35741567

y luego admite que todo lo ha hecho por diversión:

Te entiendo amiga, ya no hare mensajes bromistas :D otros pueden malinterpretar. Saludos,

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Rosymonterrey&diff=prev&oldid=35743889

Para más seña, mirad el resumen de edición y la premeditación se evidencia en:

Sabes no soy super inteligente para dar comentarios que destruyan al limite el ego de la víctima hasta causarles el suicidio, pero dare lo mejor de mi en cada ataque cinico (ya hay un comentario listo :D, ojala no me quemen en la hoguera, sino quedare como Dodo)</nowiki>. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 01:42 2 abr 2010 (UTC)</nowiki>

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AGaeddal&action=historysubmit&diff=35741434&oldid=35740401

(las negritas son mías). --Usuario:drini 20:16 2 abr 2010 (UTC)

Perdonad que me meta donde no me llaman pero me parece que el 'infinite' es totalmente excesivo, el único error de Globalphilosophy ha sido tomarse en serio un premio de humor, ademas, no tiene antecedes por WP:E, pido que se reconsidere el bloqueo. Saludos--Imperator-Kaiser (discusión) 20:45 2 abr 2010 (UTC)

Acoso

Usuarios implicados

• Joga Xeneize (disc. · contr. · bloq.)
• Diegusjaimes (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Acoso del usuario hacia mi persona en el (a rellenar por un bibliotecario)artículo. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:39 2 abr 2010 (UTC)

Respuesta

Tres días de bloqueo. —Ecemaml (discusión) 20:51 2 abr 2010 (UTC)