Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Dodo/Enero 2011»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Lucien leGrey (discusión · contribs.)
Línea 70: Línea 70:
:Si crees que es un ataque ''ad hominem'' allá tú. Actué bajo mi criterio ocultando información personal, a petición de la persona interesada. Lo volvería a hacer. Por otro lado, eludo comentar contigo cualquier cosa, por experiencias previas y tu conocida trayectoria. Saludos, [[Imagen:Cross Templar.svg|12px]] [[Usuario:Lucien leGrey|Lucien]] ~ ''[[Usuario_Discusión:Lucien leGrey|Dialoguemos...]]'' 17:45 17 ene 2011 (UTC)
:Si crees que es un ataque ''ad hominem'' allá tú. Actué bajo mi criterio ocultando información personal, a petición de la persona interesada. Lo volvería a hacer. Por otro lado, eludo comentar contigo cualquier cosa, por experiencias previas y tu conocida trayectoria. Saludos, [[Imagen:Cross Templar.svg|12px]] [[Usuario:Lucien leGrey|Lucien]] ~ ''[[Usuario_Discusión:Lucien leGrey|Dialoguemos...]]'' 17:45 17 ene 2011 (UTC)
::Lo mismo te digo. Tú sabrás. Saludos, [[Imagen:Cross Templar.svg|12px]] [[Usuario:Lucien leGrey|Lucien]] ~ ''[[Usuario_Discusión:Lucien leGrey|Dialoguemos...]]'' 20:37 17 ene 2011 (UTC)
::Lo mismo te digo. Tú sabrás. Saludos, [[Imagen:Cross Templar.svg|12px]] [[Usuario:Lucien leGrey|Lucien]] ~ ''[[Usuario_Discusión:Lucien leGrey|Dialoguemos...]]'' 20:37 17 ene 2011 (UTC)
:::Puedes poner la denuncia donde quieras. Por favor, con el diff donde se una clara y explícitamente las dos identidades, si lo encuentras. Y, por favor, también el/los diff/s en los que "arremeto en tu contra". [[Imagen:Cross Templar.svg|12px]] [[Usuario:Lucien leGrey|Lucien]] ~ ''[[Usuario_Discusión:Lucien leGrey|Dialoguemos...]]'' 06:51 18 ene 2011 (UTC)

Revisión del 06:51 18 ene 2011


Archivo de esta página de discusión:
2010: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov
2008: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2007: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2006: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2005: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic
2004: Ene · Feb · Mar · Abr · May · Jun · Jul · Ago · Sep · Oct · Nov · Dic


Joder, susto me has dado

Ya estaba hecho a la idea de que jamás archivarías la discusión y que se estaba convirtiendo en un interesante reto para el notebook. Bueno, nada, a ver si te la llenan pronto con "halagos", como es costumbre. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:27 2 dic 2010 (UTC) P.D. No se me había ocurrido mirarla hasta hoy. ¡Más controlado que el rubito de moda![responder]

RE:Censura no

Censura para nada! solo me parece grosero tu comentario. --Cruento (discusión) 23:02 2 dic 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué?

Como vas Dodo

Quisera que me dieras a entender el porqué es una "pésima idea" el poner la sucesión u órden de los doce trabajos de Herácles, o al menos, mencionar en el artículo que lo pusieron a hacer después. Me parece que si estás leyendo la historia de como lo pusieron al tipo a hacer los trabajos, no deberías tener que volver al artículo de los 12 trabajos y luego tener que ir de ahí al trabajo siguiente. (o dejar una pestaña abierta o como sea que creas que siga uno).

Nos vemos y que la pasés bien --Elultimolicantropo (discusión) 16:31 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Dodo, considerando lo que me dijiste que es el lector quien decide me dió por crear una plantilla de los doce trabajos de Heracles para añadirla a los 13 artículos en cuestión. Quisiera saber si me podés ayudar en cómo "anular" el enlace del artículo que se esta leyendo (como lo intenté en [1]).

Que tengás un buen rato --Elultimolicantropo (discusión) 03:33 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Atis

Hola Dodo,

veo que estuvistes repasando/emprolijando el artículo de marras. Yo estaba por volver a darle una miradita hoy, y enhorabuena. Thank you.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 15:26 8 dic 2010 (UTC)[responder]

Muchas felicidades para el 2011.(este panettone puede ser convenientemente agrandado pa' que alcance pa' todos) Un abrazo.----Antur---- (mensajes) 12:48 20 dic 2010 (UTC)[responder]

Saturnalia

Espero que pases unas felices fiestas en compañía de familiares y amigos. Saturnales abrazos, pajarraco. wikisilki 16:22 23 dic 2010 (UTC)[responder]

L'importante è non farsi notare ...

... pero no sé si las nuevas ediciones en Heracles las tienes vistas. Soy muy ignorante en el tema, aunque lo tego en la lista de seguimiento más que nada por el vándalo de turno, pero si me aprietan ... Feliz Año. Petronas (discusión) 11:30 4 ene 2011 (UTC) P.D. ¿Ya sabes que hice una estupidez? Claro, seguro que sí. La buena fe tiene sus limitaciones, así que no me verán en otra. Espero que usted no se lo tomase tan mal.[responder]

Fusión de Zeus Eleuterio en Zeus

Hola Dodo: Estaba por ahi intentando fusionar artículos y me he topado con el artículo de Zeus Eleuterio. Me he dado cuenta de que dominas bastante en la materia y por ello te queria pedir consejo, pues en el artículo se piden referencias y a la vez en el apartado pertinente podemos encontrarlas. ¿Puedo fusionar? Tengo miedo pues el artículo de Zeus es muy completo y casi rozando la perfección. Saludos y feliz año nuevo. Oxilium (discusión) 12:01 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Resp:

¿decir que otra persona no presume buena fe es no presumir buena fe? ¿decir que otra persona no presume buena fe al no presumir de la buena fe del que mencione anteriormente es no presumir buena fe? (y siguiendo la cadena) al final nadie presume buena fe al darse cuenta que otro no presume buena fe? Respóndete tú mismo. Respecto a tu posdata, no sé que te hace pensar que me interesan tus opiniones sobre mi página, porque de mi parte te las puedes ahorrar. --by Màñü飆¹5 talk 21:34 11 ene 2011 (UTC)[responder]

"Siempre" no, pero sí suficientes veces como para que ya no sea novedad. Tergiversar? Para nada, ya he mencionado en la discusión del susodicho dónde ha lanzado acusaciones sin sustento una y otra vez. --by Màñü飆¹5 talk 23:28 11 ene 2011 (UTC)[responder]

Niño obispo vs. Fiesta del obispillo

Buenas, pajarraco. He creado en una subpágina un artículo sobre el «obispillo» o la «fiesta del obispillo», pero me encuentro ahora que en 2007 creaste Niño obispo. Creo que deberían fusionarse ambos en Fiesta del obispillo, pero aparte de ésto resulta que existe ya un artículo denominado obispillo, que es una parte de la anatomía de los pájaros, una definición secundaria según el drae; dudo si redirigir desde obispillo a la fiesta, trasladando el de anatomía de las aves a obispillo (aves) (actualmente redirigido a obispillo) o si trasladar igualmente el de las aves pero convertir obispillo en una desambiguación. ¿Qué opinas? Un abrazo, wikisilki 20:54 16 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias por el regalo. Por lo pronto, he fusionado los artículos y pedido la fusión de historiales. Ya veré qué hago respecto al culete de los pájaros. ;) wikisilki 22:32 17 ene 2011 (UTC)[responder]

RE: Pregunta

La persona interesada lo pidió y lo hice. ¿No tienes cosas mejores que hacer? Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:03 17 ene 2011 (UTC)[responder]

Si crees que es un ataque ad hominem allá tú. Actué bajo mi criterio ocultando información personal, a petición de la persona interesada. Lo volvería a hacer. Por otro lado, eludo comentar contigo cualquier cosa, por experiencias previas y tu conocida trayectoria. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:45 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Lo mismo te digo. Tú sabrás. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 20:37 17 ene 2011 (UTC)[responder]
Puedes poner la denuncia donde quieras. Por favor, con el diff donde se una clara y explícitamente las dos identidades, si lo encuentras. Y, por favor, también el/los diff/s en los que "arremeto en tu contra". Lucien ~ Dialoguemos... 06:51 18 ene 2011 (UTC)[responder]