Usuario discusión:Fettuchini

Hola, Fettuchini. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. RoyFocker, discusión 13:34 4 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Kevin Altieri

Hola, Fettuchini. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Kevin Altieri no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Criollo99 (discusión) 14:00 24 may 2008 (UTC)

Rosa Díez

Hola Fettuchini. En primer lugar, el hecho de que yo sea bibliotecario no debería importar. Sobre mi reversión, hay un hecho formal y otro de contenido. Sobre el formal, yo no llevo la cuenta de las discusiones de los artículos, especialmente si los cambios se discutieron meses atrás. Si vuelve a ocurrir el caso, lo que debes hacer es indicar en el resumen de edición algo así como "según lo propuesto/hablado/sugerido en la discusión". Sobre el contenido, sí que creo que es relevante, por tratarse Elorza de una figura pública de prestigio y próxima al propio partido. No se puede hablar de no neutralidad cuando una afirmación no es neutra o impersonal, sino atribuida correctamente a una persona. En este caso, apoya la idea de que UPyD considera a la izquierda radical como totalitaria. Como no recordaba la discusión, pues revertí, pero siéntete libre de quitarlo todo (si el resto de participantes está de acuerdo). Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:29 2 ago 2008 (UTC)

Malvaviscos

Por ignorancia y porque toda la vida, por todas las ciudades por las que he pasado, se les llama así: "esponjitas". Por otra parte, no veo que hayas "discutido" nada en la discusión del artículo, dejando aparte tu queja por lo de "España profunda", que no tiene relación con lo que me reclamas. Un saludo. --Diádoco (discusión) 08:50 13 ago 2008 (UTC)

No, de juicio mío nada: uno solo no puede discutir, por definición.

Supongo que te quejas por esta edición, pero además de mi ignorancia, tampoco ayudó mucho la falta de ortografía, que por cierto persiste (¿o se pronuncia con acento en la "a"?).

Respecto a esa sentencia tuya de "los nombres no son más que convenciones", pues me parece estupendo: ¿a qué tanto enfado, entonces? Por otra parte, ¿me podría explicar cómo se establecen, consultan y demuestran tales convenciones? Nos ahorraríamos muchas discusiones triviales.

Muchas gracias. --Diádoco (discusión) 06:36 14 ago 2008 (UTC)

Pero es que no había nada que discutir ahí: te limitaste a quejarte de lo de "España profunda" y decir que "en tu casa" se usa el término "jamón". ¿Qué querías que dijese? ¿Que en la mía no? ¿Es eso una discusión enciclopédica?

Y no se trata de que vengan aquí 1000 zaragozanos a jurar nada. Eso es investigación original. Lo que hay que hacer es aportar fuentes, y para eso se pone la plantilla de marras. Aunque es trivial comprobar en Internet que a los malvaviscos se les llama "esponjitas" (véase), no veo ningún enlace digno de figurar como fuente en el artículo. Lo chungo es que lo de "jamón" está peor incluso, solo con esporádicas menciones en algunos blogs (que creo que no sirven como fuente de nada).

Un saludo. --Diádoco (discusión) 07:36 18 ago 2008 (UTC)

No sé por qué insistes en recriminarme que no discutiera sobre la información aportada por ti en la discusión del artículo, a saber:

1. Te parecía insultante lo de "España profunda". Pues bien, vale. Nada que añadir.
2. En tu casa se usa lo de "jamón". Pues bien, vale. Pero esto es una enciclopedia, y lo que digan en tu casa, como comprenderás, poco importa.

¿Exactamente qué querías que discutiera? Sigo sin entenderlo.

Y sí, me parece que esta discusión no lleva a ninguna parte, por cuanto desde hace días te dedicas única y exclusivamente a quejarte de que no discutí antes de editar el artículo, algo que me temo no puedo enmendar, por quedar en el pasado.

Muchas gracias. Un saludo. --Diádoco (discusión) 06:44 19 ago 2008 (UTC)

Me da igual que digas que lo digan en tu casa o que digas que lo dicen en toda la provincia: tu palabra no es una fuente válida, ni tampoco la mía. Véase WP:VER.

Por otra parte, he releído WP:E y no veo dónde se indica que NO discutir con alguien es una ofensa. Particularmente cuando ya te he dicho arriba que no había nada que discutir sobre tus quejas, en mi opinión (y en la tuya, porque no has intentado rebatir eso). Y me niego a creer que tú discutas previamente con los demás editores de un artículo los cambios que vayas a hacer en un artículo. No cuela, simplemente.

Gracias por dejar el asunto, que se está volviendo de lo más desagradable. En lo sucesivo, evitaré editar los artículos donde hayas participado. Un saludo. --Diádoco (discusión) 07:45 20 ago 2008 (UTC) PD: No te lo tomes a mal, pero en tus últimos mensajes has adoptado una retórica victimista, algo que no creo que sea positivo para nadie.

¿Ataque personal? ¿Dónde? Puestos a ser tiquismiquis, considero que tú llevas varios días acosándome, algo que he intentado pasar por alto. --Diádoco (discusión) 13:24 20 ago 2008 (UTC)