Wikipedia discusión:Lista de artículos que la Wikipedia en español debería tener

Es el principio

La lista se elaboró sobre ciertas premisas y métodos (algunos usados de verdad en su elaboración)

Primero olvide lo que está escrito en la Wikipedia actualmente. Después piense o recuerde los temas de historia, cultura, lo enseñado o aprendido en algún establecimiento, lo leído o conversado que sea típico o recurrente de su país, lo que siempre quiso saber (también es aceptable la asociación libre y la escritura automática). Luego generalice hacia América Latina o España (por separado o ambos) y juzgue si es relevante para el mundo cultural y lingüístico de Hispanoamérica. También es recomendable agregar aquellos temas que no estén en Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener por alguna razón no comprensible pero que debería estar. Por supuesto se pueden modificar las categorias o crear nuevas.

Luego, verifique que no este escrito el titulo de otra manera y finalmente si no este presente en Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener proceda a incluirlo a esta lista. Para dudas por supuesto que esta la pagina de discusión (o sea aquí). -- JorgeGG 05:59 2 jul, 2004 (CEST).

Encuentro que la lista es muy extensa, quizá deberíamos empezar por un número menor porque hay aspectos que no me parecen significativos. ¿¿La categoría de enigmas???

Los artículos que ya están en Wikipedia, no tiene sentido que sigan estando en esta lista. Machicu 19:17 11 mar, 2005 (CET)

Ahora leo que los artículos que ya existen no deben ser borrados, que éste no era el propósito de esta lista. Pero si el título dice debería, ¿qué sentido tiene que sigan cuando el futuro se ha convertido en presente, es decir, que ahora ya existen los artículos que se deseaban tener? No me parece nada lógico, es como pedir a los reyes magos otra vez lo que ya nos trajeron el pasado año. Machicu 19:27 11 mar, 2005 (CET)

El objetivo de esta lista es ser una versión "local" de Wikipedia:Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener. La idea de estas páginas es tener una lista de los artículos más importantes, para asegurarnos de que se crean, que no son esbozos, que tienen un mínimo de calidad, etc. Además, pueden servir para medir el avance cualitativo del proyecto, y ser el germen de nuevas iniciativas (por ejemplo, la que acabo de proponer el el café). --Comae (discusión) 20:47 11 mar, 2005 (CET)

Es el "debería" lo que no encuentro lógico. De ser el objetivo el que me explicas, el título debería ser más contundente/positivo, por ejemplo: "Lista de artículos de calidad que Wikipedia ya tiene". - Machicu 13:31 12 mar, 2005 (CET)

Ni los tenemos todos, ni son todos de calidad. Supongo que el título es mejorable (por ejemplo, los artículos que debiéramos tener es de suponer que serán éstos y los que "toda wikipedia debería tener"). Además, la "lista de artículos de calidad que Wikipedia ya tiene" ya existe, es Wikipedia:Artículos destacados. En el fondo, esta lista es un "checklist"; y ni siquiera está terminada (faltan unas cosas, y sobran otras). Aunque, claro, si se te ocurre un nombre más apropiado (y, si es más breve, mejor), bienvenido sea. --Comae (discusión) 17:28 12 mar, 2005 (CET)

¿Acaso "Breve lista de artículos que Wikipedia ya tiene?" y "Breve lista de artículos que Wikipedia todavía no tiene pero debería tener"? Naturalmente, dos listas diferenciadas. Y a la primera irían a parar los artículos que estando en la segunda, han sido realizados, desapareciendo a su vez de la segunda lista. Aunque oyéndome hablando así creo que empiezo a encontrar este tema emparentado con aquel de los de la primera parte y los de la segunda parte. - Machicu 19:17 12 mar, 2005 (CET)

XDDDD Podría ser. La verdad es que esta lista ha perdido mucho interés desde que fue creada; si la cosa no cambia, no me extrañaría verla cualquier día en Wikipedia:Museo de Historia Wikipediana...--Comae (discusión) 19:23 12 mar, 2005 (CET)

Sugerencia

¡Holaaas! Quería sugerir la lista que tengo en mi página de usuaria. Usuario:Olgaberrios

Macizo de Venezuela

Con respecto al artículo que debería estar en la wiki española denominado Macizo de Venezuela, creo que el artículo correspondiente sería Guayana Venezolana que sí existe. Por lo que quizá debería haber una redirección, aunque no estoy seguro. --Avilation! 359° (discusión) 23:41 25 ago 2010 (UTC)

Arquitectos

Ni un sólo arquitecto. Ni Miguel Ángel, ni Le Corbusier, ni Juan de Herrera, ni Borromini...--Dagane (discusión) 18:52 20 ene 2011 (UTC)

amerindio ¿vale por pueblos de América?

• pueblos de América, en la sección Etnográfica – arqueología, vemos es enlace rojo, y que una vez (por ...copyvio) fue borrado.
• amerindios, pueblos indígenas americanos. Cfr: Amerindio (desambiguación)
  • Voy a añadirlo, así (amerindios) entre paréntesis; colocándolo tras el existente.

--Pla y Grande Covián (discusión) 09:10 6 jun 2012 (UTC)

Discusión de fusión

Buenas. He propuesto la fusión de los proyectos: Corrección de páginas más visitadas y Revisar los más visitados. Esta propuesta luego se expandió para incluir los proyectos Adopciones, Adopciones: Los más visitados, Mejora de artículos esenciales y las listas Articulos que toda Wikipedia debe tener y Artículos que la Wikipedia en español debería tener. Si alguien quisiera dar su opinión pueden ir a https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual#Fusi.C3.B3n_del_Wikiproyecto:_Revisar_los_m.C3.A1s_visitados_con_Wikiproyecto:_Correcci.C3.B3n_de_p.C3.A1ginas_m.C3.A1s_visitadas. Alejandro055 (discusión) 03:52 9 sep 2017 (UTC)

Paginas que wikipedia ya tiene

¿no sería mejor eliminar las páginas que Wikipedia ya tiene, es decir casi todas las que están aquí (en azul)? --UIeCGsBRs5195 (discusión) 15:41 31 ene 2019 (UTC)