Wikipedia discusión:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?

Archivado de esta página.

El cajón de archivo de la página está un poco desordenado. Actualmente hay números del 1 al 7, y en medio hay fechas de febrero 2017 a mayo 2017. ¿Podríamos ordenar esto un poco? Quizá Hprmedina nos pueda orientar en este tema (que es quien controla al robot Grillitus que es el que archiva esta página).

Por otro lado, hay momentos en que la página se hace demasiado grande. Quería preguntar si hacer un archivado manual en esas ocasiones afectaría al archivado que hace el robot. Ener6 (mensajes) 13:27 2 jun 2017 (UTC)

Hola Ener6, el bot mete en la caja de archivo todo lo que comience por "Archivo<espacio>algo" ( ver ), menos el índice, basta con renombrar los archivos a un nombre mejor y listo. Ya que estás en esto XD, lo que puedes hacer es reorganizar los archivos del 1 al 7 quizá por años... traslada el 1 a "Archivo 2010", el 2 a "Archivo 2011", etc. y mueves los hilos ajustándolos al año que le corresponda. Cuando los tengas listo el bot hará la caja con los nuevas páginas quedando de lo más bonita, en un rato lo tienes listo. Por otro lado, un archivo manual no afecta en nada al bot. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:59 2 jun 2017 (UTC)

Gracias por los datos Hprmedina. Voy a proceder como indicas. Ener6 (mensajes) 12:51 3 jun 2017 (UTC)

Quedó de lujo, Ener6. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:56 5 jun 2017 (UTC)

Gracias Hprmedina. Aprovecho para preguntar e informarme sobre el funcionamiento del robot en el archivado: ¿El robot creará el archivo 2017-06? ¿O hay que crearlo manualmente y luego el robot archivará allí? Si se trata de la segunda opción (hay que crear manualmente), ¿qué pasa si nadie crea el archivo, el robot archivaría el el último (2017-05) aunque sean entradas de junio? Gracias, Ener6 (mensajes) 11:27 6 jun 2017 (UTC)

Hola Ener6, es todo automágico, creará los archivos en el formato "Archivo AAAA-MM" según está indicado en la plantilla de la página XD, es decir, si no existe la crea. Pásate por Manual de Grillitus (incluí una nota sobre la creación de los archivos) de hecho podrías usarlo también en tu PD, quizá en el formato "Archivo AAAA". Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:48 6 jun 2017 (UTC)

Archivado sin respuesta

Iba a pasar mi bot para el archivado semiautomático y me he dado cuenta que se archivan los hilos que contengan firma, cinco días después de su firma más reciente, incluso sin que el hilo tenga respuesta alguna. ¿Es así como se ha previsto? -- Leoncastro (discusión) 01:49 10 sep 2017 (UTC)

He visto que hay al menos un hilo en el que se ha archivado sin respuestas, supongo que por lo largo y porque pocos, muy pocos usuarios pasan por aquí a responder los mensajes. En mi modesta opinión, no deberían archivarse sin respuesta. Saludos. --Saludos. Ganímedes 16:55 13 dic 2017 (UTC)

@Ganímedes, entonces es necesario reformular el formato de las peticiones y reconfigurar la plantilla de archivado. Actualmente el protocolo a seguir para archivar es independiente de si existe o no respuesta, y se archiva simplemente buscando la fecha más reciente en el contenido del hilo. Para realizar el cambio, será necesario:

• Cambiar la plantilla de Grillitus para detectar solamente la fecha en el último párrafo. Tan sencillo como cambiar |Estrategia=FirmaMásRecienteEnLaSección por |Estrategia=FirmaEnÚltimoPárrafo.  Hecho
• Agregar una línea final a cada una de las peticiones, del mismo modo que se hace en los tablones de bibliotecarios con la línea “Respuesta: A rellenar por un bibliotecario”. Esta línea genérica, invalidará el archivado al no contener fecha; y cuando la petición se resuelva, dicha línea será cambiada por la resolución, firma y fecha de quien la atienda, por lo que el protocolo de archivado ya dispondrá de una fecha de referencia para archivar. Para esto se necesitarán dos acciones:
  • Cambiar uno a uno los hilos actualmente sin resolver, agregándole una línea de respuesta pendiente.  Hecho
  • Cambiar los futuros casos modificando el texto que se precarga, agregándole una línea de respuesta pendiente.  Hecho

Hago constar la necesidad de arreglar las peticiones que contienen encabezados internos de nivel 2 (del tipo == Título ==), para que sigan un orden natural en el índice, o de lo contrario se archivarán solamente las porciones finales de las solicitudes. -- Leoncastro (discusión) 18:30 13 dic 2017 (UTC)

Hola, Leon. Hasta hace apenas un par de días no sabía que existía esta sección. Pero desde entonces me he dado a la tarea de revisar, arreglar y comentar las peticiones. Estoy de acuerdo contigo. Trataré de mantenerla lo mejor que pueda. Creo que hay algún otro usuario como Mr. Moonlight o Jcfidy que también se dan una vuelta por aquí. --Saludos. Ganímedes 19:06 13 dic 2017 (UTC)

@Leoncastro: en mi opinión no deberían de de archivarse los hilos sin respuesta, el usuario que hace la solicitud debe saber si es un artículo aceptable o no. Por otra parte, ya el mismo asistente recomienda «Describe en forma de ENTRADILLA el tema que deseas solicitar. NO DIVIDAS EN SECCIONES NI HAGAS RODEOS, POR FAVOR.» (las negritas son mias); yo lo que hago es o bien eliminar las secciones sobrantes (si no son relevantes) o sustituir las marcar de encabezado por el punto y coma (;), de esa forma queda todo bajo el mismo encabezado y se puede archivar mejor. @Ganímedes: gracias por tu ayuda en el taller del asistente, tienes razón está bastante abandonado; actualmente me conecto muy poco desde el pc (se me apaga cuando se calienta) y desde el móvil se hace muy tedioso tener que consultar las fuentes y volver al hilo para consultar la siguente fuente (así con todas9 para volver al final a dar una respuesta. Jcfidy (discusión) 08:36 15 dic 2017 (UTC)

@Jcfidy, ahora ya solamente se archivan los hilos cuando tienen respuesta. El cambio del modo de archivado lo hice efectivo al mismo tiempo de redactar los pasos a seguir, para dejar constancia de lo que hice, y por si alguien detecta que falta algún otro paso. Lo de recalcar la necesidad de revisar los niveles de encabezados es porque fue el problema más repetido que vi al realizar los cambios necesarios. Tan solo es un recordatorio para el que revise el hilo, pues en muchas ocasiones el solicitante desconoce o ignora la recomendación del asistente. -- Leoncastro (discusión) 02:02 16 dic 2017 (UTC)

Entrada ludi

Y si quitamos el tono promocional? Es un trabajo de educación secundaria Se recomienda ámbito local Jovellanos2018 (discusión) 23:20 20 nov 2017 (UTC)

Lo que crean conveniente Desiderataz (discusión) 11:57 4 feb 2019 (UTC)

Lo que sucede es que aquí no es el sitio para trabajos escolares. Puede hacer lo mismo en un blog, con mejores resultados. Saludos. --Ganímedes 13:52 4 feb 2019 (UTC)

Que te parece y que puedo cambiar

Lo que me parece es que no comprendes la función de esta página: aquí no se escriben artículos enteros, cosa en la que insistes desde hace tiempo. Y no aportas fuentes, que es lo que demuestra la relevancia. Saludos. --Ganímedes 01:39 29 nov 2018 (UTC)

He aportado fuentes externas sobre premios, y actos que se han realizado. Mejor? Ny152 jb (discusión) 23:31 4 oct 2019 (UTC)

¿Bot de archivo?

Qué página más larga. ¿por qué no se ha archivado 2019? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:03 31 may 2020 (UTC)

Porque hay mensajes sin contestar o sin firma desde 2019. Lo que pasa es que pesa mucho, tarda muchísimo en cargar y generalmente se me pone en blanco, por lo cual es dificil leer los mensajes. Pero a medida que el bot vaya archivando lo que hice estas semanas será más manejable. Saludos. --Ganímedes 12:34 31 may 2020 (UTC)

Lo entiendo, pero se trata de casi un año y medio desde enero de 2019, y digo que si siguen in contestar muy relevantes no serán, ¿o no? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:36 31 may 2020 (UTC)

Pero merecen atención y la oportunidad de que se revisen. En todo caso, puedes ayudar tu también y acelerar el proceso (estaría muy agradecida :) Saludos. --Ganímedes 17:06 31 may 2020 (UTC)

Muchas gracias Ganímedes por ayudar tanto en ésta sección de wikipedia. Yo contestaba antes también pero desde el móvil se me hace pesadísima para poder verificar cada fuente y volver a cargar la página para continuar verificando las fuentes. Lo dicho, muchas gracias por tu labor. Jcfidy (discusión) 18:41 31 may 2020 (UTC)

Nada que agradecer. Yo edito desde PC pero aun así se le dificulta la carga de la página. Muchos tópicos ni los llego a leer. Van a apareciendo a medida que se van archivando hilos. Pero creo que ya se han respondido los más antiguos. Los demás se irán haciendo. Saludos. --Ganímedes 01:23 1 jun 2020 (UTC)

Pues no tendría inconveniente en echar una mano, a partir de hoy no dispongo de tanto tiempo como en semanas anteriores, pero un par de solicitudes al día, por qué no. Eso sí, acabo de ver de que has hecho mucho trabajo estos días, no sé si aún necesitas ayuda. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:28 1 jun 2020 (UTC)

Aquí siempre se necesita ayuda :) Saludos. --Ganímedes 18:13 1 jun 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Como quien no quiere la cosa, el bot se ha llevado 120.000+ bytes. ¡Genial! Palmadas en la espalda a nosotros jajajaj --Ganímedes 22:37 15 jun 2020 (UTC)

¡Vaya diferencia! Ahora, por lo menos, ésta sección ya es más navegable. Muchas gracias, en especial a Ganímedes por el gran esfuerzo realizado. Jcfidy (discusión) 04:07 17 jun 2020 (UTC)

Sí, hasta mi ordenador ha dejado de gritarme :) 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:08 17 jun 2020 (UTC)

Señalizar consultas respondidas

He pensado a la luz de lo caótico que me resulta rebuscar entre tantas consultas las no respondidas, que sería buena idea señalizar los títulos de las consultas que han sido respondidas al menos una vez. Es algo que se hacía en la Wikipedia alemana (en la antigua página de Relevanzkriterien antes de que la dividieran en categorías). De este modo podríamos ya desde el índice comprobar qué consultas aún están abiertas y sin atender. He pensado en el mismo símbolo ⯯, que significaría algo como "respuesta más abajo", pero podría ser cualquiera. Lo he añadido de momento a dos de los títulos para que podáis opinar. En caso de estar de acuerdo, se debería cada vez que se contesta una consulta insertarlo en el título de la misma, que es un paso más pero creo que será útil. Ya me diréis. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:20 6 jun 2020 (UTC)

Puede ser interesante. Aun así, hay muchos que ya están respondidos y solo hay que esperar que el bot archive. Cuando pase, será menos caótico. Saludos. --Ganímedes 18:33 6 jun 2020 (UTC)

Pienso que el símbolo debería ser sencillo de escribir y/o encontrar. Hice esta prueba con las plantillas Si/No. Victorgibby 17:16 3 sep 2020 (UTC)

Hola Víctor, esto fue antes cuando teníamos una lista interminable de entradas y el bot se encontraba de vacaciones en Benidorm. Llegamos por poco tiempo hasta intentar algo todavía más sencillo como el título en cursiva. Pero la verdad es que ahora, con muchas menos entradas y más colaboradores, no le veo mucho sentido (si hasta cuando hacía falta era un poco de c**zo). De todos modos, no siempre la respuesta a una consulta es un sí o no claro, en mi caso al menos muchas veces no lo es, por eso no suelo poner las plantillas Yes/No sino en casos muy claros que no veo que puedan tener la más mínima oportunidad. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:30 3 sep 2020 (UTC)

Sugerencias

Tengo una sugerencia, a ver qué os parece: A la luz de las muchas entradas últimamente que no contienen más que el nombre del artículo y el proponente, y otros que sí llevan un resumen pero sin fuentes o con fuentes que no son fuentes, he pensado en vez de poner un simple "no", que muchas veces no le sigue más explicación, y tampoco creo correcto eliminar estas ediciones que muchas veces se trata de nuevos usuarios que no saben mejor, añadir las siguientes plantillas en la respuesta:

• {{Usuario:Virum_Mundi/Plantillas/sin-fuentes}}
• {{Usuario:Virum_Mundi/Plantillas/entrada-vacía}}

Entonces podría parecer (tomando las últimas entradas como ejemplos) algo así. (bueno, obviamente en el ejemplo de Tanke gusti no viene a caso, es un artículo inapropiado sin o con fuentes, es solo un ejemplo).
De este modo se pone un aviso explicativo en un rápido copipega y fácil de quitar si el proponente del artículo procede a mejorar la consulta. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:18 16 dic 2020 (UTC)

@Virum Mundi: Me parece muy buena idea la utilización de plantillas de respuesta para las situaciones que mencionas. No sé si será mejor hacerlo de la forma que propones o con una plantilla que escriba la respuesta en línea como por ejemplo:

 Entrada carente de fuentes. No se puede evaluar.

Lo ideal sería que el usuario que pone la plantilla deje su firma como se hace normalmente. Quizás la firma podría ir dentro del cuadro. No lo sé, yo solo dejo otra idea por si acaso, ya que las plantillas que has hecho están muy buenas pero los cuadros podrían verse extraños. Un saludo, Fabricio V. (Mensajes) 13:28 16 dic 2020 (UTC)

No me parece mala idea agregar avisos explicativos rápidos, aunque se ve algo raro que sea un cuadro y que la firma quede debajo. LORDZRAWN ¿Hablamos? 13:32 16 dic 2020 (UTC)

Bueno, lo de los cuadros es por como es (o solía ser) en la Wiki alemana, admito que más de una par de mis ideas provienen de este medio (allí no se firmaban, se considera suficiente el historial), pero bien... podría ser una plantilla más sencilla como la anteriormente propuesta, pero con la explicación en small que está en los cuadros, que de esto se trata. A veces se nos olvida de que se trata muchas veces de editores nuevos que no saben del todo bien lo que tienen que hacer y el por qué de la evaluación negativa, que al fin y al cabo es lo que son - evaluaciones y consejos (el usuario puede probar la publicación del artículo aún así). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:23 16 dic 2020 (UTC)

Entonces, ¿algo así?

Obviamente se deberían crear las respectivas plantillas para cada una de las respuestas en caso de alcanzarse un consenso. Quedo atento a sus comentarios o sugerencias. LORDZRAWN ¿Hablamos? 22:54 16 dic 2020 (UTC)

No está mal. Algunos puntos en los detalles, pero personalmente me gusta. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:40 17 dic 2020 (UTC)

┌─────────────┘
Hola LORDZRAWN y Virum_Mundi. He modificado la metaplantilla, añadiendo las plantillas de respuesta rápida ya que las he creado hace un rato. Si encuentran algún problema por favor avísenme para solucionarlo. Si nadie se opone, se implementará. Saludos. Fabro (Mensajes) 04:27 11 ene 2021 (UTC)

Aviso de encabezado

¡Hola!

Les informo que he hecho algunos arreglos en los encabezados (para que estén al tanto). Muchos nos preguntábamos por qué los usuarios seguían escribiendo artículos completos si había un aviso gigante que decía «Describe en forma de entradilla el tema que deseas solicitar. Por favor,  No escribas el artículo completo y  No dividas en secciones». El problema es que ese aviso estaba puesto en la página de agradecimiento, por lo que los usuarios lo veían después de haber realizado la consulta. Lo he quitado y trasladado al encabezado de bienvenida que se encuentra en esta página, con la finalidad de disminuir la cantidad de usuarios que escriben artículos inmensos en vez de entradillas. Si hay algún problema, no duden en avisarme. Un saludo, Fabro (Mensajes) 02:56 11 ene 2021 (UTC)

Vale muchas gracias!! - Wikiviciao - ¡Llámame! 08:08 11 ene 2021 (UTC)

Sí lo vi, solo que soy muy inexperto en esto de la creación de páginas y no sabía que hacer, porque hasta el momento solo me dedicaba a editar artículos, pero esta es la primera vez que intento crear uno. De hecho he editado mi entradilla varias veces y no estoy seguro de que ya esté correcto, aunque creo logré que tuviese una redacción enciclopédica. Agradecería una opción o asesoría. Gracias. Alex Miguel Chávez (discusión) 16:15 29 ago 2022 (UTC)

Hola, Fabro. Veo que el texto ha vuelto a desaparecer. ¿Podrías revisarlo por favor? Muchas gracias. --Ganímedes 15:37 19 mar 2023 (UTC)

Menos del 50%

Al momento de este comentario hay 60 solicitudes de las cuales falta revisar y responder 25; muy lejos de las 150 y pico con las que comenzamos el año. Con un esfuercito más la ponemos a tiro en poco tiempo. Ganímedes 15:35 19 mar 2023 (UTC)

A las 22:24 del 16 de enero de 2024, la lista de artículos pendientes de revisión ha quedado en cero. Quede para el registro. --Ganímedes 22:26 16 ene 2024 (UTC)

Hola, quiero crear una página en Wikipedia

Hola, quiero crear una página en wikipedia sobre la Asociación Española de Estudios Históricos de Estomatología y Odontología. He visto que no hay información sobre ella y ha organizado actos relevantes con la asistencia de importantes personalidades del mundo de la política, la cultura y la odontología española. Pero no me deja guardar la página. MaríaBriog (discusión) 11:44 13 dic 2023 (UTC)