Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ucrania

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Ucrania

Ucrania[editar]

Propuesto por
WW 02:09 30 ene 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 4 al 10 de febrero
Categoría
Categoría:Ucrania
Motivación
Es una traducción del artículo de la wikipedia en inglés donde es un artículo bueno. Es amplio pero sin perderse en detalles, se encuentra bien ilustrado y bien redactado, además de contar con una gran cantidad de referencias y una amplia bibliografía. Actualmente es un artículo bueno, revisado y aprobado por Dorieo (disc. · contr. · bloq.), pero yo pienso que cuenta con lo suficiente para convertirse en artículo destacado.
Redactor(es) principal(es)
WABBAW (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Ucrania (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Gracias por tu comentario Oboe. --WW 02:30 7 feb 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario En la última frase del capítulo "Dominación extranjera" se dice que se intentó eliminar el idioma ucraniano en forma impresa y pública. ¿A que se refiere con "pública"? Se prohibía sólo en discursos y similares, o también se prohibía en la calle?✓ Hecho

comentario Comentario Esto es importante: para que el artículo sea destacado, habrá que traducir los numerosos mapas y diagramas que aparecen en el artículo. Ya sabrás que puedes solicitarlo en el Taller gráfico. π (discusión) 15:58 11 feb 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario ACAD.- El que las imágenes no estén traducidas no es en sí un requisito para que un artículo sea considerado destacado. Incluso según los criterios de evaluación, el que un artículo no tenga imágenes no es un requisito indispensable. Ahora bien, entiendo la postura de π y no estaría de más que se tratara de traducir el material gráfico para facilitar su comprensión y realmente sirvan de apoyo para el artículo. Saludos cordiales. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 07:04 12 feb 2010 (UTC)[responder]
En mi opinión, un artículo destacado en la wikipedia en español no puede tener todos los mapas en inglés, independientemente de que eso esté reflejado en las políticas o exista un "vacío legal" al respecto. Estamos hablando del artículo sobre un país al que vamos a poner la estrellita de excelencia, y no parece lógico, en esas circunstancias, tener que leer el mapa de Ucrania en inglés. Máxime cuando se trata de un problema perfectamente subsanable. Me parece que ese tipo de detalles son los que deben diferenciar un AB de un AD, más que el hecho de que estos últimos sean más extensos o tengan más referencias. Por supuesto, otros usuarios podrán pensar distinto, y si mi opinión es minoritaria el artículo será destacado igualmente, pero no con mi voto. Por lo pronto, y en previsión de que salga destacado en su estado actual, he traducido el primer mapa, pero hay al menos otros tres que opino que deberían traducirse también. Un saludo π (discusión) 13:22 12 feb 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Después de que se aprobó como AB pensé en sus posibilades de ser AD. La verdad es que es una excelente traducción y no identifiqué fallos. Es un buen trabajo, felicidades, --Emiglex {¿...?} c^ 04:51 12 feb 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Esta es la wikipedia en idioma español, todo el contenido que se presente debe ser de fácil lectura para lectores hispanohablantes. El hecho de que se presente imágenes con leyendas en otro idioma dificulta la lectura para quienes solo dominen el idioma español, habría que intentar con un editor de imágenes agregar una leyenda aunque sea abajo del texto en inglés con la traducción. Me posiciono en contra en principio y me pongo a buscar una solución para el problemaEsteban (discusión) 14:33 12 feb 2010 (UTC)[responder]

Personalmente no sé nada sobre la edición de imágenes, si yo supiera yo mismo las hubiera traducido en el momento en que traducí el artículo. Ya he pedido la traducción de los otros cinco mapas y esquemas en el Taller gráfico, por lo que lo único que queda es esperar. En el último de los casos, si no fuera posible realizar aquellas traducciones, creo que lo mejor que puedo hacer es sustituirlas por otras relacionadas al tema o sencillamente eliminarlas del artículo. También quiero dar las gracias a Emiglex y 3coma14 por revisar el artículo y argumentar sobre él. En cuanto a Esteban espero que después de solucionado este asunto de las imágenes, vuelva a revisar el artículo y a reconsiderar su postura. Gracias y saludos.--WW 22:49 12 feb 2010 (UTC)[responder]

Por supuesto que síEsteban (discusión) 00:49 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ACAD.- Quizá tenga razón pi en asegurar que "hay un vacío" en el asunto de las imágenes pero reitero, que dados los requisitos actuales y más allá de mi opinión personal en el asunto (que no externo por no ser el medio adecuado), actualmente las imágenes en español *no* son un requisito para aprobar el artículo. Afortunada o desafortunadamente somos los ACAD's los encargados de valorar los argumentos en las candidaturas, por lo que pido a Ezarate que cambie el sentido de su argumentación de tal forma que cumpla con los requisitos actuales. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 02:08 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Concuerdo con ambos (Pi y Rage) en cuanto a que las imágenes no debieran dar demasiado impedimento para que un artículo logre el estatus de AD/AB. No obstante, Esteban comenta que él mismo buscará también solucionar pronto lo de la traducción de las leyendas. Ojala logre resolverse pronto este detalle! Prometo, en caso de disponer de tiempo, ponerme a revisar el artículo en los próximos días. Saludos.--LINK 02:18 13 feb 2010 (UTC)[responder]
Aca tengo la traducción de una pero no se como hacer con los colores para dejarlos como estaban.
✓ Hecho aquí. Ya sólo quedan dos importantes: el "Crimean Khanate" y el "Ukraine topo en". π (discusión) 07:03 14 feb 2010 (UTC)[responder]
Gracias por su colaboración. --WW 21:49 14 feb 2010 (UTC)[responder]
Sería de gran ayuda que alguien aportase el texto que debe sustituir al actual en el mapa "Crimean Khanate 1600.gif". Yo me ofrezco a trasladarlo al mapa, pero no conozco la traducción correcta de algunos de los nombres que aparecen en el mapa (lo que a su vez, por cierto, me reafirma en mi opinión de que un artículo destacado en la wiki española no puede tener un mapa así). π (discusión) 12:36 15 feb 2010 (UTC)[responder]

Los dos mapas "importantes" que quedaban están hechos: el topográfico parece que lo tiene Millars, y el del kanato lo tengo yo; pero debe haber un problema con Commons, porque ni él ni yo hemos sido capaces de subirlos. A ver si por la noche se ha arreglado el problema y finiquitamos el tema de las traducciones (los dos gráficos que quedan estarían mejor traducidos, pero por lo que a mí respecta —criterio subjetivo mío— ya no son condición necesaria). π (discusión) 08:33 16 feb 2010 (UTC)[responder]

He leido mi nombre... No tengo ni idea de esto, yo no tengo ningún mapa, ¿seguro que era Millars? Millars (discusión) 08:56 16 feb 2010 (UTC)[responder]
No. Seguro que no. Era Mircalla, pero leí rápido, y como no la asociaba a estos asunto, mi perezoso cerebro hizo el resto. :/ π (discusión) 10:01 16 feb 2010 (UTC)[responder]

He eliminado el gráfico de la sección "Educación". Después de todo, creo que no era vital del artículo, además de que esa parte ya estaba algo cargada de imágenes.--WW 23:15 16 feb 2010 (UTC)[responder]

  • En el capítulo Segunda Guerra Mundial, se dice que "600.000 soldados soviéticos (...) fueron asesinados o tomados como prisioneros". Yo no sé si, en el contexto de una guerra, se puede hablar de soldados "asesinados". Yo pondría "murieron o fueron tomados como prisioneros", por ejemplo. π (discusión) 02:23 18 feb 2010 (UTC)✓ Hecho[responder]
  • Casi al final de Independencia se dice "Viktor Yanukovich, fue declarado el ganador de las elecciones presidenciales, que habían sido en gran medida arregladas" ¿Arregladas quiere decir amañadas? Sí, al menos en Latinoamérica sí.
  • En Divisiones administrativas, donde se dice que "las ciudades pueden ser subordinadas", creo que debería ser "las ciudades pueden estar subordinadas". Lo mismo sucede más adelante, en el capítulo Infraestructuras, donde se dice que "La mayor parte del sistema (...) es obsoleto". Debería decir está obsoleto. ✓ Hecho
  • No entiendo el porqué de este párrafo en el capítulo Idiomas: "Sin embargo, existen varios detalles que ocasionan una diferencia significativa en los resultados de diferentes encuestas, ya que un pequeño cambio en la respuesta de una sola persona, cambia las estadísticas de un grupo significativo de la población". Es una afirmación bastante sorprendente, pues parece indicar que las estadísticas están mal hechas, así que como justo después viene una referencia a la nota F, voy a ver qué se dice allí, pero la nota no dice nada sobre ese particular. Bueno, resumiendo; creo que, o bien se trata de una afirmación irrelevante (irrelevante en un artículo llamado Ucrania), o bien no la estoy entendiendo y sí es importante, en cuyo caso debería explicarse mejor y aportar una referencia. π (discusión) 03:12 18 feb 2010 (UTC)✓ Hecho[responder]
He respondido a las correcciones hechas por 3coma14.--WW 22:38 18 feb 2010 (UTC)[responder]
Pues por mi parte no hay nada más. A favor A favor de que sea destacado. π (discusión) 22:40 18 feb 2010 (UTC)[responder]
Gracias por sus comentarios. --WW 23:57 19 feb 2010 (UTC)[responder]
Gracias Taichi.--WW 02:07 23 feb 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Ucrania&oldid=103332995»