Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Esquizofrenia

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Esquizofrenia

Esquizofrenia[editar]

Propuesto por
Rjgalindo (discusión) 13:21 8 jul 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 8 de julio al 14 de julio
Categoría
Psiquiatría
Motivación
Una de las páginas más visitadas en la Wiki en español con cerca de 2 mil visitas diarias y que ha pasado por excelentes revisiones, incluyendo la última por Xjmos. Ahora es tiempo que pase por el bolígrafo rojo de otros genios de Wikipedia para tener al fin un gran artículo para los miles que la necesitan.
Redactor(es) principal(es)
Rjgalindo con el oportuno retoque de Resped, Xjmos, Xabier, Taty2007 y Diegusjaimes
Datos generales del artículo
Esquizofrenia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Un artículo completo e interesante.
    • No me gusta del todo que algunas subsecciones de la historia tengan por nombre el apellido del psiquiatra y menos si por ejemplo la subsección "Kraepelin" comienza hablando de los trabajos de Morel. En ese aspecto si pensaría en renombrar los apartados, aunque si no se encuentra algo mejor...
    • En "Prevalencia mundial" se lee actualmente "se ha establecido alrededor del 1% de la población, con escasas variaciones entre países, aunque se ha demostrado que su prevalencia varía dentro de los países y a nivel local y de barrios". Reformular.
    • Hay a mi parecer una contradicción dentro del mismo artículo. En "Factores demográficos" se lee "No hay clara demostración de la influencia del sexo, la raza, el clima, la cultura o la clase social en la incidencia de la enfermedad", aunque más adelante se asegura que el medio urbano o la pobreza serían un factor de riesgo.
    • No le encuentro mucho el caso a tener como artículo principal el de Kurt Schneider en la sección "Fase de progresión".
    • El modo de presentar las referencias no se encuentra unificado, en algunos casos se utilizan plantillas {{cita web}}, {{cita libro}}, mientras que en otras ocasiones se pone en texto plano de modo que emula solamente el uso de dichas plantillas. Recomendaría enormemente tomarse el tiempo de unificar todas.
    • Por otra parte hay algunas referencias en donde se menciona el libro, pero no su respectiva página, capítulo, etc. Sería genial que pudiera conseguirse esa información o sustituirse (por ejemplo la 28, la 41).
      • → ✓ Hecho Todos los libros citados con plantilla tienen página con la excepción de un libro que no he encontrado para indagar sus páginas en busca de la cita (fue usada del artículo homólogo en inglés). Dos otros libros no tienen páginas sino el capítulo donde se envía al lector en busca de la evidencia que necesita. Esos dos libros quedaron con el capítulo sin las respectivas páginas. ¿Está bien? --Rjgalindo (discusión) 19:59 10 ago 2010 (UTC)[responder]
    • Saludos. --r@ge si? 04:47 9 ago 2010 (UTC)[responder]
Cielos, Rage: que mente tan grande (anglo, lo siento: creo que pensaba en "great mind" de manera que quise decir «brillante») la tuya. Y gracias por meter los dedos un poco mientras leías. Atenderé tus notas de inmediato. Hasta entnoces ... --Rjgalindo (discusión) 04:57 9 ago 2010 (UTC)[responder]
comentario Comentario si bien no me dá el status para "genio de la wikipedia" al que alude la motivación del artículo, me permito hacer algunos pequeñísimos comentarios :-). Otro excelente artículo de Bob, profundo, detallado, perfectamente referenciado, muy bien escrito, con escasísima jerga ...en fin, a lo que nos tiene acostumbrados. Sólo para romper un poco la paciencia: hay que desambiguar sesgo, concordancia, resonancia magnética, memoria, trabajo y placebo (lo haría yo Bob pero temo meter la pata!). Las obras listadas en la bibliografía, se podrá poner el año y el ISBN?
me mataste con "los gemelos monocigotos comparten la casi totalidad de sus genes"...porque el "casi"? Además, monocigoto es un sustantivo, aplicado a un gemelo se usa como adjetivo ("gemelo monocigótico").
Genética de la esquizofrenia: te jorobo con estos trabajos: (Uno) en el que se establece que existe evidencia sustancial, aunque no incontrovertible, acerca de que el gen NRG1 en el brazo largo del cromosoma 8 estaría implicado en la susceptibilidad a la esquizofrenia; y dos en que se teoriza que la falta de concordancia se debe al azar de las interacciones entre genes, ambiente y fenómenos epigenéticos, por lo que el determinismo mendeliano, en el caso de la esquizofrenia, no es completo. De hecho, creo que es la referencia necesaria para esta oración: ".....cada uno con un efecto apenas discreto, que actúa ligado a procesos epigenéticos y factores ambientales".
Por ahora no jorobo más, algunos otros detalles los edito directamente, si se me complica vuelvo por acá :-). Gracias Bob por otro articulazo. CASF (discusión) 22:27 11 ago 2010 (UTC)[responder]
Esto no lo entiendo: "La posibilidad de heredar la enfermedad se ha calculado en aproximadamente el 80%."CASF (discusión) 01:36 12 ago 2010 (UTC)[responder]
Me retiré a la Biblioteca de Ciencias, en el salón de colecciones especiales, y me puse de cunclillas sobre un tapete usado por Darwin en sus exploraciones en Galápagos y en profunda meditación y oración en espera de tu revisión, Carlos. Ahora estoy listo para atenderlos :) Que genio el tuyo: Alás, a trabajar :D Ya vuelvo, --Rjgalindo (discusión) 16:25 13 ago 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho Desambiguados y retocados algunos Redirects; reescrito monocigóticos (se escapò el Anglo, quizás); añadidas citas (quedó una gran cifosis, pero gracias); reescrito heredabilidad de 80%. Venga más, --Rjgalindo (discusión) 18:30 13 ago 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor este tema siempre me ha parecido sumamente interesante y hace poco tuve la oportunidad de convivir con una persona con este padecimiento que colaboró conmigo, por lo que lo que estaba leyendo me parecía sumamente familiar. Saludos y buen trabajo. --r@ge si? 05:59 12 ago 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor Te había dejado todos los comentarios favorables pero no el voto, flor de tarambana!! Gracias de nuevo Bob por otro excelente artículo! CASF (discusión) 22:00 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias, Carlos. Conociendo tu mente, el artículo ha sonrrojado. Mil gracias ... Rjgalindo (discusión) 04:35 31 ago 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Enhorabuena, Bob, por el gran trabajo. Muy divulgativo y claro. Pero como siempre tengo que molestarte con algún detallito menor:

  • Se emplea varias veces el término categorial, que no está en el DRAE.
comentario Comentario Retama, categorial; no revisé la RAE pero igual que a ti, me pareció un poco inusual. Pero dada mi tremenda limitación con el idioma, me satisfizo encontrar algunos textos (traducidos) que hablan de tal «modelo categorial»: Tratado de los trastornos de la personalidad Escrito por John M. Oldham; Lecciones de psicología médica Escrito por J. J. López-Ibor Aliño y col y Avances en el DSM: dilemas sobre el diagnóstico psiquiátrico Escrito por Katharine A. Phillips y col Échame una mano para decidir que hacer, aprovechando tu más excelente entendimiento, ¿si? Rjgalindo (discusión) 18:23 17 ago 2010 (UTC)[responder]
  • Aquí sugeriría situar alguna cita: La investigación psiquiátrica actual se centra en el papel de la neurobiología, pero no se ha encontrado ninguna causa orgánica. Se ha notado un consistente aumento en la actividad de la dopamina en la vía mesolímbica del cerebro en las personas esquizofrénicas.
✓ Hecho, tal cual --Rjgalindo (discusión) 18:56 17 ago 2010 (UTC)[responder]
  • Otra frase que sugeriría referenciar: Los síntomas comunes en los adultos, las alucinaciones y los delirios, son extremamente raros antes de la adolescencia.
✓ Hecho, tal cual --Rjgalindo (discusión) 18:56 17 ago 2010 (UTC)[responder]
  • ¿Podría ser que fuera neurregulina en vez de neuregulina? No lo sé, sólo lo pregunto :) .
✓ Hecho, se usa de las dos maneras en la literatura. Cambié a la más hispana con doble rr. No es el mejor criterio para un cambio de traducción, pero no encontré otro justificativo más impresionante. --Rjgalindo (discusión) 18:56 17 ago 2010 (UTC)[responder]
  • Peralta y Cuesta describieron cinco componentes de los síntomas positivos consistentes en alucinaciones, ideas delirantes no schneiderianas, ideas delirantes schneiderianas, trastorno formal del pensamiento y conducta bizarra: ¿quizá se refiere a conducta extraña? bizarro significa valiente, espléndido.
✓ Hecho, tal cual --Rjgalindo (discusión) 18:56 17 ago 2010 (UTC)[responder]

De nuevo darte las gracias por tus contribuciones. Saludos cordiales, Retama (discusión) 13:32 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Retama, incompleta una pasada por este capítulo sin tu toque. Voy a ello de inmediato ... --Rjgalindo (discusión) 17:47 17 ago 2010 (UTC)[responder]
Échale un vistazo a ver y venga más. Feliz semana, --Rjgalindo (discusión) 18:56 17 ago 2010 (UTC)[responder]
A favor A favor No se me ocurre una alternativa a categorial... de cualquier modo, si está descrito así en la bibliografía en español no hay más que hablar. De nuevo, ¡gracias, Bob y compañía! Habéis hecho un trabajo muy útil para todos los hispanohablantes, con el mérito además de conjugar el rigor y la facilidad de lectura. Saludos cordiales, Retama (discusión) 21:16 17 ago 2010 (UTC)[responder]
Gracias Retama, haces fidedigna la estrellita. Rjgalindo (discusión) 04:35 31 ago 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor Tuve la oprtunidad de leer este artículo cuando estaba en lista de espera para AB y luego ver de cerca las modificaciones realizadas en ese momento, que por cierto lo hicieron, si se puede, aún mejor. Con los pequeños detalles surgidos aquí, me parece que el artículo ha alcanzado un nivel excelente. Felicidades Rjgalindo.--Rosymonterrey (discusión) 22:24 26 ago 2010 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Esquizofrenia&oldid=98886613»