Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Coordenadas polares

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Coordenadas polares

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por Millars (discusión) 20:12 2 feb 2009 (UTC)[responder]
Comentarios: No se alcanzado consenso para que alcance la categoría de destacado, algunos comentarios eran contrarios a su elección.

Coordenadas polares[editar]

Propuesto por: Efepe (Deja tu comentario) 17:49 12 ene 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 12 de enero al 18 de enero
Categoría: Matemática
Motivación: Ampliación del artículo original a partir de la traducción de la versión en inglés (artículo destacado) y francés (artículo bueno).
Redactor(es) principal(es): Efepe (Deja tu comentario) 17:49 12 ene 2009 (UTC)[responder]
Datos generales del artículo: Coordenadas polares (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

La traducción necesita aún trabajo porque la prosa es artificial y poco natural. Sirva de ejemplo:

The concepts of angle and radius were already used by ancient peoples of the 1st millennium BCE.

El concepto de ángulo y de radio ya se usaba en el primer milenio antes de Cristo.

tiene una estructura pobre, sería mucho más ameno a la lectura

Los conceptos de ángulo y radio ya se usaban en el primer milenio antes de Cristo

No es una crítica al traductor ni al artículo, simplemente una afirmación de que necesita revisión (quizás en PR:RP). Cito:

What to remember when translating
Translating entire articles into another language can be helpful when getting started, but there are some caveats:

Translation is hard. Amateur translators tend to produce prose that is unnatural, perhaps with mistakes in specialized terminology.

Traducir artículos completos puede ser útil al inicio, pero existen ciertos detalles:
Traducir es difícil. Los traductores amateur suelen redactar prosa no natural, quizás con errores en terminología especializada

en:Wikipedia:Translations

por lo que no se tome como crítica al usuario. Yo no dispongo del tiempo hoy, pero a lo largo de la semana intentaré mejorar el artículo (en la redacción y en contenido). -- m:drini 19:11 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias de antemano por tu colaboración, es cierto que alguna que otra frase no me sonaba del todo bien.Efepe (Deja tu comentario) 20:39 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Me llama la atención el título de sección "Coordenadas polares en el plano": ¿hay coordenadas polares que no sean en el plano? (en el espacio son esféricas, cilíndricas, etc.). Dado que la sección trata sobre la conversión entre el sistema de coordenadas polar y cartesiano el título es incorrecto.

Hecho, cambiado el título a "Conversión de coordenadas".

Cuando se habla de la ecuación polar del círculo, dice

La ecuación general para un círculo con centro en ( $r$ ₀, φ) y radio $a$ es
$r^{2}-2rr_{0}\cos(\theta -\varphi )+r_{0}^{2}=a^{2}.\,$

Esto se puede simplificar de varias formas para llegar a casos más específicos, como la ecuación

$r(\theta )=a\,$
para un círculo con centro en el polo y radio a.

Varios problemas: "Esto se puede simplificar para llegar a casos ..." es falso, la ecuación ya no se puede simplificar mucho y la simplificación no lleva a casos.
Más bien debe decir algo del estilo "En ciertos casos específicos, la ecuación anterior se puede simplificar". El mensaje que transmite es uno completamente diferente.

Hecho

- Veo que das una referencia para esa afirmación. Creo yo que en el caso de fórmulas simples no es útil proporcionar una referencia en inglés. Hay muchísimas páginas y libros en español que tratan de coordenadas polares y pueden servir de referencias apropiadas.
- Aclaro: si fuera un hecho oscuro (un hecho histórico) o muy técnico (matemáticas muy avanzadas), quizás sólo en literatura en inglés se pueda encontrar referencia (al no haber traducciones al español). Pero en este caso, es una fórmula básica que incluyen prácticamente todos los libros que tratan el tema, por tanto deben revisarse las referencias del artículo para que los hechos muy conocidos sean referenciados en español).
- Por ejemplo, la fórmula de que el círculo con centro en el origen tiene ecuación "r=a" quizás realmente no necesite referenciarse (es básica, conocida y se puede argumentar en una línea).
Por otro lado afirmaciones que sí necesitan referencia carecen de ella como

Esta curva es una de las primeras curvas, después de las secciones cónicas, en ser descritas en tratados matemáticos. Además es el principal ejemplo de curva que puede representarse de forma más fácil con una ecuación polar.

La afirmación histórica sí necesita referencia (y en este caso podría ser apropiado una en inglés, pues no hay tantos libros de historia de matemática en español). Y no es el primer ejemplo de curva que puede representarse más simple en polares (de hecho, el círculo lo es; podrías decir que sólo cuando el círculo está en el origen se simplifica, pero entonces lo mismo aplica aquí, porque la coordenada de la espiral fuera del origen es muy complicada ¿existe?).
quizás lo que quiere decir es que es el primer ejemplo de curva que sólo se puede representar de forma simple en coordenadas polares (el sólo cambia completamente el sentido), habría que investigar este detalle.

-- m:drini 19:26 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Comentario Señalo algunos errores que encontré:

En el tercer párrafo de la sección de Historia: "Sir Isaac Newton estudió las transformaciones entre las coordenadas polares y otros nueve sistemas de coordenadas". Ésta frase es un poco confusa. Creo que en lugar de transformaciones debería usarse conversiones, a menos de que te refieras a otra cosa. Hecho
En ese mismo párrafo: "Jacob Bernoulli utilizó un sistema con un punto en una línea, llamándolos polo y eje polar respectivamente". ¿Lo utilizó o lo creó? Si él no lo creó, ¿entonces quién?
Mismo párrafo: "El trabajo de Bernoulli se extendió..." Trata de reescribir está frase ya que es un poco confusa. Evita la voz pasiva porque parece que el trabajo se extendió por sí mismo (sé que parece ridículo, pero suena feo). Hecho
Sección Dibujado de puntos con coordenadas polares, segundo párrafo. ¿Qué es un ángulo director?

Hecho. En este párrafo se decía lo mismo que en la introducción, así que elimino el párrafo y los ejemplos pasan a la sección de Aplicaciones. Aprovecho para cambiar el nombre del apartado a "Representación de puntos con coordenadas polares" (¿Quedaría mejor: en coordenadas polares?)

Es un artículo bastante interesante y si se corrigen estos errores y los mencionados por los otros usuarios, no veo razón por la que no deba ser AD. Danielba894 (discusión) 00:05 17 ene 2009 (UTC)[responder]

A mi parecer está a nivel de artículo bueno, no de destacado. -- m:drini 18:39 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Señalo tres cosillas:

La redacción está mal (en una enciclopedia, siempre debe redactarse en impersonal). Hecho
Hay cosas arriba señaladas que no se han corregido, rebatido o clarificado.
Para un ignorante como yo, el artículo no acaba de ser muy claro (desde luego, eso no es un criterio para AD, sino una deficiencia personal).

Comenta por favor algún punto que no quede muy claro, para así añadir los enlaces y referencias necesarias, así como mejorar su redacción Efepe (Deja tu comentario) 23:37 30 ene 2009 (UTC)[responder]

Eso me lleva a ponerme Algo en contra. Netito⁷⁷⁷ 04:20 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Me he permitido ampliar un par de cosillas que son las que he tenido que encarar en 1º de ingeniería sobre coordenadas polares.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:13 30 ene 2009 (UTC)[responder]

A ver, creo que es una candidatura precipitada. Un artículo que se esté extendiendo no puede ser CAD. Como drini, creo que este artículo está perfecto para AB, pero no para AD... quizá sea mejor que lo presentes allá. Lo lamento, pero me debo poner En contra. Netito⁷⁷⁷ 19:06 31 ene 2009 (UTC)[responder]