Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Arte público de Barcelona

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Arte público de Barcelona

Datos generales del artículo
Arte público de Barcelona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Canaan (discusión) 18:18 10 abr 2014 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 10 de abril al 16 de abril de 2014

Categoría
Categoría:Esculturas en Barcelona, Categoría:Monumentos de Barcelona
Motivación
Este artículo presenta de manera somera pero detallada las obras más relevantes del acervo de arte público de Barcelona. Creo que cumple todos los requisitos para ser AD.
Redactor(es) principal(es)
Usuario:Canaan
Fuentes

Las fuentes son de probada solvencia, la mayoría bibliográficas, de libros dedicados al arte público, monumentos y estatuaria de Barcelona, complementados con la web de arte público del Ayuntamiento de Barcelona, que obtuvo el premio ACCA de la Asociación Catalana de Críticos de Arte.

Verificabilidad

El artículo tiene suficientes referencias, tanto bibliográficas (tipo Harvard) como on-line.

Manual de estilo

Para verificar enlaces rotos

Redacción

Muy bien redactado, de fácil lectura sin abusar de la jerga. --Morza (sono qui) 10:58 12 sep 2014 (UTC)[responder]

Contenido

Ordenado de forma cronológica, el contenido es amplio, adecuado y equilibrado. Se podría haber planteado ordenarlo a través de la tipología pero creo que el artículo es mucho más atractivo tal como está. --Morza (sono qui) 10:58 12 sep 2014 (UTC)[responder]

Opiniones
  • El artículo define a la perfección el arte público de Barcelona. Además sigue una cronología muy bien definida. Las más de 200 referencias y la gran cantidad de imágenes demuestran el gran trabajo que se ha hecho en este artículo. Estoy, sin duda, A favor A favor! — El comentario anterior sin firmar es obra de Dr. 2000 (disc. • contribs • bloq).
Gracias, Dr. 2000.--Canaan (discusión) 15:05 31 ago 2014 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Excelente artículo con un magnífico manejo de fuentes e imágenes. Bien redactado y magnífico contenido. Un detalle importante: al verificar enlaces rotos me dan muchos errores por no poder conectar al servidor. ¿Es mi navegador o están rotos realmente?--Morza (sono qui) 10:58 12 sep 2014 (UTC)[responder]
Sí, es verdad... Cuando yo lo comprobé funcionaban correctamente. Creo que el problema es que los actuales enlaces son, por ejemplo, a http://w10.bcn.cat/APPS/gmocataleg_monum/FitxaMonumentAc.do?idioma=ES&codiMonumIntern=1619&cerca=true, que da error. Si quitamos el &cerca=true se queda http://w10.bcn.cat/APPS/gmocataleg_monum/FitxaMonumentAc.do?idioma=ES&codiMonumIntern=1619, que ya funciona. Dr. 2000 (discusión) 12:49 12 sep 2014 (UTC).[responder]
Gracias, Morza y Dr. 2000. Es cierto que los enlaces a esta web suelen dar problemas, quizá porque las páginas no tienen link directo, sino que son de esos que hay que hacer clic derecho y «ver información del marco» para averiguarlo. No sé si hay un sistema mejor, no soy muy ducho en cosas técnicas. Saludos.--Canaan (discusión) 16:30 12 sep 2014 (UTC)[responder]
He solucionado lo de los enlaces (he quitado los &cerca=true). Dr. 2000 (discusión) 21:06 12 sep 2014 (UTC). ✓ Hecho[responder]
  • comentario ComentarioSugeriría un repaso a las mayúsculas. "Plaza del Rey", "Plaza del Diamante", "Parque de..." creo que deberían según la norma ir con minúscula inicial. Un saludo y enhorabuena por el artículo.—Totemkin (discusión) 15:25 4 nov 2014 (UTC)[responder]
✓ Hecho Gracias.--Canaan (discusión) 16:33 4 nov 2014 (UTC)[responder]

La introducción está escrita en un estilo poco enciclopédico y más cercano al de artículo turístico. En vez de empezar explicando qué es el "arte público en Barcelona", se comienza por valoraciones y calificaciones como "excelente muestra", "inconfundible sello artístico", y juicios ajenos a la exposición propia de una enciclopedia, como "la ciudad condal siempre ha apostado por el arte y la cultura como una de sus principales características identitarias".--EfePino (discusión) 12:07 3 mar 2015 (UTC)[responder]

✓ Hecho Gracias.--Canaan (discusión) 12:31 3 mar 2015 (UTC)[responder]
  • A favor A favor de que sea un artículo destacado. Me agrado leer el artículo, cumple con los requisitos para ser considerado uno de los mejores artículos de Wikipedia. La redacción está bien y las referencias son adecuadas y verificables. --Waka 02:26 4 may 2015 (UTC)[responder]
Gracias.--Canaan (discusión) 15:05 4 may 2015 (UTC)[responder]
  • A favor A favor que sea destacado. Considero que cumple los requisitos de un artículo destacado, tal como resumió Morza.

Como no tengo acceso a la mayoría de las fuentes, verifiqué algunos párrafos seleccionados para comprobar al contenido. Repasé los siguientes obras:

  • Fuente de Santa Eulalia
  • Siglo XIX 1
  • Parte de las obras asociadas a la Exposición Universal de 1888 2
  • Monumento al dr. Robert 3.
  • Parte de la exposición de 1929 3

No encontré ninguna desviación digna de mencionar.

Por cierto, cabe destacar que a pesar de que nominó el artículo el año pasado, Canaan lo continúa actualizando con las nuevas obras que se incorporan a Barcelona.

Saludos y felicitaciones. --Mircalla (discusión) 03:47 4 jul 2015 (UTC)[responder]

A favor A favor Mi felicitación y agradecimiento. Es un trabajo excelente. Εράιδα (Discusión) 06:47 4 jul 2015 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Arte_público_de_Barcelona&oldid=103333227»