Usuario discusión:Xenoforme/Noviembre 2005

Revisionismo

Hola Xenoforme. ¿Qué tal va todo por Barcelona? Hace tiempo que estoy un poco autista en la wikipedia sin escribir a nadie aunque sigo colaborando a "medio fuelle" en el proyecto. Te escribo por los últimos cambios en revisionismo histórico. ¿Podrías redactar un párrafo menos tendencioso que el que nos han dejado?:

"En España se considera revisionismo la corriente que investiga sobre la Guerra Civil Española, proponiendo que socialistas y republicanos catalanes alentaron y organizaron el golpe armado del 34 contra la legalidad republicana tras la no aceptación de la victoria de la derecha en las elecciones del 33, y que el inestable gobierno del 36 permitió o ignoró los crímenes, asaltos e incendios que se producían tras las elecciones del mismo año. Pío Moa o César Vidal son dos de los historiadores de esta corriente."

Quizás si mantenemos a los señores Pío Moa y César Vidal y dejamos de lado el ruido de Jimenez Los Santos podemos encontrar un párrafo más neutral y no tan tendencioso como la perla que tenemos arriba. Cuando yo edité mis propios cambios en el artículo no me di cuenta de lo tendencioso de este párrafo que se me pasó en una primera lectura. Gracias y un saludo. --Wricardoh 20:55 2 nov, 2005 (CET)

Vandalismo

Hola Xeno: Echa un vistazo al historial de tu página de usuario, verás que divertido. Esto ya es demasiado. Saludos PACO 22:27 3 nov, 2005 (CET)

Libertariano

Hola, Xeno.

Hay bastante de verdad en tu anotación a "Libertariano".

Pero hay un problema: No sé (ni he podido saberlo buceando en la wiki en inglés) si los "libertarians" se consideran a sí mismos "anarcocapitalistas".

Por otra parte: He discutido mucho de esto en "mi" (ya sé que no es "mía") página Ayn Rand(ver discusión): "Libertariano" sí es una palbra de (poco) uso en castellano, y voy a "aprovechar" "Libertariano" para discutir la (tormentosa) relación entre el objetivismo y los "libertarians" estadounidenses. Eso sí: He añadido un enlace a "anarcocapitalismo".

ASUNTO CÉSAR VIDAL: Me he divertido enormemente viendo tu disección de el currículum de este individuo, que, por cierto, debería estar en el artículo principal y no en la discusión.

Alguien debiera juntar todos los esqueletos en el armario de este señor.

Cuanto más sé de César Vidal más inquitente me resulta este individuo. Hecha una ojeada a [1] o a [2] y podrás ver qué tipo de folletos ha publicado CV en USA, en una editorial que acusa a la Iglesia Católica de ser satanista. Oirle luego reirle gracietas a un cura católico en la COPE me hace rechinar los dientes por la duplicidad de este individuo.

Otra: tengo un libro suyo de 1996 sobre José Antonio Primo de Rivera (Y que no sale en la bibliografía de la página wiki...¿Por qué será?). Desde el punto de vista político del autor, el libro podría haber sido escrito por Javier Tusell (Y, estilísticamente, por Ana Rosa Quintana). ¿Se puede "evolucionar" tanto de punto de vista en 9 años?. ¿O es que "se le ha abierto el cielo" laboral en la COPE y ha decidido cambiar de chaqueta?. INQUIETANTE.

Randroide 19:18 4 nov, 2005 (CET)RandroideRandroide 19:18 4 nov, 2005 (CET)

Nuevamente ...

Hola Xeno. Para desestresar de los últimos cambios en un artículo que ya sabes voy a tomarme un descansito de vuelta a la astronomía. Me gustaría que propusieras o cambiaras el artículo principal del wikiportal de astronomía para intentar mantener una periodicidad de un mes. Yo ya lo he hecho en varias ocasiones y no quiero que me acusen de monopolizar este portal. Saludos. --Wricardoh 19:26 4 nov, 2005 (CET)

Ya está. En realidad no he tenido que hacer nada. Por alguna razón los wikiportales no se llevan bien con el caché de algunos navegadores y los cambios no se ven en ocasiones. Si todavía ves el artículo anterior en lugar de supernova en el wikiportal tendrás que limpiar el caché. Gracias por elegir un nuevo artículo. Así mantenemos el portal entre los más activos y quizás animemos a más gente a realizar más artículos de astro. --Wricardoh 18:47 5 nov, 2005 (CET)

Hola

Hoy, por casualidad, me he dado una vuelta por el artículo Santiago Carrillo y por su págiana de discusión y, aunque la expresión que voy a usar no sea del todo neutral, jejeje, sólo querá decirte...¡¡¡felicidades chico, tienes una paciencia de santo!!!...En fin, sólo era eso.

Un saludo, Marb 02:57 7 nov, 2005 (CET)

Gracias por los ánimos

Hola Xenoforme, gracias por tus ánimos, la verdad es que hace casi un año que me registré, pero apenas corregí y amplié un puñado de artículos, el otro día echando un ojo a la entrada del Origen de la Luna, y dado mi perfeccionismo (aunque siempre es más facil ver pequeños fallos de los demás que los propios) y amor por nuestro satélite, entré de nuevo e hice los cambios que viste, no sé ni cómo recordé mi contraseña después de tanto... He visto tu Curriculo aquí, impresionante. Te doy las gracias por tu aportación. Espero contribuir pronto con un artículo sobre los relojes de sol, a ver si tengo tiempo... Saludos y de nuevo gracias. Sheuron.--Sheuron 14:09 10 nov 2005 (CET)

Ya que te menciono

Sin que sirva de precedente, esta vez no te crítico en el siguiente texto, aunque, dado que te menciono, creo que debes saber del mismo:

Pareciera que tras mis críticas de más arriba, la actitud de algunos administradores había mejorado. Se traducía el artículo sobre Zapatero de la wikipedia inglesa, Xenoforme o Ecenaml usaban la página de discusión y respetaban otros puntos de vista, etc. Sin embargo, como suele decirse, la cabra siempre tira para el monte.

En octubre del 2005, me dediqué a actualizar el artículo de VIII Legislatura de España con una serie de frases como " En septiembre del 2005 se incrementaba la frecuencia de las avalanchas de subsaharianos sobre Melilla" o "En octubre, el Estatuto Catalán llegaba al Parlamento Español para su aprobación" (la lista completa de los cambios la desglosé posteriormente en Discusión:VIII Legislatura de España. Pues bien, Ecenaml revertió la edición sin explicación alguna. Tras pedirsela en la página de discusión, resultó que no estaba de acuerdo con la relevancia que le daba a uno de los datos (consideraba que "el gobierno de Aznar hizo exactamente lo mismo"). Este individuo declaraba no tener "ganas de examinar uno por uno los añadidos a ver qué se puede salvar". En vez de corregir esa frase, había preferido revertir la edición entera. Tuve que ser yo quien realice la modificación de esa frase para poder recuperar todas las demás. Esto no impidió que Hispa volviese a revertir el texto sin ninguna explicación. Obsérvese:

*(act) (prev) 12:13 29 oct 2005 Hispa m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Ecemaml)

• (act) (prev) 17:53 15 oct 2005 Visitante m (error)

Pocos días después, cuando discutía con Lourdes Cardenal porque ésta instaba al borrado del artículo dedicado a Leonor de Borbón Ortiz, mi IP fue bloqueada por FAR bajo el escueto argumento "11-M" (sic). Se dan dos circunstancias: La primera es que el tal FAR declara su agradecimiento a la tal Lourdes Cardenal en su página personal y la segunda que esa tarde había estado trabajando en el artículo sobre los "Atentados del 11-M" añadiendo información sobre las teorías que se manejan y sobre la Comisión. Obviamente, ese artículo fue revertido por FAR, sin ninguna explicación (y me temo que sin leerlo).

• (act) (prev) 22:22 31 oct 2005 FAR m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de 80.58.2.170)
• (act) (prev) 22:19 31 oct 2005 Visitante

FAR no mira que he añadido información; si ésta es correcta, si cito las fuentes, si presento los hecho como hechos y las teorías como teorías, le da igual. Él censura. Y, para que ya no pueda replicar, me bloquea la IP. ¿Es esto o no una dictadura?

Supongo que soy un optimista al pensar que quizás estés en contra de que se me bloquee la IP. Debo de ser un optimista antropológico :)

--Visitante 20:16 13 nov 2005 (CET)

Neutrinos

Hola Xenoforme. Creo que en el artículo sobre el Sol haría falta mencionar algo sobre el problema de los neutrinos y quizás sobre el detector de neutrinos Kamiokande. No controlo mucho el tema así que si te animas a escribir un pequeño párrafo creo que le vendría bien al artículo. Sino a lo mejor tú conoces otros wikipedistas que puedan añadir algo sobre este tema. Un saludo. --Wricardoh 15:03 19 nov 2005 (CET)

La historia interminable (valenciana)

Muy brevemente, como ya le dije primero a Ecemaml, si el artículo de Comunidad Valenciana aún sigue siendo conflictivo desde hace ya seis meses, es porque los Bibliotecarios permitís que un vándalo como Fuster (disc. · contr. · bloq.) haga lo que le dé la gana. Sabéis claramente que con este individuo no se puede razonar, máxime conociendo cuáles son sus antecedentes con su cruzada guerrera anónima. Ya sé que tú nos ayudaste a Periku y a mí a parar su cruzada guerrera de ediciones, pero lamentablemente, y por lo visto, no es suficiente.

Así que si algún día os quejáis de que la situación sigue encasillada o empeorándose, no me vengáis echándome las culpas a mí porque me haya sentido responsable de que salga un buen artículo (como éste otro, éste otro, éste otro, éste otro, éste otro, y éste otro, quieres más?), y porque no os ha dado la gana de tomar partido, no por el artículo, sino ya por la paz y buena convivencia de la comunidad de wikipedistas.

Siento si el tono te puede parecer molesto, pero es que realmente me parece indignante la dejadez con la que estáis tomándoos el asunto. Incluso preferiría que acabáseis bloqueándome a mí, antes de tener que comprobar esa pasividad total. ¿Qué c.... tengo que hacer para que hagáis algo aunque sea criticarme? Sabéis que yo sí "escucho", por muy tenaces o tercas os parezcan mis palabras muchas veces. --Joanot Martorell ✉ 20:31 24 nov 2005 (CET)

ETA

Buenas Xenoforme,

Te comento que en general estoy de acuerdo con lo que me comentaste sobre ETA, en especial lo referente a las manipulaciones del PP. Pero date cuenta de que tu mismo te corriges afirmando por una parte que ETA es coherente consigo misma y por otra que existen distintas corrientes que pueden dar lugar a comandos independientes. Fíjate que cuando se produjo el atentado prácticamente todo el mundo pensaba que había sido ETA, por lo que los más escépticos al menos consideraban la opción de que fuese un comando radical que actuase en contra de los intereses del grupo.

También comentas algo a lo que no veo ningún sentido. Dices que ETA elije bien, que no mata a currantes, que en todo caso elije "a ricos", como en el caso del barrio del atentado a Lluch en Barcelona. ¿De verdad piensas que a ojos de ETA son menos inocentes los ricos que los pobres? Lo que sigue sin convencerme es la frase "desde el atentado de hipercor [...] ETA no cometía un ataque masivo contra los ciudadanos". Realmente no se si está demostrado que no se haya intentando nada indiscriminado... --MGR 15:28 27 nov 2005 (CET)

Tabla Grupo Local

Hola Xenoforme:

Las comas en vez de puntos se deben a la fuente que utilicé para extraer la información, que fue la que encontré en la página de discusión del Grupo Local (una fuente anglosajona). Como el sistema inglés usa comas para lo que en el sistema latino se emplean puntos, simplemente añadí la información sin hacer el cambio. Como decía en lo que anoté en la página del artículo, la tabla necesita unos pequeños ajustes, los cuales pienso hacer --si nadie lo hace primero-- dentro de poco. --Elkie