Usuario discusión:Victor Gibby/Archivo 2017

RE: Sobre; Avast

El programa de plagios me avisó del plagio y me comparó la página de Wikipedia con el enlace que marqué de La Opinión, y no me avisó del enlace original (el de la BBC). Ruego que me perdones por el error. Por cierto, cuando vayas a corregir cualquier mensaje que hayas dejado en la página de discusión de un usuario, marca la edición como menor, porque sino me salta la notificación como si tuviera un mensaje nuevo. Un saludo. Roquetero 23:56 26 ago 2017 (UTC)

Imágenes

Hola, disculpa, pero restauré las imágenes que habías borrado. Aunque se ha discutido algunas veces, no tenemos una convención sobre el tamaño de los artículos (apenas hay un ensayo por ahí, pero muy desactualizado y que no deja de ser una simple opinión tan valida como la de cualquier usuario), así que si alguien aportó esas fotos y son pertinentes, es mejor dejarlas allí. Gracias por tu comprensión y saludos Mar del Sur (discusión) 16:48 12 sep 2017 (UTC)

Víctimas

Hola, Víctor, he visto que actualizaste el número de víctimas en la ficha del artículo ¿podrías poner la fuente para esa cifra por favor? Es que ahora no coincide con la información de la fuente allí citada (Peru21), aparte de que no hay enlace. Yo había pensado citar esta fuente, porque detalla las víctimas de cada lugar... pero no son 308. Ya me dirás. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 23:24 22 sep 2017 (UTC)

Me parece bien.En todo caso, yo no veo fuente realmente fiable publicada para la cifra de 308 muertos que ahora aparece en la ficha. ¿La ajustas por favor a lo que pone ese sitio que sugieres con «cobertura completa» (291)?. Las cifras desactualizadas en la sección no me importan si la redacción que tienen es coherente ("Los informes preliminares contabilizaban x muertos ..." "al finalizar el día 21 la cifra de víctimas había aumentado a x muertos....") Lo que debe importarnos es que el lector vea en la referencia exactamente esa cifra y no otra distinta. El drama que tenemos es que la gente va cambiando los números a piacere pero no cita la fuente de donde proviene el dato. Cuento corto ;-) : Quisiera que pongas la referencia que te sugiero (u otra, me da igual) ajustando la cifra o que aportes la fuente de donde tú sacaste que eran 308 muertos. Gracias por tu trabajo en el artículo y muchos saludos Mar del Sur (discusión) 01:32 23 sep 2017 (UTC)

Pues no, me temo que no. Una fuente fiable es por definición una fuente publicada. Los tuits de alguna autoridad relevante, cuando se trata de cuestiones importantes provocarán generalmente publicaciones. Lo menos que podemos hacer para conservar nuestro carácter enciclopédico (fuente terciaria por definición) es esperar que esos tuits se recojan y publiquen por una fuente fiable secundaria y extraer desde allí la información. El propio hecho de hacer artículos sobre noticias que están en desarrollo nos pone en un peligroso terreno, en el filo de lanavaja y en cada esquina acecha el peligro de querer jugar a agencia de noticias, olvidando nuestra misión enciclopédica. No debemos apresurarnos. No importa nada, absolutamente nada que un dato no sea perfectamente actual. Lo que sí importa es que sea seguro, verificable, no tendencioso, que se hayan contrastado varias fuentes de calidad, que esté publicado. Disculpa la extensión y saludos Mar del Sur (discusión) 02:37 23 sep 2017 (UTC)

Te pido disculpas de antemano, pero creo que voy a tener que revertir esto ahora mismo. Estaban bastante bien los arreglos que habías hecho después de que lo conversamos y creí que habías comprendido la importancia de ser muy rigurosos en el tratamiento de la información y sus fuentes, pero... ¿y esto?. Por favor no pongas información si citar la fuente, menos aún en el caso de víctimas fatales. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:58 23 sep 2017 (UTC)

Reviso mejor y no es que falte la cita (disculpa) lo que veo es que tienes un error en el formato de ref name, verifica eso por favor. En la sección no se pueden poner datos «finales» donde la redacción del párrafo habla justamente de informes "preliminares". Creo que eso hay que dejarlo con sus referenciasoriginales. También es informativo y relevante mostrar que los datos han ido cambiando, no es que importe solo la cifra final. Saludos Mar del Sur (discusión) 02:29 24 sep 2017 (UTC)

Creo que en <ref name = > tienes que poner el nombre (name), con el que vas a identificar esa referencia (que puede ser cualquiera) inmediatamente después de ese signo = , pero dentro de las marcas < y > del tag. Ese otro campo "nombre =" con el que te has confundido, no tiene nada que ver y es para el nombre de pila del autor citado (también hay un campo "apellido = " para el autor, pero eso no es par identificar la referencia y poder repetirla es otro lugar). Ojalá sirva lo que trato de explicar, si no, ya sabes dónde encontrarme y te ayudo en lo que pueda. Saludos Mar del Sur (discusión)*

Perfecto, gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 23:40 24 sep 2017 (UTC)

Re:MORENA

Saludos compañero wikipedista. Si mira, en realidad lo que debe proceder ahí, si estas agregando la información como parte del desarrollo histórico de Morena, no es necesario borrarla cuando ocurra una nueva elección; el texto debe ser una descripción de los eventos en torno a Morena en esa elección, quizá con un enlace a articulo principal con la plantilla {{AP|}}. En cuanto a las gráficas son innecesarias, porque sus resultados están reflejados en el articulo principal y en la plantilla de entrada del articulo con lo datos de los cargos que ocupa. --Luicheto (discusión) 20:15 18 dic 2017 (UTC)

Hola, Victor. Vuelvo a revertir tus ediciones debido a la falta de fuentes. Te equivocas, sí se necesitan referencias. Independientemente de lo que señale el anexo que mencionas, considera que Wikipedia no referencia a Wikipedia y que, incluso en el propio artículo faltan referencias para buena parte de los municipios mencionados. Por lo tanto es necesario que agreges una fuente que sustente que Morena gobierna en 30 de los 2474 municipios de México. Un saludo, Edslov (discusión) 20:51 18 dic 2017 (UTC)

P.D. Lo demás lo retiro por lo que arriba ya te mencionó Luicheto. Edslov (discusión) 20:52 18 dic 2017 (UTC)