Usuario discusión:Sonofori/Archivo Sept014 a octubr14
Gillian Anderson[editar]
Hola. Vengo por una duda, me podrías explicar de qué se trata esta edición [1]. Eliminas sistemáticamente referencias sin ningún motivo, por favor te ruego que tengas más cuidado al revertir ediciones. Taty2007 (discusión) 03:47 14 sep 2014 (UTC)
- El historial del artículo muestra claramente que tu edición eliminó sistemáticamente referencias y una vasta cantidad de redacción del artículo sin ningún motivo, lo que podría considerarse incluso vandalismo, pero voy a presumir buena fe y considerar que fue un error de tu parte. De hecho, tras tu edición quedaron ocho fuentes de las dieciséis fuentes originales (ninguna se repite) y eliminaste texto porque según tu criterio era «muy copiado al pie de la letra». A que te refieres con copiado, a plagio, porque no lo veo en ninguna parte. Copiar al pie de la letra es plagiar y no veo que ninguna de las frases de la sección del artículo que borraste esté plagiada. Simplemente se trata de una traducción de su homónimo en inglés. Nuevamente ten más cuidado, muchos editores pueden perder tiempo preciado deshaciendo tus «contribuciones». No es necesario que hagas más cambios en el artículo, me he encargado de solucionar el problema. Saludos. Taty2007 (discusión) 06:09 14 sep 2014 (UTC)
Débora Falabella[editar]
Hola nuevamente. Por qué borras parte de la introducción del artículo sobre Débora Falabella [2], recuerda que la introducción tiene la misión de resumir lo más importante del artículo, en este caso los hechos más relevantes en la vida de la actriz. Mi segunda pregunta es por qué motivo cambias la redacción con la inclusión de faltas de ortografía y sobre todo juicios de valor y frases sin neutralidad como «brillante» y «grandes». Por favor ten más cuidado cuando editas. Saludos. Taty2007 (discusión) 17:09 16 sep 2014 (UTC)
RE:Acoso y abuso[editar]
Es fácil escudar los errores en acusaciones de acoso y abuso. Más bien yo me debería sentir afectada por sus juicios de valor, su mala fe y su falta de deseo por mejorar y aprender a editar en Wikipedia. Sus ediciones me han llamado la atención [3], de hecho tienen muchos errores, y si hasta este momento ha pasado desapercibida, ha sido pura casualidad. En vista de que niega sus acciones tendré que enlazar y demostrarle todos sus errores y pedirle que por favor se detenga y lea las políticas que rigen este proyecto antes de continuar editando.
- En primer lugar he podido verificar que su actitud de acortar y borrar introducciones es repetitiva. Como le he indicado anteriormente, una introducción debe resumir lo más relevante del artículo. En el caso de una biografía de una actriz (como en estos ejemplos), la introducción debe incluir sus actuaciones más relevantes, el motivo por el cual es famosa en el mundo y algún dato importante por el que la conozcan. Lógicamente es información que se va a repetir, pero se espera que en el cuerpo del artículo se profundice y desarrolle lo antes expuesto. Bajo su criterio puede considerar que es innecesario nombrar los papeles que la actriz ha encarnado porque ya se mencionan en filmografía, pero ese criterio no tiene valor, de hecho no se están nombrado todos sus papeles, solo los más relevantes.
- Las faltas de ortografía son innumerables y no se puede aceptar en una enciclopedia que busca ser seria este tipo de errores. Desde los mensajes que deja en mi discusión fácilmente se puede notar fallas en la sintaxis y en la ortografía, y que a mí me cuesta leer, por enumerar unas cuantas: Acusó (me imagino que quiere decir acoso), incomodo (incómodo, con acento), e (el verbo haber va con h, por lo tanto he), elimino (verbo pasado, acento en o, es eliminó), e aprendiendo (he aprendido), etc.... Ahora en los artículos, ya que aparentemente desea que le enumere, en el caso de Débora Falabella por ejemplo se olvida de acentuar los verbos pasados, (protagonizo, salio, etc...).
- La neutralidad, una de las reglas más importantes de Wikipedia, también no la respeta. Por ejemplo el uso de juicios de valor como brillante, destacado, la más, etc.; no tienen cabida en una enciclopedia. Nuestra opinión no tiene valor aquí y tampoco Wikipedia es una plataforma para promocionar a nadie.
- Referencias y verificabilidad. Usted me acusa de borrar una referencia, pero a mí me parece que usted no entiende el concepto de referencia. Usted emplea como fuente un video musical de introducción de una telenovela, que no respeta derechos de autor, que es una fuente primaria y que no sirve para demostrar la veracidad de las afirmaciones del artículo. En Wikipedia se deben utilizar únicamente fuentes secundarias (libros, artículos de revistas o periódicos, y si se trata de videos en este caso tal vez una biografía de la actriz, que desde luego respete derechos de autor y no sea plagiada por un fanático), que estén escritas por expertos en la materia y que corroboren lo planteado en el texto. Por el contrario, usted elimina de corrido ocho referencias aceptables sin ningún remordimiento [4].
Finalmente su actitud está al borde de considerarse vandalismo, considere este como mi último aviso. Si vuelve a revertir, fácilmente caerá en una guerra de ediciones y la denunciaré en el Tablón de bibliotecarios. Mi intención siempre ha sido la de ayudarle y demostrarle sus errores, rogarle que tenga más cuidado al colaborar y sobre todo que aprenda las políticas para que no tenga desaciertos en el futuro. Si cambia de actitud con mucho gusto le ayudaré a que tenga mayor acierto cuando edite. Por favor lea los enlaces que he resaltado en azul. Saludos. Taty2007 (discusión) 06:05 17 sep 2014 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 22:21 17 sep 2014 (UTC)
Desbloquear[editar]
traslado de discusión[editar]
Las páginas de usuario y discusión no deben trasladarse, si quieres un cambio de nombre ve a Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario y para el correcto archivado A:ARCHIV. Saludos. --Chico512 
22:59 20 sep 2014 (UTC)
Débora Falabella[editar]
Pensé que con el bloqueo tuviste suficiente tiempo para meditar y plantearte el objetivo de no volver a cometer los mismos errores del pasado en Débora Falabella. Sin embargo, con esta nueva edición [8] parece que deseas continuar con tu actitud disruptiva y es evidente que con mucha prisa has archivado los mensajes que te dejé en tu página de discusión para que comprendas las políticas que rigen Wikipedia. Recuerda que no es recomendable archivar la página de discusión tan rápido y más aún cuando hay discusiones activas y un bloqueo muy reciente. Este mensaje es mi primer aviso, espero que no vuelvas a ser amonestada. Taty2007 (discusión) 07:15 1 oct 2014 (UTC)
- Lo sorprendente es que dices que no sabes qué hacer, cuando en tu discusión te he indicado de forma pormenorizada cada uno de tus errores [9] y aun así continúas cometiéndolos. Cuatro bibliotecarios, contando conmigo, te he hemos indicado que estás cometiendo errores, y realmente el usuario que está deshaciendo ediciones válidas eres tú, como puede verificarse en el historial. Taty2007 (discusión) 17:21 1 oct 2014 (UTC)
Dame una buena razón por la que hayas sentido la necesidad de dejar este resumen de edición capcioso mencionando a Taty2007, quien ha dedicado mucho tiempo y paciencia a explicarte cómo se hacen bien las cosas. Espero respuesta.--Fixertool (discusión) 01:05 5 oct 2014 (UTC)
He visto tu accionar. Es importante que tengas en cuenta que ya te han dicho varias veces que no corresponde que continues con tu actitud disruptiva. --Fixertool (discusión) 01:17 5 oct 2014 (UTC)
- Añado lo dicho por Fixertool y Taty, sin ánimos de entrometer, Isabela tus ediciones distan de ser adecuadas y te recuerdo que estás condicionada tras el bloqueo. Facilítanos el trabajo y evita hacer esto nuevamente, o sino no serán dos días de bloqueo, serán más. Repito, facílitanos el apoyo. Gracias. Taichi 〒 01:18 5 oct 2014 (UTC)
- Lo siento, pero los artículos de Wikipedia no tienen dueño, de hecho hay varios usuarios que han editado en el artículo, por lo tanto no le pertenece a usted, ni usted puede decidir qué hacer con él. Lo lamento, pero no puedo acceder a lo que pide. Taichi 〒 01:36 5 oct 2014 (UTC)
- Estimada Isabela, las páginas de discusión se borran si se usan de manera inapropiada, en muchos casos suelen ser copiados errados de artículos, autobombos, pero en su caso no existe la remota posibilidad de borrarla. No sé por qué ahora insiste en borrar, no procede. No insista. Taichi 〒 01:46 5 oct 2014 (UTC)
- Lo siento, pero los artículos de Wikipedia no tienen dueño, de hecho hay varios usuarios que han editado en el artículo, por lo tanto no le pertenece a usted, ni usted puede decidir qué hacer con él. Lo lamento, pero no puedo acceder a lo que pide. Taichi 〒 01:36 5 oct 2014 (UTC)
Ediciones disruptivas[editar]
Acabo de leer y recuperar los mensajes que los otros bibliotecarios le han dejado en su página de discusión y en ningún momento le han dado la razón de que siga con sus ediciones disruptivas [10][11]. Usted continúa cometiendo los mismos errores de antes, no ha hecho caso a las recomendaciones que se le señaló en otro mensaje que archivó prematuramente [12], añade frases con falta de neutralidad en los artículos (como “más famosa”, “brillante”, palabras con faltas de ortografía (padecio, Red cuando el nombre es Rede), etc. Este es mi tercer aviso, una falta más y yo misma procederé a bloquearle. Taty2007 (discusión) 16:10 5 oct 2014 (UTC)
- Para no ser repetitivo, me remito al mensaje que te ha dejado la bibliotecaria Taty2007, excepto en el tema de bloquearte, yo no puedo hacerlo. Saludos Tarawa
( jo ta ke irabazi arte) 17:40 5 oct 2014 (UTC)
- Isabela, por última vez le digo: el borrado de los mensajes dejados en su discusión no es negociable. Ya no insista, si quiere retirarse de Wikipedia, simplemente no debe editar más. No eleve este drama innecesariamente, su comportamiento ahora mismo es totalmente inaceptable. Ya no siga. Taichi 〒 17:49 5 oct 2014 (UTC)
- Le sugiero que mejor evite editar de manera inapropiada, sólo está acarreando más problemas. Le recomiendo que se calme y descance un poco. Taichi 〒 18:54 5 oct 2014 (UTC)
- Isabela, por última vez le digo: el borrado de los mensajes dejados en su discusión no es negociable. Ya no insista, si quiere retirarse de Wikipedia, simplemente no debe editar más. No eleve este drama innecesariamente, su comportamiento ahora mismo es totalmente inaceptable. Ya no siga. Taichi 〒 17:49 5 oct 2014 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Isabela Moreno. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 17:49 5 oct 2014 (UTC)
- Lo siento, pero usted archivó de manera malintencionada los mensajes dejados aquí, incluyendo el borrado sin discusión del mensaje de arriba, que lo considero una falta de respeto de usted hacia mí. Dado que ya le hemos dicho de mil maneras y usted sigue enmarañada con seguir un comportamiento infantil y arbitrario, procederé a bloquear nuevamente la cuenta, esta vez por alterar de manera inapropiada su página de discusión. Y si usted insiste en seguir manipulando los mensajes de terceros (sí, omitir, cambiar o borrar mensajes de otros usuarios es una violación), los bloqueos vendrán en aumento. Lo lamento por su situación, pero ya rayó en lo no razonable. Taichi 〒 19:35 5 oct 2014 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 19:37 5 oct 2014 (UTC)
RE: Hola[editar]
- Hola, ya te entendí. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 11:49 13 nov 2014 (UTC)
Hecho, me avisas si falta algo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:23 17 nov 2014 (UTC)
Archivado[editar]
Por favor le pido que no archive de forma prematura, por favor espere que al menos haya un regular numero de mensajes, para recién proceder a archivar. Saludos. --Chico512 20:37 19 nov 2014 (UTC)