Usuario discusión:Quijav/Archivo 2010.

Página de archivo de mensajes del usuario Usuario:Quijav del año 2010.

Por favor no modificar aquí, abrir una nueva entrada en Usuario Discusión:Quijav.

---

<<Mensajes anteriores - >>Mensajes posteriores - Mensajes actuales

---

Lacarra

Hola, Javier. ¿Podrás darte una vuelta por el artículo de Martín Lacarra y por Batalla de Carmen de Patagones? Es que en este último no se menciona para nada al comandante del fuerte, y no estoy seguro de no equivocarme sobre su actuación.

Ya sé que no sos el autor del artículo, pero por una de esas casualidades, también se llama Javier, por lo que copié y pegué el mensaje como se lo dejé a él.

Un gran abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 15:47 9 ene 2010 (UTC)

Hece un rato subí una biografía de Agustina López de Osornio, y me di cuenta que es la primera biografía de una mujer que he hecho. También acabo de subir la biografía de Santiago Maurice, que tiene cinco vínculos, todos desde artículos editados por vos. Considero que los dos artículos pertenecen a tu área de competencia, de modo que (en honor a tu mayor experiencia en ambas áreas) me siento casi obligado a consultarte; dicho de otro modo, se me ocurrió pasarte el fardo. Por favor, fijate si cometí alguna barrabasada demasiado grande. Un abrazo, --Gracias marcelo (discusión) 20:45 15 ene 2010 (UTC)

Batalla de Carmen de Patagones

Hola me dirijo a vos porque en la infobox de esa página habían puesto a Santiago Jorge Bynon con una bandera Union Jack ("inglesa" sobre la de Escocia e Irlanda) y el galés Bynon estaba bajo bandera argentina (es como si a Guillermo Brown le pusieran la Union Jack...no digo la irlandesa porque la buena Irlanda entonces tenia a las patadas como unica bandera la del "liberrimo" United Kingdom) United Kingdom que perdio la cuenta de la cantidad de "bandidos" irlandeses que ha ahorcado, ante tales torpezas hechas por otro traté de corregir la infobox pero la cosa quedo a medias, en cuanto a los comandantes brasileros también han quedado con la Union Jack...Ja Ja en este caso no tan desubicada la bandera ya que en esa guerra la "neutral" Inglaterra (perdon "United Kingdom") jugaba a favor de nuestros queridisimos hermanos brasileros. Saludos.

Proyecto

Hola, Javier. Estoy empezando a intentar un artículo que bien vale la pena editar. Se trata de la Guerra de Independencia Argentina (el título puede ir con o sin mayúsculas). Aún no existe, tal vez porque su extensión nos ha acobardado a quienes hemos editado artículos sobre historia.

Mi intención es hacerlo con un punto de vista temporal y cronológico, dando algunos saltos geográficos, yendo y viniendo desde Montevideo hasta el Alto Perú, y de ahí a Chile, y volviendo a Salta. Me parece necesario para dejar en claro que muchas de las decisiones de fortalecer o debilitar un frente estuvieron ligadas con la situación en los otros frentes. Por otro lado, los artículos sobre la guerra en cada frente ya existen, de modo que quien esté interesado en el desarrollo de cada frente en particular ya tiene dónde ir a fijarse.

Hasta el momento no he escrito nada que merezca ser subido, pero me tracé un mapa de artículos desde los cuales bajar información: Usuario:Gracias marcelo/Guerra de Independencia Argentina. Por favor, date una vuelta, porque me interesa tu opinión; especialmente si te parece que falta algo.

Haciendo esa lista, además, he descubierto que falta desarrollar varias campañas, que he dejado como para bajar desde lo que haya en las biografías de los comandantes.

Una de las formas posibles de hacerlo, ahorrándome teclado, es copiar esos artículos y párrafos de artículos uno tras otro, en el orden que me propuse. Y después resumir, reduciéndolo a un artículo de longitud aceptable.

Por un prurito de conciencia, lo reduciría hasta tener algo así como unos 10 Kb más que las guerras civiles argentinas, aunque más no sea para darle más importancia a nuestro proceso independentista que a nuestra vieja manía de matarnos unos a otros entre argentinos.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 13:20 31 mar 2010 (UTC)

Ok, gracias por adelantado. Sí, flor de proyecto, pero alguien tiene que hacerlo. Como soy un haragán muy disimulado, me gustaría que lo hiciera otro, pero al menos, si lo hago yo me voy a dar el gusto de darle la estructura que yo quiero.

Pensándolo bien, se me ocurre que no tengo en claro de dónde sacar datos más o menos precisos de la guerra naval de independencia: claro que hay de la batalla de Montevideo, y revolviendo en Juan Bautista Azopardo, Hipólito Bouchard y Guillermo Brown encontraré bastante, pero me faltarían bastantes detalles sobre la organización de la primera escuadra, de las campañas de Brown y Bouchard al Pacífico, y creo que también sobre la posible actuación naval (si la hubo) antes de la campaña de Montevideo.

Sobre el segundo sitio de Montevideo, le falta mucho. Ambos se me hacen un poco confusos porque por alguna razón los historiadores tienden a desmembrarlo demasiado y saltearse pasos (tal vez se deba a los continuos cambios de comando y frente: Benavídez, Artigas, Rondeau, invasión portuguesa, acuerdo, éxodo, Sarratea, Rondeau, inicio de la guerra civil, Alvear), por lo que tu aporte sería muy útil.

¿Hasta dónde llegar? En realidad, nuestra guerra de independencia terminó el día que murió Olañeta; pero la tentación de seguirla un poquito más es grande, ya que el final de toda la guerra estaba tan cerca: las caídas del Callao, de Chiloé y la efímera revolución santacruceña de Francisco Javier Aguilera tal vez merezcan una mención.

No tengo la menor idea de la unidad de desarrollo cronológico que usaré. Suelo comenzar a editar y después dubdividir; veremos qué sale. Posiblemente incluya el marco histórico internacional (Europeo, en realidad), pero sólo en lo que fue directamente relevante al asunto. Es decir, no como marco de referencia, sino como modificador directo o indirecto (y no hablo de gramática).

Sobre que sea AD o no, en lo personal me da lo mismo. Pero sí estoy de acuerdo en que es deseable que haya más AD sobre nosotros, y desplazar anque sea un rato a los AD sobre músicos de heavy, novelistas yanquis, jugadores de hóckey sobre hielo y personajes de Naruto. Más allá de que la calidad de los mismos sea o no buena en la técnico de edición, referenciación y todo eso, la temática debería tener un interés un poquito más general.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 14:52 5 abr 2010 (UTC)

PD: aún no he comenzado en serio, así que no te apures ni me apures.

Hola, aquí estoy de nuevo. Es para pedirte que te des una vueltita por mi borrador Usuario:Marcelo/Guerra de Independencia de la Argentina, que es lo que he llegado a hacer hasta ahora. No hay que ser muy prespicaz para darse cuenta que, en su mayor parte, no hay allí más trabajo mío que el engorroso de resumir. El resto es parasitismo puro. La estructura básica que quiero darle es algo como eso que hice, pero reuniendo de a varios capítulos en grandes títulos reunidos por el gobierno argentino de referencia: por ej, Junta de Gobierno (PJ y JG), primer Triunvirato, segundo Triunvirato, Posadas y Alvear, Directorio de Pueyrredón, después de Cepeda. Y cada uno llevaría una rápida explicación de la actitud de ese gobierno ante la guerra y la situación internacional. Por lo demás, la estructura que armé hasta ahora está bastante bien, ordenada más o menos cronoógicamente.

Ahora bien, he llegado a un punto en que estoy un poco saturado de este trabajito, y todavía me faltan las campañas de San Martín y las campañas navales en el Pacífico. Estoy tentado a copiar y pegar las campañas del Ej de los Andes de Historia del Ejército Argentino, pero hoy hasta eso me da fiaca. Así que aprovecho el seguro parate que va a tener el historial del artículo para consultarte qué te parece. Así, sin límites, lo que se te ocurra criticar (las alabanzas me las doy yo solo) o aconsejar.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:11 28 abr 2010 (UTC)

Ramón Lara

Hola, Javier, recordame por favor que saque una foto del monumento a Lara ubicado en la vecina ciudad de Dolores. No voy todos los días por ahí, pero no me cuesta nada llevarme una cámara y sacarle una foto. Espero acordarme, pero si me olvido, recordámelo. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 18:41 15 abr 2010 (UTC)

Ancafilú

Javier, de mi respuesta te derás cuenta que no soy experto ni mucho menos. Veo varios detalles interesantes en lo que escribiste en el artículo, de esos que son la punta de un ovillo que podés desenredar después. La guerra contra con indígenas del sur es un campo vírgen en Wikipedia, en donde cada artículo que se hace queda con un montón de rojos. Hace un tiempo intenté armar la historia de los ranqueles, pero me faltó el eslabón para vincularlos con la revuelta pehuenche en Chile que yo intuyo espujó a sus líderes a las pampas. Esa búsqueda fallida me frustró un poco en estos temas, que terminé abandonando. Ahora tengo poco tiempo, solo tengo acceso un par de días por semana a Internet, y estoy tratando de armar un artículo que trata sobre el rechazo del Paraguay a la Revolución de Mayo, algo que casi no nos cuenta la historia oficial. Seguramente luego de que pase un poco la incentivación del bicentenario, me ocuparé de nuevo sobre los indígenas, sin olvidar que hay detalles que me interesan en Ancafilú. Saludos.--Nerêo (discusión) 22:11 28 abr 2010 (UTC)

La Jabonera

Hola Javier, siguiendo con la fiebre bicentenario, estoy armando algunos artículos menores sobre la guerra de independencia y me encontré con una aparente contradicción en el artículo de tu creación Sumaca Dolores. Después de relatar la participación de ese barco en el Combate del río Paraná, dice:

No debe confundirse con la sumaca o goleta Dolores, alias La Jabonera, también al servicio de las Provincias Unidas del Río de la Plata desde su captura en agosto de 1812.

Sin embargo, uno de los partes del combate dice:

(...) que me auxiliase con algn Tropa de la de su mando, para equipar el Buque (nombrado el Jabonero) que tenemos en la Bateria del Paso del Rey armado con dos piezas de a ocho, a efecto de represar los expresados Buques y destruir á los enemigos de la causa comun (...)

s:Partes oficiales de los combates en el río Paraná en 1812

Quedando claro que El Jabonero o La Jabonera es el que participó en el combate, así que si podés fijate en tus fuentes si es Sumaca Dolores o Goleta Dolores. Un abrazo.--Nerêo (discusión) 23:15 16 may 2010 (UTC)

Gracias

Por las apreciaciones en el artículo. Estoy a tu disposición. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:40 16 jun 2010 (UTC) PD: He realizado unos cambios a su mensaje, para contestar de mejor forma.

Re: Ficha de Conflicto Militar

Hola, Javier. Añadí un ancho personalizado a {{Campaña naval de la Guerra del Brasil}} para que ya no se ocultara parte del texto. Además de que reduje los nombres de los enlaces, quitando palabras como combate, encuentro, etc. Saludos. --Locos epraix ~ Beastepraix 16:50 28 jun 2010 (UTC)

Revolución de 1880

Javier, por favor, antes de darlo por cerrado fijate lo que puse en Federalización de Buenos Aires#Federalización por las armas. Leyéndolo de nuevo, me parece que es apenas una estructura y que falta seguir el artículo: después de la fase armada, falta desarrollar bastante la fase de discusiones parlamentarias.

Sobre las 3.000 bajas, me refería sobre todo a prisioneros y dispersos, no tanto a muertos. Pero tenés razón, como figura pareciera que se trata sobre todo de muertos. Si tenés datos más precisos, adelante.

Me fijé en el artículo 1880, y parece no haber habido ninguna otra revolución en ese año. Acabo de incluir la ley de federalización de Buenos Aires en ese año, faltaría agregar alguna fecha de la revolución.

Hablando de otra cosa, tengo algún material que podría servir para las biografías de los marinos Martín Warnes, Clodomiro Urtubey, Francisco Fourmantin, Francisco Erézcano y Juan Fitton O'Connor. Me da un poco de fiaca ponerme a editarlos, siendo que vos los harías mucho mejor que yo. Todos son materiales de Cutolo y de la Nómina de oficiales navales argentinos, 1810-1900, de Horacio Rodríguez y Pablo Arguindeguy (Ed. Instituto Nacional Browniano, Bs. As., 1998. ISBN 987-95160-7-9), salvo algo que encontré de Warnes en la www. Si querés te los paso, así lo extendés y hacés artículos pasables, no como los esbozos que suelo hacer yo.

Nota: hice eso con el artículo Luis Py, con el asombroso resultado de que el Usuario:Agus ferrocarril extendió mucho y pre-editó el artículo, como Usuario:Agus ferrocarril/Luis Py, que me resulta excelente, pero hasta ahora nunca lo subió como artículo. De hecho, desde febrero que el artículo no tiene actividad.

Última: la lista WP:CAD/LE está estática. Aparentemente se han visto tapados con discusiones muy largas en las WP:CAD, de modo que quisieron bajar el número de artículos en discusión. Además tienen 4 artículos en revalidación, que si su candidatura fuera hoy no llegan ni a empezar a discutirla. Es posible que se trate del resultado de una discusión entre los revisores y otros visitantes habituales, sobre bajar los artículos en discusión de 25 a 15.

Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 16:41 1 jul 2010 (UTC)

PD: yo también me sentí tentado a entrar a discutir algunos de esos artículos, pero los rayos gamma me superaron un poco (de hecho, estoy seguro de que no existen, es un invento de Hawking para vender más libros), la historia del chocolate en España me dio una pateadura al hígado, y la discusión sobre Iturbide me pareció que no ameritaba que me prendiera. Eso sí, en cuanto termine la discusión sobre la guerra de independencia me voy a meter en algún artículo, lo prometo. Y me voy a vengar de que seguro me lo van a haber rechazado... O no, porque estan tan tapados de laburo que capaz que se creen que es un artículo bueno y todo. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 16:47 1 jul 2010 (UTC)

Yo también tengo uno o dos libros sobre la federalización, principalmente el de Ruiz Moreno. Lamentablemente, en este momento no me sobran ganas de leerlo. Estoy intentando darle forma a Usuario:Marcelo/Historiografía argentina, pero me parece que me va a dar más trabajo que las guerras civiles y la guerra de independencia. Al menos, si quiero parecer neutral. Además, en cuanto empiece la discusión sobre el CAD me van a llover pedidos que me van a sacar tiempo para nada. Encima, en estos días tuve poco trabajo, pero si no me pongo a vender rápido voy a tener algunos problemas financieros y laborales. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 17:54 1 jul 2010 (UTC)

Biografías

Te mando las cinco biografías prometidas: Usuario:Quijav/Cinco marinos. Perdón por crear una subpágina, me pareció más prolijo que meterlos todos acá. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 18:54 1 jul 2010 (UTC)

Py

¡Hola! Ya está hecho: Luis Py. Es que soy demasiado abarcativo y nunca termino lo que empiezo, y todo me queda por la mitad. Bueno, después trataré de ampliarlo un poco más para poder llevarlo a artículo bueno; si tenés algo de información, bienvenida sea, jeje. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:23 1 jul 2010 (UTC) PD: Después voy a darle una leída al de la expedición, que ahora tengo que estudiar matemáticas =S

Guerra de independencia

Hola, Javier. Te cuento que ya se abrió la discusión para la candidatura a Artículo destacado del artículo Guerra de independencia de la Argentina. Las propuestas se discuten en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Guerra de Independencia de la Argentina. Cuando puedas pasarte por ahí, espero tus críticas. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 12:52 7 jul 2010 (UTC)

Barcos

Hola:

Ya que sueles hacer artículos sobre buques decimonónicos, echalé por favor un vistazo a Plantilla:Ficha de barco

Sustituyó a infobox barco hace más de un año (aunque esta última, es ahora una redirección a la anterior), y es bastante más completa, además contiene instrucciones para rellenarla.

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:03 16 jul 2010 (UTC)

No hay de que... yo empecé ya con los últimos.... si necesitas una mano, cuenta conmigo

Por cierto... te suena un buque llamado "Enemigo de los Tiranos", de 18 cañones de 36 libras y con una tripulación de 120 hombres bajo el mando de Tomás Taylor

Me apareció mientras redactaba el artículo sobre el navío Asia (1791), posteriormente llamado Congreso Méxicano

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:59 16 jul 2010 (UTC)

Clase y tipo

Hola de nuevo; veo que no usas correctamente estos dos apartados; el primero, hace referencia a cuando hay más de un barco identico, y se asigna a la serie o clase el nombre del primer buque, y así por ejemplo, tenemos los Clase Álvaro de Bazán, los Clase Nimitz o los Clase Almirante Brown; si el buque no tiene gemelos, se deja en blanco.

El tipo, sería vapor de ruedas, crucero acorazado, destructor, acorazado dreadgnoutgt, navío de línea, fragata.......

En otro orden de cosas, en lo que a la bandera/s se refiere, si puedes, usa la plantilla {{Ficha de barco}}, especifica para las banderas:

• banderas – Se incluirán las banderas navales de las armadas en las que el barco ha prestado servicio por orden cronológico; en caso de que hubiese servido en la misma armada en dos periodos distintos, no se repetirá la bandera. Para ver una lista de las disponibles, puede buscarse el término «Naval jack» en Commons. El formato de cada bandera será siempre {{Bandera|País|naval|tamaño=48px}}; caso de no estar disponible como plantilla de geodatos la bandera necesaria, se utilizará [[archivo:nombre de archivo.png|48px]]; si hay más de una, se separará mediante un espacio.

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:47 29 jul 2010 (UTC)

Yo añadiría que, dado que eres un gran autor de artículos sobre buques, echases un vistazo a Wikipedia:Convenciones_de_nombres_(buques) para estandarizar el modo de nombrarlos. Nos llevó un montón alcanzar el sistema propuesto, que es funcional en casi cualquier caso que se de. --Gaijin (discusión) 09:00 31 jul 2010 (UTC)

Octavio S. Pico

Hola Javier, espero que estés bien. La verdad, gracias; estaba esperando que alguien revisara lo que había puesto (de hecho, se lo había pedido a Marcelo), sobre todo porque un perito de 22 años y sin título me llamaba mucho la atención... Bueno, ya arreglé lo que me dijiste en Octavio S. (que voy a trasladar) y, usando la info que había juntado y la que me pasaste creé Usuario:Agus ferrocarril/Octavio Pico Burgess, en una subpágina. Espero que, con tus fuentes en mano, le agreges todo lo que le falta y la bibliografía que usaste; creo que es una buena base. Lo de la localidad neuquina ya lo sabía (pensaba que era de Octavio S.), pero dudaba por lo ya dicho: la edad. Puuffff, con 45 sos un pibe :) Un abrazo y gracias por avisar, espero tus correcciones, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:34 16 jul 2010 (UTC)

Guerra de independencia de la Argentina

Hola, Javier. Te escribo porque aunque he trabajado duramente durante varias semanas en el artículo, los ACAD (o uno de ellos, vaya uno a saber) detectan o suponen que la discusión está falta de participación. Si te parece bien, podrías dejar algún otro pedido (he sido bastante más dócil que lo que yo mismo esperaba y complací casi cada pedido).

O simplemente pasar a votar: es decir, dejar el  A favor o  En contra, con una breve justificación.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:17 22 jul 2010 (UTC)

PD: Voy a faltar alrededor de una semana, nos hablamos a la vuelta.

Nombres de buques

Hola Javier. De hecho, yo usaba anteriormente también un sistema que indicaba entre paréntesis el tipo de buque tras su nombre, pero el sistema dejó de ser funcional al no poder aplicarse a buques que cambiaban de tipo, problema que no existe indicando el año. Celebro que te unas a la línea de la convención. Yo llevo cinco años haciendo artículos sobre barcos, sobre todo japoneses, pero me parece que tú me superas en número. Creo que tendré que empezar a llevar un inventario de creaciones...

Respecto al punto que no te convence de la convención, convengo contigo (valga la redundancia) en que si un buque tuvo un historial relevante en una Armada, pero previamente perteneció a otra y no tuvo ningún papel destacado, se nombre el artículo con el nombre que tuvo el buque en la segunda Armada. De todos modos, es un punto que se puede votar, o que quizá habría que estudiar según los casos. Un ejemplo lo tenemos en la Esmeralda, que originalmente era una fragata española. Entró en servicio en 1791, por lo que su nombre es Esmeralda (1791). Fue capturada por los chilenos en 1820, por lo que habría que crear el artículo Esmeralda (1820) que redirigiese a la fragata española, pero categorizada como buque chileno. Sin embargo, a los diez días de la captura fue renombrada Valdivia. Dado que ese término tiene numerosos artículos relacionados, habría que crear el artículo Valdivia (1820) que redirigiese también a la fragata española, y aquí surge el problema acerca de dónde crear el artículo, porque aunque estuvo cinco años bajo mando chileno, no es que tuviese mucha actividad. Mi propuesta es que quien cree el artículo razone en la discusión el título escogido, o bien que se discuta el mismo previamente a su creación en la discusión de la convención.

Ahora veamos cómo se nombrarían buques en los casos que indicas:

• igual nombre y año, distinta armada

Si las Armadas usan acrónimo naval, este será el elemento que diferencie a los buques.

• igual nombre, año y armada

Habitualmente las Armadas evitan tener dos buques activos con el mismo nombre. En el caso de solapamiento, y si la Armada en cuestión carece de acrónimo naval e identificador, el año es el desambiguador, porque no estoy seguro de que exista algún caso de que una Armada llame del mismo modo a dos buques y además que ambos entren en servicio simultáneamente.

• igual tipo, nombre, año y armada

Este caso es el anterior llevado al extremo, y dudo que haya sucedido nunca. ¿Cómo se distinguirían en las comunicaciones?

• buques de guerra utilizados en guerras civiles por uno de los bandos

Creo que aquí se aplicaría el sistema que has propuesto antes. Se puede usar el nombre original o el posterior, en el caso de que haya sido más importante.

• corsarios al servicio de una o mas armadas, incluso con patentes simultáneas

Incluso aunque un buque tuviese un nombre distinto en cada Armada, debió ser botado con alguno, que sería el que se debiese emplear, salvo que ocurriese nuevamente lo por ti propuesto, que fuese más conocido por un nombre posterior. Por ejemplo, el Togo era un mercante alemán que se convirtió en un crucero auxiliar, o buque corsario, llamado Coronel (HSK 10), aunque también simplemente Buque 14. Posteriormente fue otra vez rebautizado Togo, y tras la guerra fue finalmente cedido a la Armada noruega, donde se llamó sucesivamente Svalbard, Tilthorn y Stella Marina. Tras esto fue comprado por su armador original, y de nuevo llamado Togo, para ser años después vendido a una compañía panameña que lo renombró Lacasielle, que a su vez lo vendió a otra que lo llamó Topeka, nombre con el que finalmente acabó su azarosa carrera...

Salu2! --Gaijin (discusión) 16:03 2 ago 2010 (UTC)

Vaya, pues por lo que me cuentas, es efectivamente caótico. De todos modos, y empleando los datos que me has dado, veamos si es posible aplicar la convención en los ejemplos que citas.

Empecemos con la Americana, que ya empieza con la doble imprecisión de ser una cañonera o una balandra llamada América o Americana. La primera disyuntiva es algo que el año puede resolver, y parece que el primer dato sobre ella es que fue comprada en 1814. Del mismo modo, se indica que fue identificada con el número 17, así que ya tenemos varios modos de nombrarla:

1. Americana (1814)
2. Americana (17)
3. América (1814)
4. América (17)

Ahora veamos la otra América o Americana. El problema con el tipo de nave es que se la ha clasificado como balandra, falucho y cañonera, lo que es totalmente ambiguo para ser usado. Originalmente se llamaba San Felipe y Santiago cuando era española. Tras su captura recibió el nombre de Americana (o América), y como este hecho se produjo en 1810, tenemos los siguientes nombres disponibles:

1. San Felipe y Santiago
2. Americana (1810)
3. América (1810)

En el caso de que se acreditase la existencia de una tercera América o Americana, y el único hecho que se le conociera fuese estar activa en 1814, tendríamos las opciones 1 y 3 del primer caso, por lo que si se escoge la número 1 aún se podrían emplear las 2, 3 y 4 para nombrar al primero de estos buques.

Imagino que el mismo proceso puede seguirse con la trinitaria Dolores o con cualquier otro caso. Es cuestión de irlos mirando, ya que siguiendo el hilo, se saca el ovillo. Que le pregunten a Teseo... --Gaijin (discusión) 13:43 3 ago 2010 (UTC)

Otra vez...

...yo. Hola Javier, ¿puede que te hayas salteado este comentario mío? Es sobre los Pico. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:50 5 ago 2010 (UTC)

Perfecto, no hay apuro. ¡Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 20:40 7 ago 2010 (UTC)

El Hijo de Mayo y El Hijo de Julio

Hola Javier, recién he acotado en Guerra del Brasil que esos dos pequeños navíos eran lugres porque así son considerados en mucha bibliografía, pero si me atengo a la definición de un lugre, este es bastante mayor y más complejo, un lugre parece que tiene tres palos, mientras que nuestros navíos parece solo poseían un palo. Quizás vos puedas definir bien a qué categoría corrrespondían exactamente. Saludos.--190.55.56.231 (discusión) 21:22 18 ago 2010 (UTC)

Olmos

Te agradezco tu consulta. Me gustaría que renombres la localidad, y mantener el nombre para el militar. Saludazos Rosarinagazo (discusión) 18:20 23 ago 2010 (UTC)

Guerra del Brasil

Estimadísimo: acabo de terminar el trabajo más grueso en la reedición de Guerra del Brasil. Me está faltando toda la guerra naval y la campaña de Rivera a las Misiones Orientales. Si tenés algo de esto último, te agradeceré que aportes, porque yo tengo el libro de Larguía en Bs As y por el momento no tengo pensado viajar para allá.

Pero (como te imaginarás) lo que me gustaría que edites vos de punta a punta es todo lo referente a la guerra naval. Este año me compré el tomo que incluye la GdelB del libro de Carranza, pero el tema se me hace por demás árido por ahora. Si podés hacerlo, el artículo es todo tuyo.

Por otro lado, he visto que has incluido en la plantilla de campaña del Brasil una serie de conflictos (como el de la Costa de Castillos) de los que no tengo ni noticias. Sí tengo entendido que hubo una serie de combates dentro de la Laguna Merín (¿cómo llegaron los buques rioplatenses hasta allí?). Si tenés material de cualquiera de los dos, te toca editarlos a vos, que no tengo ni para empezar a contradecirte.

Ahora me estoy poniendo a buscar imágenes, pero supongo que por el momento no hay mucho más que los retratos de Lavalleja, Rivera, Brown, Alvear, Rivadavia, García, Ponsonby y Dorrego. Cualquier otra cosa que se pueda aportar, será bienvenida.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:57 24 ago 2010 (UTC)

Guerra del Brasil (2)

Estimado Quijav, el amigo Marcelo con el fin de hacer lo más depurado posible el artículo referente a la Guerra del Brasil parece haber borrado algunos datos básicos que estaban dados pero que no estaban referenciados; más concretamente en la sección Guerra naval ya no figuran las 84 naves de guerra brasileñas contra las 14 (o poco más) que le pudo oponer Argentina a los brasileños, al no figurar esta enorme disparidad el lector desavisado puede creer que existía alguna paridad de fuerzas y preguntarse por qué Argentina no tuvo más éxito en esta campaña naval. Si Ud. tiene datos le solicito que aporte las cifras etc y los añada al artículo en cuestión, desde ya muchas gracias.--200.125.111.96 (discusión) 05:53 2 sep 2010 (UTC)

Sobre lo anterior, pido disculpas. --Marcelo (Libro de quejas) 16:40 2 sep 2010 (UTC)

Campaña de Rivera a las Misiones Orientales

Hola, Javier, muchas gracias por colaborar en el artículo. En realidad me mandé a iniciarlo porque encontré en la biblioteca del pueblo un libro llamado El general Rivera y la campaña de Misiones, de Alberto Palomeque. El libro de Larguía lo tengo en algún lado, pero no lo encuentro, y creo que resultaría muy útil. En cambio, el libro de Palomeque es una larga sarta de justificaciones a Rivera, creo que inmerecidas. Rivera tenía algunas virtudes, como por ejemplo era mucho menos sanguinario que sus enemigos y sus sucesores. Pero el libro en sí es una hagiografía y una colección de excusas; si esto es todo lo que sus simpatizantes tienen que decir a favor de Rivera, me van a convencer de que el tipo era una porquería.

Me largué a empezar el artículo sin haber leído el libro, y ahora me encuentro que no tiene un relato lineal, sino una serie de idas y vueltas, respuestas a opiniones de otros, etc. Debe tener bastante información en sus 500 y pico de páginas, pero no va a ser demasiado fácil encontrarla. Pero ya estoy en el baile, así que voy a tener que bailar... Con lo que me gusta bailar... #-(

De todos modos, creo que tarde o temprano necesitaré ayuda.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 16:40 2 sep 2010 (UTC)

Categorías

Hechas las divisiones en las guerras del Brasil y Paraguay. Saludos. --Nerêo (discusión) 22:19 5 sep 2010 (UTC)

Ooops

Perdón, no ví que la página existía, no sé como, porque hasta busqué la página y no la encontré. Perdón, Sáblamevh 16:40 8 oct 2010 (UTC)

Artículo nuevo

Hola Javier, te señalo este artículo nuevo que puede llegar a interesarte: Combate naval de El Espinillo. El usuario que lo creó lo había plagiado íntegramente de Histamar, para salvarlo yo se lo modifiqué, pero ahí lo dejo. Creó también los artículos de 3 barcos que mandé destruir por el plagio, pero subsistió ARA Espora (1890). Saludos.--Nerêo (discusión) 17:38 15 oct 2010 (UTC)

Hola Javier, fijate en este buscador, te puede servir para hayar algunos datos de tus biografiados (por ejemplo hallé Joaquín Montaña). Saludos.--Nerêo (discusión) 23:30 26 oct 2010 (UTC)

Sí, tengo PC nueva, conexión rápida y algo de tiempo y ganas. Gracias por las felicitaciones, pero no puedo igualarme con tu constancia y exhaustibidad. Tengo previsto mil cosas y unos cuantos artículos esbozados durmiendo en mi PC. El tema de los indígenas va ganando de nuevo mi interés, así que es posible que largue el artículo de alguno de los fuertes y fortines de la frontera cuando me decida a darle algo de desencia al artículo de los blandengues de Buenos Aires, de los que tengo muchísimo material. Si empiezo alguno te aviso para que lo completes con tus datos. También tengo hecho Fortaleza Protectora Argentina. Un abrazo.--Nerêo (discusión) 15:11 28 oct 2010 (UTC)

Convención

Hola Javier, supongo que ya estarás al corriente de la caída de la convención de nombres artificiales para los barcos. No sé cual sea tu opinión respecto de ella, pero si querés ya podés retornar los nombres de los muchos artículos que creaste a su forma original sin el agregado del año. Saludos.--Nerêo (discusión) 23:28 12 nov 2010 (UTC)

General Villanueva

Hola Quijav, mire, estuve viendo en artículo, y a decir verdad está muy completo y bien redactado. Respecto a agregar referencias en ruso o expandir el artículo, veré que puedo hacer en un futuro (ahora estoy con otros planes) y tendré presente su pedido. Muchas Gracias y hasta pronto. Felices Fiestas --Turkmenistan (discusión) 18:52 22 dic 2010 (UTC)

Navidad

Gracias Javier y haré con mucho gusto la historia de la navidad en la Argentina, pero para inspirarme esperaré a que vos hagas la historia de la navidad en los barcos de guerra argentinos, je, je. Que pases una feliz nochebuena en medio de tus afectos.--Nerêo (discusión) 13:53 24 dic 2010 (UTC)

Año Nuevo

Yo también te doy las gracias Javier, máxime porque hacés la gloriosa delantera (de 3) en historia, espero que el año que ya viene te sea feliz y próspero. -- José "¿y usted qué opina?" 22:10 29 dic 2010 (UTC)

¡Feliz 2011! -- Usuario:.José

Hola Javier, te señalo un artículo que puede llegar a interesarte y que a simple vista tiene varias falencias: Captura del barco Presidente Mitre. Que tengas un buen comienzo de año!.--Nerêo (discusión) 14:53 30 dic 2010 (UTC)