Usuario discusión:Platonides/2015

Recuerda firmar tus mensajes. Usa para ello el botón de la barra de herramientas.

Vigilante de seguridad[editar]

Hombre, menos mal, llegó la caballería, qué alegría. Justo acabo de encontrar una fuente valiosa que explica detalladamente lo que defiendo en el artículo, aunque ahora mismo, con la reversión que has hecho, lo has dejado tal y como lo dejé en su momento, fiel a las fuentes y neutral. Como no tengo cuenta de usuario y no puedo editar el artículo, quizás cuando caduque la protección me animo y añado más información que corrobore lo defendido. Aquí te dejo la fuente, ya preparada con su formato, para que veas que estuve buscando hasta que tuve suerte y lo encontré: <ref>{{Cita web |url=http://www.sindicatoates.com/noticia/la-ley-de-seguridad-privada-y-el-caracter-de-agente-de-la-autoridad-de-los-vigilantes-de-seguridad/ |título=La ley de seguridad privada y el carácter de agente de la autoridad de los vigilantes de seguridad |autor=Sindicato Autónomo de Trabajadores de Empresas de Seguridad y Servicios Auxiliares |nombre= |año=2014}}</ref> Saludos cordiales y gracias por la intervención. vitamine 80.31.104.128 (discusión) 21:17 13 abr 2015 (UTC)[responder]

Llevamos un siglo tratando con él en la discusión. Su intención es tergiversar la información, no llegar a un acuerdo. Gracias de todos modos. 80.31.104.128 (discusión) 21:19 13 abr 2015 (UTC)[responder]

Me parece bien que no podamos editarlo ninguno de los dos, sobre todo porque así como está ahora es tal y como lo dejé hace cosa de un mes, luego de que en la discusión no hubiera manera de llegar a un acuerdo. Ahora mismo el contenido es correcto, al menos según las fuentes del ministerio. 80.31.104.128 (discusión) 21:35 13 abr 2015 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

Hola PLatonides, me gustaría que me ayudaras a revisar un articulo que traduje recientemente y si es que tu consideras esta bien escrito me ayudes a retirar la etiqueta que le colocaron. Muchisimas gracias, saludos.

Solicitud de supresión[editar]

Hola. He hecho una solicitud de supresión a los correos correspondientes. Como me interesa que la supresión sea lo más pronto posible, te pido, por favor, que si tú eres la primer persona en verla la atiendas; es por ello que este mismo mensaje lo he dejado a las demás personas que tienen el permiso, pidiendo excusas por anticipado de generar molestias. Gracias. --DLeandroc 01:35 8 jun 2015 (UTC)[responder]

Feliz wikicumpleaños[editar]

Muchas felicidades por cumplir diez años en Wikipedia. Gracias también por haberme dado la bienvenida al proyecto hace ya casi nueve años. Juan25 (discusión) 13:15 11 jun 2015 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Ya no sé si reir o llorar. ¿Es un chiste? ¿Es que ningún bibliotecario ve gravedad alguna en estas acciones? La verdad... mejor quedarse en casa. --Ganímedes (discusión) 22:39 29 jun 2015 (UTC)[responder]

Vale. No es "extremadamente grave", ¿para qué preocuparse? Podemos esperar un mes, si en definitiva los bloqueados ya fueron desbloqueados y no hay gravedad alguna en el asunto. ¿qué hay de malo en que les haya quedado una cicatriz permanente que además pueda ser tenida en cuenta en el futuro como antecedente? No se trata de que cueste o no esperar, no es que tenga biblios "en la mira" para ver cuándo montarles una RECAB. Es que la situación que colma el vaso se ha producido ahora. Y es ahora cuando un miembro de la comunidad, avalado por otros 12 ha considerado que el asunto es lo suficientemente grave como para no esperar un par de semanas. La apertura de una RECAB no puede ser "apresurada": Se abre sencillamente cuando cualquier miembro de la comunidad lo estima necesario por la gravedad de las faltas cometidas por un bibliotecario, en este caso, además, con doce avales que en menos de 24 horas consideraron igualmente grave y urgente la situación. Ahora, si hay que modificar la política, pues lo hacemos y ya. Mañana empiezo el borrador. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:26 29 jun 2015 (UTC)[responder]

En eso estamos de acuerdo, y es lo que se ha defendido desde el inicio, pero un plazo de calma no significa que no se pueda abrir otro proceso. Es realmente llamativo ver cómo nadie ve un problema en la situación que ha desembocado en esta recab. Solo espero que pasados los días que hayan tenido que pasar no me vengan con que cerrarán el proceso por vaya a saber qué otro tecnicismo, porque ya es bastante malo que se carguen un proceso avalado por la comunidad, con el daño que esto conlleva (aunque ahora falta que digan que tampoco ven un problema allí). Buenas noches. --Ganímedes (discusión) 23:41 29 jun 2015 (UTC)[responder]

Emilio Fornieles / Solicitúd ayuda para la restauración del artículo[editar]

Estimado bibliotecario,

le escribo solicitando ayuda entorno a una página recientemente borrada. Me refiero a la página del artista plástico español Emilio Fornieles.

La página ha sido borrada sin muchas opciones para su permanencia dado que las personas o la persona que ha subido el documento evidentemente es una persona nueva en Wikipedia que desconoce los medios para hacer válido el artículo en Wikipedia y su política de contenidos; sin embargo estamos hablando de un artículo que aborda información fidedigna de una artista plástico andaluz (nacido en Terrassa, Barcelona pero criado en Lepe, Huelva) con una seria trayectoria. Una persona pública en su disciplina que frecuentemente es noticia por su trabajo. Un artista premiado en multitud de ocasiones, con una serie importante de adeptos y seguidores no solamente en Andalucia o España como uno de los nuevos talentos de la pintura emergente actual sino también en Europa donde empieza a reconocerse su creación, su obra. Recientemente ha sido reconocido en diferentes medios de prensa actual de la República Checa tras su presentación a través de la Embajada de España en Praga con su primera exposición en éste país. Toda esta documentación puede facilmente localizarse, prensa escrita y televisión nacional. Actualmente reside en Berlin, donde también ha cosechado sus éxitos a nivel profesional en multitud de eventos públicos (algunos de carácter institucional), exposiciones personales y otros proyectos organizados por la Embajada de España en Berlin. Todo ello está recogido en prensa escrita y digital.

Su trabajo está recogido tanto en ediciones escritas con registro ISBN (catálogos), artículos de prensa nacional, internacional (castellano, italiano, portugués, inglés, alemán o checo), tanto digitales como en prensa escrita, ha sido reconocido y apadrinado publicamente por el Nobel portugués Jose Saramago quien escribió en 2007 el prólogo para su serie "Pintores con Letra Grande" premiada por la Junta de Andalucía y la Fundación Cajasol, así como premios y reconocimientos en certámenes nacionales e internacionales.

El nombre de Emilio Fornieles (pintor) puede localizarse facilmente en Google, en archivos multimedia online y en redes sociales.

Su trayectoria está justificada de forma fehaciente y sin argumentos que carezcan de veracidad. Todo se puede comprobar.

Es por ello que escribo aquí, con la finalidad de asesoramiento o tutoría para conseguir la permanencia de la página en Wikipedia.

Para cualquier tipo de corroboración acerca a lo publicado en el artículo original y posteriormente borrado puedo aportar datos físicos o digitales.

Agradezco la atención y su respuesta.

--Ilczech (discusión) 14:56 6 jul 2015 (UTC)[responder]

#wikimedia-otrs-es[editar]

Hola, abuelo. Te escribo porque a José Emilio y a mí nos preocupa que el canal de IRC de OTRS en español está abandonado. Algunas veces entran usuarios y no hay alguien de OTRS para atender sus preguntas, muchas veces las atiende -jem-. Por eso vengo a sugerirte (en consenso con los otros de OTRS a los que les escribiré) que redirijamos ese canal al de ayuda que siempre está mucho mejor atendido. Ya me dirás, saludos. Laura Fiorucci (discusión) 00:01 30 jul 2015 (UTC)[responder]

Insignia de Colaborador Incansable[editar]

La Insignia de Colaborador Incansable

Platonides,

yo, Casio de Granada, te hago entrega de la Insignia al Colaborador Incansable por tus diez años de trabajo en Wikipedia.

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:12 27 agosto 2015 (UTC) Casio de Granada (discusión) 16:12 27 ago 2015 (UTC)[responder]

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Hola Platonides[editar]

Llevo tiempo realizando contribuciones menores a Wikipedia. Ahora que tengo más tiempo he decidido escribir mi primer artículo. Soy médico clínico infectólogo con 25 años de experiencia. Buscando en la lista de artículos no redactados encontré neumonía vírica, tema en el cual puedo aportar mi experiencia. Revisando el historial veo que ese artículo ya existió y fue borrado, en lo cual su opinión influyó. Le agradecería me contara sobre ello y que recomendaciones me propone para editar dicho artículo nuevamente. Mis afectos. --Marine00 (discusión) 16:23 20 sep 2015 (UTC)[responder]

International meeting & confirmations[editar]

Hello Platonides, I noticed that you have been present at one or more international meetings from Wikipedia/Wikimedia. In multiple countries it is common to confirm to have met someone through the the system of Wikipedia:Conocidos personales (also known as Persönliche Bekanntschaften or Personal acquaintances). Since yesterday this system is also available in Spanish. See for more information at Wikipedia:Conocidos personales. Be welcome to join! If you have any questions, feel free to ask me. Greetings - Romaine (discusión) 11:38 23 sep 2015 (UTC)[responder]

Conocidos personales: confirmado[editar]

Hola, Platonides, ahora está confirmado, ¡bienvenido!

Puede añadir esta userbox a su página de usuario: {{Usuario:Userbox/Conocidos personales}}
La lista de los participantes en la Wikipedia en Español es esta: Wikipedia:Conocidos personales/Participantes.
- Para mantenerse informado, añada esta página a su lista de seguimiento.
Para una lista completa de todos los participantes, consulte esta página.
Puede confirmar a otros en esta página.

Romaine (discusión) 21:29 27 sep 2015 (UTC)[responder]

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Pues no[editar]

Hola Platonides. No lo resolví, pero estar tarde noche trataré de aclararlo con quien colocó la plantilla en la versión en catalán. Si se algo, os digo. Gracias por la gestión. Petronas (discusión) 07:06 27 oct 2015 (UTC)[responder]

Re:Wikicumple[editar]

Moltes gràcies cavaller. --Millars (discusión) 23:02 29 oct 2015 (UTC)[responder]

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

Liga de Autores[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Platonides! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.

Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 16:11 2 dic 2015 (UTC)[responder]

TEMAS DE DISCUSIÓN[editar]

¡Saludos cordiales bibliotecario Platonides! Soy Anonimojch (discusión) 15:55 8 dic 2015 (UTC) y disculpe por las molestias con que por lo que con esto conlleva a perder parte de tu tiempo y tu esfuerzo a dedicar a leer esta discusión y también te pido mis más sinceras disculpas por las molestias que conlleva la extensión de esta discusión ya que era necesaria por lo que espero tu compresión y paciencia, ya que era necesario convocar estos temas de discusión entre varios bibliotecarios para la mejora de la Wikipedia ya que de no hacerlo podría ser peor para la reputación de la Wikipedia, por cierto espero haberlo hecho en el sitio correcto para así no estropear nada porque yo no quiero estropear nada aquí y además espero no cometer ningún error/fallo en la escritura de esta discusión como erratas y afines, por lo que pues ahora vamos con lo que decía que es que son varios temas de discusión que son los siguientes:[responder]

1º He leido "Wikipedia:Lo que Wikipedia no es" y expone que "Wikipedia es una enciclopedia, es decir, es un texto que busca compendiar el conocimiento." y además expone "Wikipedia no es un campo de batalla

Se espera que cada usuario se relacione con los demás de una manera civilizada, tranquila y con espíritu de cooperación. No insultes, acoses o intimides a aquellos con los que estás en desacuerdo. En su lugar, acércate al asunto prudentemente, y entabla una discusión educada.

Si un usuario actúa de manera incivil, insultando, sin cooperar, amenazando o acosándote, ello no es una excusa para actuar de la misma forma. Responde a los hechos e ignora las circunstancias desagradables.

Además, no crees o modifiques artículos sólo para respaldar tus argumentos. No utilices Wikipedia para hacer amenazas legales contra el proyecto, los wikipedistas o la Fundación Wikimedia. Existen otros medios para comunicar problemas legales. Las amenazas no son toleradas y pueden resultar en la expulsión." por lo que mi discusión nº 1 sería de que se actualizaran los términos "enfermedad", "discapacidad" e "incapacidad" ya que se estarían infringiendo dichas normas/reglas por lo que podría hasta provocar una censura de la Wikipedia por la discriminación denunciadas por terceros ya que es un tema delicado hablar de estos temas pero sin embargo nadie querá verse en un día con la censura de la Wikipedia por esos motivos (ni hasta yo Anonimojch (discusión) 15:55 8 dic 2015 (UTC) ya que también visito la Wikipedia y hasta ahora soy colaborador de la Wikipedia), y la solución a ese problema sería la actualización de esos términos de las siguientes formas/maneras: para el caso de la enfermedad sería "el enfermo no es aquel que sueña con mundos de fantasías y de arcoiris sino aquel que destruye los mundos de fantasías y de arcoiris con mundos de pesadillas.", para el caso de la discapacidad sería "el discapacitado no es aquel que está enfermo sino aquel que (aunque tenga incapacidad) necesita amor y ser ayudado para superar la prueba de que en realidad hay entes benévolos entre la población para así saber si la Existencia necesita actuar con la Justicia para castigar con la o las lección o lecciones a la población en caso de que no haya entes benévolos entre la población." y para el caso de la incapacidad sería "la incapacidad no es aquello que sea inútil sino aquello que deja descubierto de la protección de la seguridad de que la existencia de la vida o que el bienestar de la salud quede vulnerable ante la inexistencia de la vida o ante los perjuicios del bienestar de la salud."; así la Wikipedia mejoraría la reputación, por cierto los fragmentos dichos anteriormente proceden de la fuente "Supramegapedia" en la dirección web "http://supramegapedia.blogspot.com.es/ " aunque la Supramegapedia también dispone de una wiki llamada Wikia Supramegapedia en la dirección web "http://es.supramegapedia.wikia.com/wiki/Wikia_Supramegapedia " por lo que ahora mismo pasan cinco cosas: la 1ª es de que esos fragmentos anteriormente dichos han sidos permitidos para la utilización en la Wikipedia ya que temporalmente se han puesto de distribución libre pero eso sí sin olvidar de dar créditos del autor que sería "Jorge Ch." o dicho de otra forma "Jorge Ch. (el creador de la Supramegapedia)" de dicha página web ya que de lo contrario no se podrán/podrían ser utilizados, lo 2º sería lo de que el término "Supramegapedia" ya que la Supramegapedia es una página web del tipo enciclopédico aunque todavía muy poco usual aunque también tiene el problema de que está en formato blogger (por el tema de la financiación) por lo que actualmente no está permitido el nombre de "Supramegapedia" por los problemas que implican la Supramegapedia de estar en la Wikipedia ya que las condiciones de la Wikipedia no admiten las páginas en formato blogs y que no estén en otras páginas de alta reputación e igualmente acreditada ya que por eso el término de "Supramegapedia" no está disponible en la Wikipedia por incumplir dichas reglas/normas aunque eso implique que ni siquiera esté en un anexo titulado "Anexo:Páginas web o blogs que deberían ser discutidos por la importancia que est@s conllevan" o "Anexo: Páginas web o blogs que podrían ser útiles" de la Wikipedia por lo que sería discutible la creación del anexo titulado "Anexo: Páginas web o blogs que deberían ser discutidos por la importancia que est@s conllevan" o "Anexo:Páginas web o blogs que podrían ser útiles" para una mejora de la Wikipedia ya que ayudaría a decidir cuáles páginas web o blogs podrían ser útiles para que sigan estando en la reputación de ser admitida en la dicha sección de páginas web o blogs después de haber sidos discutid@s, lo 3º sería la discusión de la creación del término "Supramegapedia" ya que podría ser útil en la investigación de nuevos conocimientos que nos enseñen nuevas alternativas que no conocíamos antes de esta era/época de la civilización por falta de conocimientos (ya que es por eso que la Wikipedia surgió porque hacía falta de que se abrieran los caminos del saber (aunque la Wikipedia no alcance el nivel que debería haber alcanzado ya que la Supramegapedia ha desmostrado (aunque tenga menos términos, menos editores y menos visitantes que la Wikipedia) que ha alcanzado un nivel mucho mayor que la Wikipedia (eso sin ofender a la Wikipedia porque yo no estoy ofendiendo a la Wikipedia sino enseñando que hay más mundos coexistiendo en esta Existencia))), por lo que quiero decir es que lo reflexiones determinadamente si deberías existir el término "Supramegapedia" en la Wikipedia para así que me puedas ilustrar en caso de haber obtenido una respuesta clara y claravidente en la más difícil reflexión de la decisión que habrás podido tener en esta incertidumbre existencia ya que "el camino correcto no es aquel que uno cree que es correcto sino aquel que le lleva hacer el bien" también extraída de la Supramegapedia por si te hace consuelo de saber que hay cosas bellas que aún no has podido aprender en esta existencia ya que "la belleza es amar a toda la Existencia" y ya que también "la voz no es aquella que te corrompe sino aquella que te ayuda porque le importa mucho que seas feliz inculcándote/enseñándote a que descubras de que existe esperanzas de vivir" también extraídos los dos de la Supramegapedia por lo que quiero decir que "sigue la iluminación que guía el sendero del Destino hasta llegar a la meta para conseguir el premio que es la felicidad, porque la esperanza es lo último que se pierde" también extraído de la Supramegapedia por lo que al final lo que quiero decir es que tú/usted/vos decides la última instancia que hacer sobre el asunto de la incertidumbre aparición de una cooperación mutua entre Wikipedia y la Supramegapedia ya que decides sobre el futuro de dicha cooperación mutua entre ambas enciclopedias para distribuir sabiduría y felicidad hacia las personas que visitan ambas enciclopedias, lo 4º sería de que el término "Supramegapedia" no es publicidad o spam sino algo que podría aporta cosas a la humanidad, y lo 5º sería la posible cooperación entre la Wikipedia y la Supramegapedia para así mejorar los contenidos de ambas enciclopedias (aunque dando créditos).[responder]

2º ¿No sería mejor crear el término "igualismo"? ya que así no habría discriminación por partes iguales ya que "el machismo es creer que el hombre es superior a las mujeres" y que "el feminismo es creer que las mujeres es superior a los hombres" por lo que veo mejor la creación del término "igualismo".

3º En el fragmento "El sol reaparecerá como Sól, ya que antes de ser tragada por Sköll, habrá dado a luz a una hija, idéntica a ella. Esta hija virginal reanudará el camino de su madre en el nuevo cielo." en la página interna de la Wikipedia llamada "Ragnarök" no se podría ampliar la información ya que la interpretación de dicho fragmento sería la siguiente "que el sol crecería hasta convertirse en una estrella gigante por lo que causaría mucho calor en la superficie de la Tierra como expone en el Ragnarök hasta que sería devorada por Sköll para dar como resultada a Sól que interpretado sería la significación de que el sol se convertiría en una estrella enana es lo que interpretado sería lo que sucedería en el Ragnarök", ¿cómo verías dicha interpretación del Ragnarök?

Por cierto soy Anonimojch (discusión) 15:55 8 dic 2015 (UTC) un colaborador de la Wikipedia (aunque también de la Supramegapedia) pero como veras mi actividad es poca e inusual porque como veras estoy muy ocupado en mis tareas/asuntos personales y en otras/otros tareas/asuntos ajenas/ajenos a las enciclopedias, por lo que como veras mi actividad en las enciclopedias será siguiendo las mismas que antes aunque intentando un poco más en intentar activarme para mejorar el conocimiento en la distribución hacia la población para mejorar la calidad del conocimiento. Como sabrás habrás podido darte cuenta en comprobar durante esta discusión de que yo Anonimojch (discusión) 15:55 8 dic 2015 (UTC) utilizo conceptos en los términos un poco más avanzado de lo normal por lo que serían diferentes a como sería en el caso de los demás en mi lugar, por lo que te pido mis más sinceras disculpas en los casos en los que no hayas comprendido nada de lo que he escrito por mi compresión/entendimiento de otro nivel más avanzado a cualquier otr@/otrX en mi lugar. Espero que tú/usted/vos (excelentísimo y de buen corazón) bibliotecario Platonides decidas por tu propia voluntad a que tú/usted/vos decidas con otros bibliotecarios sobres mis temas de discusión de esta discusión ya que podría ser mejor para tod@s/todXs y para la Wikipedia. Yo Anonimojch (discusión) 15:55 8 dic 2015 (UTC) me gusta la cooperación y no la competencia ya que la cooperación significa que hay armonía y paz por lo que entonces después hay esperanzas para continuar con el trabajo pero sin embargo la competencia significa la frustación y el desengaño por lo que entonces después hay celos y envidias por lo que entonces después hay disputas por lo que entonces después hay violencia por lo que después hay batallas por lo que entonces hay guerras por lo que entonces depués hay destrucción por lo que entonces por lo que entonces después no hay esperanzas para continuar con el trabajo, por lo que ya comprenderás/entenderás de lo que hablo. Espero que me aceptéis en la comunidad de la Wikipedia ya que os podría serviros para mejorar la calidad de la Wikipedia, ya que como podréis comprobar tengo conocimientos que nadie más tiene y que sería una posible buena idea participar con ustedes/vosotr@s/vosotrXs para mejorar la experiencia de la obtención de conocimientos que nos lleven a otro nivel más avanzado para comprender/entender nuestras existencias de nuestras vidas, y espero seros útil para la comunidad (de la Wikipedia). Podréis comunicaros conmigo en la página de mi discusión (de la Wikipedia) para conocer y ampliar algún tema que os sirvan como por ejemplo más datos que os intriguen de mis conceptos intelectuales como por ejemplo sobre como mejorar la Wikipedia, ya que como veréis soy la persona del tipo que podría servir a la Wikipedia ya que soy uno de los pocos que tiene conocimientos sobres áreas/ámbitos/materias de conocimientos que hacen falta a la Wikipedia, ya que yo he visto muchas veces carteles sobre que hacen falta personas sobre determinadas áreas del saber en la Wikipedia.[responder]

Posdata/Postdata: ¿Si podrías visitar la Supramegapedia para que vieras algunas cosas y así ilustrarme con comentarios lógicos y misteriosos para así inculcarme en caso de que eso fuera posible de que hay cosas que aún desconozco (pero que no se olvide de que está en sus inicios por lo que se está desarrollandose y actualizandose), y si además podrías visitar la Wikia Supramegapedia en la dirección web "http://es.supramegapedia.wikia.com/wiki/Wikia_Supramegapedia " para que participaras en que contribuyeras con aportes en la formación de la Wikia Supramegapedia (por cierto hay que registrarse en Wikia en caso de querer contribuir ya que de lo contrario no podrás hacerlo) por si querías participar en dos enciclopedias a la vez ya que podría ser interesante el resultado que daría trabajar en ambas?

¡Saludos cordiales Platonides! y gracias por las gracias que nunca te podré darte porque no hay la suficiente en este mundo para dartelas por las molestias ocasionadas por esta discusión y que además espero no haberte molestado porque a mi no me gusta molestar a nadie e incordiar a nadie porque eso no va conmigo por lo que espero tu compresión y paciencia. De tu posible nuevo compañero colaborador con la Wikipedia (y también tu posible nuevo amigo) Anonimojch (discusión) 15:55 8 dic 2015 (UTC). Y posiblemente nos volvamos a comunicarnos, ¡Nos vemos en otra ocación, que lo disfrutes con ánimo y que tenga suerte en tu experiencia de tu Existencia y que logre alcanzar la meta del sendero del Destino para que obtengas la felicidad ya que te hará falta en tu vida, pues adiós!.[responder]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 17:28 9 dic 2015 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Get help[responder]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 diciembre[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 diciembre 2015 (OTRS users have until 31 diciembre 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 diciembre 2015 (OTRS users have until 31 diciembre 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 diciembre 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 diciembre 2015 (OTRS users have until 31 diciembre 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 diciembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 18:34 10 dic 2015 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Ayuda[responder]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 diciembre 2015 (OTRS users have until 31 diciembre 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 abril 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 diciembre 2015 (OTRS users have until 31 diciembre 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 diciembre 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 diciembre 2015 (OTRS users have until 31 diciembre 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing related user rights after the 15 diciembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 02:31 12 dic 2015 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Ayuda[responder]

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 diciembre 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 abril 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 diciembre 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 diciembre 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 diciembre 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 diciembre 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 06:23 22 dic 2015 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Ayuda[responder]

¡Feliz Navidad![editar]

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!!

Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares.

¡UNA GRAN SALUTACIÓN!
Maleiva (discusión) 20:15 24 dic 2015 (UTC)[responder]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December[editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.