Usuario discusión:PeruvianPro

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Visalus[editar]

Hola. Perdona el borrado, ¿quién te ha encargado el trabajo? --résped ¿sí? 19:15 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por responder rápidamente. Me la encargó una persona que no sabe inglés y que estaba buscando información sobre esa empresa, pero solo la encontró en la Wikipedia en inglés. Le dije que publicaría una versión en español para que cualquiera pueda saber más al respecto.

La Wikipedia en inglés tiene mucha información pero no todas las páginas están traducidas al español.

--PeruvianPro (discusión) 19:34 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «ViSalus»[editar]

Hola, PeruvianPro. Se ha revisado la página «ViSalus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 21:44 17 jun 2013 (UTC)[responder]

Siento llegar tarde a responder a su correo. Ayer no pude ni entrar en el ordenador. La política general de la wikipedia en español es desconfiar de los artículos de empresas no "consagradas" (Coca-Cola, Microsoft, BBVA...) porque es muy fácil que se trate de simple autopromoción. Así me ha parecido en este caso. Si lo piensa, es de sentido común pensar que una empresa no debería aparecer en una enciclopedia, salvo que sea lo bastante importante para ello ¿cree que esta empresa cumple este criterio? Atentamente --scutum (discusión) 08:31 19 jun 2013 (UTC)[responder]