Usuario discusión:Pepsicolas

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Pepsicolas»

Hola, Pepsicolas. Se ha revisado la página «Usuario:Pepsicolas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:18 27 nov 2014 (UTC) Hola soy novato en esto y la verdad no se que ocurre .¿podrias darme más detalles? llevo bastante estudiando el tema y creo que mucho se puede aprovechar ,es más en la wiki francesa existe un art llamado la famille Aniort.Pepsicolas (discusión) 21:36 27 nov 2014 (UTC)

Hola Pepsicolas, el problema es que has creado el artículo en tu página de usuario, te he creado tú taller Usuario:Pepsicolas/Apellido Ainorte, ahora podrás trabajar en el artículo y añadirle referencias. Cuando lo tengas terminado puedes pedir a un bibliotecario que lo revise y lo traslade al espacio principal. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:00 27 nov 2014 (UTC)

Aqui te dejo cuatro páginas de la misma temática que tu artículo, para que tengas algo con que orientarte, 1, 2, 3, 4. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:11 27 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias Pepsicolas (discusión) 22:27 27 nov 2014 (UTC) Perdona de nuevo ,creo que ahora esta mejor ¿podrias hecharle un vistazo? Gracias por tu atención. ¿como puedo ponerme en contacto con un bibliotecario? por favor corrige el apellido ,se trata de Aniorte ,no Ainorte.

Apellido Aniorte

Estimado Pepsicolas. Vi el informe de error, y por eso te escribo acá.

Por un lado, vi que ya se solucionó el tema de la letra invertida.

Por otro lado, expresabas tu intención de trasladar el texto para hacerlo artículo normal de wikipedia.

Quería comentarte que antes de hacerlo, hacen falta dos cosas principales:

1.- Es necesario colocar mayor cantidad de referencias. Ahora tiene solamente dos, y eso no es suficiente para sustentar todo el texto del artículo. Sin duda he visto la sección 9 Fuentes y bibliografia. Seguramente los ítems listados allí son suficientes para sustentar todo el texto, pero es necesario hacer dos cosas:

A) Colocar esos ítemes algo más completos, y preferentemente en el formato de wikipedia. Por ejemplo, uno de ellos dice así:

Los nombres y apellidos cartageneros de finales de la Edad Media.Grandal López.

Sin embargo, sería muy bueno añadir mayores datos, por ejemplo las páginas o lugar del libro que se usaron para este artículo, la edición, ISBN, el año del libro. Usando el formato de wikipedia quedaría así:

López, Grandal (19xx). «Apellido Aniorte». Los nombres y apellidos cartageneros de finales de la Edad Media (1ra edición edición). pp. 50-90. ISBN 9999999. 

(Esto lo hice escribiendo este código: {{cita libro |apellido=López |nombre=Grandal |título=Los nombres y apellidos cartageneros de finales de la Edad Media| edición=1ra edición |año=19xx |isbn=9999999 |capítulo=Apellido Aniorte |páginas= 50-90}}

Por otro lado, hay un par de ítems que no se sabe qué son, si libros si un artículo de una revista o página.... En general, hace falta aumentarle datos a esta lista.

B) En algunos lugares del texto del artículo, al menos en lugares cruciales y de importancia, es necesario hacer una cita a a manera de referencia, a uno de estos libros, para saber que esa parte del texto del artículo está sustentada en ese libro específicamente (ahí haría falta nombrar la página o páginas).

Ver: Wikipedia:Referencias

2.- Es necesario formatear todo el texto con el formato de wikipedia. Esto se llama "wikificar". Muy especialmente los títulos del artículo, que tienen que hacerse con el código == (Ver: Ayuda:Wikificar)

Una vez hecho eso, al menos un mínimo imprescindible, ya se podrá trasladar para que quede como un artículo normal de wikipedia.

Cualquier ayuda que necesites, no dudes en contactarme y con gusto ayudaré en lo que me sea posible.

Un saludo, Ener6 (mensajes) 01:33 9 dic 2014 (UTC)

Hola de nuevo ,creo que e mejorado bastante el articulo ¿se puede publicar ahora?.Gracias.--Pepsicolas (discusión) 12:39 5 ene 2015 (UTC)

Yo respondería que sí, que ya se puede trasladar el artículo al espacio principal como un artículo de Wikipedia. No sé qué dirán otros editores. Veo que el artículo tiene muchas deficiencias y muchas otras cosas a mejorar, pero eso se lo puede ir haciendo estando ya como artículo normal (es algo muy normal en la mayoría de los artículos).

Anoto algunas cosas a mejorar (sea ahora o luego de que se haga el traslado al espacio principal). Esta lista no es en manera alguna exhaustiva, puesto que no soy experto en el tema, y tampoco revisé el artículo exhaustivamente.

• Las referencias, si bien se entienden y están bien anotadas, no cumplen con las normas (ver Wikipedia:Referencias. El mismo formato se obtendría con el uso de la plantilla {{cita libro}} Adicionalmente hay otras referencias que no tienen un mínimo de formato, como una que hace una llamada a una página externa (eso debería hacérselo como referencia y con la plantilla {{cita web}})
• Tengo serias dudas de que corresponda mantener la sección "Vocabulario". Pienso que no, que quizá sería mejor aclarar la palabra allí donde se presente en el texto, por medio de unos paréntesis.
• La coma se la utiliza sin dejar espacio después de la última palabra, y dejando un espacio antes de la siguiente. Lo mismo el punto seguido. La falta de esta norma se presenta a lo largo de todo el artículo.
• Es necesario aumentar enlaces internos a lo largo de todo el texto. Hay muchas palabras que pueden requerir mayor explicación, y lo mejor es ponerles el enlace de forma que al hacer click se vaya otro artículo dentro de la misma wikipedia. Vi muchísimos lugares donde es necesario ponerlos, pero pongo sólo un par de ejemplos: En la séptima palabra del artículo (occitano) debería haber un enlace al artículo Idioma occitano. Eso se lo hace por medio del código [[Idioma occitano|occitano]] En la sección "Historia y antecedentes", la séptima palabra que dice "toponímico" debería tener un enlace al artículo Toponimia. Eso se lo hace escribiendo este código: [[Toponimia|toponímico]]. Por otro lado, donde corresponda, se debería nombrar al artículo principal de una sección dada. Por ejemplo en la sección "El catarismo", debajo del título se debería mencionar que el artículo principal es Catarismo. Esto se lo hace usando la plantilla {{ap|catarismo}} Eso da el siguiente resultado:

En conclusión, y en mi opinión, deberías trasladar el artículo a la sección principal. Si no sabes cómo hacerlo, te doy las indicaciones, o lo hago yo mismo (el problema de que lo haga yo es que el crédito de la escritura del artículo se me atribuiría, cosa que no es así, por lo que tendría que poner en el resumen de edición que yo sólo trasladé el artículo y tú eres el autor).

Saludos, Ener6 (mensajes) 19:51 6 ene 2015 (UTC) Por favor dame las indicaciones y seguire mejorandolo y adaptandolo a vuestros estandares .Muhas gracias.--188.85.195.206 (discusión) 22:36 6 ene 2015 (UTC) Por favor, trasladalo tu a la sección principal e indica que yo soy el autor, por mi parte siguo documentandome para mejorar el articulo y me comprometo a mejorarlo, gracias.