Usuario discusión:Pacoperez6/Archivo08

Nathan Jawai

Hola Paco. Me ha sorprendido mucho que un usuario tan experimentado como usted edite que Nathan Jawai es jugador del Barça cuando ni el club ni ningún medio oficial ha confirmado el fichaje (el enlace que has utilizado es de un blog). Deshago la edición. Saludos Stagiraswarrior (discusión) 16:45 8 jul 2012 (UTC)

Hola Paco. En primer lugar admiro que haya tenido la humildad de reconocerlo, no todos lo hacen (o hacemos). Quiero que sepa que no desprestigio a ningún blog y en especial ese que está bastante currado. Seguramente muchos artículos serán mejores que los redactados por periodistas profesionales en los periódicos que citas. Con el tema de los fichajes siempre hay muchos rumores y muchas ganas de ser los primeros en dar la información (recuerdo que un día antes de fichar Garbajosa por Unicaja por primera vez en la Opinión de Málaga salía que había fichador por el Real Madrid) por eso hasta que no lo confirman en la web del club o en la página de la ACB no me lo creo del todo (ni de los periódicos me fío).

No obstante, seguramente en esta semana haya que revertir mi edición porque será fichado finalmente. Saludos Stagiraswarrior (discusión) 23:15 8 jul 2012 (UTC)

Los artículos no referenciados

• He visto tu comentario aquí, este por lo menos solo ha puesto la plantilla en uno, pero fíjate en todos estos jugadores:
• 1.Hansi_Gnad

2.Gerald_Paddio 3.Tony_White 4.Michael_Curry 5.Mikkel_Larsen 6.Jay_Larrañaga 7.David_Blu 8.Dan_Caldwell

• Hay un tipo que me puso la plantilla en lo menos 50 jugadores, de forma completamente aleatoria y a mala leche, (creo que uno de tus "amigos" bibliotecarios, me puso la plantilla cuando tenía en mi página de usuario los jugadores que iba creando, fue pinchando uno a uno, sin mirar nada, si había referencias o no.....) obviamente ni perdí el tiempo en reclamar uno a uno si están referenciados o no, cuando la mayoría de estos artículos son muy escuetos y toda la información está referenciada en acb.com, o legabasket. Saludos y gracias por defender mi "causa" :-)--Toni-fotsis (discusión) 13:34 19 jun 2012 (UTC)

Aquí

nadie hace nada destructivo y señalar que un usuario pretende "tumbar artículos buenos" no es del agrado de nadie, como también deberías tener en cuenta lo que dicen otros usuarios, independientemente si tiene 5 años o no. Aquí nadie se la sabe toda por muchos años que lleve en sus espaldas, esta es una tarea conjunta y veo que al primer comentario que hago saltas como un tigre. Entonces por favor, también escucha a los demás. PD: Respuesta a tu comentario en mi discusión realizado el día 30 de mayo y no te contesté en el momento simplemente porque deseaba apartarme de todo problema.

Nanovapor9 (discusión) 13:59 25 jun 2012 (UTC)

Alusión

Hola. No entiendo el mensaje aleccionador que ha dejado en mi discusión. En que momento he realizado alguna alusión a su persona, quisiera que me indique. Por mi parte en ninguna ocasión he proclamado que por el hecho de que soy bibliotecaria o porque llevo tantos años en el proyecto tenga más razón que un usuario novato o que un veterano. Cada quien aporta con lo que puede y me parece que se puede aprender de todos los usuarios, no solo de los veteranos, también de los novatos y de los usuarios de a pie. No existe ninguna distinción, todos debemos recibir el mismo trato y el mismo respeto. Aquí lo único que prima son las políticas del proyecto y si existe alguna violación de ellas, pues como usted bien dice, no hay que buscar tres pies al gato, hay que afrontar el hecho valientemente y exponerlo ante la comunidad. Sin ir más lejos, recuerdo un caso de un usuario veterano que cometía plagios sistemáticamente desde que empezó a colaborar en el proyecto y que pasó alrededor de seis años para que la comunidad se dé cuenta del grave problema. Y como estamos con refranes, aquí va un par: «Ya muy viejo Salomón, de un niño tomó lección» y «Caballo viejo, no aprende trote nuevo». Saludos. Taty2007 (discusión) 15:31 25 jun 2012 (UTC)

Duda

Hola Paco, me podrías resolver esta duda Vigilancia baloncesto, último mensaje. Gracias, Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 17:31 29 jun 2012 (UTC) La duda que tenía es la utilidad de poner esa etiqueta, y he llegado a la conclusión de que es una tontería, puesto que en el enlace:

• Cambios en la etiqueta wikiproyecto baloncesto, no salen los cambios relativos a esos artículos que tienen la etiqueta. Así que tampoco la pondré.--Toni-fotsis (discusión) 18:23 30 jun 2012 (UTC)

Un gran proyecto que quiero realizar

Que tal, vives en España, como yo, me da gusto conocerte aquí...; hay un canal de Perú llamado Canal N con un programa llamado Mundo N y en un televisor que en mi familia tenemos lo vemos a veces con la señal internacional y es interesante y quisiera crear un artículo en Wikipedia sobre este programa; por favor consigue toda la información que puedas sobre este programa periodístico de noticias internacionales incluidos la fecha de inicio de transmisión, todos los conductores desde el inicio hasta ahora con fechas de inicio y término... y otros datos que puedas encontrar. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 06:25 10 jul 2012 (UTC)

RE: Entrenadores de la NBA

Hola, sí, de hecho era solo una prueba, está solicitado acá, los nombres así como están son incorrectos, las formas "de los" o "de las" no parecen adecuadas. No hay problema en cambiarlos todos y dejarlos unificados como dices, tomo nota para en unas horas más cambiar todo e incluir los que mencionas (junto a otros que seguro veremos luego). Favor indícame que otra cosa ves que haya que cambiar para dejar todo en orden. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:38 10 jul 2012 (UTC)

Sí, en ese caso claro que queda mejor, pero en este caso para los entrenadores, creo que es mejor "entrenadores de Atlanta Hawks" que "entrenadores de los Atlanta Hawks", por lo menos a los que consulté encontraron muy rara la última forma, además el artículo es "Atlanta Hawks", si por el contrario el artículo en cuestión fuera "Los Atlanta Hawks" ahí sí que me cuadra todo, ¿que opinas?, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:59 10 jul 2012 (UTC)

Ok, de acuerdo entonces. Aparte de "Categoría:Jugadores de los nnnn" ¿hay alguna otra que mover? (no hay problema por la cantidad, el bot lo hará en un abrir y cerrar de ojos). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:06 10 jul 2012 (UTC)

OK, cuando empiece la temporada los editamos, al final solo categoricé 9--Toni-fotsis (discusión) 17:59 10 jul 2012 (UTC) Hola, con respecto a lo que me dijiste de los Nets, yo lo que suelo hacer, aunque no hayan debutado en sus nuevos equipos es actualizar el artículo poniendo su nuevo equipo en la entradilla, ficha, trayectoria y en la categorización, como en estos Ryan Anderson, Gustavo Ayón, en los de la ACB lo mismo, si fichan ya se da por hecho de que jugarán en esos equipos, aunque bien es cierto que la NBA es caso aparte, donde hay mucha fluctuación de jugadores. Mira quien es un nuevo NBA Pablo Prigioni. :-)--Toni-fotsis (discusión) 15:50 11 jul 2012 (UTC)

Editar una página vandalizada

Hola, me podrías decir como se pueden deshacer varias ediciones vandalizadas??, es por este artículo Marco Carraretto, vandalizado en 4 ediciones por una IP. Yo alguna vez lo hago metiéndome en el historial, a la parte del artículo de antes de que interviniera el vándalo, le doy a editar, y copio y pego, pero me parece que hay una forma de deshacer las ediciones vandálicas. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 05:30 13 jul 2012 (UTC) Muy bien, me parece una buena idea, yo creo que una parte esencial del proyecto de Wikipedia es saber que lagunas tiene, una forma es viendo en artículos, donde salen las plantillas de equipos o selecciones, galardones, campeonatos, ligas, drafts etc etc los que están en rojo y "azulearlos". Antes solía utilizar la página del Wikiproyecto jugadores solicitados, ahora hice una hoja de word, y voy poniendo distintos jugadores que algún día haré o que mejoraré. Cuando ponga más jugadores que faltan de la nba, te pediré el correo y te la enviaré.--Toni-fotsis (discusión) 21:20 14 jul 2012 (UTC)

• Damien McSwine pues aquí hay otro del mismo IP. Si no fuera porque se inventa casi todo sería un buen fichaje para wikipedia-baloncesto, pues por lo demás están bastante bien hechos :-).--Toni-fotsis (discusión) 23:33 17 jul 2012 (UTC)

Jugadores NBA upper deck

• en:Winston Bennett
• en:Mike Sanders (basketball)
• en:Charles Jones (basketball, born 1957)
• en:Gene Littles
• en:Donald Royal

Estos me han salido viendo unos upper deck de hace tiempo, ninguno más, y eso que había jugadores muy desconocidos.... y es que la nba en wikipedia gracias a ti y 2pac en un 99.9% está muy bien antendida--Toni-fotsis (discusión) 17:22 19 jul 2012 (UTC)

Joer, admiro esa capacidad que tienes para encontrar tantas páginas raras, vaya máquina que estás hecho!--Toni-fotsis (discusión) 21:19 19 jul 2012 (UTC)

Equipos de ligas desaparecidas

Hola Paco, ¿que tal?. Como veras estoy creando últimamente equipos de ligas desaparecidas, hay bastantes y la información es escasa. Actualmente estoy con la NBL, y después me gustaría pasar a la ABL, y más adelante crear los articulos de otras ligas de principios de siglo. También lo que he hecho ahora ha sido eliminar las bandas de debajo de los nombres de los equipos en las fichas de los mismos, podrás verlo mejor en mis últimas contribuciones. En mi opinión quedaba un poco antiestético (ahora queda como en wiki ingles), lo malo es que habria que eliminarlo de muchisimos articulos. ¿Que opinas?. Un saludo. 2pac (discusión) 02:15 25 jul 2012 (UTC)

Hola

En vista de que fuiste uno de los colaboradores y redactores principales del artículo de Kobe Bryant te notifico que he realizado una revisión al artículo. Otro usuario ya revisó el artículo y comentó una serie de observaciones que no fueron atentidas. Solo con la intención de mejorar el mismo y que conozcas la situación, te pido que lo mejores en un lapso de siete días, de lo contrario será remitido a desacuerdo. He seguido las recomendaciones de un administrador en el caso de las revisiones y por tal motivo espero tu contribución de forma positiva al mismo. Saludos y espero no tomes la revisión como una ofensa.

Nanovapor9 (discusión) 18:15 25 jul 2012 (UTC)

Hola, entiendo perfectamente todo lo que dices pero no vengo con temor a tu discusión, más bien lo hago de la forma correcta porque anteriormente hubo roces entre nosotros. La política existente en WSAB ha sufrido modificaciones en los últimos tiempos y te aseguro que solo intento hacer las cosas al pie de la letra. Yo no tengo culpa de que en estos momentos (2012) el artículo presente errores de redacción o de ortografía, de falta de referencias, o de usos antinormativos como el gerundio de posterioridad, entre otros. Solo deseo contribuir y espero todo avance de la mejor manera, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 00:11 26 jul 2012 (UTC)

Es que en wikipedia no hay restricciones a la revisión de artículos, de ninguna clase. Por otro lado, te digo que las revisiones no son en ningún caso parte de una problemática, lo que se busca es una solución, no generar polémica. Las políticas y las reglas están para cumplirlas, y pienso que eso no debe generar problemas, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 14:54 26 jul 2012 (UTC)

Wilmington Blue Bombers

Eso suele pasar con muchos equipos, que resurgen después de muchos años con el mismo nombre y no sabes si tiene algún parentesco con el equipo de origen o es uno nuevo pero con la coincidencia de llamarse exactamente igual. Encontre esto aqui: http://nbahoopsonline.com/History/Leagues/CBA/Teams.html

Delaware Blue Bombers (1963/64-70/71, as Wilmington Blue Bombers in 1963/64-69/70)

Parece ser que Wilmington procede de un equipo de Delaware, por lo que he visto no tiene nada que ver el de la ABL con el de la EPBL (después llamada CBA). Dime que opinas ;). 2pac (discusión)

Pues si, parece que tienes razón en lo que dices. En fin, sera mejor dejarlo en que son dos equipos diferentes, es cierto que es difícil que tras 20 años ambos equipos tengan relación. Un saludo. 2pac (discusión)

Propuesta nba y draft

Hola, he añadido a mi lista de futuros trabajos unos 40 jugadores de draft y nba que iré haciendo cuando pueda, te quería proponer algo como esto, es decir hacer una hoja con jugadores que faltan con sus respectivos enlaces a otras wikipedias, dejarlo como "hoja de trabajo" o en el wikiproyecto y con el tiempo ya se irán haciendo. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 17:55 27 jul 2012 (UTC) O podrías añadirlo aquí, añádelo tu mejor cuando puedas, que yo ya tengo una hoja de word con cosillas pendientes --Toni-fotsis (discusión) 18:27 27 jul 2012 (UTC) Ok, con la hoja de word que tengo voy a estar entretenido unos cuantos meses supongo, pero sería bueno hacer una lista muy grande de los que faltan del draft y de la nba, y ya se irán haciendo con el tiempo, a ver si se engañaramos a alguien para que echaran una mano :-)--Toni-fotsis (discusión) 20:24 29 jul 2012 (UTC)

Excelente idea, ya añadí algunos. Saludos. 2pac (discusión)

Premio del ciclo verde del Wikirreto 2012

Formalmente te hago entrega de la medalla al segundo del trimestre correspondiente al ciclo verde del Wikirreto 2012. ¡Buen trabajo!

• 
  Diploma verde del Wikirreto 2012 que se le da a Pacoperez6 por haber quedado 2º por puntos en total entre abril, mayo y junio.
  238,5 puntos

Un saludo. --Nachosan _{Todo oídos} 23:14 3 ago 2012 (UTC) PD: se te echa de menos en el WR. Espero volver a verte pronto.

Rudy Fernández

Ya figuran esos dos enlaces. Un saludo. Frecuentaje (discusión) 16:26 7 ago 2012 (UTC)

6 años

Felicidades, cuanto tiempo en wikipedia, una gran trayectoria. Que te tengamos muchos años más. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 00:24 15 ago 2012 (UTC)

Feliz Wikicumple!! esperamos que sean muchos más...saludos Deivismaster (discusión) 19:14 15 ago 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 07:21 21 ago 2012 (UTC)

Cafe

Estimado Pacoperez6, me da lástima que hayas pensado que te falté el respeto en algún momento, porque esa no fue mi intensión. Ahora comprendo que mis comentarios pueden herir susceptibilidades a pesar que éstos, al menos en un principio, no fueron dirigidos hacia ti -aparte de haberte citado-. Acepto tus disculpas y espero que sepas aceptar las mías también, por cualquier expresión que pudo herirte. Yo aprecio mucho a los veteranos por todo lo que nos tratan de enseñar a los demás usuarios con menos experiencia como yo. Felicitaciones por tus seis años en el proyecto. PD: Como consejo no trates de adivinar que piensan, que creen o que quieren los demás usuarios, en la mayoría de ocasiones puedes equivocarte y ésta no es la excepción. Atentamente Napier. ---- ★ e ★ 05:37 16 ago 2012 (UTC)

PD: El comentario anterior fue en respuesta a éste comentario. Sin embargo posteriormente se demostró que el comentario enlazado solo era de dientes para afuera. ¡Que lástima!. ---- ★ e ★ 06:11 16 ago 2012 (UTC)

ABS

Entiendo tu frustración. Yo he estado un tiempo fuera y también he notado ciertas "anomalías" en el sistema. Entiendo que se ha intentado mejorar, pero no se han visto resultados positivos. El gran problema, al igual que con el sistema CAD, es la falta de revisores. Por otro lado, veo que se están poniendo en revalidación muchos de los "viejos" artículos por nimiedades y por eso entiendo tu resquemor. Pero también has de entender que un artículo desactualizado solo da pie a dos opciones; arreglarlo o que deje de ser AB. Lógicamente la mejor solución es actualizarlo, pero a veces es muy difícil seguirle el ritmo a la actualidad... pero no excusa. En estos mismos momentos me tienes intentando actualizar algunos en los que he colaborado (Rush o Nine Inch Nails) y a veces puede ser realmente frustrante, ya que han ido añadiendo (como creo que ha pasado con el de Kobe Bryant) texto mal escrito, sin referenciar y totalmente distinto al estilo con el que se escribió en un principio; es lo que tiene una enciclopedia que "todos pueden editar". Respecto al formato de las referencias, las plantillas hechas a tal propósito facilitan las cosas, pero no son en absoluto importantes a la hora de aprobar o no un AB. Pero tampoco podemos estancarnos en el pasado y hay que verlas (al menos yo que no entiendo ni papa de plantillas) como algo que está para facilitar las posteriores consultas de las referencias. Sólo te comenté allí en la discusión, porque vi que algunos usuarios habéis comenzado una "minicruzada" y me fastidia ver que buenos editores acaban quemados (como tantas veces yo mismo) con estas cosas. Yo tengo unos cuantos en la recámara que no he presentado tampoco, supongo que va por rachas. Bueno, un saludo y nos vemos por aquí, aunque yo de basket ni idea, jaja. --Billy "Always calm" (discusión) 22:36 21 ago 2012 (UTC)

Entiendo, entiendo... Hombre, no será todo malo. Yo llevo casi 4 años (con parones) por aquí, por lo que ni soy un viejo ni un niño de cuna, wikipédicamente hablando, claro. Yo he visto caer muchos buenos editores, pero por motivos totalmente distintos a los que me dices, así que... Supongo que como en cualquier sociedad que se precie han de haber discrepancias, si no sería muy aburrido. Estoy de acuerdo con algunas de tus reflexiones y con otras no, pero eso es positivo para el proyecto. Pongamos un ejemplo, yo soy pro-plantillas de navegación, pero los "veteranos" se cierran en banda y no por eso dejo el proyecto ni hago cruzadas a su favor. Supongo que son puntos de vista y los veteranos tienen mucho peso aquí, eso no me lo podrás negar. Además, supongo que lo que ocurre es que ver un artículo histórico con fichitas y plantillitas puede parecer absurdo, pero para artículos musicales como los que yo edito, te puedo asegurar al 100% que no hay nada más práctico. Las categoría no pueden decirme los álbumes que faltan por crear de un artista, por ejemplo. Todo este rollo, viene porque después de mi último y sonado bloqueo creo en la paz wikipédica, jajaja... y que podemos convivir con ideas distintas. Bueno, no me enrollo más con estas cosas, porque creo que al igual que te pasa a ti lo mío no es entrar en discusiones circulares, porque se me calienta el hocico con cierta facilidad... lo mío es editar y para eso estoy aquí. Otros son más de discutir... pues bueno... Y que conste que no te estoy quitando la razón con lo de los AB, pero te quiero hacer ver que hay distintos puntos de vista y que un AB desactualizado y que ha sido cambiado por editores a lo largo de los años que escriben con faltas de ortografía y el estilo de redacción de un niño de primaria va perdiendo cierto rigor. Por otro lado, hay que tener en cuenta que las notas al pie son la forma más fácil de verificar un artículo, ya que si me leo tres libros y escribo un artículo, por mucho que sepa del tema, está rozando la fuente primaria. No cuesta nada ir apuntando la hoja en la que aparece la información, o eso creo yo... Para lo que necesites, ya sabes donde estoy. Saludos. --Billy "Always calm" (discusión) 04:43 23 ago 2012 (UTC) PD: En mi casa puedes decir "mierda" cuando quieras, mire quien mire.

Plantillas de navegación

Hola Paco, he venido a cotillear por aquí, perdona. El mensaje de Billy es bien sensato. Pero sobre todo yo quería hablaros de las plantillas de navegación; hace unos meses estuvimos hablando de ello creo que en el café y resultó que muchos de los veteranos habíamos cambiado de parecer a la vista de la evolución de wikipedia y estábamos a favor de dichas plantillas. Lo que pasa es que aquella conversación se quedó como tantas otras en agua de borrajas. Tendría que estar por aquí Pi para tomar el toro por los cuernos como ha hecho tantas veces y proponerlo seriamente. Yo ahora mismo no sé cómo podríamos renovar el tema, pero si vuelve a salir, vuelvo a apoyarlo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:14 23 ago 2012 (UTC)

Resúmenes de edición

Hola, Pacoperez6.

Entiendo que el vandalismo en Wikipedia sea una realidad que pueda llegar a frustrarte, pero también he de avisarte de que, en el contexto de una enciclopedia colaborativa, resúmenes de edición como este denotan una falta de civismo por tu parte. Quizás sea más fácil decirlo que hacerlo, pero conviene ser paciente; de este modo, tus colaboraciones serán más respetadas.

Gracias por tu comprensión, y suerte en tus ediciones. --invadinado _(Cuéntame) 16:43 28 ago 2012 (UTC)

Bien, entonces no te preocupes. Bastaba con que te dieras cuenta. Un saludo, y aquí estoy por si me necesitas. --invadinado _(Cuéntame) 16:51 28 ago 2012 (UTC)

Venía a lo mismo: resumen de edición. Laura Fiorucci (discusión) 20:30 28 ago 2012 (UTC)

Si alguien más viene a lo mismo, véase la respuesta al primer comentario. Gracias. Pacoperez (discusión) 20:36 28 ago 2012 (UTC)

Brian Scalabrine

Decirte que Scalabrine se he retirado, te he puesto información, el problema que desde el iPad no me pega los enlaces web (no sé por qué), pero con búsqueda en internet se encuentra (cuando pueda te la pongo). Por cierto, riete pero lo peor que lo de "White Mamba" apareció en Marca, así que más de uno te lo puede seguir poniendo. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 04:45 2 sep 2012 (UTC)

Duda sobre verificabilidad

Hola Pacoperez6, soy bastante seguidor de la NBA D-League y tenía pensado crear artículos de los jugadores que han pasado por la liga y quisiera saber hasta qué punto un jugador es relevante o no. ¿Solo aquellos que hayan debutado en la liga? ¿Aquellos que hayan jugado al menos media temporada? ¿Jugadores de All-Star, galardonados con el premio al jugador de la semana o que formen parte de un equipo ideal? Muchas gracias. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 05:10 2 sep 2012 (UTC)

Mi única duda es si con poner sólo una introducción, hacer una fichar y una tabla de estadísticas basta. ¿Por cierto? ¿Qué tabla se usa? Por que la de los NBA es NBA no sé cuáles son las otras. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 12:01 2 sep 2012 (UTC)

He creado el primer artículo espero que te guste cómo ha quedado]]. Iré por orden alfabético conforme a esta base de datosSoldado de infantería | Si quieres hablamos 13:47 2 sep 2012 (UTC)

Entendido, lo malo que tienes que hacer pequeñas correcciones como edad y similares, pero quita mucho trabajo. Sobre todo a los veteranos. Espero no haber sido de ayuda y que ayude a mejorar la wikipedia. Lo malo que amplios los artículos no serán. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 17:58 2 sep 2012 (UTC)

No me corre ningún problema en serio, así hago algo hoy que estoy aburrido en casa. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 18:09 2 sep 2012 (UTC)

Una cosa, estaba con el tercer jugador y he encontrado esto ¿sabes si la página tiene digamos categoría? No sabía cómo denominarlo, lo digo por la valoración que hacen de él. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 19:18 2 sep 2012 (UTC)

Ok, pues muchas gracias. Voy a copiarlo en un borrador que por hoy he parado, pensaba que haría más artículos, pero tres van bien por ahora. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 20:15 2 sep 2012 (UTC)

Susceptibilidades

Estoy de acuerdo contigo en que no hay que ser susceptibles en el tema de etiqueta o en las expresiones, etc., etc. Sin embargo, creo que en este caso, EfePino sí se excedió. Le he indicado claramente lo que considero inadecuado (no veo cómo puede demostrar que el wikiproyecto o sus miembros han "coaccionado" a alguien para que los artículos de determinadas temáticas sean buenos o destacados). Esa clase de acusaciones o descalificaciones minan la posibilidad de diálogo que tú mismo estás defendiendo. Si la cosa fuera tan fácil a nivel de principios o contenidos, no sería necesario acudir a descalificaciones o "personalizar" la discusión, ¿no crees? Saludos y, como siempre, mucho ánimo y paciencia. --Roy 09:43 13 sep 2012 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu doble apoyo en las dos páginas de discusión. No es que me importe demasiado lo de que un artículo sea declarado bueno o no, pero me molesta la actitud de algunos. Cambiando de tema, me ha alegrado ver el nombre de la Calle del Laurel en tu página. Conozco bien Logroño y voy por allí de vez en cuando. Espero que podamos vernos algún día. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:12 16 sep 2012 (UTC)

Interesante blogg

mira que blogg he encontrado, tiene 94 artículos abiertos de jugadores acb de toda índole. Aunque en wikipedia está mal visto utlizar un blogg como fuente primaria, está interesante para echarle un ojo. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 18:00 18 sep 2012 (UTC)

Re:Paúl Abasolo

Las consultas de borrado no son por cantidad de votos sino por argumentación, los argumentos más serios eran que el caso era relevante no el jugador. Con respecto al resto hay que revisar caso por caso Esteban (discusión) 19:13 4 oct 2012 (UTC)

Don't Forget

Hola Pacoperez, ya respondí a tus puntos, la mitad con hecho y la mitad con no, si quisieras seguir debatiendo o comentar algo, lo puedes hacer en la discusión del art. Saludos.--Red Star Nobody's Home 17:20 7 oct 2012 (UTC)

• Hola Pacoperez. Hasta ahora he podido leer bien tu mensaje, tuve que salir y ahora me he reconectado en Wikipedia. Muchas gracias por tu mensaje. He reflexionado y creo que tienes toda la razón: no he actuado de manera tranquila y serena estos días, y bajo esas condiciones no puedo continuar aquí. Perdona por todos los desencuentros que hemos tenido en un pasado, simplemente no he sabido llevar la serenidad al momento de discutir con alguien sobre temas acalorados, y eso no ayuda a mantener diálogos constructivos. Gracias realmente por ese último mensaje y el vídeo. Saludos y mis mejores deseos. --Phoenix58 05:33 8 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias

Hola Pacoperez. Debo agradecerte tu apoyo incondicional con mi bloqueo de ayer. Se sacaron de quicio algunos mensajes desafortunados por mi parte y alguien apretó el botón del pánico. Lamento la marcha de Phoenix, aunque yo seguiré por aquí mientras se vean con buenos ojos mis contribuciones al proyecto. Saludos cordiales, Alonso de Mendoza 18:38 8 oct 2012 (UTC)

TAB

Hola, favor no intervenir en el TAB, hay un hilo en el café que puedes usar para tal efecto, gracias. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:48 10 oct 2012 (UTC)

Sí, perdona, comprendo tu frustración, solo lo hago para ordenar las aguas solamente, sino se nos desordena más de lo que ya está, y no son tres, son cuatro (también está la lista de bibliotecarios) en la cual también se abordan los temas. Un abrazo, Hprmedina (¿cri cri?) 21:57 10 oct 2012 (UTC)

RE: Ocultar ediciones...

(Lease de forma amistosa) Hola Paco, creo que ya se resolvió no solo su ocultamiento, sino también su eliminación. Claro, a petición de su autor original. Saludos y que pases un bonito día. (Lease de forma enérgica) Espero una disculpa a tu mensaje inicial, ya que mi intensión no era llevar esto a un punto insostenible, ni ser irritante, no pienso que mis ediciones sean inaceptables, ni mucho menos mi objetivo es vandalizar a nuestra querida enciclopedia. (Lease de forma amistosa) Sin embargo, de todas maneras considero que solo estás preocupado por la mejora de wikipedia, aunque no tengas en cuenta otras normas como los derechos de autor. Saludos. ---- ★ e ★ 17:14 11 oct 2012 (UTC)

TAB

Te vengo a pedir un poco de seriedad. Aquí estás votando en un hilo del TAB sin ser bibliotecario. Por favor, ya perdemos bastante tiempo en resolver denuncias como para andar revirtiendo comentarios fuera de lugar. Si fueras tan amable de revertirte (ahora mismo no tengo tiempo), te lo agradecería enormemente. Andreasm ^háblame 17:38 11 oct 2012 (UTC)

Redes sociales en tus userboxs

Hola. He visto que en tu página de usuario usas las plantillas junto con tus cajas de usuario (userboxs){{facebook|pacoperez}} {{twitter|pacoperez}}. Pero te informo de que existen unas cajas de usuario propias, que son estas {{Usuario:Userbox/Facebook|pacoperez}} {{Usuario:Userbox/siguemeentwitter|pacoperez}} --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:17 15 oct 2012 (UTC)

Re:Hugo Álvarez Quintas‎

Hola. Bueno, no lo he borrado por no ser profesional, porque seguramente él sí lo sea. Lo que dije es que no ha jugado en ninguna categoría profesional. La Segunda División B no es una categoría profesional, al menos hasta donde yo se. Había un acuerdo de facto para aceptar jugadores de Primera y Segunda A, pero no de Segunda B. Pero tampoco es ese el motivo. Si no ha jugado en ninguna categoría ni siquiera profesional y no se muestra ninguna referencia que indique su relevancia no veo porque debería estar. Sí, había algunas noticias que lo nombraban, pero no porque hiciera nada relevante aparte de fichar o jugar en un club de Segunda B. Por supuesto me puedo equivocar, pero creo que es lo que debía hacer. Saludos. --Millars (discusión) 22:13 16 oct 2012 (UTC)

Una cosa es que muchos de los clubes en Segunda B paguen fichas a sus jugadores (también lo hacen muchos en Tercera o en Regional) y que muchos jugadores sean profesionales (también lo son muchos de Tercera), y otra es que la RFEF considere esa categoría profesional. Yo simplemente me he basado en los argumentos. Las referencias que se daban no conferían relevancia al jugador, y sólo se argumentaba aparte de eso el club/categoría de militancia, cuando ya digo que no es una categoría profesional. Es que ni siquiera ha jugado una temporada en Segunda A. Por otra parte, que la Segunda B sea más o menos importante que otras ligas de otros países es otra historia y no tengo fuentes ni para desmentirlo y para aceptarlo, y que la selección sea campeona nada tiene que ver, creo. Saludos. --Millars (discusión) 22:33 16 oct 2012 (UTC)

Re-Wikiproyecto

Hola, he borrado unos cuantos de allí, y los he pasado aquí, la razón es que el wikiproyecto, y todas sus secciones (página de discusión, las páginas de solicitudes y todo en general) están más que muertos. Espero que no te moleste el uso que hago de esa página (pacopérez6/draft), es que me viene muy bien para dejar los jugadores que me van surjiendo con sus enlaces externos e interwikis y para iniciar los artículos.--Toni-fotsis (discusión) 22:04 17 oct 2012 (UTC)

Un diminuto pero

Esto lo había puesto en el wikiproyecto, pero ya lo doy por muerto..A veces cuando ojeo las página, y sobre todo cuando he categorizado jugadores por equipo me he dado cuenta que hay bastantes artículos en los que no hay apartado de trayectoria (me refiero a la típica de años y equipo), yo creo que debería de ser esencial ese apartado, aunque no se haya consensuado un modelo a la hora de poner la trayectoria, (como tienen en los artículos de fútbol), si debería de ponerse siempre, ya sea en la ficha o en un subapartado. Estos son un ejemplo de ello:Tony Massenburg,‎ Greg Kelser,‎ Franklin Edwards‎, Micheal Ray Richardson‎, Lee Shaffer. Si quieres podemos ponerlo en pacoperez6/draft, y cuando se tenga tiempo poner la trayectoria y sobre todo localizar más, no se, tal vez la mayoría que estén sin trayectoria se haya hecho seguido, y luego se haya cambiado el modelo. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 14:09 20 oct 2012 (UTC)

Duda

Hola, voy a hacer unos cuantos interncionales por España, quería saber si la referencia (Ej Toncho Nava) donde te lleva a la lista de jugadores internacionales se puede hacer algo para que vaya directamente a la página donde están listado los jugadores internacionales y el número de partidos que han jugado. Poniendo el enlace te va directamente a esa revista, y me gustaría ya que se referencia el número de internacionalidades, que se enlace a dicha página (es la página 12 de esa revista, o documento).Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 19:50 29 oct 2012 (UTC)

Dejales...

Dejales, si ya sabemos como son, todo es xenofobia y racisto, todo, todo, todo... Dejalo porque es el cuento de nunca acabar. Pero yo te apoyo y comparto lo que dices y piensas. Si ya lo dice el refrán: Ay Manolete, si no sabes torear, pa que te metes Un saludo. ;) --Macalla (discusión) 23:31 30 oct 2012 (UTC)