Usuario discusión:Nerêo/2017

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Consulta[editar]

Hola! Me parece que se deslizó un error. Se trata de una pequeñísima localidad en Jujuy que se llama Santa Ana. El artículo correcto es Santa Ana (Valle Grande). Sucede que también existe Santa Ana (Rinconada), que es erróneo. Claramente esto se ve en el mapa que ilustra el artículo.
No existe ninguna referencia a un pueblo que se llame Santa Ana en el departamento Rinconada. En cambio, Santa Ana en el Departamento Valle Grande aparece aquí, aquí, aquí y en varios lados más. Es decir, me parece que el artículo Santa Ana (Rinconada) directamente no debería existir.
Por favor, (sin ningún compromiso, claro) ¿podrás echarle una mirada? Muchísimas gracias! Un gran saludo --Silviaanac (discusión) 20:53 2 ene 2017 (UTC)[responder]

Gracias!!! --Silviaanac (discusión) 22:36 2 ene 2017 (UTC)[responder]

re: Otros usos[editar]

Hola, Nereo. De nada, gracias a ti también por la comprensión. Quería preguntarte, ¿te importaría que revierta otras ediciones tuyas similares? Si quieres lo haces tú; si no, yo puedo hacerlo. Saludos y gracias. --  Jorge Bandera de Chile (disc.) 04:29 3 ene 2017 (UTC)[responder]

Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:32 6 ene 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Gracias![editar]

Me preguntaba que iba a hacer si no obtenía respuesta. Resolviste dos cuestiones, el error de la localidad y mi duda. Es una tranquilidad saber que de algún modo mirás mi trabajo. Gracias nuevamente y un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:53 17 ene 2017 (UTC)[responder]

Gracias!. Tengo pensado ocuparme un poco de las áreas protegidas de Entre Ríos. Así que posiblemente vaya a haber algunos N más. Que estés muy bien y gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 02:20 18 ene 2017 (UTC)[responder]
Hola, buen día. Coincido con tu apreciación de unificar los artículos referidos a las áreas marinas Área marina protegida Namuncurá-Banco Burdwood y Reserva natural silvestre Isla de los Estados y Archipiélago de Año Nuevo.
Además está el tema de la Reserva natural de la defensa El Mollar-Quebrada del Portugués. Me pregunto si será más o menos coincidente con la Quebrada del Portugués. Aquí hay información que me parece bastante completa y actual. Gracias! --Silviaanac (discusión) 15:07 18 ene 2017 (UTC)[responder]
Efectivamente es como decís. En el mapa se aprecia con toda claridad. Aquí está el documento de creación, de diciembre de 2014. Se integra a un gran área formada por la Reserva forestal La Florida, la reserva de la Quebrada de Los Sosa, el Parque provincial Cumbres Calchaquíes, la Reserva provincial Santa Ana y el Parque nacional Campo de los Alisos. Miles y miles de hectáreas de belleza, no?. --Silviaanac (discusión) 19:17 18 ene 2017 (UTC)[responder]

Nombres de áreas[editar]

Hola Nerêo. Muchas gracias por el mensaje. Me parece que el caso más curioso es Isla Cormorán y banco Justicia, que aparece con distintos nombres en distintas fuentes:

De todos modos, confío plenamente en tu criterio. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:59 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Un artículo que te puede interesar[editar]

Hola, ¿cómo andás? He visto que, tras tus período antártico y de parques nacionales, actualmente estás muy ocupado con iglesias orientales y ortodoxas, mientras que yo ando haciendo mantenimiento y editando en artículos sobre política, una actividad que la verdad que no me gusta ni medio (me peleo con todo el mundo, con mis amigos y con los otros también), con lo cual los temas que frecuentamos han quedado bastante alejados.

Pero seguramente te interesará un artículo que estoy armando. Se trata de Historia de la Argentina Virreinal; en su estado actual lo podés ver aquí. Como su nombre lo indica, no es una «historia del Virreinato del Río de la Plata», sino solamente de las partes del mismo que actualmente forman parte de la Argentina. Es inevitable que contenga también alguna información sobre hechos ocurridos fuera del mismo, pero sólo para explicar el proceso dentro de nuestro actual territorio. Todavía le falta mucho, especialmente sobre economía, población, fronteras, fuerzas regulares, milicias, invasiones inglesas, etc; ni siquiera he consultado aún tus obras maestras Organización militar del Virreinato del Río de la Plata y Frontera indígena sur del Virreinato del Río de la Plata.

Pienso que te podía interesar leerlo, y hasta quizá te animes a aportar ideas, o secciones enteras. Quiero decir: toda idea que venga de vos —y de casi cualquier otro editor, pero especialmente de vos— será bienvenida. Y también cualquier iniciativa que me ahorre algunas horas de búsqueda de información y de dudas sintácticas (en estos casos suelo presentarme como "un haragán muy disimulado").

Un gran abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 13:45 25 feb 2017 (UTC)[responder]

Eso, ¿ves?, exactamente eso es lo que quería que hicieras: que encontraras incoherencias muy evidentes, que me guiaras hacia algunos artículos en que no había pensado y que criticaras lo criticable.
Dos observaciones: sobre la expulsión en 1767, tenés razón; insólitamente, la mayor parte de los autores -los que no se dedican específicamente al proceso de la expulsión- sigue citando la fecha de 1767 (de la Pragmática), en lugar de la fecha concreta de expulsión. Eso me hizo equivocarme; ya me pongo a corregirlo.
Sí, claro, además de este artículo (que es parte de un AP llamado Historia de la Argentina) también debería existir un artículo de Historia del Virreinato del Río de la Plata; o, como mínimo, una sección bien amplia de historia dentro de Virreinato del Río de la Plata. Una cosa no quita la otra; de hecho, si alguien quiere hacerlo extendiendo lo que yo escribí (suponiendo que a alguien le guste cómo escribo), mi texto está libre de copyright.
Sobre todo lo demás, veré cómo ir solucionándolo. Muchas gracias, y que vos también pases un muy buen fin de semana largo. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:18 25 feb 2017 (UTC)[responder]
Recién me doy cuenta de lo que me decís de Paraguay. Aunque nuestro común amigo parece haber decidido dejar el belicismo de lado, fijate en esto. Pero sí, creo que no estamos todavía en tan buenas relaciones como para que me meta en esos berenjenales... y además con algún boliviano (es preocupante lo escasos que son los wikipedistas bolivianos) y algunos uruguayos. Lo único que me falta es ir a pelearme con Fixertool por un artículo como ese, je je.
Pero en realidad venía por otra cosa: estaba buscando "historia de la Argentina virreinal" en Google books y en Google académico, y encontré... 0 resultados. Entonces se me ocurrió buscar "Argentina virreinal", y si no encontré mucho más, por lo menos ya hay 69 resultados en G. books y 7 en G. académico. Otras opciones son "Argentina durante el período Virreinal", pero me da 1 y 0 resultados, o "Argentina durante el virreinato", con 3 y 1 resultados respectivamente. Con lo que debería quedarme con Argentina virreinal así, a secas. ¿Qué opinás?
Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 18:22 25 feb 2017 (UTC)[responder]
Excelente propuesta; compro. Muchas gracias, ¿cuánto te debo? --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 14:21 26 feb 2017 (UTC)[responder]
Suponiendo que cuento con tu permiso, he trasladado esta discusión a la discusión del artículo, aquí. Cualquier cosa en que estés en desacuerdo, me avisás y lo retiro. Un abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 15:30 26 feb 2017 (UTC)[responder]
Ya lo voy terminando, gracias por tu ayuda. Que resultó ser mucho más de lo que en un primer momento me pareció: me ayudaste a decidirme a editar otro artículo. Ya sabés que tengo un problema de nominalismo, y que no empiezo artículos hasta no saber cómo llamarlo. Es cierto, en parte es hinchapelotez, pero también es cierto que el nombre define los límites de lo que uno va a describir: los límites espaciales, de tiempo y de los temas que uno va a tratar. Pues bien: para el período inmediatamente anterior al del Virreinato, no se me ocurría qué nombre ponerle; al punto de que había pensado dividirlo por regiones, y hacer una Historia de la Gobernación Colonial del Tucumán, una Historia de la Gobernación del Río de la Plata, y quizá una Historia del Corregimiento de Cuyo; para esta última, directamente no tengo material suficiente.
Pero ayer o anteayer me puse a pensar en tu consejo, y se me prendió la lamparita: voy a hacer un artículo llamado Argentina en el Virreinato del Perú. O quizá Historia de la Argentina en el Virreinato del Perú, pero me quedo con el primero. Es que coincide bastante ajustadamente con lo que quería hacer: termina cuando se crea el Virreinato del Río de la Plata y en plena época de las fundaciones. Por lo que pude averiguar, el Tucumán fue incorporado al Virreinato del Perú sin fecha fija, pero necesariamente después de su incorporación al territorio judicialmente dependiente de Charcas, en 1563. Y para la gobernación del Paraguay y Río de la Plata lo mismo, tres años más tarde.
Así que probablemente en unos días o semanas me veas intentando ese nuevo artículo... gracias a vos. ¿Qué te parece la idea de hacer Argentina en el Virreinato del Perú? Un abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 15:29 1 mar 2017 (UTC)[responder]

Obispos de Islandia[editar]

Hola Nerêo. Anda que menudo cambio de rumbo aquí... ahora ha saltado el tema a tu sartén... jaja... ¿vas a crear artículos de obispos tras el finiquitado de la Mancomunidad Islandesa?, ¡mira que hay muchos!. Mi intención fue azular muchos enlaces en artículos sobre vikingos y la Mancomunidad; me comprometí a crear artículos sobre obispos y sus sagas hasta la firma de la soberanía noruega sobre la isla.--Gilwellian (discusión) 09:53 1 mar 2017 (UTC)[responder]

Yo me limito hasta el fin de la Mancomunidad Islandesa. Supongo que habrá seguidores del santo carpintero más interesados. No he visto nada raro en la categorización, pero lo repasaré. Saludetes. ;p --Gilwellian (discusión) 14:52 1 mar 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Invitación[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Nerêo! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Sitios Ramsar[editar]

Hola! Cómo estás? Te molesto por una duda. Estoy trabajando un poco con el tema de los sitios Ramsar. Encontré que en la Categoría:Sitios Ramsar aparecen los artículos de dos sitios en particular: Laguna Colejuda y Reserva nacional El Yali. Hay más de 2000 sitios en el mundo, ¿corresponde que estén solo esos dos o están mal categorizados? Tengo muy claro que el tema de las categorías es complicado pero, en principio, no parece razonable. Muchísimas gracias! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 18:58 7 mar 2017 (UTC)[responder]

Buenísimo, gracias! --Silviaanac (discusión) 19:21 7 mar 2017 (UTC)[responder]

Re: Mapa[editar]

¡Increíble! Lo había mirado solamente por arriba, y me pareció que era el que más se ajustaba de los que había encontrado en Commons. Pero mirándolo más de cerca, es el mapa más inexacto que haya visto en mi vida: cuesta encontrar ciudades bien ubicadas y con sus nombres bien escritos. Catamarca cerca de La Paz, una ciudad importante lamada "Amopacan" (?), salvo Candelaria y San Javier, todas las misiones están en cualquier lado, una gran cantidad de localidades en el interior del Chaco y Formosa; parece tener datos bastante abundantes de la provincia de Catamarca, pero la capital se le voló...

Muchas gracias por mirarlo, parece que tenía que cambiar los anteojos, nomás. Ya me fijo alguno de los otros mapas que tenía seleccionados, por si alguno me sirviera para reemplazar este. Un abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 13:04 15 mar 2017 (UTC)[responder]

Iglesia católica etiópica[editar]

Hola, Nerêo. Tengo algunas dudas con los cambios que has realizado para llamar a la Iglesia etíope sui iuris como "Iglesia católica etiópica". Básicamente, no encuentro ninguna bibliografía que emplee esta expresión, que sólo ofrece 8 resultados en Google En cambio, de "Iglesia católica etíope" sí encuentro muchos más resultados, entre ellos libros y sitios oficiales de la Iglesia (Cáritas, por ejemplo). --Grabado (discusión) 08:38 17 mar 2017 (UTC)[responder]

No es tanto cuestión de que haya más menciones en Internet, sino de que prácticamente no hay ninguna. Si es necesario traducir Ecclesia Metropolitana sui iuris Aethiopica como "Iglesia metropolitana sui iuris etiópica", por que es el único nombre oficial que hemos podido encontrar, pues mejor poner este que "Iglesia católica etiópica" que nadie usa.
Respecto a lo de que "Iglesia católica etíope" se presta a confusión, pues sí, pero para eso están las desambiguaciones y la Plantilla:Distinguir si hacen falta y no hay otra mejor manera de aclararlo. Se puede crear Iglesia católica en Etiopía para explicar la situación en el país y dejar Iglesia católica etiope para la sui iuris (como hacen en enwiki [1][2]). Cualquier forma que se elija para resolverlo es buena, pero mejor eso que acuñar nosotros nuevos nombres. --Grabado (discusión) 09:59 17 mar 2017 (UTC)[responder]
No tuve intención de deshacerte antes de discutirlo porque, como dije, tenía "algunas dudas" sobre tus cambios, no una opinión concluyente, fruto de buscar el nombre que has puesto y no encontrar resultados. Pero los enlaces que has incluido en tu último mensaje sí me parecen bastante convincentes para justificar el "etiópica", y te agradezco la molestia de haberlos buscado. Si puedes, estaría bien mencionar en una nota o en la introducción del artículo que a esta Iglesia también se la conoce como "Iglesia etíope" (popularmente, no oficialmente, o como sea, pero ese nombre existe y se usa). Saludos. --Grabado (discusión) 13:21 17 mar 2017 (UTC)[responder]
Concedido ;) Saludos. --Grabado (discusión) 08:33 18 mar 2017 (UTC)[responder]

Wikipedia:Categorización[editar]

Sobre el tema de la sobrecategorización, no hay una interpretación unánime sobre lo que dice la política. En el caso de la existencia de categorías homónimas (categoría con el mismo nombre que el artículo), se trato el tema hace poco en el café (ver aquí) y la opinión mayoritaria es que la categoría homónima no excluye el resto de categorías y por tanto deben incluirse todas las categorías que correspondan al artículo, ya que se trata de un caso distinto al de sobrecategorización que no está contemplado en la política. Por supuesto puede haber otras interpretaciones, pero como te he dicho y puedes leer en la discusión indicada, esa es la opinión mayoritaria. Si quieres eliminar categorías en ese artículo, deberás buscar primero el consenso. --Tximitx (discusión) 10:05 17 abr 2017 (UTC)[responder]

¿Aeródromo o Aeropuerto?[editar]

¡Qué tal! :)

¡Tanto tiempo!

Acabo de colocar una imagen de mi cosecha en Aeropuerto Isla Martín García y noté que los diferentes lugares no se ponen de acuerdo es si es "Aeropuerto" o "Aeródromo". Noté que vos incluso cambiaste la categorización de Aeropuerto a Aeródromo.

Desasname...¿que diferencia hay entre un término u otro? ¿Al artículo lo dejamos con ese título?

Saludos... Rúper (discusión) 23:30 28 abr 2017 (UTC)[responder]

Perfecto. ¿Te parece que entonces traslade Aeropuerto Isla Martín García a Aeródromo Isla Martín García?
Saluti...
Rúper (discusión) 13:42 29 abr 2017 (UTC)[responder]

Faro de San Juan de Salvamento[editar]

Hola, Nerêo. El faro de San Juan de Salvamento nunca fue un penal, basta con ver cómo era el edificio original para darse cuenta. Si consultas las fuentes citadas, verás que el faro estaba en punta Lasserre y el penal estaba en otro lugar, en la subprefectura de San Juan Juan de Salvamento que estaba en una ensenada a orillas del mar. Así que por favor, te ruego te documentes debidamente antes de revertir mi edición. Un saludo, --Capucine8 (discusión) 12:05 14 may 2017 (UTC)[responder]

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Estimado Nerêo,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Parque nacional El Impenetrable, en tal art. has añadido valiosos datos pero no te has fijado que entre tu edición y la de joane hubieron ediciones vandálicas muy notorias como por jemplo cambiar la palabra italiano por muzulmanno y otras boludeces por el estilo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.125.74.36 (disc.contribsbloq).

Plantilla de traducción defectuosa[editar]

Hola! Cómo estás tanto tiempo? Estuve trabajando un poco en el artículo Glaciar Compton que señalaste (muy generosamente en mi opinión) hace mucho tiempo con la plantilla "traducción defectuosa". Por favor, cuando tengas un rato, ¿querrás echarle una mirada? Además, me gustaría conocer tu opinión acerca de los enlaces rojos con los nombres de otros glaciares, que dejé así por si en algún momento se crean los respectivos artículos. En realidad, no estoy segura de que sean relevantes. Te mando un gran abrazo. --Silviaanac (discusión) 23:05 27 jun 2017 (UTC)[responder]

Gracias! Así quedarán entonces los enlaces a los otros glaciares. Hasta muy pronto. --Silviaanac (discusión) 18:51 29 jun 2017 (UTC)[responder]

Re: Algo que puede interesarte[editar]

Muchas gracias por el enlace, parece incluir muchas biografías que pueden ser útiles en nuestra WIkipedia. Mañana le pego una leída a fondo (hoy estoy totalmente pasado de cansancio). Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:47 5 sep 2017 (UTC)[responder]

RE: Juntas de gobierno[editar]

Hola, respondo a petición de Polsaker que me comentó en IRC sobre el traslado de categorías y tiene problemas de internet, no veo problema en responder yo para este caso. El traslado se pidió en Wikipedia:Bot/Solicitudes/Archivo/2017 Sem1#Trasladar categorías sobre gobierno/Gobierno y fue atendido por Metrónomo, quien dejó su justificación para avalar el cambio y procedió a dar instrucciones a CoBot para que trasladara. Te invito a revisar su argumento y si consideras que es erróneo, lo puedes consultar a él para pedirle que deshaga los traslados. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:02 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Buenas, es efectivamente como UAwiki dijo. Saludos, Polsaker (discusión) 04:05 15 sep 2017 (UTC)[responder]
Hola a todos. Ya que me mencionan, respondo. «Junta de Gobierno» se escribe así, con mayúscula; lo mismo que «jefe de Gobierno». En la solicitud cité al DPD (Gobierno), pero también está la entrada de la Fundéu («Gobierno», con inicial mayúscula). Incluso puedes ver cómo lo escribe la RAE en su sitio web (Junta de Gobierno). Es cierto que es un sustantivo común, pero, en éste caso, lleva mayúscula inicial. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:33 15 sep 2017 (UTC)[responder]
Lo entiendo, es como cuando decimos «municipalidad» (gobierno de un municipio) queriendo decir «municipio» (la entidad administrativa en sí misma). Incorrecto o no, se hace. Pero, en el fondo, el municipio es el municipio y la municipalidad es la municipalidad, aunque en la práctica muchos lo utilicen como sinónimos. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:47 16 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola estimado Nerêo, noto que eres uno de los pocos sabedores de Historia de Nuestro País que no son capciosos, por ejemplo en Tanti un bot revierte datos tan ciertos como la eliminación de la palabreja discriminatoria ´´originarios para substituir la correctísima indígenas, como si todos los argentinos nacidos en Nuestro País no fuéramos también originarios de Nuestro País, es un artero racismo al revés que nos quieren imponer en nuestra Patria para destruirla. Por por otra parte como desde hace un tiempo aquí muchas supuestas verdades en lo cierto son aquerosas mentiras, se falsea todo y se habla de una usurpación española mientras se censura que previamente de los modos mas violentos y crueles los sanavirones estaban usurpando previamente los territorios comechingones. Gracias por tus valiosos aportes.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:4AB:A59:2CB6:2268:78B5:1767 (disc.contribsbloq).

Mar Argentino/argentino[editar]

Hola Nerêo, tanto tiempo. Esta edición puede ser de tu interés. Abrazo. --CHucao (discusión) 00:43 22 sep 2017 (UTC)[responder]

Anguinán y Colonia Anguinán[editar]

Hola! Cómo estás?. De vuelta un poco a las pequeñas localidades, encontré estos dos artículos: Anguinán y Colonia Anguinán.
Sucede que en el departamento Chilecito, existen Vichigasta y Colonia Vichigasta; Malligasta y Colonia Malligasta como 4 entidades pobladas diferentes. Pero aparentemente Anguinán es una única localidad. Intenté consultar la BAHRA, pero la página no está accesible. ¿Conocés alguna otra fuente sólida como para verificar esto?
Muchas gracias. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:19 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias. Un par de horas después de enviarte el mensaje encontré este documento donde están todas las listas de localidades y conglomerados urbanos, con sus entidades dependientes. Como vos bien decís, allí aparecen la localidad Colonia Anguinán y el "barrio" Anguinán, dependiente de Chilecito.
Comentario sobre otro tema: hace unos días escribí un breve artículo sobre la Cuesta del Portezuelo. La pena es que todavía no encontré información sólida sobre la técnica constructiva usada hace 80 años, la metodología, las maquinarias y herramientas, las etapas y la ingeniería del proyecto en general. En mi opinión, serían datos muy interesantes.
Gracias nuevamente. Te mando un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 20:01 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Pueblos sudamericanos[editar]

Hola. ¿Cómo estás tanto tiempo? Te molesto por tu conocimiento acerca de pueblos indígenas. Se trata de unos artículos creados/editados los últimos días sobre los Nagrenaltaní, Guatatá, Agaces, Carios y tal vez alguno más. En particular el primero mencionado me deja varias dudas. Gracias por todo. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 19:55 20 nov 2017 (UTC)[responder]

Amortajado y Queulín[editar]

Hola, tanto tiempo. He visto algunos de los añadidos que estás haciendo en los artículos sobre el Chiloé colonial. Quizás convenga que "isla Amortajado" enlace a Maullín, porque seguramente se refiere a todo el territorio que estuviera poblado en esa época en la boca del río Maullín. ¿No tienes algún otro dato sobre Queulín? ¿o un modo de compartir la fuente? Solo me suena una isla Queullín en el archipiélago de Calbuco y parece evidente que no es eso ni tampoco Queilen. ¿Tal vez Cailín. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:52 15 dic 2017 (UTC

Gracias. Es curiosa la diferencia entre ambas fuentes, yo le creería a González de Agüeros, por su ocupación y porque cuadra más Chaulinec con los cinco pueblos (Alao, Apiao, Chaulinec, Cahuach y Tac), pero creo que debería dejarse en el artículo que las fuentes difieren acerca de de los partidos. La obra de Moraleda se puede consultar en Memoria Chilena y la de González de Agüeros en Archive, pero en una búsqueda rápida en ambas no hallé nada sobre la división en partidos. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:54 15 dic 2017 (UTC)[responder]