Usuario discusión:NapoliAzzurro/Archivo2

Propaganda

Exactamente, la idea podrá ser muy de la wiki italiana pero en esta wikipedia es pura publicidad. Para artículos relacionados con algún tema están las categorías, no las plantillas que de hecho violan el manual de estilo. --Nueva era 03:58 1 mar 2007 (CET)

Calidad de vida

Bueno, lo borré porque es revertible. Te explico porqué lo considero irrelevante:

El número de automóviles/1000 habitantes o el número de celulares tenía interés en los 80, actualmente en practicamente todos los países europeos hay más celulares que fijos y en el 3er mundo directamente mucha gente sólo conoce los celulares.

Los automóviles hoy por hoy indican más bien el grado de densidad poblacional y la calidad del transporte público, en Madrid, Londres, París o Roma mucha gente en el centro no lo adquiere porque es más una molestia que otra cosa.

Sinceramente, me parece que esa información simplemente confunde; si hablamos de calidad de vida deberíamos compararlo con su entorno, si no damos una comparativa con los datos de otras ciudades del entorno, los números no dicen nada.

No voy a borrarlo, pero creo que deberías reconsiderar incluirlos.

Un saludo.--Stivi 18:03 1 mar 2007 (CET)

Celulares...

No sería relevante por lo que te he dicho antes. Pero si encuentras otros ejemplos de ciudades importantes en los que se citen esos datos, estaré de acuerdo en dejarlos. No le he visto ni en Madrid, ni en Milán ni en Buenos Aires, que es destacado.

Otra cosa: convendría hablar de las divisiones en distritos y ese tipo de cosas en la sección Gobierno. Está bastante cojo, me pondré a ello.

Un saludo

--Stivi 18:32 1 mar 2007 (CET)

.

No he encontrado nada relacionado con tecnología hogareña en la wikipedia ni ninguna ciudad que lo usé como variable. No tengo inconveniente en incluirlo si me demuestras que es un dato interesante, ¿sino se nombra en ningún artículo sobre calidad de vida o nivel de vida por algo será no?

Me habían advertido de tu historial... por favor, un artículo destacado debe ser riguroso, decir algo relevante y estar bien redactado, sino la Wikipedia deja de tener sentido y se paracería más a un panfleto turístico que a una enciclopedia.

Un saludo

--Stivi 22:14 1 mar 2007 (CET)

Temo decirte que Stivi tiene razón, lo importante es ampliar datos útiles como historia, geografía, sociedad, no rellenar el artículo con trivias y curiosidades, eso déjaselo a Ripley. Taichi - (*) 01:19 2 mar 2007 (CET)

Nápoles

Enhorabuena, ya es destacado. Por otra parte, decirte, que si quieres documentación para Juegos olímpicos en la antigüedad, tengo un par de libros que abundan sobre el tema. Si necesitas algo, te lo puedo escanear y enviártelo en .pdf Dorieo21 (mensajes) 19:30 02 mar 2007 (CET)

Juegos olímpicos en la antigüedad

O voy escribiendo la información en la página de discusión del artículo, para luego ir seleccionando (trabajo muy arduo), o puedo escanearla y por mail (el formato de las páginas del libro es mayor que la superficie de mi escáner) o la grabo en CD. ¿Se te ocurre otra posibilidad? Dorieo21 (mensajes) 00:56 03 mar 2007 (CET)

Los libros son:

• Olimpia y los juegos olímpicos antiguos (2 tomos) (Conrado Durantez)
• El deporte en Grecia antigua (Fundación La Caixa)

Se pueden escanear bien, aunque irá para largo. Mi mail: 21dorieo@telefonica.net

Dorieo21 (mensajes) 01:11 3 mar 2007 (CET)

Te está quedando muy bien el artículo de Decadencia del Imperio romano. Hoy y mañana no podré escanear mucho, pero a partir del lunes sí. Por otra parte quiero acabar de "azulear" y terminar algunos artículos enlazados de Alcibíades y de Persépolis (ya acabé la traducción). Saludos

Dorieo21 (mensajes) 16:58 3 mar 2007 (CET)

Población Nápoles

He revertido tus cambios en los que decía que tenía 4.400.000 y era la 2ª aglomeración italiana. Básciamente porque las referencias que he buscado hablan de poco más de 3 millones.

Si vas a cambiar algo que tiene referncias, por lo menos busca otras que apoyen tus tesis.

Supongo que es predicar en el desierto, pero bueno, ya lo sabes.

--Stivi 16:41 4 mar 2007 (CET)

¿?

Cierto, mis disculpas.

Es un ususario no registrado, pero como tu modificación era la siguiente, ví tu nombre y de ahí la confusión.

Queda un voto para destacarlo... un saludo.--Stivi 17:23 4 mar 2007 (CET)

Proyecto Nápoles???

Hola, soy nuevo en Wikipedia pero he visto que hay proyectos sobre muchos temas. Como una de mis ciudades favoritas es Nápoles te quería preguntar si hay un Wikiproyecto de la ciudad. Gracias -- Francisco Perry

P.D: De paso dime tu opinión sobre mi candidato a artículo destacado, Batalla de Schellenberg

Sesenta

El problema no es que hicieran falta citas puntuales, sino que era un compendio de críticas que, además de no tener referencias, implicaban investigación original. Eso es lo que no puede hacerse. De todos modos, si se repusiera el mismo texto con citas en cada una de las aseveraciones podría dejarse. La cuestión es no tener toda una sección que sin estar documentada no deja de ser una opinión. Saludos, galio... любая проблема? 04:04 11 mar 2007 (CET)

Te volví a revertir, no incluyas el texto hasta que no existan referencias documentadas. De hecho me había olvidado, pero ya dije lo mismo en la reversión anterior. Vi lo de Telenoche Investiga, pero aunque de por sí es mala fuente un programa de televisión —mejor tener un escrito—, para que tenga algún valor hay que especificar canal, día y fecha de emisión del programa. Si todo sale del programa y es lo único que se dijo, pierde valor por sobreestimar una única fuente y convertir lo que se dijo en una sección del artículo. En ese caso puede mencionarse al pasar en el texto principal, sin dedicarle una sección. --galio... любая проблема? 04:10 11 mar 2007 (CET)

Wikiproyecto Nápoles

Perdón que me apunté al wikiproyecto y no he trabajado nada, es que estoy muy ocupado creando artículos para el wikiconcurso. En cuanto acabe me pondré a trabajar de lleno sobre Nápoles. Saludos --Tomás Terry 22:58 11 mar 2007 (CET)

Wikiproyecto:Acontecimiento del año

Hola Napoletano, ví que estas apuntado al Wikiproyecto:Acontecimiento del año y te quería avisar que pronto iniciaran las votaciones del proyecto, actualmente hay unas propuestas en curso para definir el inicio de la votación y otras cosas, si tienes alguna sugerencia o comentario por favor hazlo en la página de discusión del proyecto. Saludo -Chien (Ôô) 06:08 13 mar 2007 (CET)

Hola te aviso que ya iniciaron las votaciones Wikiproyecto:Acontecimiento del año/Votaciones 2006 Saludo -Chien Vota ADA aquí (Ôô) 10:32 15 mar 2007 (CET)

Portal:Italia

Hola, quería saber si quieres invertir algo de tiempo en el Portal:Italia y convertirlo a algo azul/naranjo similar a it:Pagina principale —mnemoc (?)   20:52 16 mar 2007 (CET)

Artículo proyecto

Estoy trabajando en el artículo Palacio Real de Caserta, y lo he incluido en el Proyecto Nápoles. No se si he hecho bien, pero Caserta es uno de los monuméntos de Nápoles. Saludos --Tomás Terry 23:43 20 mar 2007 (CET)

Gracias por la información, si quieres lo quitaré del proyecto, pero al fin y al cabo formaba parta del antiguo Reino de Nápoles-Sicilia No??? Saludos --Tomás Terry 22:49 22 mar 2007 (CET)

Gracias por el consejo, al fin y al caba usted es el patirarca de este wikiproyecto. Creo que el artículo quedará bastante bien cuando esté terminado (lo presentaré a destacado a a bueno). --Tomás Terry 22:55 22 mar 2007 (CET)

WikiNobel

Ati usuario Napoletano te conmemoro con el premio Wiki-nobel a muy buena página de usuario.

FELICIDADES!!!

El usuario Napoletano ha sido conmemorado con el premio WikiNobel a Mejor Página de usuario por ser un usuario destacado en su categoria

PVN

Hola. Hay por ahí entre tanta página del espacio de nombres "Wikipedia" una a la que apunta el atajo WP:PVN. No es muy importante dentro de los pilares de Wikipedia, pero conviene leerla para evitar ediciones como esta: [1] Saludos. Barcex 10:37 3 abr 2007 (CEST)

Bravo Napoletano

• Por Real Decreto 22/2007 y bajo las atribuciones del Excmo. Gran Duque de Wikimedia, se concede el título de Conde de Spaccanapoli (con Grandeza de Wikipedia) a este usuario. Imperio de Wikimedia.
  Por Real Decreto 22/2007 y bajo las atribuciones del Excmo. Gran Duque de Wikimedia, se concede el título de Conde de Spaccanapoli (con Grandeza de Wikipedia) a este usuario. Imperio de Wikimedia.

Guerra Italiana CAD

Hola Partenopeo!

Hermos propuesto Guerra Italiana de 1521, como AD y me gustaría que le echases un vistazo y comentes o votes lo que estimes más oportuno. Sólo eso, gracias por la atención. --Stivi 17:18 11 abr 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Grecia Antigua

Hola, he creado el Wikiproyecto:Grecia Antigua y he trabajado un poco en el Portal:Antigua Grecia. Si te apetece unirte, serás bienvenido. Dorieo21 02:23 14 abr 2007 (CEST)

Wikiconcurso

Saludos Napoletano:

Quería indicarte que me he unido a tu grupo en el wikiconcurso. Espero que no sea una molestia, si estabas a la espera de algún miembro en particular me lo puedes indicar. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 08:28 15 abr 2007 (CEST)

Lo mismo digo. Y te digo lo mismo que a Kerosene, ¿prefieres comentar las cosas en la página del consurso o aquí?—Millars 12:43 15 abr 2007 (CEST)

Wikiproyecto Antigua Grecia

Hola, gracias por tu interés y cuendas puedas, aunque sea sugerir artículos o lo que se; en fin, siento que no tengas tiempo y no puedas colaborar, porque eres un magnífico wikipedista. Por cierto, aunque sea poco a poco te iré enviando la documentación escaneada que te prometí. Bueno, yo seguiré colaborando en el Wikiproyecto:Ampliación de esbozos, y ya tenemos un artículo destacado. Saludos. Dorieo21 19:18 15 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola Napoletano, ¿que tal? hace mucho que no se nada de ti, ¿te vas a apuntar al 11º wikiconcurso? es de ampliación de esbozos. Saludos Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 22:18 15 abr 2007 (CEST)

Programación portada

Hola. He revertido tu edición en la programación de la portada, puesto que los artículos de cada mes no son decididos al azar, sino por su resultado en las respectivas votaciones. Al principio de esa página, aparece un enlace para entender qué mecanismo se sigue para programar el orden de la portada. Saludos! --Sergio (Discusión) 22:08 16 abr 2007 (CEST)

Al contrario, es lo más justo que hay hoy, porque se les da prioridad a los artículos que gustaron más. No es un cálculo matemático, es la votación que dieron muchos wikipedistas, y no sólo una persona. Saludos --Sergio (Discusión) 00:44 17 abr 2007 (CEST)

Por supuesto que en el caso de Nápoles también es así. La votación que se está contando es la suma de la primera más la segunda vuelta, que suman 26 votos. Lo que propones (de priorizar Nápoles sobre el Arte esquemático ibérico) sí que parece injusto, pues por este último votaron 35 personas a favor, cuyos votos estás ignorando. Tu modo subjetivo de decidir lo que es justo e injusto es eso, muy respetable, pero subjetivo. Saludos --Sergio (Discusión) 02:40 17 abr 2007 (CEST)

PD.- "el artículo de la portada no es para los que ya votaron, sino para que lo vean los que no han votado?" Nunca había escuchado eso.

PD2.- si crees que puedes idear una mejor manera de programar la portada, adelante, propon la idea y la evaluamos! La actual, fue propuesta a principios del 2006, y se hizo con el objetivo de dar mayor seriedad al sistema (antes la selección se hacía aleatoriamente). Te recuerdo que cuando las propuestas entran en vigor, lo más natural es pensar hacia adelante y hacerla válida para los destacados que salgan en el futuro, no para los que ya fueron elegidos destacados. --Sergio (Discusión) 02:49 17 abr 2007 (CEST)

Aviso de votación importante

Nota: Este es un mensaje informativo que ha sido enviado a más usuarios

Hola, Napoletano. Te escribo para informarte de una importante votación que se está desarrollando desde el 7 de abril y que acabará el 22 de abril. En ella, se propone reformar el sistema actual de consultas de borrado, tema que es objeto de frecuentes polémicas dentro de la Wikipedia.

La propuesta fue debatida en el café el 6 de abril (Viernes Santo, y con mucha gente de vacaciones y desconectada del ordenador) estando motivada por una discusión que había tenido lugar dos meses antes. Fue llevada a votación sólo un día más tarde.

Resumiendo, y destacando el aspecto principal de la reforma, ésta consiste en sustituir las votaciones actuales por una discusión en la que se deberán dar argumentos que justifiquen la presencia del artículo. La decisión final sobre si se debe borrar o no corresponderá a un único bibliotecario, que en cierto modo actuará como juez y decidirá la validez o no de los argumentos.

Las principales pegas que le han puesto los votantes en contra son el hecho de que la decisión queda librada al juicio de un único bibliotecario y la ausencia de una política de relevancia sobre la cual éstos deban actuar.

Todos los detalles de la reforma se encuentran en Wikipedia:Política de borrado. Puedes consultar también la discusión que se ha ido desarrollando durante la votación.

La votación está muy reñida y tu voto es muy importante. Más de cien wikipedistas ya lo han hecho. Recuerda que si cumples los requisitos para poder votar, tu voto vale tanto como el de cualquier otro. Recuerda: El plazo acaba el 22 de abril. Aquí es donde puedes votar.

Recibe un afectuoso saludo de Sebasgs 01:52 18 abr 2007 (CEST)

Batalla del Puente Stamford

He visto que no has empleado el infobox batallas y creo que seía mejor. Además igual se podría mejorar algo el artículo. ¿Lo has traducido o has buscado tu la información? Lo digo porque en el inglés no habla de vikingos, sino que habla de noruegos y de rebeldes de Northumbria y Scots. ¿Te parece que lo retoquemos un poco? Por ciero, tiene práctica en el asunto de plantillas de ciudades, lo digo porque para Alice Springs y Wellington me vendría bien. Y otra cosa, he visto que hay 2 o 3 grupos que han editado muchos artículos, no se como funciona el sistema de puntuación pero veo difícil ganar el concurso. ¿No sería mejor intentar hacer algunos buenos artículos y ganar medalla?—Millars 16:39 21 abr 2007 (CEST)

ciao io non so parlare in spagnolo... mi aiuteresti per piacere? vorrei far capire agli spagnoli che l'area metropolitana di napoli secondo alcuni dati risulterebbe terza, dopo quelle di milano e roma, metre altri dati la elencano come seconda dopo milano!! e invece quella di roma la terza area metropolitana... vorrei capire perchè hanno messo l'area metropolitana di napoli al terzo posto visto che ci sono dati che dicono che è la terza dopo milano e roma e altri che dicono che è la seconda area metropolitana dopo milano e la terza, ripeto, è quella di roma?.... almeno che scrivessero: è una delle più grandi o popolose dell'unione europea... senza specificare la seconda o la terza (visto che ci sono dati che dicono chi una cosa chi un'altra) ciao grazie mille:)--87.12.208.156 03:19 22 abr 2007 (CEST)

Entonces, crees que es mejor centrarnos en hacer artículos buenos que puedan acceder a medalla o hacer mucho no tan extensos. Lo decía porque hay algunos grupos que llevan ya muchos artículos y será dificil superarles. Por cierto, tienes libertad en trabajar en los que yo ya seleccioné, son del grupo, no mios.—Millars 14:27 22 abr 2007 (CEST)

Guerra del Pacífico (1937-1945) y Batalla de Saipán

Hola. He visto que para realizar el artículo Guerra del Pacífico (1937-1945) copiaste una sección entera de Batalla de Saipán. No voy a tener en cuenta el hecho de que omitieras la autoría y te la atribuyeras, pues tengo que presumir buena fe. No obstante, tienes que alterar la redacción para que no sea una copia literal, no ya por el tema de las licencias, sino porque el copypaste es una auténtica chapuza. También te agradecería que no volvieras a hacer algo semejante en el futuro. Gaeddal 15:55 22 abr 2007 (CEST)

Más razón aún para que lo arregles cuanto antes. Gaeddal 20:36 22 abr 2007 (CEST)

Artículos de fubol

Hola, visto el artículo que has hecho del portero del Nápoles, la ampliación de artículos de este estilo podría aumentar muchísimo el número de artículo para el consurso. ¿Por que no traduces el de Trofeo Birra Moretti? En un momento tienes un nuevo artículo. Un saludo. Por cierto, mi problema es que igual no puedo terminar todos los artículo, a una mala intentaré que sobrepasen los 5000 bytes y que al menos entren en el concurso. Espero que al menos uno pueda hacerlo currado.—Millars 16:58 23 abr 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Vikingo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vikingo, ha sido reprobado , ve a Discusión:Vikingo para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Gizmo II ¿Eu? 00:13 25 abr 2007 (CEST)

Ciao... sono ancora io... quello che ti chiedo aiuto.. visto che tu parli in spagnolo!!! vuoi fare capire una volta per tutti a questi cari spagnoli che ci sono fonti in cui napoli è la terza area metropolitana (dopo milano e roma) e ci sono fonti in cui è la seconda (dopo milano e la terza è roma) glielo vuoi far capire per piacere??? già avevano cambiato... avevano scritto secondo fonti ecc ecc e altre fonti ecc ecc .. poi hanno cambiato di nuovo la disposizione della pagina!!! vuoi vedere chi è che cambia sempre la pagina? è una ingiustizia.... facciamo rispettare la nostra città. ciao:) un napoletano come te!!--82.51.133.81 17:10 26 abr 2007 (CEST)

guarda non partirei spedito... (nel senso che la gente pensa visto che.. roma è la capitale, allora è la più grande o la più popolata... (non ho niente contro roma, ma siamo una enciclopedia no?) ti spiego.. roma è 1200 kmq circa! addirittura risulta più grande di new york! questo perchè durante il fascimo, mussolini, ( per rendere roma una capitale europea) decise di espandere la città, fino alla "follia"- nel senso che si sarebbe aspettato un incremento demografico enorme-da poter riempire i suoi 1200 kmq!!! cosa che non ci fu e roma oggi si trova con 1200 kmq con 2 milioni e mezzo di abitanti e poco più; questo per dire che addirittura alcuni urbanisti pensano che roma non abbia un'area metropolitana...!!! altri dicono che ce l'hanno... e che l'ha addirittura più grande o più popolasa di quella di napoli... cosa non vera secondo me... anche se dati dicono chi una cosa chi un'altra! napoli venne estesa poco... il suo attuale comune è 117 kmq per circa un milione di abitanti.. ha un comune piccolissimo! con una densità molto ma molto enorme... questa densità si è riversata sulla provincia... e così provincia e comune di napoli hanno formato quella che poi è la vera metropoli, che ha 3.123. ecc abitanti in 1171 kmq. questa qui sarebbe la vera metropoli (ovvero napoli). quindi scriverei: napoli è il terzo comune per numero di abitanti, ma la metropoli vera e propria è abiata da 3.12. ecc su 1171 kmq..... (questa è la conurbazione che ha creato ripeto la vera metropoli NAPOLI) poi si parla dell'area metropolitana..... che secondo dati svimez (quelli più attendibili, quelli a cui fanno riferimento gran parte dei wikipediani) è la seconda d'italia dopo milano e quest'area ha 4.400.000 abitanti. in poche parole... quello che bisognerebbe tradurre in spagnolo è questo:

Capoluogo della provincia omonima e della regione Campania, è il terzo comune d'Italia per numero di abitanti. La città vera e propria si estende ben oltre i confini comunali, sebbene non possa essere univoca una definizione dei suoi confini: secondo dati ISTAT la metropoli vera e propria sarebbe abitata da 3.121.397 abitanti su 1.171 km², costituendo dunque la seconda conurbazione italiana dopo quella di Milano, mentre dati ONU [3] le assegnano una popolazione di circa 2.200.000 abitanti (dunque terza in Italia, dopo Roma).

La sua area metropolitana (4.400.000 abitanti in 2.300 km² secondo dati Svimez) è una delle più popolose e densamente popolate dell'Unione Europea; nella città risiede un quinto dell'intera popolazione regionale e metà di quella della sua provincia. grazie ciao:)--82.51.133.81 02:17 27 abr 2007 (CEST)

Gracias por la condecoració

Hola, he visto que me has entregado la condecoración de Caballero de Napoliaragón, bueno supongo que algo simbólico y me ha hecho mucha ilusión. Por cierto he visto que el artículo de los Vikingos ha sido reprobado, si quieres cuando termine el consurso podría hechar una mano y llevarlos algún día a AD, si te parece bien claro.—Millars 11:31 28 abr 2007 (CEST)

Gracias

Muchísimas gracias por nombrarme Caballero de Caserta, cuando termine el artículo del Palacio (espero que sea AD) de verdad me lo mereceré.

Me alegro mucho que hayas estado vuscandome por la Wikipedia y te mereces el premio a la página de usuario. Sólo una cosa, eres miembro de la Nobleza del Imperio, sólo el Emperador y su familia constituyen la realeza.

Saludos y sigue escribiendo tanto sobre Nápoles, es tan maravillosa la ciudad que se merece los mejores artículos de Wikipedia. --Gallardo 11:50 28 abr 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por nombrarme Caballero del Vesubio, ya me dirás cuales son las responsabilidades que conllevan esta condecoración. Ayer descubrí que hace tiempo que puse la plantilla de traducción en el artículo de la Isla de Capri y no he traducido nada. En breve lo haré. Dorieo21 12:03 28 abr 2007 (CEST)

Gracias por nombrarme caballero, Nos quedo muy bien al artículo :P a ver si me apunto al proyecto ampliación de esbozos que os veo muy productivos XD. Saludos Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 01:38 29 abr 2007 (CEST)

Escudo

A mi me gusta mucho el nuevo escudo, pues el actual se creo un poco sobre la marcha (antes tenía una corona real que quedaba un poco mejor pero al cambiar la denominación por Imperio se tuvo que poner esa).

No obstante, yo ya no tengo ningún cargo en el Imperio, ponéos en contacto con el Duque de la Real Fundación que es quién ostanta el poder en la actualidad.

Saludos Caballero de Caserta

Gran Cruz de Santa Rita

• Se os condecora, en nombre de SMI el Emperador de Wikimedia y bajo las atribuciones del Excmo. Duque de la Real Fundación, Gran Canciller de la Orden, con la Gran Cruz de la Orden de Santa Rita por vuestros excepcionales servicios al Imperio.
  Se os condecora, en nombre de SMI el Emperador de Wikimedia y bajo las atribuciones del Excmo. Duque de la Real Fundación, Gran Canciller de la Orden, con la Gran Cruz de la Orden de Santa Rita por vuestros excepcionales servicios al Imperio.

Esta concesión será validada por Real Decreto cunado se estabilize la situación política del Imperio --Gallardo 13:59 29 abr 2007 (CEST)

Sabéis que os la merecéis. Por que no hacéis una página similar con los Caballeros que habéis hecho (Orden de San Gennaro de Spaccanapoli, por ejemplo) para que sea institucionalizada como la de Santa Rita. Saludos --Gallardo 16:00 29 abr 2007 (CEST)

Gracias!

La llevaré con orgullo :) --Stivi 15:06 29 abr 2007 (CEST)

Lista del imperio...

Te agradezco por el aviso, lo tomaré en cuenta... tengo una pregunta, sabes por qué borraron los emblemas del imperio en commons??? Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 21:11 30 abr 2007 (CEST)

Y me dices a mi de las locuras de los de commons???... sabes que traté de volver a subir el escudo del imperio con su nombre original y lo que me gané fue un BLOQUEO DE SEIS MESES!!!... es que es inaudito!!!... Pero bien, usaré el nuevo escudo provisional... el cual incluso me gusta más que el anterior... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 22:57 30 abr 2007 (CEST)

Templarios

Prefiero mantener a los Templarios como un grupo autónomo, que nadie se crea nada, ni se den títulos o pseudónimos (exceptuando en los nombramientos a las damas, claro). Como ya le dije a Tomás o a Netito, no recuerdo quien, no quiero que la Orden, un mero juego, se vea relacionada con todo esto del "imperio", del que estoy bastante en contra. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:04 30 abr 2007 (CEST)

Escudo,

Hola Excimo. Sr. Napoletano, vi que preguntaste al Excimo. Sr. Tomás Terry sobre la propuesta del nuevo escudo, (a mí al parecer me ignora), y creo que vi que fué aceptada, eso es todo, saludos y felicidades Conde de Spaccnapoli.Francisco_......Discusión

Si quiero contribuir

Si quisiera contribuir con Italia o Nápoles, pero no sé mucho de eso, lo que puedo hacer es traducir artículos del ingles o corregir ortografía un poco, si tienes algun artículo a traducir avisame, yo intentaré hacer lo mejor que pueda, y gracias por las felicitaciones.Francisco_......Discusión

• PD:Estoy creando el artículo de Geografía de Nápoles, es lo que puedo hacer por ahora, eso es todo, saludos.Francisco_......Discusión

Un reconocimiento

Hola, Excimo. Sr. Napoletano, muchas gracias por el reconocimiento, y ahora me toca a mi:

Francisco_......Discusión

• 
  El Excimo. Sr. Napoletano ha sido conmemorado por Francisco Javier con este premio por su especial dedicación al proyecto de Wikipedia y a los temas relacionados con Italia y Nápoles.Francisco_......Discusión

El escudo

Archivo:Wikimedia (coat of arms).PNG

Os informo que han borrado nuestras insiginas, aqui presento una nueva propuesta, este no se parece al de wikimedia, asi que no corre riesgo de ser borrado, saludos.Francisco_......Discusión

• En ese caso, de la propisición yo propongo este escudo,

Archivo:Wikimedia (coat of arms).PNG. Saludos.Francisco_......Discusión

Lista, Orden....

Estamos en tiempos difíciles para el Imperio, la guerra está abierta en el Reino de Commons, lo malo es que las autoridades coquetean con el enemigo... (espionaje). Quizás haya que algunas tomar medidas o iniciar una revolución.

Me han gustado mucho la Orden de San Gennaro de Spaccanapoli y la Lista, sólo un observación: El Emperador Jacobo I de Wikimedia tiene el tratamiento de SMI, no de Excelentísimo, por lo que podéis crear un apartado Realeza. Saludos --Gallardo 22:49 1 may 2007 (CEST)

P.D: Le doy permiso para editar mi página de usuario y cambiar la concesión de mi rango de Caballero.

Ordenes

Éste es el escudo provisional del Imperio:

Archivo:Reino de Wikimedia.png

Por que no sustitúis la imagen de la carta de concesión del rango de caballero por la del PRECIOSO escudo de San gennaro. --Gallardo 00:04 2 may 2007 (CEST)

Oficialmente Tomás Terry ha muerto (Mira la discusión del Usuario:Tomás Terry/Imperio de Wikimedia). El escudo es provisional, cuando se eliga Gran Duque propondré la sustitución por el último que se a diseñado. --Gallardo 00:55 2 may 2007 (CEST)

Comentario. El verbo «haber» se conjuga como «ha», no como «a». La máxima autoridad actual del imperio debería tener mejor ortografía. -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:15 2 may 2007 (CEST)

Votación para el Imperio de Wikimedia

Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:28 2 may 2007 (CEST)

Votación

Me parece bien la idea de la votación, pero no instituyáis el nuevo escudo sin la aproobación del Gran Duque. Contactad con él y pedidle su ilustre consejo. Saludos --Gallardo 11:45 2 may 2007 (CEST)

Sólo una aclaración, Netito y tu ponéis Marqués de San Salvador de Wikipedia con Grandeza de Wikimedia y Conde de Spaccanapoli con Grandeza de Wikimedia cuando, en alusión a una persona y no al título en sí, debería ser Marqués de San Salvador de Wikipedia, Grande de Wikimedia y Conde de Spaccanapoli, Grande de Wikimedia. --Gallardo 12:10 2 may 2007 (CEST)

escudo

Hola:

Gracias por tu interés. Terminadno la votación me propones el resultado y lo evalúo. Recuerda:

1. Falta bandera o estandarte

2. Los escudos se asemejan mucho a escudos de linajes, etc.

3. Falta CORONA IMPERIAL!!!!

Otra cosa, lo de la lista de miembros del imperio. Bueno, dejaré el enlace que pusiste, pero haré algo al respecto.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 17:07 2 may 2007 (CEST)

Borrado

Hola Napoletano, las subpáginas esas no cumplían con las políticas de Wikipedia:Página de usuario. Por otro lado han estado subiendo imágenes con licencias falsas a Commons (y en reiteradas ocasiones). Una cosa es que quieran divertirse un poco (a lo que no le veo nada de malo) y otra empezar a tomar las cosas tan en serio, como para empezar a fabricar reglas, resoluciones y hasta votaciones (dicho sea de paso spameando varias páginas de usuario). Un saludo, Leandro - Mensajes acá 19:58 2 may 2007 (CEST)

Sí, una cosa es tener una página de humor, y otra como te decía empezar a crear un montón de páginas con políticas, reglamentaciones, resoluciones, votaciones, etc. (como sí fuera algo real). Saludos, Leandro - Mensajes acá 20:04 2 may 2007 (CEST)

Sí, te la dejo a continuación en forma oculta, para que no moleste en tu página de discusión, para verla dale editar a la página. Leandro - Mensajes acá 20:08 2 may 2007 (CEST)

Cualquier otra cosita me preguntas por mail, porque me estoy yendo para Buenos Aires, hasta mañana no entraré en la wiki, un saludo.. Leandro - Mensajes acá 20:11 2 may 2007 (CEST)

Loco085

Este Leandro es un vándalo, informa a toda la nobleza imperial e intentemos entre todos convencerle (no hagas SPAM interno). Saludos y preparáos para la guerra --Marqués del Fenix 22:00 2 may 2007 (CEST)

Gran Duque

Real Decreto 49/2007: Debido al gran interés mostrado por el usuario Napoletano, vengo a entregarle el título y cargo de Gran Duque de Wikimedia, bajo las condiciones expuestas en Reales Decretos anteriores.--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 00:21 3 may 2007 (CEST)

NOTA: TODO ESTÁ LIGADO A TU PÁGINA DE USUARIO AHORA. REVISA POR FAVOR.

Gracias

Muchas gracias, por la condecoración. El Imperio de Wikipedia está muy espléndido. Dorieo21 13:03 3 may 2007 (CEST)

Nuevo caballero

• 
  Caballero o Dama de Fusionadas se te concede, por la Gracia de Dios la Cruz Laureada de Fusionadas. A partir de hoy, porta la cruz de tu saber, y de tu Orden, con la vara de plata en tu puño.

Wikia

Hola:

MIra, esto se salió de control, lo del imperio. Así que voy a dejarlo en Wikia, pero más adelante. Te ruego que trabajes en el imperio un tiempo antes de darte nuevas instrucciones para mudarnos a Wikia. Espera por favor. Por mientras, continúa y guarda personalmente la codificación de la spáginas del imperio. Otra cosa, cambia el nombre de los enlaces en el artículo del imperio para que queden directos a tu nombre de usuario.

Mira de qué forma le entregué el título del imperio al Barón de Nóveles para que lo hagas igual. También puedes ver lo que le puse al Marqués del Fénix.

Saludos,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 16:41 3 may 2007 (CEST)

Os congratulo

mi enhorabuena por el cargo, es curioso como animar la guerra me ha despojado de mi cargo (Tomás Terry podría haberselo dejado a Gallardo sin pasar por las manos del Duque de la Real Fundación, pero pensó que este se lo cedería a Gallardo como se había hablado) y a vos os ha encumbrado. ¡Cosas de la vida!

Saludos Gran Duque, --Marqués del Fenix 19:51 3 may 2007 (CEST)

Wiki humor

Pues de gracioso no tiene nada, pero no es información seria. Los wikiconcursos y las apuestas son tal cual sin inventos de nombres, rangos, decretos ni demás añadidos imaginativos. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:08 3 may 2007 (CEST)

Lo más gracioso es que esto lo propusiste tú :P Saludos Axxgreazz (discusión) 22:12 3 may 2007 (CEST)

Colaboración

He creado una facción con algunos apoyos para proclamarme Gran duque, pero no me importa que te quedes en el cargo, lo único que quiero es despojar al Alto Secretario del inmenso poder que tiene (te manejará como un títere igual que hizo conmigo, lo único que quiere es poder). Finjamos una guerra que gane yo y to propongo como Gran Duque , pero sin Altos Secretarios ¿OK? --Marqués del Fenix 22:24 3 may 2007 (CEST)

No tengo nada contra vos, de hecho os aprecio, pero ved el último Real decreto que ha promulgado el Alto Secretario... tiene PLENOS PODERES. El Gran Duque no debe ser un Víctor Manuel III y el Alto Secretario un Mussolinni, el sólo ha usado esto para concetrar más poder, vos, pingüi, netito, francisco javier (dadle un título) y yo nos hemos involucrado mucho más que él con el Imperio, lo hemos defendido con uñas y duentes...¿merecemos ser títeres? --Marqués del Fenix 22:32 3 may 2007 (CEST)

Pero fingid una guerra en el apartado Historia con laFacción Gallardina

Es una buena idea, pero a la gente no le gustaría peder sus títulos. Y su destronamos al autócrata emperador y proclamamos el Gran Ducado de la Wikimedia, con Dos Grandes Duques (tratamiento de Alteza Real...) y nombramos cónsules a los dos fieles. ¿que te parece? --Marqués del Fenix 23:32 3 may 2007 (CEST)

Exacto, no destronamos al emperador, pero como no tiene sucesores nos proclamamos SAIR, Príncipes Imperiales y Archiduques de Nupedia (tu y yo) y los otros 3 cónsules. en historia pon que hay terrible guerra con la facción gallardina

de acuerdo, tu hazte Primer Consul y yo Gran Duque y Príncipe Heredero.

Perfecto!!!!!!!!!!!! Me voy mañana sigo con esto!!!!!!!!! Esta muy bien ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Abajo el Dictador!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡Viva Napoli!!!!!!!

Nuevo Imperio

Me gusta la idea del nuevo Imperio y creo que es lo mejor... mi propuesta es que instituyamos como sala de sesiones del senado la página de discusión de los reales decretos... qué os parece???...

Que Dios os bendiga...

Imperator SenatusQue Wikimediarum - Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 02:10 4 may 2007 (CEST)

Borrado

Las borré porque consideré totalmente sensatas sus alusiones a las políticas que no permiten su presencia. Barcex 19:31 4 may 2007 (CEST)

Imperios y otras hierbas

Vamos por partes:

1. Yo no soy de nadie, y no estoy de parte de nadie.
2. Este asunto ha sido llevado demasiado lejos por parte de algunos usuarios, y lo que en principio podía ser tomado como un pequeño juego, ya no lo es.
3. Algunos usuarios ya han sido bloqueados por este asunto, concretamente por actuar contra Wikipedia en una acción calificada como sabotaje. Espero que no seas tú uno de ellos.
4. Revisando tus páginas de usuario, hay algunas borradas y protegidas por mí para evitar su recreación. Yo que tú no insistiría con este asunto. El tema es más grave de lo que piensas.

Saludos, Hispa 20:56 4 may 2007 (CEST)

Pero es que, el mismo concepto del "imperio" en sí, llevado al extremo al que ha sido llevado, es pernicioso para el proyecto Wikipedia, y por lo tanto, no puede seguir permitiéndose. Baste leer lo que se está escribiendo acerca del tema en el café. Hispa 21:07 4 may 2007 (CEST)

El borrado fue avisado aquí. Además también he borrado otras páginas de usuario (incluso de bibliotecarios) que incumplían con WP:PU y WP:NO. Saludos Axxgreazz (discusión) 21:26 4 may 2007 (CEST)

Sobre el Imperio

Pues parece que al final, acabó ganando el otro lado de la fuerza... jejeje... mira, yo te seré honesto... estoy en total desacuerdo con lo que hicieron, sin embargo no me pondré a perder el tiempo discutiendo con ellos puesto que lo evidente es que me bloquearán... he cambiado mi firma porque si a algún gracioso le nace hacer un comentario se me puede salir un insulto no quiero llegar a tal cosa. No borraré las cosas de mi página de usuario. Te pido que guardes la compostura y que recuerdes que debemos hacer honor a nuestros extintos títulos con las contribuciones en wikipedia... pese a que se acaba un ciclo muy bonito, wikipedia sigue!!!... no te metas en problemas, te lo pido de verdad. Netito_~~~~te oigo 23:14 4 may 2007 (CEST)

Editthis.info

Sí, es tu wiki enteramente para lo que desees. De hecho, tan pronto pueda contactarte por email o por IRC te daré la clave de administrador para que hagas o deshagas a tu voluntad

Si el escudo se ve grande, ajústalo con [[Image:...|200px]] -- drini ^[meta:] _[commons:] 06:03 5 may 2007 (CEST)

Bienvenido de nuevo

Hola, que alegría. Espero que esto sea definitivo. Supongo que puedes ver todas las puertas a las que he llamado para intentar que te dejaran volver. No se si habrá tenido algo que ver, pero por favor, no te metas en lios, me siento en parte algo responsable de tu vuelta. Espero que no te metas en más lios, aunque no fueran voluntarios, la próxima vez ve con más cuidado. Has llegado justo a tiempo para recibir los premios del 11 wikiconcurso. Por cierto, los usuario que creaste se veía a dos pueblos que eras tu, supongo que eran premeditado, en un intento de que te dejaran volver. Sinceramente no veía lógico que alguien que colabora activamente al proyecto se quedara fuera por chorradas... Un abrazo.—Millars 14:16 19 may 2007 (CEST)

Enhorabuena, Napo. Mercedes (mensajes) 16:06 19 may 2007 (CEST)

Evidentemente, un intento pero por el camino incorrecto. También yo espero que el tema quede zanjado. Hispa 19:06 20 may 2007 (CEST)

Muchas gracias

Muchas gracias por la condecoración, la llevaré con orgullo que se merece, llevo un mes estudiando el universo (digo un universo ya que es verdaderamente impresionante) de la cocina napolitana, la verdad es que todo es gracias a la amable discusión que tengo con diversos napolitanos (todos ellos muy tradicionalistas de la comida napolitana que afirman que 10 Km fuera de Nápoles no es posible la pizza... quizás pienses igual) y que gracias a ellos voy completando la página. No obstante queda mucho trabajo por hacer, ahora mismo estudiaba la tercera pizza de nápoles (poco conocida) que es la Salsiccia e friarelli ¿La conoces?, quería darla de alta entre hoy y mañana, pero mi Italiano es muy débil (sólo leo fuentes italianas, los napolitanos se enfadarían conmigo!!). No obstante muchas gracias, me motiva ver que se premia mi labor y espero esto ayude a vuestro proyecto. ¡Un saludo! tamorlan 15:04 19 may 2007 (CEST)

Hola Napoletano

He visto que has añadido muchas imágenes al artículo de Italia ¿No podrías hacer una selección un poco más ajustada? Lo prioritario es el texto, las imágenes solo son un apoyo enciclopédico. No es este un folleto turístico. ¿No crees? Escarlati - escríbeme 17:43 20 may 2007 (CEST)

Encuentro

Me alegro mucho de que hayas vuelto... yo también he sido salvado por Mercedes y le he dado mi palabra de que se acabaron los jueguecitos. Espero seguir colaborando contigo en el Wikiproyecto, por cierto, las obras del Palacio Real de Caserta están a punto de terminar. Saludos --Paliano 22:23 21 may 2007 (CEST)

RE:Hola

Muchas gracias, cuando termine de escribir subiré las fotos (las tengo bastante buenas) y yo creo que conseguirá ser AD. Me voy a apuntar al wikiproyecto, pero una cosa... ¿puedes cambiar la plantilla y poner el escudo de nápoles para que sea igual a la de los artículos?

Me alegro que nos hayan dejado seguir, al fin y al cabo hablando se entiende la gente. Los bibliotecarios han comprendido que era un juego y que no éramos vándalos, pero se acabó ese juego (es cierto que nos quitaba mucho tiempo de Wikipedia). Saludos --Paliano 23:04 21 may 2007 (CEST)

Votaciones

Te recuerdo que, a todos los efectos, eres un usuario nuevo, por lo que te pido que respetes las normas sobre ediciones y antigüedad en las votaciones.

Por otra parte, y ya puestos a zanzar polémicas, sería muy interesante que retiraras tus reclamaciones al CRC.

Saludos, Hispa 08:04 22 may 2007 (CEST)

Plantilla

Así queda muchísimo mejor, está perfecta, se pueden hacer algunas variaciones en el color si se quiere, pero ya es un digna plantilla del Wikiproyecto Nápoles. Cuando termine Caserta me gustaría que lo presentases a destacado (no tengo un mes de antiguedad y no puedo hacerlo yo mismo). Saludos --Paliano 18:36 22 may 2007 (CEST)

Yo pndría el color celeste y las letras en negro para igualarlo con la plantilla que aparece en cada página, pero es tu decisión. Está muy bien tu artículo, felicitaciones... creo que tendremos que recurrir a Netito para que nos ponga de candidatos. --Paliano 19:41 22 may 2007 (CEST)

Napoletano???

Oye hermano, deja de cambiar de nombre... jejeje... qué bueno entontrarte... ya te había perdido... Netito_~~~~te oigo 22:58 22 may 2007 (CEST)

• Que bién, pensé que te habias ido para siempre, que bueno que regresas al fin amigo.Frαnciscσ_~~~~Hαblαme 02:08 23 may 2007 (CEST)

• Y ya has dejado "morir" el imperio?Frαnciscσ_~~~~Hαblαme 02:15 23 may 2007 (CEST)

Si, es una suerte que hayas vuelto... pero advierte a todos que dejen de hablar del juego imperial porque nos jugamos mucho. Si los bibliotecarios se mosquean ya podemos decir adios a Wikipedia. Saludos --Paliano 18:57 23 may 2007 (CEST)

Por eso lo digo, están muy supceptibles con el tema, al principio en cuanto sospechaban que un usuario era yo lo destruían (a veces sin razón) hasta que pedí permiso. Tenemos que decirle a Francesco que el imperio se acabó (fuera no tiene sentido). Suerte --Paliano 20:12 23 may 2007 (CEST)

Bien hecho. Me sabe mal, pero es nuestro deber acabar con ese jueguecito. Además, es verdad que nos quitaba muchísimo tiempo de Wikipedia. --Paliano 20:19 23 may 2007 (CEST)

• Sé que esto no es el café, pero aquí me disculpo por mi comentario. Saludos. Frαnciscσ_~~~~Hαblαme 04:25 24 may 2007 (CEST)

Tifoso

Hecho. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:20 23 may 2007 (CEST)

Cambio de plantilla

Veo que has cambiado la plantilla del Proyecto Nápoles para los artículos, me parece que ha empeorado mucho y que la anterior era mucho más adecuada tanto en tamaño como en color. Saludos --Paliano 21:16 4 jun 2007 (CEST)

Perdón Napoletano, he visto el historial de la plantilla y ví que no la cambiaste tú, así que me he permitido devolverla a su estado original. Saludos --Paliano 21:22 4 jun 2007 (CEST)