Usuario discusión:Mrpicaporte

Notificación de borrado rápido en «Rafael Santandreu»

Hola, Mrpicaporte. Se ha revisado de nuevo la página «Rafael Santandreu» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Orravanonairos (discute aquí) 00:38 2 dic 2018 (UTC)

Comentario El artículo ha sido eliminado en el pasado en varias ocasiones. Y en la actualidad está escrito en un tono promocional, con frases como Ha publicado varios libros de psicología, algunos de los cuales han alcanzado numerosas ediciones, convirtiéndose en superventas. Su estilo, caracterizado por la sencillez y la amenidad, aplica técnicas de la terapia cognitiva, seguidor de autores como Albert Ellis, Carl Rogers o Anthony de Mello, por ejemplo. Le aconsejo que lo cree convenientemente en su taller, con referencias suficientes, y cuando lo tenga completo pruebe a subirlo de nuevo. --Orravanonairos (discute aquí) 00:55 2 dic 2018 (UTC)

Se ha precipitado, y se notan las prisas. Pase por aquí Wikipedia:Referencias y lea como referenciar el artículo, ya que las referencias están muy mal puestas. De todas formas guarde la información en su taller por si lo eliminan y, cuando el artículo esté completo y bien redactado, pueda volverlo a subir de nuevo--Orravanonairos (discute aquí) 01:18 2 dic 2018 (UTC)

No entro si el personaje es merecedor de un artículo en la enciclopedia o no. Yo solo me baso en la estructura del artículo y en la redacción, aparte de las referencias que, como bien dice usted, las hay, pero la decisión final de borrarlo no me corresponde a mí, sino a un bibliotecario. Y debe entender que algo no estará bien cuándo este artículo se ha eliminado hasta en cinco ocasiones --Orravanonairos (discute aquí) 01:31 2 dic 2018 (UTC)

Borrar o no borrar, cual es la vara de medir?

Hola Mrpicaporte,

Parece ser que solo en determinadas ocasiones se ponen así de meticulosos. Una lectura rápida de la página de Joaquín Cortés te demostrará que no a todos les exigen tanto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Cort%C3%A9s

No hay ninguna referencia para ninguna de las afirmaciones. Desde el principio, no se verifica cuando dice que “A los catorce años de edad es admitido como miembro del Ballet Nacional de España.” Ni hay referencia cuando se afirma que “A los dieciséis años asciende a la categoría de solista y durante los próximos tres años actuará como primer bailarín.” La referencia a la afirmación “Con esta compañía viajará por todo el mundo.2” no lleva a ninguna parte, y dudo que se hubiera podido verificar que Joaquín viajara por “todo el mundo” pues es una evidente hipérbola.

Realmente todo el articulo es así. Se afirma que el estreno de Cibayi supuso “la consagración popular del artista” lo cual es una observación subjetiva, ya que ¿cómo se define enciclopedicamente la consagración de un artista? Se afirma que en el teatro Albéniz “colgó el cartel de “no hay localidades” durante doce días.” Lo cual es otra observación indemostrable.

No voy a detallar todo el articulo, pero eso solo es el principio. Más adelante siguen habiendo afirmaciones sin referencia, como que las entradas de una de sus actuaciones costaban 500.000 liras, o que fue “el primer español en actuar en la Casa Blanca” que recibió el Premio Lunas, u observaciones poco objetivas como que “el alma gitana de Joaquín Cortés es reconocida mundialmente” o que recibe “criticas que superan todas expectativas” o que “el nombre de Joaquín Cortés pasa a ser una firma mundial”.

En fin, no discuto que sea o no cierto lo que se afirma sobre Joaquín, pero no me parece correcto que se sea tan riguroso en casos como el tuyo o el mío, en los que hay una clara intención de corregir cualquier irregularidad, y otros artículos con muchas más exageraciones y citas sin referencia se dejen pasar.

Suerte! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alt4334 (disc. • contribs • bloq). --Orravanonairos (discute aquí) 10:08 3 dic 2018 (UTC)