Usuario discusión:Mrisco

Aviso de reversión de posible vandalismo (Aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Lenguaje ensamblador. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, y que informes del error en esta página. --AVBOT (discusión) 07:26 4 ene 2009 (UTC)

Interwikis

Hola, el bot erró porque modificaste los interwikis del final. Apuesto a que copiaste el texto del artículo a un procesador de textos, cambiaste "ensamblador" por "assembly" con la función reemplazar y copiaste el resultado en Wikipedia. De esa forma destruyes los interwikis en hebreo, japonés, etc, cuyos caracteres no se llevan bien con algunos procesadores de textos. Ten en cuenta esto. emijrp 10:09 4 ene 2009 (UTC)

Correciones

Gracias, emijrp, entendí lo del BOT y mantendré atención en las sucesivas ediciones. Ahora las realizaré con el PSPad que parece funcionar muy bien en estos casos.

Andreasmperu

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm háblame 17:37 4 ago 2009 (UTC)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Andreasm háblame 17:40 4 ago 2009 (UTC)

Para Andreasm

Estas cancelando las ediciones que se realizan a los artículos. Favor de corregir este error, pues esto desalienta la edición, el tiempo de todos es importante y todos tratamos de mejorar la información que actualmente se brinda en internet. Como docente es importante para mi que los alumnos encuentren información veraz en la red y siento obligación por contribuir a que así sea, pero también valoro mi tiempo y desalienta que las modificaciones sean arbitrariamente deshechas.

Assembly

Si bien ya se está discutiendo el tema en Discusión:Lenguaje ensamblador, la solución no pasa por copiar y pegar en una nueva entrada, Lenguaje Assembly, ya que dejas de lado todo el historial del artículo. Por favor, encuentren un consenso allí para recién luego ver cuál es el título correcto y si hay que trasladar o que solución tomar. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 13:33 23 nov 2010 (UTC)

Lamentablemente tu solución no es viable: debe respetarse la GFDL, cosa que no haces si simplemente copias el texto en una entrada con nombre diferente. No entro a analizar la procedencia de un nombre u otro: te reitero que el problema debe plantearse en la discusión del artículo o en el café antes de tomar unilateralmente este camino. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:03 23 nov 2010 (UTC)

Tus contribuciones se reflejan en el historial, igual que la de los demás: reitero por enésima vez que se debe buscar consenso sobre el título de la entrada antes de actuar: ¿ o estamos hablando de dos temas diferentes? ----Antur---- (mensajes) 15:12 23 nov 2010 (UTC)

Entonces mientras tanto simplemente hay que hacer caso omiso a las entradas de la Wikipedia, como muchas veces se reitera en el ambiente académico. La Wikipedia cada vez mas deja de ser un lugar de referencia, las entradas erróneas se múltiplican rápidamente, mientras que las ediciones correctivas son eliminadas. Cómo puedes revisar en el historial, las correcciones que he realizado al artículo han sido revertidas repetidas veces. Lamentablemente hay ciertos usuarios que creen que hacen un favor al lenguaje castellanizando todos los términos anglosajones aunque sean nombres propios. Respecto al título, ya he sugerido su cambio en anteriores oportunidades sin éxito. En algún momento pensé que la Wikipedia era una excelente idea, una forma de condensar el conocimiento humano en línea y muchas veces defendí su propósito y veo con pesar mi equivocación, la Wikipedia no es mas un lugar de referencia y su contenido es cada vez menos confiable.

Te reitero que no estoy de acuerdo o en desacuerdo con lo que planteas, salvo este último comentario que -por lo genérico- no tengo nada para responderte, salvo que «una excelente idea, una forma de condensar el conocimiento humano en línea» será un concepto muy débil si la forma de nombrar una entrada puede destruírlo. Si has sugerido sin éxito el cambio, puede ser que:

• No tengas razón
• No se haya prestado suficiente atención a tu sugerencia.
• No la has fundamentado correctamente.

En cualquier caso, hacer el cambio a como dé lugar no ayuda a tu causa. ¿ Porqué no proponer con fundamentos el tema aquí ? ----Antur---- (mensajes) 15:40 23 nov 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Compliance»

Hola, Mrisco. Se ha revisado la página «Compliance» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 20:19 19 sep 2016 (UTC)