Usuario discusión:MarioFinale/test/2019/04

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Mantener articulo Psíco-Reprogramación Transcendente[editar]

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
  • Hola, el articulo sobre Psíco-Reprogramación Transcendente que publiqué hoy, está marcado para borrado por no ser de interés enciclopedico. No concuerdo con este criterio, porque igual que Terapia Gestalt, constelaciones familiares, terapia sistemica y otros muchos más es una técnica psicoterapeutica y por ende puede ser del mismo interés que los otros ya presentes en wikipedia para el usuario. Gracias por su consideración~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de NRP2019 (disc. • contribs • bloq).
Respuesta

No No, el artículo está creado sobre la base de una única fuente, que es un libro del autor de esa terapia, de modo que no es una fuente fiable ni independiente. De esa manera es imposible evaluar relevancia enciclopédica: es evidente que su creador la considera relevante, lo que debes demostrar con fuentes fiables e independientes es que los demás también la consideran relevante. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:32 1 abr 2019 (UTC)

Biografía de Robert William Hoge[editar]

Artículo
Razón
  • Somos nuevos en Wikipedia y queremos colgar la biografía de Robert William Hoge, como un artículo de consulta general.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No solamente lo creaste en una página de usuario, sino que además no tiene una estructura adecuada y su relevancia para esta enciclopedia es más que dudosa. Dado que no tienes claras las normas y formatos que utilizamos en Wikipedia, mi consejo es que lo crees en tu taller personal y luego consultes a algún usuario experimentado antes de volver a subirlo. Un nombre posible para ese taller sería Usuario:ABrosa/Taller. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 11:34 1 abr 2019 (UTC)

Artículo sobre el flautista José Moreno Hernández de RTVE[editar]

Artículo
Razón
  • Les ruego encarecidamente que tengan en cuenta los siguientes argumentos:

Fue el flautista solista en la época 1970-1990 de la Orquesta sinfónica de RTVE. Las críticas musicales que estoy tratando de referenciar en el artículo son significativas. Ruego permitan terminar el artículo para comprobar todos los enlaces externos a conciertos y referencias de flautistas eminentes que confirman la importancia del intérprete. Muchas gracias por su comprensión.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Puedes crearlo en Usuario:Agrotelecom/José Moreno Hernández y luego solicitar aquí que un bibliotecario lo traslade al espacio principal. --Shalbat (discusión) 19:45 1 abr 2019 (UTC)

Página de Mónica Vargas Celis[editar]

Restauración del artículo Mónica Vargas Celis

Artículo
Razón
  • Han marcado la página para borrado rápido por "Página sin interés enciclopédico".

Pero no entiendo por qué, tiene fuentes fiables, el personaje del que hablo es relevante ya que es productora de grandes y conocidas películas y ha trabajado con personas famosas del medio.

No está redactado como autorpromoción, simplemente se habla de las producciones en las que ha estado involucrada.

Solicito se haga revisión y se restaure la página por favor.

comentario Comentario Pido de favor a los que revisan las solicitudes, revisar las referencias correctamente. Quien solicita restauración afirma que son fuentes fiables, sin embargo el artículo contaba con una referencia a IMDB (fuente no fiable, pues es editada por cualquier persona), una autoreferencia a Wikipedia (prohibido) y varias referencias más que solo mencionan de paso a la biografiada. --фигурист 20:57 1 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he retirado la plantilla. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:49 1 abr 2019 (UTC)

Restablecer mi artículo, esta listi para su publicación[editar]

Artículo
Razón
  • creo que todos tenemos derecho. De que si una.persona a aportado grandemente y contribuido a la sociedad puede ser escrito en un articulo, estopero servira para muchos indocumentados ver con quien dirigirse y asi no estar en un limbo donde no conoce que hay personas que han pasado por lo mismo y pueden ser ayudadas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  ¿En serio crees que ese barullo de datos desordenados, arrojados dentro de una página web "está listo para su publicación"? Si no nos dices a qué se dedica realmente ni por qué es enciclopédicamente relevante y solamente publicas un CV, si no aportas siquiera una sola fuente para demostrar su relevancia, ¿cómo vamos a juzgar su relevancia? Eso, sin mencionar que todo el contenido del artículo debe ser verificable a través de fuentes, de las que no has aportado ninguna. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:30 1 abr 2019 (UTC)

Restauración BrandMe[editar]

Artículo
Razón
  • Hola, quisiera saber porqué tiene una plantilla de borrado rápido como si fuera promoción para yo poder mejorar el artículo. La página es relevante ya que es de una plataforma que lleva varios años en el mercado y que genera bastante dinero. Me gustaría que me dijeran qué está mal para yo poder arreglarla y que quede con los criterios de Wikipedia. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Lamentablemente todo esta mal, desde el estilo promocional, institucional, redactado sin la distancia necesaria ya que resulta evidente que usted está editando bajo un conflicto de interés hasta la falta de referencias independientes que permitan acreditar la relevancia enciclopédica, porque los enlaces a las páginas de la empresa o de su CEO no sirven a tal fin. --Antur - Mensajes 03:33 2 abr 2019 (UTC)

Borrado del articulo Adhyátma Yoga[editar]

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
  • Hola, el articulo sobre Adhyátma Yoga que publiqué hoy, está marcado para borrado por no ser de interés enciclopedico. No concuerdo con este criterio, porque igual que Kundalini Yoga, Svasthya Yoga y otros muchos más es un sistema de Yoga y por ende puede ser del mismo interés que los otros ya presentes en wikipedia para el usuario. Gracias por su consideración~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de NRP2019 (disc. • contribs • bloq).
Respuesta

No Es posible que tenga Ud. razón en relación al Adhyátma Yoga, pero aquí estamos hablando de la entrada que Ud. redactó sobre ese tema: sin referencias que permitan verificarlo y acreditar la relevancia, es imposible mantenerlo en el espacio principal: le sugiero desarrollarlo con tranquilidad, buscando las referencias fiables e independientes necesarias en su taller de usuario.--Antur - Mensajes 03:27 2 abr 2019 (UTC)

Restauración BrandMe[editar]

BrandMe
Borrado rápido
  • Buen día, mi artículo BrandMe ha sido borrado, una vez más. Me he encargado de que sea únicamente informativo, y no de publicidad, como el usuario @linuxmania pidió. Creo que es una startup importante que ha innovado el mercado del crowdmarketing por lo que merece tener un lugar en la Wikipedia. Ya lo volví a editar pero me gustaría que me dijera exactamente que es lo que el está viendo como mal. Gracias
Diego Adame
Respuesta

No Contestado arriba, y se vuelve a borrar porque Ud. lo recrea sin esperar respuesta a su solicitud, y a pesar que se le ha advertido en su página de discusión. --Antur - Mensajes 03:36 2 abr 2019 (UTC)

Manuel Leyes[editar]

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

La página de Manuel Leyes no es una página de "promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral", ya que todo lo expuesto en ella es verdad como se puede comprobar en las referencias. El doctor Guillen, compañero del Doctor Leyes, tiene una página similar y está publicada en Wikipedia, ¿ Por qué la del doctor Leyes no ? . Espero que se pueda publicar mi artículo de una vez. Gracias Ruperto J.

Usuario que lo solicita
  • RJMMCOMUNICACIÓN
Respuesta

No No señor: la entrada realmente necesita una wikificación importante, ya que está plagada de enlaces externos dentro del texto, y no es cierto que esté adecuadamente referenciada. ¿Quien dice que la Cleveland Clinic Foundation es uno de los dos mejores hospitales de Estados Unidos? ¿El lector tendrá que buscar la cita en World Report? ¿Cual es la relevancia enciclopédica de ser la cuarta generación consecutiva de médicos en su familia? ¿Y donde se prueba eso? ¿Donde están las referencias a cada distinción o premio? No enlace externo: referencias puestas en la forma indicada aquí. Por otro lado, si le parece a Ud. que el artículo sobre Pedro Guillén tiene algún problema, abra una solicitud distinta, que aquí atendemos cada artículo por separado, de otra manera nos pasaríamos la vida comparando subjetividades. La cuestión esencial aquí no es reclamar o discutir, sino realmente aprender a editar correctamente. --Antur - Mensajes 15:18 2 abr 2019 (UTC)

"Antonio Navas"[editar]

No creo que deba borrarse este artículo

Artículo
Razón
  • Esta página corresponde a la realidad, como queda acreditado en los enlaces y referencias que se incluyen al final. No se trata em absoluto de un texto de promoción, y de hecho existen páginas en Wikipedia dedicadas a otros modelos de trayectoria mucho menos importante que Antonio Navas.
Usuario que lo solicita
  • Soy la usuaria MPPMPPMPP y he creado esta página utilizando fuentes de total solvencia.
Respuesta

No Nada queda acreditado porque no se ofrecen referencias colocadas para cada contenido en la forma indicada aquí. ¿ Ud. se atreve a asegurar que «Su trabajo se basa en una imagen muy atractiva y polifacética, joven y al mismo tiempo madura, elegante y también moderna. Su físico de deportista sin excesos y unas facciones muy regulares y expresivas le permiten interpretar y vestir con igual naturalidad todo tipo de modelos, desde ropa casual o deportiva hasta trajes de ceremonia». (y esto por dar solo un ejemplo) no es un texto promocional? . Por otro lado secciones como «Otros intereses al margen de su profesión», plagada de trivialidades, no ayudan a considerar la entrada como una biografía enciclopédica. Finalmente en este caso, no se vislumbra nada que pruebe la relevancia enciclopédica, ya que el mero ejercicio de un oficio o profesión no la acredita automátcamente. --Antur - Mensajes 15:26 2 abr 2019 (UTC)

PD: y un blog no es fuente de «total solvencia»: todo lo contrario. --Antur - Mensajes 15:28 2 abr 2019 (UTC)

Restauración del Artículo sobre Hector Izquierdo Triana[editar]

Artículo

Buenas tardes,

Veo que el artículo sobre Hector Izquierdo Triana se ha marcado para borrado bajo el criterio de Página Promocional. He entrado a cambiar el nombre del artículo que aparece como Hector Fernando Triana porque en realidad se llama Hector Izquierdo Triana (Fernando es su segundo nombre) y me he encontrado con el aviso. Solicito que se restaure la ficha por las siguientes razones: Relevancia: se trata de un economista reconocido con tres libros duplicados y que fue distinguido como Profesor de la Semana en el Financial Times en Mayo 2013. Además ha sido incluido en las listas del PSOE para las elecciones generales del 28 de abril. Neutralidad: No tengo ninguna relación con el señor Izquierdo pero sí he podido seguir su trayectoria y me parece una persona lo bastante relevante como para aparecer en Wikipedia. La información de la ficha es veraz y recoge los logros objetivos del protagonista. Si alguna frase parece subjetiva, puede cambiarse, pero no creo que eso invalide todo el artículo.

Por eso solicito que el artículo no sea borrado y de paso que se aplique la plantilla Renombrar para poner el nombre correcto.

Gracias.

Comentario

Hago notar que el artículo ha sido editado con un nombre incorrecto con la intención de evadir la protección al título Hector Izquierdo Triana, que le fue impuesta por creaciones sin relevancia enciclopédica reiterada hace una semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:07 2 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

GuillermoBloguero— El comentario anterior sin firmar es obra de GuillermoBloguero (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 15:34 2 abr 2019 (UTC)

Respuesta

No Promocional y sin relevancia enciclopédica: hablando ahora del contenido de su taller, vea por favor cómo colocar referencias y como deben ser confiables e independientes. Mediante ellas debe probarse (no con argumentos aquí) que el sujeto de la biografia es relevante, y por lo que veo hasta ahora, más allá del légítimo desarrollo de una profesión, carrera empresarial, y reciente candidatura política, lo único que podría aportarla es la aceptación o difusión de su obra publicada, reitero, en el caso de que referencias acreditadas prueben tal cosa --Antur - Mensajes 15:40 2 abr 2019 (UTC)

Solicito restaurar la página de la confederación empresarial de Cantabria[editar]

Artículo
Razones
  • Organizaciones análogas de otras comunidades sí tienen entrada enciclopédica: Asturias, Cádiz, País Vasco, Andalucía...
  • CEOE y CEPYME son entidades notorias en España, cuya relevancia enciclopédica no está en entredicho.
  • La página borrada se corresponde con la principal confederación empresarial de Cantabria, que tiene 42 años de historia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Para ser breve:

  1. Entrada sin ninguna referencia independiente y confiable. Sólo enlaces externos a la web de la institución. Fundamentalmente lo de «principal organización empresarial de Cantabria», debe estar demostrado por la o las referencias adecuadas.
  2. Como Ud. bien apunta, CEOE y CEPYME (esta última con un artículo también observado por falta de referencias) tienen sus propias entradas. Debería surgir del contenido por qué cada delegacion regional o comunitaria debería tener su propio artículo enciclopédico. Para lo que se ha redactado, valdría igualmente una sección en la entrada de las organizaciones madres. Debe tener en cuentas que Wikipedia es una enciclopedia, no un directorio.
  3. El único contenido además de la introducción es una manifestación de objetivos organizacionales, más propio de una página institucional que de un artículo enciclopédico.

--Antur - Mensajes 17:36 2 abr 2019 (UTC)

Título de la solicitud[editar]

Artículo
Razón
  • Hola buenas tardes he visto que la página ha sido borrada por no ser enciclopédica / promocional / demasiados elogios. Me sabe muy mal, con anterioridad había hecho alguna edición sin problemas pero esta es la primera página que he hecho desde cero. Querría saber qué está mal / cómo podría haberse mejorado el artículo. Me gustaría poder escribir más sobre nuevas figuras del mundo de la magia, estoy metiéndome en el tema y esto es una buena forma de contribuir. Gracias!
Merovira74
Respuesta

No Restaurado para revisar en su taller de usuario. --Antur - Mensajes 19:43 2 abr 2019 (UTC)

Juan Carlos Pocasangre[editar]

Artículo
Razón
  • Buenas tardes, pienso que mi articulo es de interes enciclopedico, ya que es una persona reconocida por altos miembros de de estado, de los estados unidos y centroamérica, por lo que pido que sea restablecida y si ay algún tipo de error, antes de borrar los corregire
Usuario que lo solicita
Respuesta

No La persona puede ser reconocida, pero tu texto no tenía nada que ver con un artículo enciclopedico, que debe contar con referencias, formato, y estilo adecuados para estar en la enciclopedia. --Antur - Mensajes 01:23 3 abr 2019 (UTC)

Restauración de artículo José Fernando Escobar Estrada[editar]

Artículo
Razón
  • El texto del artículo fue modificado de manera que pueda cumplir con los criterios A4 G3 de borrado rápido. Gracias por su ayuda.
Edisson Montoya Urrego
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:MarioFinale/test/2019/04&oldid=115183381»