Usuario discusión:Marctaltor/Junio 2008

"Multiplex acies"

Me parece perfecto, de hecho a medida que termino de traducir el artículo veo muchas lagunas en el original inglés... parece que termina dándole más importancia a temas que no tienen que ver nada con las tácticas que a las tácticas en sí. Puedes retocar el artículo como te parezca adecuado, y si quieres nos coordinamos en la página de discusión (¿subapartados sobre la línea simple, doble y triple, otras formaciones...?) Coméntame cosillas :)

Un saludo de RedTony (⇨ ✉) 13:49 9 jun 2008 (UTC)

En realidad nada, me avergüenza reconocer que por lo que me cuentas... ¡mis conocimientos son muy superficiales en algunas áreas de la táctica romana! Voy a rebuscar en mi bibliografía (he conseguido un ejemplar de la "De Re Militaris" de Vegecio) y no puedo hacer más que ayudarte en este tema, tú eres el maestro ;)

Un saludo de RedTony (⇨ ✉)

Marc, creo que deberíamos centrarnos en las diferentes formaciones y tácticas romanas. Quizá el artículo se vuelva monstruoso, pero de cualquier modo me parece mucho más importante hablar sobre el cuneus o la duplex acies, contraponiéndolas a la triplex acies, que de las charlas de historiadores modernos sobre la caída del Imperio Romano. Quizá no haga falta borrar estos capítulos, pero sí es posible que se deban trasladar a un artículo aparte. Me gusta mucho tu idea y creo que es lo que le fallaba a este artículo para no convertirse en destacado en la wiki inglesa. Cuando quieras nos ponemos manos a la obra, tú dime batalla y formación y yo busco información para ampliar lo que vayas poniendo. ¿te parece? Un saludo :) —RedTony (⇨ ✉) 17:04 11 jun 2008 (UTC)

Me parece perfecta la organización que sugieres :) ¿Dibujar? Aquí están algunas de las imagencillas que he creado o vectorizado, me defiendo más o menos ;)

Ah, ya has visto que Jaime ha asomado la cabezota por aquí, seguro que si le picamos nos echará también una mano, jeje.

—RedTony (⇨ ✉) 22:02 11 jun 2008 (UTC)

Pues si el artículo te parece inabordable, ¿empezamos de 0 y vemos lo que podemos "reaprovechar"? He abierto una nueva página en mi cuaderno donde podemos escribir los dos. Los títulos son provisionales, y he intentado seguir lo que me has comentado, pero si no te gustan puedes cambiarlos, antes de que empecemos a rellenar contenido. ¿Qué te parece?

Me parece una idea estupenda por cierto, aunque creo que olvidamos algunas batallas interesantes, como Túnez (Atilio Régulo contra el espartano-adoptado por Cartago Jantipo, durante la Primera Guerra Púnica), Farsalia-Tapso, o Zama (¡Hay tantas!) por las interesantes innovaciones tácticas que aportan. Me parecen especialmente interesantes los encuentros de las guerras civiles al tratarse de ejército romano contra ejército romano (en la mayor parte de los casos) y son por regla general de una elegancia táctica inestimable.

En cuanto a los esquemas, mándamelos por mail, ahora te digo mi correo personal por el mail interno. ¡Un saludo!

—RedTony (⇨ ✉) 12:06 13 jun 2008 (UTC)

Julio César

En la biografía creo que habría que mantenerse centrados en César en sí, (él en sus coordenadas) - el político, el militar. Lo de la familia, amantes, otra información de su vida, de su personalidad, etc., son "adyacentes"; son importantes para revelar a una persona (él y sus circunstancias)pero creo que son datos que deberían estar al final, como una especie de anexo, de apéndice. ¿Después iría la cronología y al final el organigrama familiar?

Se me ocurre, aprovechando tus dotes militares, que no hay ningún apartado militar propiamente dicho(algo así como sus estrategias, las batallas, sus legiones...) a lo mejor como "artículo detallado" y/o también se podría remitir en "Véase también" a artículo(s) mejorados/creados. He visto alguno que otro pero les falta algo, no sé. Bueno, el experto eres tú, ¿qué te parece, podría hacerse?

Por cierto, ¡Muy bien escrita tu reacción al vandalismo! ¡¡Me ha encantado!! --Pilar del Valle (discusión) 18:08 11 jun 2008 (UTC)

Re:Insignificancia de Catago

Por supuesto que Cartago no fue insignificante, de hecho fue la mayor potencia mediteránea antes de que estallara la Guerra de los Mercenarios, donde comenzó su caída. Quizá mi frase te haya sorprendido pero ten por seguro que no pienso eso, simplemente como RedTony y yo cubrimos campos diferentes: él Cartago y yo la Antigua Roma, le he querido gastar una pequeña broma. Un saludo.--Jaime (discusión) 18:30 11 jun 2008 (UTC) PD:De hecho verás que soy uno de los principales redactores del artículo de los Puertos púnicos de Cartago, una potencia insignificante no merece un artículo de tal longitud simplemente para hablar de sus puertos.

Pues entonces no dudes en pasarte por aquí.

Batalla de Watling Street

He revisado algunos apartados, me falta bastante, el artículo en general es bueno y puede ser un buen artículo. Pero debes de saber que en la wikipedia no se suelen utilizar los parentisis, y otra cosa muy importante, las referencias no se introducen así. Sino añadiendo un texto en el codigo que en la lectura es invisible. Este; <ref> Aquí dentro se introduce la referencia </ref> . Es decir cuando quieras poner una referencia copias <ref> </ref> y en el medio pones la referencia. l final añades al apartado de notas o referencias esto: {{reflist|2}} y las referencias apareceran allí. Colocare alguna para que veas y preguntame si no lo entiendes, tambien puedes mirarlo en editar paginas, un enlace que te habran dejado en tu discusión.

El artículo de César necesita más retoques, principalmente un buen resumen inicial. saludosHusar de la Princesa (discusión) 19:11 11 jun 2008 (UTC)

Acepto el reto, mañana lo corregiré. Me retiro a los cuarteles de invierno :P Saludos. --Jaime (discusión) 22:14 11 jun 2008 (UTC)

Todo lo referente a las referencias lo puedes encontrar en WP:REF Marc =) Los paréntesis, supongo que se refería a la forma antigua que tenías de colocar referencias, no lo entiendo muy bien, seguro que Husar te explicará mejor lo que quería decir. Otra página que me encanta es Wikipedia:Estructura básica de un artículo, yo siempre intento cumplirla porque homogeneiza bastante la wiki ;)

—RedTony (⇨ ✉) 22:16 11 jun 2008 (UTC)

P.D: Husar, si lees esto: ¡¡¡mejora esa ortografía!!!

Marctaltor, saltando de discusión en discusión, no me he he podido resistir a leerlo y de paso a revisarlo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 23:18 11 jun 2008 (UTC)

Re:ευχαριστώ πάρα πολύ

Gracias a ti, por todas tus grandes aportaciones y mejoras ;). Por cierto, no sé griego, sólo transcribo onomástica y toponimia, ya me gustaría ya, y en Bucephala (disc. · contr. · bloq.) tengo una gran ayuda. Te ayudaré cuando pueda en Julio césar, no soy un experto en Roma, pero me limitaré a revisar la redacción, añadir enlaces externos y bibliografía, no el texto en sí. Tengo un enlace guardado de flicrk.com de imágenes libres de Julio César, sobre todo de numismática y esculturas. Así renovamos las imágenes, sobre todo de bustos que abundan y se repiten en varios artículos, si te parece bien. Si te apetece pasarte por el taller que tenemos Jaime85 y yo donde estamos «cocinando» Aníbal y Bibracte... Un abrazo, Marctaltor, (curioso nick)un placer conocerte.

Auxiliares

Dios mío Marctaltor, muestras una erudición absolutamente impresionante, me haces sentirme realmente ignorante. Modificaré todo como dices, aunque si no te importa me vendría bien que me echaras un cable y me dieras las referencias. Un abrazo y por mucho que diga RedTony Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ;). --Jaime (discusión) 22:44 14 jun 2008 (UTC)

Gracias por tu voto Marctaltor, y no te preocupes, en cuanto puedas darme las referencias cambiaré lo que me dijiste. Un abrazo, me alegro de encontrar a otro wikipedista interesado en la Antigua Roma con el que pueda trabajar, pues hay cada persona... en fin. --Jaime (discusión) 10:07 15 jun 2008 (UTC)

Los paréntesis

Wikipedia:Manual de estilo:

Los paréntesis son, principalmente, utilizados en matemáticas. También tienen su utilidad a la hora de redactar, pero debería limitarse su uso. Hay gran cantidad de artículos que al insertar incisos, comentarios y aclaraciones entre paréntesis, no hacen más que dificultar la lectura. En muchos casos, tales incisos pueden ir entre comas; en otros, simplemente, no son necesarios. En su lugar, podemos utilizar enlaces internos remitiendo al lector a otro artículo donde obtener más información o notas a pie de página, de ser imprescindibles. Otra opción más correcta en la lengua escrita que la utilización de paréntesis, es el uso de guiones largos ( — ), los cuales se pueden agregar al texto escribiendo este código: ( — ), aunque también deberían usarse con la misma prudencia que los paréntesis. es lo que dicen y habra que cumplirlo. saludos Husar de la Princesa (discusión) 10:37 15 jun 2008 (UTC)

Antigua Roma

Sí, es una autentica mierdecilla de artículo. Es lo que hay. Lo mejor sería hacer un breve resumen inicial de lo que fue Roma. Y despúes describir rapidamente la monarquía, la República y el Imperio, enlazando a todas las paginas oportunas.

Pasate por el wikiproyecto Wikiproyecto:República Romana#Artículos

saludosHusar de la Princesa (discusión) 21:28 15 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Watling Street

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Watling Street, ha sido aprobado , ve a Discusión:Batalla de Watling Street para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --- 3 3 3 --- 02:03 16 jun 2008 (UTC)

¡Enhorabuena, Marctaltor! Si no se me adelantan revisaré esta tarde o mañana el de Julio César. Un fuerte abrazo, y gracias por redactar artículos de tan altísisma calidad. Dorieo ¡Homerízate! 09:50 16 jun 2008 (UTC)

De nada, es un pacer revisar los artículos que creas o mejoras. Por cierto no entiendo nada de nada de latín. así que cave Danaos et dona ferentes ¿qué significa? con respecto a lo que os ocupa a RedTony y ati sobre tácticas, etc, en algo podré contribuir, tengo bibliografía, poca, pero muy interesante. Esperaré a que tengáis diseñados y pergeñados los artículos e iré añadiendo información, aunque no sé cuando podrá ser, tengo cosa pendientes por terminar. Por otra parte ¿puedo pedirte ayuda o colaboración sobre algún artículo sobre Grecia? Te mando un correo interno para que sepas el mío. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 10:11 16 jun 2008 (UTC)

Lo del correo interno funciona de la siguiente manera: cuando tienes abierta la página de un usuario o la de su discusión, en el menú de la izquierda, en herramientas figuran varias opciones. Pinchas en Enviar correo electrónico a este usuario, y si éste incluyó uno en sus preferencias al registrarse, puedes mandárselo. Útil para adjuntar archivos o información confidencial no visibles más que por el destinatario. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 10:31 16 jun 2008 (UTC)

Muchas felicidades Marc, no me ha dado tiempo a revisarlo ;) Un abrazo.--Jaime (discusión) 13:07 16 jun 2008 (UTC)

La proxima vez avisa dejandolo en su lugar dentro del wikiporyecto, hay una sección para cuando hay un artículo para destacado. Y otra cosa, en las votaciones tienes que dar una opinión sino borran tu voto. saludosHusar de la Princesa (discusión) 18:26 16 jun 2008 (UTC)

Es un placer. Suerte. --- 3 3 3 --- 20:01 16 jun 2008 (UTC)

Bienvenido ;)

Hey Marc, perdona por tardar en contestarte, los fines de semana no soy persona (ya sabes, beati Hispani quibus bibere vivere est). He estado leyendo la introducción y el primer párrafo, y creo que voy a empezar a rellenar parte del ejército romano durante la república. Bienvenido al PR:PUN, el proyecto ya está bastante maduro afortunadamente, pues cuando comenzamos con él apenas existían una décima parte de los artículos que hay ahora.

Desgraciadamente, Carthago est delenda, ya sabes lo que ocurrió: Auferre, trucidare, rapere, falsis nominibus res publica, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant habría dicho Tácito, de vivir unos siglos antes ;)

¡Un saludo, Marc! RedTony (⇨ ✉) 06:18 16 jun 2008 (UTC)

¿Eres acaso el heredero de Cicerón? Jeje. En cuanto al artículo, que es lo que más interesa. Efectivamente, la infantería romana siguió el ciclo de los ejércitos de la época: modo tribal, semiorganizado, poco a poco evolucionó hacia un armamento más estandarizado y organización en sub unidades, adoptó los modos de la primitiva falange hoplítica, y gracias a sus enfrentamientos con los samnitas llegó el sistema manipular, más versátil, pero que aún mantenía reminiscencias de la falange (notablemente la fila de los triarios). De momento nos quedamos ahí, luego seguiremos evolucionando en el tiempo ¿te parece? así vamos cerrando ciclos.

RedTony (⇨ ✉) 09:56 16 jun 2008 (UTC)

Ups!

Perdona, se me habría escapado! No hay problema. ^^ --Adalbertofrenesi (discusión) 19:07 16 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Julio César

El artículo que nominaste como artículo bueno, Julio César, ha sido reprobado , ve a Discusión:Julio César para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Husar de la Princesa (discusión) 19:20 16 jun 2008 (UTC) El artículo que nominaste y que has editado en gran parte ha sido reprobado. Podrá ser propuesto nuevamente pasados cinco días desde su reprobación, si no hay desacuerdos. Pero yo te aconsejo que esperes y que cuentes con más gente. Yo me ofrezco pero en un plaza de dos semanas en adelante. Saludos Husar de la Princesa (discusión) 19:20 16 jun 2008 (UTC)

Yo me encargo

Acuso recibo, mi respuesta va en camino. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 20:24 16 jun 2008 (UTC)

De nada

Después de leer el artículo me pareció obvio no estar de acuerdo con esa evaluación tan precipitada desde mi punto de vista, y lo que es justo, es justo. Saludos, Pacoperez (discusión) 21:00 16 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Julio César

El artículo que nominaste como artículo bueno, Julio César, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Julio César para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Dorieo ¡Homerízate! 21:09 16 jun 2008 (UTC) PD: Me alegro de no ser el único en disentir, y según los procedimientos de SAB

Si hubiera un desacuerdo, para que el artículo sea finalmente rechazado, aprobado o ratificado, al menos 3 wikipedistas que cumplan los requirimientos (en la votación, el proponente del artículo, el revisor original y el objetor, no pueden votar) deben coincidir en una postura, exponiendo su opinión sobre la calificación inicial del artículo usando a favor A favor  A favor y en contra En contra  En contra, si creen que un artículo debe aprobarse o no, respectivamente. No hay un límite de tiempo establecido para resolver un desacuerdo, pero el mismo nunca será menor a cinco días desde que el desacuerdo fue presentado, con el fin de dar oportunidad al editor de arreglar los defectos. Un revisor también, si no está del todo conforme con su propia resolución, y cree necesario pedir opiniones de terceros, puede mover la nominación a dicha sección. La votación deberá llevarse a cabo en la discusión del artículo.

Por lo tanto, al ser yo el objetor no puedo votar, a tenor de lo consignado supra. Suerte ;) Dorieo ¡Homerízate! 21:09 16 jun 2008 (UTC)

Bien, la situación va así: se ha puesto en espera para que puedas trabajar las observaciones surgidas y por surgir, en una semana reevaluaré el artículo y veremos... un saludo. {Net'ito} 22:51 16 jun 2008 (UTC)

Ab disculpas por no ponerlo en espera, no lo sabia

Es la primera vez que lo hago no sabia que se podia poner en espera, mil disculpas. Se lo he dicho a doriero pero no me contestado.Husar de la Princesa (discusión) 00:17 17 jun 2008 (UTC)

Gracias...

por aceptar mi propuesta. Ya lo he puesto en conocimiento de Lucien7. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 09:27 17 jun 2008 (UTC)

Así será, les escocerán los morros y la envida les corroerá, de hecho hace algún tiempo Jaime y yo hablamos de ampliarlo. Te contesté a tu msg. Falta que Filipo se pronuncie (no se ha conectado desde las 16 h aprox.). Esperaré a mañana para que Jaime o Lucien hablen con Hadrianus (quien en su día alabó sus contribuciones y le dio la bienvenida), si no, le propongo/proponemos ser el tercer triunviro. Duerme tranquilo, que mañana será otro día. Descansa que hoy las emociones han sido muchas. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:46 17 jun 2008 (UTC)

Tal y como he informado en Discusión:Julio César, ya le he dejado el correspondiente mensaje a Filipo. Si quieres decírselo tú a Hadrianus esta noche, lo que quieras. Yo pensaba hacerlo mañana, si Jaime o Lucien no se lo proponen. Por otra parte, me interesa saber la opinión de Filipo sobre el tercer triunviro. Seguiré por aquí un hora más, o más aún. Si quieres chatear te mando mi mail de hotmail (sin haberlo preparado me ha salido un pareado) Un abrazo, Marc. Dorieo ¡Homerízate! 21:57 17 jun 2008 (UTC)

Mediación

Aunque trato de evitar entrar en polémicas, haré por ti una excepción Marctaltor. De todas formas, he enviado un mensaje a Husar, por si acaso está disconforme con tu elección. Cuando reciba respuesta actuaré en consecuencia, y no te preocupes, no vamos a dejar que se repruebe de un modo tan reprobable (valga la redundancia) al viejo general. Un fuerte abrazo amigo. --Jaime (discusión) 14:33 17 jun 2008 (UTC) PD: ¡¡¡Tan pronto entras en polémicas!!!

Mejor hazlo tú, al haber tenido un mayor trato con ella. Un abrazo Marc.--Jaime (discusión) 21:55 17 jun 2008 (UTC)

Re: ?????????

Yo no he sido, aunque tomo nota de tu amabilidad. Hay otros Gus y Gustavos, quizá hayab sido ellos. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:08 17 jun 2008 (UTC)

Caballeros Templarios

En cuanto tenga un rato, pues voy de cráneo ¡necesito un clon! lo leeré y revisaré con mucho gusto. Si tienes urgencia para éste u otro artículo, existe el PR:RP. Sigo aquí, eh! :p Dorieo ¡Homerízate! 22:11 17 jun 2008 (UTC)

Te aconsejo tanto para SAB como para CAD que pidas una revisión por pares, hay gente con gran experiencia allí. Lo hagas o no, avísame unos días antes para que pueda revisarlo. Un abrazo, amigo mío. Dorieo ¡Homerízate! 22:30 17 jun 2008 (UTC)

Tienes un email en respuesta a los tuyos. Voy a echar un vistazo a ver cómo está todo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 12:30 18 jun 2008 (UTC)

Historia de la estructura del ejército romano

Ese artículo me parece un modelo. Divaga poco, contempla todos los puntos principales y no se recrea en ninguno, constituyendo un magnífico resumen que no añade paja ni obvia nada imprescindible.

Lo importante es que la wiki se cuelgue la medalla ;) ¡un abrazo!

RedTony (⇨ ✉) 10:50 18 jun 2008 (UTC)

Plantillas SAB

Muy buenas. He visto que has aprobado un artículo como AB pero has cometido un pequeño error con las plantillas. He corregido el error. Tenlo en cuenta en futuras evaluaciones. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:21 18 jun 2008 (UTC)

Ine de Wessex

Hola! Solo quería darte las gracias, no por la aprobación en sí -eso sería peloteo :P- sino por haberte tomado la molestia de revisar el artículo a conciencia, cosa que, viendo tus apreciaciones, has hecho con creces.

La verdad es que encontrarse con wiki-compañeros como tú es más que agradable ^^ Ahora me dedicaré a azulear todos los nombres que aparecen por el artículo, pues el pobre Ine no tiene casi ningún familiar en Wikipedia :-) Un saludo, y aquí me tienes por si necesitas cualquier cosa Edward the Confessor (discusión) 15:34 18 jun 2008 (UTC)

PR:RP

Pues hombre, muy bienvenido que eres. {Net'ito} 21:32 18 jun 2008 (UTC)

Pues, déjalo reposar y en unos dís, vuelve a ver el progreso... eso así funciona, con paciencia. Muy buen trabajo el que ha hecho, mis felicitaciones :D {Net'ito} 22:54 18 jun 2008 (UTC)

las referencias que citas

tienes los 4 libros en casa? los 3 mas el del italiano? como has buscado las referencias y si no es así como has buscado? por internet dime como puedo comprobarlo. que pongan las 4 que es el día 7. Como lo has buscado en unos pocos minutos?

En todo caso si existe esa opinión es muy minoritaria. Solo se podria explicar si tubieses más de una veintena de libros, que especificasen que dia cruzo Cesar el Rubicon. Y otro detalles que no aximilo del 7 al 14 son 7 días. En 7 Dias casi se puede cruzar Italia de lado a lado a marchas forzadasHusar de la Princesa (discusión) 21:30 18 jun 2008 (UTC)

Pues si, me gustaria verlos como me los puedes dejar. Husar de la Princesa (discusión) 21:40 18 jun 2008 (UTC)

ref

no en serio que se carga mucho y se lia todo, mejor en nuestras discusiones para temas no trascendente a la discusión. una fotillo , escanearlo o algo así? gracias por avisar de mi error estoy con un lorametetHusar de la Princesa (discusión) 22:52 18 jun 2008 (UTC)

Dianoga

Gracias por hacerle unos retoques al articulo Blue Harvest, seguire tus recomendaciones, ahora te digo. La Dianoga es un de las criaturas que salian en la guerra de las galaxias, no tengo ninguna foto pero segun parece es algo asi como un gusano que se refugia en los vertederos, aqui te dejo un enlace con la wikipedia en Ingles en que te lo explicara mejor que yo [1]. --Ravave (discusión) 05:21 19 jun 2008 (UTC)

Mi mediación

Anoche estaba muy dolorido y después de cenar me fui a la cama. Te contesto que independientemente de mi opinión personal, esto no es un colegio, yo no soy el profesor, ni vosotros sois dos chiquillos en plan fulanito me ha insultado o me ha dicho esto. Contestado aquí. Yo sólo soy y debo ser un observador imparcial, en mi calidad de objetor. Sin más, si quieres que hablemos por el messenger me avisas. Estoy a tu disposición y también de Husar, si os sirvo para desahogaros conmigo y no enfrentaros más... Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 11:47 19 jun 2008 (UTC)

Re: el señor paridas

Pues no sé si lo que propones es posible técnicamente, en todo caso "El señor paridas 3" ya ha sido bloqueado por RoyFocker (disc. · contr. · bloq.), puedes comentarle a él la idea, a ver si sabe más que yo. Si no, pues cuando aparezcan las siguientes secuelas habrá que estar atento y denunciarlas a WP:VEC para que las bloqueen. Un saludo, Santiperez discusión 15:24 19 jun 2008 (UTC)

Julio César

Hola, Marctaltor. Te agradezco tu confianza. Por desgracia hoy no he tenido tiempo de leer el artículo con detenimiento, aunque debo decir que lo que hasta el momento he podido ver me ha gustado bastante. En cuanto tenga un poco más de tiempo te doy mi opinión. Un saludo, rupert de hentzau 20:15 19 jun 2008 (UTC)

De nada, ha sido un placer: aprendí mucho leyendo vuestro artículo. Lo mismo digo: a tu disposición. Un saludo, rupert de hentzau 17:35 22 jun 2008 (UTC)

Bonito libro, todavia lo venden debe de ser bueno.

Hola;

La razón del inició de la guerra civil, fue la declaración del senado de César como enemigo de la Repúbica, que sucedio el 7 de enero, sin que nadie lo ponga en duda.

Tanto Suetonio como Plutarco cuentan versiones muy similares que derriban la posibilidad de que el mismo día 7 César cruzase el Rubicón. Por que establecen que el día que recibió la noticia no emprendio la marcha.

Según las fuentes clasicas que son la referencia de donde cualquier libro de historia de Roma se cimenta, César cruzo como muy pronto el Rubicón el día 8. No obstante es bastante improbable pensar que fuese el día 8, si el día 7 ya habiendose iniciado el día y César recibiendo la información despues de comer, lo que solo deja un margen de unas pocas horas y teniendo muy en cuenta que (según google maps) hoy en día por la ruta más corta entre Ravena a Roma hay 459 km y con los medios pasados, hubiesen podido hacer tan rapida la divulgación de la noticia. Es totalmente improblable que así pudiera haber sido en un plazo de unas horas, dando las condiciones más generosas.

Suetonio: XXXI. Cuando supo que, rechazada la intercesión de los tribunos, habían tenido éstos que salir de Roma, hizo avanzar algunas cohortes en secreto para no suscitar recelos; con objeto de disimular, presidió un espectáculo público, se ocupó en un plan de construcción para un circo de gladiadores, y se entregó como de costumbre a los placeres del festín. Pero en cuanto se puso el sol mandó uncir a su carro los mulos de una tahona próxima, y con pequeño acompañamiento, tomó ocultos caminos. Consumidas las antorchas, extraviase y vagó largo tiempo al azar, hasta que al amanecer, habiendo encontrado un guía, prosiguió a pie por estrechos senderos hasta el Rubicón, que era el límite de su provincia y donde le esperaban sus cohortes. Detúvose breves momentos, y reflexionando en las consecuencias de su empresa,

Plutarco XXXII: dio orden a los jefes y cabos para que llevando sólo las espadas, sin otras armas, ocuparan a Arímino, ciudad populosa de la Galia, a fin de tomarla con la menor confusión y muertes que fuese posible, para lo que dio las correspondientes fuerzas a Hortensio. Por lo que hace a él mismo, pasó el día a la vista del público, asistiendo al espectáculo de unos gladiadores que se ejercitaban; pero a la caída de la tarde se bañó y ungió, se restituyó a su cámara, pasó un breve rato con los que tenía convidados a cenar, y levantándose de la mesa, cuando apenas era de noche, habló con grande afabilidad a todos los demás, y les dijo que le aguardaran, aparentando que había de volver; mas a unos cuantos de sus amigos les tenía prevenido que le siguiesen, no todos juntos, sino unos por una parte y otros por otra. Montó, pues, en un carruaje de los de alquiler, tomando al principio otro camino; pero volviendo luego al de Arímino, cuando llegó al río que separa la Galia Cisalpina del resto de la Italia, llamado el Rubicón,

Por estas razones habiendo despejado cualquier duda sobre la posiblidad de que fuese el día 7, y sabiendo que eres una persona inteligente, dados tus muchos conocimientos, apelando a ello te pido que reconsideres incluir la fecha del día 7, acordando expresar duda sobre el día en concreto y nombrando el día 10 como el más viable.Saludos Husar de la Princesa (discusión) 22:49 19 jun 2008 (UTC)

Me ha sorprendido la argumentación del libro. Pero como has dicho es no neutral, es anti-cesar. No considero que fuese así por 2 razones, primero porque en ese delicado juego de la política César debía de mantener su legitimidad ante el pueblo, y al iniciar el la guerra civil se arriesgaba a perder el apoyo de la plebe. 2 Porque una columna de 5000 hombres en territorio Italiano no pasa desapercibida durante 7 días. No obstante como es un argumento serio, induce a la duda y a reflexionar al lector, no estaria en contra de nombrar el día 7, si se fundamenta, como lo expresa el libro.

Además te propongo destacar dentro de la referencia, o nota de pag, que el autor es sovietico y que esa idea puede estar influenciada por la ideologia de su tiempo, pues señalo que César fue considerado un ejemplo por los fascistas. Husar de la Princesa (discusión) 23:50 19 jun 2008 (UTC)

sobre comentario a religiones orientales

Buenos días:

En la actualidad, lo historiadores de las religiones reservan un espacio aparte para los monoteísmos de la Antigüedad, el judaísmo y el cristianismo, cuya estructura y rituales, especialmente en el cristianismo, se alejan bastante del resto de los cultos que llamamos orientales.

Las religiones de origen oriental en el Imperio Romano, como el culto a Isis, el Mitraísmo, el culto de Júpiter Dolicheno, el culto a Júpiter Heliopolitano, y el culto a la Magna Mater Frigia, son religiones sincréticas, con elemento del más variado origen -mesopotámico, egipcio, griego, persa, chamanismo de las estepas de Eurasia, célticos...-, hasta el punto que se hace muy difícil comprender su desarrollo histórico.

Por su parte el crisitnaismo, y su origen, el judaísmo, comparten con ellos origen oriental, pero no se aprecía claramente ese sincretismo en la forma que aprece bajo el Imperio Romano.

Respecto a su práctica en el ejército romano, hay que tener en cuenta que los soldados romanos, vinculados por el sacramentum, necesariamente tenían que profesar la religión oficial romana y el culto al emperador, y sólo en su vida privada aparecen otras creencias; aún así, resulta curioso comprobar que la inmensa mayoría de los testimnonios religiosos de militares romanos responden a esa religión oficial y sólo una minoría corresponden a religiones no romanas o a religiones orientales; particularmente, el critianismo y el judaísmo son casi inexistentes -ambas religiones son totalmente incompatibles con el culto romano tradicional, y, sobre todo, con el culto imperial y la forma del sacramentum-, y los testimonios de martires militares son, en su mayoría, bastante dudosos.

En conclusión, origen oriental no significa ser oriental.

Un cordial saludo. --scutum (discusión) 08:32 20 jun 2008 (UTC)

Consul

Si tienes toda la razón, también la he cagado yo y mucho con mi genio de prepotente. Además soy bastante paranoico cuando no duermo.

Y también pues como has visto yo no me dejo influir por nadie, lo diga mi padre, mi madre, un premio nobel, el papa, o matusalén, si en mi cabeza no tiene lógica, me pongo insoportable.

AD, sin duda, falta poner cuando, cuantas y por cuanto fue nombrado César dictador. Poner lo de la epilepsia y alguna cosa más. saludosHusar de la Princesa (discusión) 09:18 20 jun 2008 (UTC)

Dentro de un rato ahora estoy ocupando describiendo a esos decadentes y afeminados orientalesHusar de la Princesa (discusión) 10:19 20 jun 2008 (UTC)

...Y ahora se hacen amigos

Lo dicho, voy a cortarme las venas.

—RedTony (⇨ ✉) 10:27 20 jun 2008 (UTC)

Estimado Amigo

Marc, como le alegra a uno el día entrar a Wikipedia y encontrarse con el reconocimiento de un gran amigo. Y más viniendo de ti que te codeas diariamente con ella y la defiende como hizo Arístides en su día . Un abrazo ab imo pectore. Dorieo ¡Homerízate! 10:56 22 jun 2008 (UTC)

Hola Marc. Muchísimas gracias por tu regalo, que con gran honor pongo en mi página. Parece que el bueno de Rupert argumenta alguna cosilla más para mejorar el artículo ¡bien! Así será cada vez mejor. Gracias de nuevo, seguiré pendiente del desarrollo del artículo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:57 22 jun 2008 (UTC)

¡Me has pillado con la gillette en la mano! En fin, jeje, por esta vez no me las cortaré :P a ver si vamos recabando más "adeptos" a la causa de la Historia Antigua y salen AD's como churros. Un abrazo y ¡¡¡muchas gracias!!! ;)

—RedTony (⇨ ✉) 07:52 23 jun 2008 (UTC)

Septimio Severo

Hola Marc, como ves ya he sacado el artículo de mi taller. Lo voy a pasar por el wikiproyecto de revisión por pares, y me gustaría que lo miraras tú. Por la noche, cuando termine el partido de España, te prometo que añadiré las referencias al artículo de los templario. Un abrazo.--Jaime (discusión) 17:40 22 jun 2008 (UTC)

Sobre Cesar

Saludos. No dudo que todos los biografos de Cesar hablen de la cesarea como tu me indicas. Simplemente te señalo que en mi opinión no es una cuestión esencial de Cesar para incluir en la introducción. Mucha gente no pasará de leer la introducción. Considero que hay cosas más importantes que hay que contar de él en la introducción que decir que cesarea no tiene que ver con él. Pero es tu derecho organizar el artículo como consideres. Un saludo.--Niplos-disc. 18:44 22 jun 2008 (UTC)

Saludos de nuevo. Otra cosa que pienso que debes repensar es la introducción. Dedicas los dos más amplios parrafos, el 5 y 6, a lo que pasó después de su muerte, el 4 y 7 a hablar de su obra, el 1 es de introducción y apenás quedan 4 líneas para hablar de su vida, de sus logros, de lo que representó. Creo que tienes que pensarte bien una introducción que resuma bien todo esto. Dedicale tiempo. Como te he comentado mucha gente no pasará del principio. Así lo veo yo. Un abrazo.( He seguido con interés la intensa discusión, me ha recordado otra también furibunda que tuve yo)--Niplos-disc. 19:50 22 jun 2008 (UTC)

Lo he eliminado, ahora es neutral si bien hay cosas que se pueden mejorar.

El artículo tiene suficiente calidad para ser bueno, pero no para ser un destacado, por todo la discusión que hemos tenido debido seguramente al uso de Montenali como libro de referencia principal. Rupert tambien te ha indicado que uno de los fallos es la inclusión de juicios de valor y al trato no neutral, de favoristismo y leyenda al que has sometido a César. Un saludo Husar de la Princesa (discusión) 14:22 23 jun 2008 (UTC)

Estoy editando el Reino del Ponto, y resulta que he encontrado una cosa que te va a gustar, en el 86 a. C., Cinna se adelanto al retorno de Sila y envió un ejercito a Grecia. Te repito en el 86 la fecha que el artículo indicaba, no tengo información de que paso con ese ejercito. Por otra parte acordamos que se nombraría el día 10 de enero como el más probable, explicando otras posibilidades.Husar de la Princesa (discusión) 18:59 23 jun 2008 (UTC)

Corona

Muchas gracias por el detalle. No imitaré a César y la cogeré al vuelo, no sea que no me la vuelvan a ofrecer. ;) Un saludo, rupert de hentzau 06:05 24 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias

Aunque el premio es inmerecido. Ya me gustaría a mí haber podido ayudar algo más que echando broncas. Filipo (discusión) 07:36 24 jun 2008 (UTC)

Angelina Jolie

Lo entiendo perfectamente... pero esta frase: "Yo recogía cuchillos y siempre había ciertas cosas. Por alguna razón, el ritual de haberme cortado y sentir el dolor, tal vez viva la sensación, sensación de algún tipo de liberación, es de alguna manera terapéutica para mí" creeme así lo dice, no se si trata como de un punto aparte en habia ciertas cosas .. y bueno lo otro, si esta como raro... ya lo arreglaré. Tu me podrías ayudar a señalar mas errores que veas porfavor? -- Da'vid 13:27 24 jun 2008 (UTC)

Latín

Buenas tardes Marctaltor!
Veo que sabés mucho latín...a mi también me interesa aprenderlo ,sabés donde puede hacerse?
gracias y un saludo!
--Lancelot Parlez avec le chevalier 18:53 24 jun 2008 (UTC)

muchas gracias!Vivo en Vicente López ,pero el año que viene ,cuando estudie historia ,capaz que voy a poder..!

un saludo

--Lancelot Parlez avec le chevalier 20:13 24 jun 2008 (UTC)

PD:Si conociesen alguien que hablase egipcio antiguo y tuviese un nombre egipcio ,la trilogía entre el ,vos y Dorieo se completaría .

jaja ,de hecho soy argentino ,con respecto a las otras cosas ,Edward the Confessor supongo que tiene un buen inglés ,y yo poseo un francés avanzado ,igual que Gauvain ,el caballero de Arturo ,más voy a tratar de aprender algo de celta antiguo...

un saludo!
--Lancelot Parlez avec le chevalier 22:09 24 jun 2008 (UTC) PD:¿Sos licenciado en historia?--Lancelot Parlez avec le chevalier 20:23 26 jun 2008 (UTC)

en tu facultad ,no sé si es igual en España ,te propusieron especializarte en Historia Antigua ,Medieval ,Moderna o Contemporánea?

--Lancelot Parlez avec le chevalier 20:47 26 jun 2008 (UTC)

Messenger, please

Pues eso. Dorieo ¡Homerízate! 21:51 24 jun 2008 (UTC)

Re:Enhorabuena

En cuanto quieras amigo. --Jaime (discusión) 16:32 25 jun 2008 (UTC)

Pergamino de Camelot

• 
  Yo ,Lancelot .te obsequio el pergamino de Camelot por de tu excelente trabajo sobre historia en Wikipedia y porque francamente me habés caido bien.

para nada...te lo merecés mucho!

Julio

Hola, pues puedes llevar el artículo tranquilamente a PR:RP sin preguntar a nadie... el artículo ya no está en espera en SAB, sino simplemente está en discusión como cualquier otro artículo y desde luego, puedes trabajar en él. Un saludo. {Net'ito} 15:20 27 jun 2008 (UTC)

Nominación a WP:SAB de The X-Files

Gracias por tus comentarios y por encargarte de evaluar el artículo. ¿Cual es el siguiente paso ahora? ¿espero a que surjan sugerencias y las voy atendiendo? Saludos, — LordT, Discusión 19:41 28 jun 2008 (UTC)

De acuerdo. Gracias de nuevo. — LordT, Discusión 21:40 28 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The X-Files

El artículo que nominaste como artículo bueno, The X-Files, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:The X-Files para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Gizmo II ¿Eu? 22:00 28 jun 2008 (UTC)

Esta es la segunda revisión que es puesta en desacuerdo. Por favor, de ahora en adelante, revisa bien a fondo los artículos de acuerdo a los criterios. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:04 28 jun 2008 (UTC)

Mi error, parece que Julio César fue un nominado tuyo, no un revisado. Disculpas. De todos modos, he hallado cosas bastante elementales en el artículo, he puesto gran parte en la discusión. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:09 28 jun 2008 (UTC)

Un favorcillo

Marc, ayer revisé Gallia Narbonensis, que era casi copyedit ¿Podrías revisarlo o añadir algo? En general la mayoría de los arts. de provincias romanas dejan mucho que desear. Un abrazo, y que pases un feliz domingo sin que suene tu móvil para ir a ver fiambres. Dorieo ¡Homerízate! 11:32 29 jun 2008 (UTC)

Con la venia...

He creado la subpágina de tu taller. Ubica el enlace donde te plazca en tu PU. Un abrazo, Júpiter Optimo. Dorieo ¡Homerízate! 11:43 29 jun 2008 (UTC)

Una imagen de un jinete romanito por si te interesa: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Roman_Cavalry_1.jpg. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 04:43 2 jul 2008 (UTC) PD: Otras http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Roman_Cavalry_2.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Roman_Infantry_2.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Roman_Infantry_1.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:The_Gladius_Sword.jpg y http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Roman_shield.jpg. (Esto todo lo que subí de flickr sobre guerreros romanitos)