Discusión:The X-Files

The X-Files fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Revisión por pares realizada el 14/07/2008 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 4/08/2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

hola wikipedistas veo que se esta editando este articulo, yo a titulo personal he traducido parte del artuiculo de x files de la wiki en ingles, me parecio que eso es lo que estabn por poner (hay algunas cosas ya) por lo tanto esta a su disposicion. en: http://quierocreer.com.ar/archives/29 http://quierocreer.com.ar/archives/115} y las demas las estoy terminando bueno no se si es asi como se haace pero en todo caso estoy en contacto. saludos

Añadida tu traducción, previamente wikificada.--LordT 14:54 22 nov 2007 (CET)

Enlaces externos[editar]

Hola Wikipedistas, es un gusto ver que el articulo de nuestra serie favorita esta enriquesido con todos los aportes que se han realizado, es asi que de igual forma pido el favor que no sean borrados sin justificacion alguna los Enlaces externos. Creo que la idea es hacer el articulo lo mas completo posible para los lectores que se sienten interesandos por The x-files, y al borrar sin justificacion alguna el contenido solo se esta perjudicando al lector.

Saludos... —Yestlm (discusión) 19:04 21 may 2008 (UTC)[responder]

Supongo que conocerás las políticas de la Wikipedia pero por si acaso te remitiré a ésta WP:NOES. En concreto revisa el punto "Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos". —LordT (discusión) 19:26 21 may 2008 (UTC)[responder]

ok muchas gracias pero Si ya lo habia leido.. pero no es que este diciendo que se tiene que llenar de enlaces externos ni mucho menos... esa no es la idea, pero tampoco es la idea que se borren enlaces teniendo en cuenta que poseen informacion que sea enriquecedora para el articulo, es decir ¡listo! obvio que se tienen que borrar los que no prestan ninguna utilidad y si se hace esto no le veo ningun problema, pero el caso es que borren los que en realidad ayuden al lector a conocer mas acerca del tema de su interes, O no es eso lo que se pretende????...—Yestlm (discusión) 23:16 21 may 2008 (UTC)[responder]

Fallas[editar]

El artículo tiene demasiados conceptos entre comillas, por ejemplo, eso de "mitológicos", no se termina de entender. Tiene un grave problema de referencias, por ejemplo, cuando dice que "pueden se considerados como un descanso de la trama principal" ¿quién lo dice?. Mal uso de VT, debe estar como AP. La redacción en la sección de inicios es terrible, "Es lógico preguntarse qué hace la Dra. Scully en los tales expedientes si no cree en esos dislates... Pues bien, la verdad es que en el FBI casi nadie cree en ellos" no es una redacción enciclopédica, y la noto en varias partes del artículo. Las secciones relativas a la trama debe tener un mínimo de referencia. Sección de influencias también necesita referencias "Chris Carter menciona a...". La sección de curiosidades es algo realmente no recomendable en un artículo. Toda la sección de frases, la quitaría, para algo tenemos wikiquote. El artículo en general debe revisarse mejor, yo esperaría a tener una RP bien concienzuda terminada antes de volver a proponerlo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:55 28 jun 2008 (UTC)[responder]

En la sección de bibliografía debe tenerse cuidado, hay que borrar todos los campos inservibles de las plantillas de referencias. Gizmo II ¿Eu? 21:57 28 jun 2008 (UTC)

Hecho — LordT, Discusión

10:27 29 jun 2008 (UTC)[responder]

He hecho caso de la mayoría de tus sugerencias y he modificado el artículo. He añadido referencias, he modificado la redacción de las partes indicadas, he eliminado la sección de curiosidades (insertándolas en diversos lugares del artículo) he cambiado la plantilla VT por AP (aunque en éste punto no lo veo muy claro ya que tratan temas relacionados pero no los mismos) y he añadido referencias a los episodios en la sección del argumento. En cuanto a la sección de frases la he mantenido ya que aporta información valiosa al artículo y esta presente en el artículo en inglés en el que está basado y aunque se que las políticas sobre artículos buenos de ambas wikipedias no son las mismas pienso que se debe mantener en el artículo (las frases que contiene wikiquote son diferentes). En cuanto al término de episodios "mitológicos" o trama principal es un concepto creado por los creadores de la serie y esta bien indicado que se trata de "episodios que relatan el desarrollo de una conspiración gubernamental relacionada con extraterrestres". Por eso no se como reescribirlo para que se entienda mejor. En cuanto a la revisión por pares ya lo sometí a una poco antes de presentarlo a artículo bueno. — LordT, Discusión

11:21 2 jul 2008 (UTC)[responder]

Se han arreglado algunas cosas, pero todavía encuentro cuestiones como "Por eso es en la serie, Mulder y Scully, con raras excepciones, se nombran de manera profesional usando sus apellidos, en vez de hacerlo por sus nombres, que podría ser más personal." o "En los comienzos de su emisión no tuvo mucho éxito, pero con el paso de las semanas los índices de audiencia se elevaron." sin referenciar. Sobre lo de "mitológicos", lo que requiere es o una referencia que nombre a los creadores dándoles dicho nombre o que se retire ese nombre entre comillas, lo mismo con "independientes". Frases como "éase el siguiente ejemplo: si su compañero descubre un cadáver y dice que ha sido abducido por extraterrestres, Scully le practicará una autopsia y concluirá que el sujeto en cuestión ha muerto debido a una fuerte radiación producida por energía nuclear (una explicación algo más acorde con lo académico)." no son muy enciclopédicas per se. "Resolviendo estos casos, Dana y Fox van ganando confianza hasta llegar a "quererse" (por la naturaleza de la serie es un amor sutil y platónico)." necesita una referencia y sacar esas comillas. La sección entera de autoreferencias y culturales necesita un retoque y varias referencias. Voy a reprobar el artículo, dale un tiempo para trabajarlo bien a fondo y luego volvelo a presentar. Mis disculpas por la tardanza, pero andaba de vacaciones de wikipedia. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:15 4 ago 2008 (UTC)[responder]

gia de episodios[editar]

yo creo que el articulo esta buenisimo pero le falta hacer un resumen de cada capitulo,por lo menos de los mas importantes,como por ejemplo:ANASAZI— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.212.222.33 (disc. • contribs • bloq). — LordT, Discusión 09:47 18 ago 2008 (UTC)[responder]

Esa información está en Anexo:Episodios de The X-Files. Aun así, si piensas que puedes ampliarla más anímate a crear el artículo Anasazi (The X-Files). Un saludo, — LordT, Discusión

09:47 18 ago 2008 (UTC)[responder]

tamaño del articulo[editar]

hola wikipedistas ,les escribo para desirles sobre el tamaño del articulo,parece que es demaciado grande y yo soy relativamente nuevo en esto y no se que hacer,por eso les pido que,agan algo para solucionar este problema .espero que no se vean obligados a borrar parte de este completo articulo.

¿Cual es el problema con el tamaño? Yo creo que no hay problema pero en todo caso se me ocurre que se podría separar la sección de premios a un nuevo artículo/anexo como en la Wikipedia en ingles.— LordT, Discusión

17:19 12 sep 2008 (UTC)[responder]

Excelente Idea[editar]

Me parece buena idea lo que propones.yo escribi del tamaño por que al seleccionar la opcion EDITAR salio la siguiente frace: Atención. Esta página tiene 72 kilobytes. Este tamaño podría ser inadecuado.Entonces decidí preguntar sobre que podíamos hacer para solucionar el problema.

Bueno ahora está en 68kb. De todas maneras lo del tamaño es una recomendación que se puede no cumplir si el artículo lo precisa.— LordT, Discusión

09:04 14 sep 2008 (UTC)[responder]

ok[editar]

Entonces es solo una recomendacion y no es obligatorio cumplirla.Que bueno,estoy mas tranquilo,gracias amigo.

Nombre[editar]

En Argentina se vio pot TELEFE bajo el nombre de "codigo X"

--186.136.174.131 (discusión) 09:02 28 nov 2009 (UTC)[responder]

Capitulos mitológicos o trama principal[editar]

En la sección Capitulos mitológicos o trama principal aparece un listado de episodios, pero faltan algunos.

Las dos primeras temporadas creo que están correctas pero en la tercera faltan dos. En la página sobre los episodios de la serie se puede comprobar que los episodios 21 y 23 de la tercera temporada aparecen como episodios de la trama, pero no en la página principal de la serie The_X-Files. No se cual de las dos páginas estará equivocada pero estoy viendolos para salir de dudas y corregirlo.

¿Alguien puede confirmar si hay otras temporadas en las que ocurra esto?

Me respondo tras verlos. El episodio 23 si se puede considerar un capitulo mitológico, aunque hasta el final no queda muy claro. El capitulo 21 creo que se deba considerar como tal, aunque trata la historia del director adjunto no tiene nada que ver con la historia general. 2 Abril 2012

Capítulos independientes cómicos[editar]

¿El episodio 6x03, "Triangle", no debería esta incluído en esta lista?

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:32 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Revival[editar]

Debería mencionarse en la inbox el revival de la serie actualmente de emisión. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 10:50 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 11 enlaces externos en The X-Files. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://hollywoodinsider.ew.com/2008/04/chris-carter-wa.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090104213337/http://forums.tannerworld.com/showthread.php?t=4001 a http://forums.tannerworld.com/showthread.php?t=4001
Se corrigió el formato o el uso para http://www.millenniumdesktop.co.uk/html/interviews/details_millennium.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060327041004/http://www.morganandwongonline.com/paula4.htm a http://www.morganandwongonline.com/paula4.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://movies.yahoo.com/movie/contributor/1800026305/bio
Se corrigió el formato o el uso para http://scholar.lib.vt.edu/VA-news/VA-Pilot/issues/1994/vp941215/12150051.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.the11thhour.com/archives/091999/features/muldermass1.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.independent.co.uk/news/media/exfiles-no-longer-partners-once-more-457708.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ew.com/ew/article/0,,20207076_20207387_20207339,00.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.salon.com/ent/tv/mill/1999/03/08mill.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.foxhome.com/xfilesportal/