Usuario discusión:Manumn28

23 de agosto

Debes comprender que los contenidos que añades deben ser relevantes y más históricamente en fechas, y estar respaldados por fuentes fiables que acrediten su relevancia. Tu edición en 23 de agosto añadiendo una polémica en Twitter no es relevante, ¿tú lo crees? Compáralo con la vida real, en Wikipedia no colocamos cada discusión u opinión de los integrantes del Congreso de los Diputados ni sus acciones pues esto se convertiría en un almacén de información sin criterio. Espero que captes lo que quiero transmitir. Afectuosos saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 19:48 24 ago 2013 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Manumn28. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 18:22 12 dic 2013 (UTC)

La que se avecina

Me remito a la consulta de borrado. Es una información que ya podemos observar en el anexo de personajes de la serie y que resulta, por tanto, innecesaria. No se está debatiendo sobre su importancia o no, sino si es necesario que esté o no. Es una información que podría fusionarse en el anexo sobre personajes, pero es innecesario un segundo anexo con la cronología de dichos personajes, al anexo del anexo. Te sugiero que debatas, si estás interesado, en la consulta de borrado tu parecer al respecto. Y desde luego que, aunque se fusionara, necesita referencias sí o sí. Recibe un cordial saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 10:28 16 dic 2013 (UTC)