Usuario discusión:Mansoncc/Archivo 7

Solo quería...

...felicitarte por tu buen trabajo en el proyecto, sigue así!!! —by Màñü飆¹5 ^talk 02:20 1 may 2010 (UTC)

Re: Del Piero

Lee este y este artículo, ambos son destacados, el primero en lo que concierne la biografía y el segundo es un buen ejemplo de cómo se cita una referencia (e.g. El Comercio, no elcomercio.pe). Hay que tomar en cuanta que se trata de un artículo biográfico y en algunos pasajes la redacción se limita al recuento de sus partidos y campeonatos.--Danteelperuano (discusión) 20:31 8 may 2010 (UTC)

Cierto, el de Clough es un mejor ejemplo sin duda. Sobre Maradona me refería a la redacción biográfica (forma v fondo). Sobre las notas a pie de página, no se puede poner a secas "Juventus" porque la Juve no sólo proporciona información por medio de internet, sino que proporciona material impreso tratándose de una empresa italiana (SpA) que cotiza en Bolsa, así que en ese caso, está bien poner "Juventus.com" si la noticia proviene de su website a diferencia, por ejemplo, de Tuttosport, el cual pone en su web exactamente la misma información de su versión impresa (fíjate si en el Manual de Estilo de esta wikipedia los nombres de los diarios y demás deben ir necesariamente en cursivas). Los sitios web como juworld.net o myjuve.it son eso, sitios web y se tienen que poner como son.--Danteelperuano (discusión) 21:58 10 may 2010 (UTC)

Los pondría por su nombre oficial (e.g. FIFA: Fédération Internationale de Football Association y FIGC: Federazione Italiana Giuoco Calcio) sin poner links. Así lo hice en el artículo destacado y anexos relacionados con la Juve en it.wiki.--Danteelperuano (discusión) 00:25 11 may 2010 (UTC)

P.D. Sobre los nombres de los diarios, tal vez en el capítulo concierniente a los nombres propios o extranjeros del manual esté señalado. Probablemente un bibliotecario tenga mayor conocimiento al respecto...

Revisando el artículo hay tres puntos a señalar: 1. Los links rojos: ¿Vas a realizar esos artículos/anexos, o encontralos si es que existen? sino mejor no pongas los links. 2. Una de las referencias del artículo con dominio ".bg" está señalado como si fuese escrito en italiano, hay que revisar eso y si los otros tienen un problema similar. 3. La bibliografía tiene que indicar que el idioma de los libros citados es en italiano. --Danteelperuano (discusión) 21:47 11 may 2010 (UTC)

Sobre Marcelo Salas

Me gustaría saber si es posible proteger esta página para que solo puedan editarla usuarios auto-confirmados.

Espero que me respondas, de antemano gracias.

Saludos.

Chalo-mann (discusión) 01:18 10 may 2010 (UTC)

Pro Evolution Soccer 2011

No entiendo porque se borran Datos que son confirmados como los detalles que se dan teniendo las fuentes de referencia --Pepe (discusión) 15:15 11 may 2010 (UTC)

Pero las caracteristias no las tome de esa web, y tengo las fuentes, y sobre las ligas esta totalmente confirmado sobre la aparicion de las competiciones --Pepe (discusión) 15:23 11 may 2010 (UTC)

Los tres grandes

Si te fijas, el orden ya estaba dado: Universitario - Alianza, lo único que se hizo fue agregar "superclásico". Estoy de acuerdo en borrar esto último, pero ¿porqué alterar el orden en que ya se encontraba desde hace tiempo? En todo caso lo dejo tal y como se encontraba el artículo antes de las últimas modificaciones--Elelch (discusión) 20:30 13 may 2010 (UTC)

¿YO?

Yo no puse wikificar a eso al contrario fui yo quien puso la plantilla de borrado primero antes de decirme algo te recomiendo que veas el historial de acuerdo y veas quien lo puso y por favor no te equivoques a la otra.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 23:24 13 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Park Ji-Sung

El artículo que nominaste como artículo bueno, Park Ji-Sung, ha sido aprobado , ve a Discusión:Park Ji-Sung para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Efegé (discusión) 18:57 18 may 2010 (UTC)

Listo. Espero ver pronto el artículo de vuelta. Saludos. --r@ge ^si? 04:43 31 may 2010 (UTC)

Bruno Garzena

De nada, a veces pasa. Un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 19:29 4 jun 2010 (UTC)

Derecho de privacidad

Señores de wikipedia: les ruego que de acuerdo con la ley de proteccion de datos personales borren de wikipedia mi cuenta, pagina de discusion y cualquier dato mio. Llevo meses intentandolo y solo he conseguido ser tachado de vandalo por varios adminstradores que han bloqueado reiteradamente mi IP con una saña digna de mejor causa. Atentamente: jmgz51 — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.98.80.76 (disc. • contribs • bloq).

Respecto a la plantilla de "destruir" que pusiste

Ver. ¿Te importaría quitar la plantilla? Gracias. --131.178.57.160 (discusión) 16:47 8 jun 2010 (UTC)

¿Pero siquiera has leído el link? Fíjate bien, lo que se borró fue el ANEXO, no el ARTÍCULO SOBRE LA LISTA. De hecho, un bibliotecario restauró el texto, y estoy neutralizándolo. Por favor retírala. --131.178.57.160 (discusión) 16:50 8 jun 2010 (UTC)

¿Y bien? --131.178.57.160 (discusión) 16:56 8 jun 2010 (UTC)

La actitud tomada por ti resulta verdaderamente alucinante, porque la zona de pruebas es para hacer pruebas (su nombre resulta lo suficientemente descriptivo, ¿no?), no para artículos. Para eso está la plantilla {{enobras}}, de la cual ya estoy haciendo uso ahora. --201.173.120.206 (discusión) 23:12 8 jun 2010 (UTC)

Clasico Paisa

Hola, por favor no edites la pagina del DIM con mentiras, sin ningún argumento histórico, en primer lugar DIM nunca le ha ganado 5-0 a Nacional ni mucho menos en 55, en ese año el DIM se coronó campeon 1-3 frente al Cucuta, en segundo lugar en futbol red salió hace poco que la mayor goleada de Nacional a DIM fue 6-0 así que deja de editar arbitrariamente solo para incrementar sin ningun argumento la historia de un club. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.84.98.151 (disc. • contribs • bloq).

Es cierto que existio un 7-2 pero no puede ponerla como la mayor goleada del Nacional si ha habido una mayor y lo sabes, entonces???, además nunca ha existido el 5-0 que pones en el 55 y tampoco dieron vuelta olimpica ese año frente a Nacional!, las finales entre ambos se jugaron en 1999 donde Nacional le gano a DIM en el torneo clausura de ese año y la del 2004 donde DIM ganó el titulo, dando vuelta olimpica frente al verde, esto mismo lo consiguió Nacional en 54 y 94. Así que maneje la neutralidad!

Hola, NO reviertas la edición, en el 55 DIM NO le ganó a Nacional 5-0, y tampoco le ganó el titulo, ese titulo lo ganó en Cucuta!! si crees que no es aasí ps da un enlace donde certifiques lo que dices!. Además lo del narcotráfico (influencia en final 2004) salió en un artículo de la revista semana.

Ud no entiende que hubo un 6-0?? entonces como dice que la maxima goleada fue un 7-2??? que es mas goleada un 6-0 o un 7-2 deje de decir mentiras!

10+ buscados

El asunto se manejó en el tablón y Morza (disc. · contr. · bloq.) está más familiarizado con el tema que, si me preguntas, tiene ya una naturaleza distinta pues de una lista está siendo editada de modo enciclopédico. De cualquier forma contacta con Morza para ver si él tiene conocimiento de que se ha vuelto a subir la entrada. Saludos. --r@ge ^si? 03:36 9 jun 2010 (UTC)

Disculpa no poderte contestar antes, pero opino lo mismo que Rage, en sí creo que Morza lo recreó en una subpágina para que la IP sacara lo necesario para crear el artículo, ya que dice que en un tiempo prudente iba a borrar su subpágina. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 22:10 9 jun 2010 (UTC)

Entrega...

A tí, Mansoncc/Archivo 7 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas 00:33 18 jun 2010 (UTC)

Balón de Oro

Buenas compañero. Había visto que este artículo es uno de los más visitados de la wiki y me pasé para ver como estaba y hacer cambios si era necesario. He cambiado algunas cosas pero quería comentarte sobre esas y otras cosas. He cambiado las tablas de ganadores según su selección porque había dos, una para antes y otra para después de 1995. No sé muy bien por qué esta división, supongo que por el cambio en la elección de los futbolistas pero no creo que sea suficiente para tener dos tablas, cuando habitualmente sólo hacen una en otras publicaciones. Si no te parece bien lo hablamos. Otra cosa era sobre las notas en los jugadores que antes de 1995 habían jugado en otros equipos y creo que es lo mismo que los jugadores que han jugado en dos equipos a partir de ese año. Por qué no dejamos de poner notas y ponemos directamente que estuvieron en dos equipos? si te parece bien lo cambiamos porque creo que no hace falta que esté así. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 12:47 18 jun 2010 (UTC)

De Kaicerceleste

Hola Mansoncc, soy Kaicerceleste, quiero informarte que todos esos insultos no fueron escritos por mi, y de verdad te pido disculpas si causaron alguna molestia, estoy luchando porque se me desbloquee la cuenta, de verdad tengo muchos aportes para esta pagina, y se me niega la oportunidad por unos mal llamados amigos que al ver mi usuario abierto editan lo que se le da la gana.

OJALA ME DISCULPES, COMO VEZ NO FUE MI CULPA. SALUDOS!

Re: Redirecciones

Hola, ya me ocupe de las redirecciones (todas sin sentido) y del títere, gracias por el aviso, saludos Oscar_. ✉ 19:23 23 jun 2010 (UTC)

PES 2011

En el artículo Pro Evolution Soccer 2011 alguien a puesto que de la Conmebol van a estar más equipos como blooming, universitario, once caldas, liga de quito, san luis, estudiantes tecos, colo colo, entre otros que no aparecen en el video promocional ¿como saben que esos equipos van a estar en PES 2011?. Se lo comunico porque posiblemete sepa más del tema, y sería de que se añada una fuente o borre a los equipos que han sido añadidos y no estarán.

salio

hola Christian la U salió al fin en la portada. drei†men (le preguntaba a la luna por ti, me contestó que nunca volverás) 15:28 2 ago 2010 (UTC) PD:Vuelve pronto

Clásico

Los calificativos de los clásicos son usados por los hinchas de Universitario, como lo dicen hasta las mismas fuentes: [1] y [2].

Cito fuente 1: los hinchas de Universitario de Deportes, a través de la web ‘Crema y Rojo’, transmitirán las imágenes de un partido de Copa Libertadores del año 1988 que han denominado ‘El Clásico de la Vergüenza’

Cito fuente 2: pero pocos como el de agosto de 1988, llamado por algunos el "Clásico del abandono"

Como verás, no se habla de una opinión general como se entiende si se deja la línea que propones. La verdad es que la opinión con respecto a esos clásicos y sus calificativos le pertenecen a la hinchada de Universitario. Saludos. —Dierato (discusión) 19:26 6 ago 2010 (UTC)

Ya modifiqué la línea, me parece que ahora está mejor. —Dierato (discusión) 19:45 6 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 17:13 3 sep 2010 (UTC)