Usuario discusión:MARTPERU

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «FERNANDO CUYA»

Hola, MARTPERU, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo FERNANDO CUYA en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 01:28 9 dic 2013 (UTC)

Posible violación de derechos de autor

Hola, MARTPERU, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. --Technopat (discusión) 01:31 9 dic 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 02:08 9 dic 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola MARTPERU. Gracias por tu nota. Básicamente, considero que la página sobre Fernando Cuya incumple varios de los criterios señalados en la política oficial respecto a las Pautas generales de relevancia. Por si no has tenido tiempo aún de leer los enlaces en las distintas plantillas que te he colocado, tanto arriba como en la propia página, he aquí lo más fundamental:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Esta cobertura tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un tema para el que este criterio se haya considerado cumplido por consenso, es normalmente digno de mención, y satisface uno de los criterios para tener un artículo propio en la enciclopedia. Los hechos verificables y el contenido no respaldado por múltiples fuentes independientes pueden ser apropiados para la inclusión dentro de otro artículo.

Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente

Asimismo, aunque en este caso no se trata de una política oficial, este texto te ayudará a entender un poco más lo que se entiende por «relevancia». Por otra parte, se trata solamente de mi evaluación, la cual, una vez cumplido el plazo, tendrá que ser evaluado por un bibliotecario. La plantilla que he colocado en el artículo refleja mi duda y tiene también como fin llamar la atención de otros usuarios que opinarán sobre el tema. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:02 11 dic 2013 (UTC)

5. RESPUESTA Y CONSULTA

Si podría argumentar la importancia de este artículo, no sé si se podría hacer con fotos o documentos porque quise subir fotos del poeta Fernando Cuya con poetas consagrados y también un documento que me hicieron llegar porque es un poeta muy conocido a pesar de su edad. Su primer libro publicado ha sido todo un éxito y se ha presentado en la Feria Internacional del Libro de Perú, de Santiago de Chile y el próximo año se presentará en Colombia. No he podido editar y agregar más información a este artículo por las notificaciones que me hicieron que el artículo era irrelevante. Además, he citado en varias partes del artículo, las entrevistas que realizó a poetas importantes y que fueron publicadas en el diario oficial del Perú: "El Peruano". Espero que puedan aceptar este artículo y también quisiera que me ayuden con la edición del mismo porque no sé usar tan bien el Wikipedia. Si hay algún error en este artículo es porque recién estoy usando el Wikipedia y no soy un experto en este aspecto. Espero que entiendan. Espero su respuesta. Muchas gracias. --MARTPERU (discusión) 16:16 14 dic 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Si el libro ha sido un éxito, te será fácil aportar referencias de fuentes fiables e independientes que lo demuestre. Sin embargo, el mero hecho de haber publicado un libro no le convierte a su autor en un autor enciclopédicamente relevante. Respecto a las fotos que mencionas, estas no sirven para demostrar la relevancia. Asimismo, el hecho de haber entrevistado a personas famosas o importantes, tampoco supone que él mismo lo sea. En resumen, lo más importante es aportar las referencias, insisto, de fuentes fiables e independientes, que acreditan la relevancia enciclopédica. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:31 14 dic 2013 (UTC)

6. NUEVA CONSULTA Y RESPUESTA:

Cómo puedo hacer para que este artículo esté en Wikipedia? Tal vez no lo he clasificado bien? Porque he visto artículos muy breves de algunas personas deportistas que no soy conocidas, pero que figuran en Wikipedia. Tal vez me equivoqué al momento de clasificar este artículo? --MARTPERU (discusión) 04:02 17 dic 2013 (UTC)

ESPERO SU RESPUESTA Y AYUDA. GRACIAS --MARTPERU (discusión) 05:09 19 dic 2013 (UTC)

POR FAVOR, LE HICE UNA CONSULTA Y SIGO ESPERANDO SU RESPUESTA. GRACIAS --MARTPERU (discusión) 01:32 21 dic 2013 (UTC)

Hola de nuevo. El hecho de que haya otros artículos sobre «deportistas que no soy conocidas» no tiene nada que ver. Si no cumplen con las pautas de relevancia, serán borrados. Cada artículo debe cumplir, como mínimo, con las pautas generales de relevancia que te señalado arriba. Un saludo, --Technopat (discusión) 02:33 21 dic 2013 (UTC)

7. NUEVA CONSULTA Y AYUDA PARA PODER ESCRIBIR MEJOR ESTE ARTÍCULO:

Muy buenas, he vuelto a redactar este artículo. Necesito que lo revise para ver si ha mejorado este artículo. Quiero que desaparezca ese aviso de violación de derechos de autor y por eso hice los cambios porque no es mi intención copiar a nadie. He enviado unos correos a algunos amigos para que me envíen algunas referencias bibliográficas sobre el poeta Fernando Cuya. Los cambios debo hacerlos mañana con estas referencias que me harán llegar, pero necesito que me diga si está bien o si está mal esta nueva redacción en mi artículo. Muchas gracias y espero su respuesta lo más pronto posible. --MARTPERU (discusión) 16:49 22 dic 2013 (UTC)