Usuario discusión:Lolay1983/Archivo 2019

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ramírez V[editar]

Holas Lolay1983, gracias por revisar los errores tipográficos del artículo de Ramírez Villamizar. Lo dejas mejor de lo que lo encontraste. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 15:34 25 nov 2019 (UTC)

Claro que sí. Te sugiero comenzar echándole un vistazo al Asistente para la creación de artículos. A mi juicio, lo mejor para crear un artículo nuevo es tomar como modelo una página de un museo que ya exista y que tenga características similares. Por ejemplo el Museo Botero o la Casa-Museo Gaudí (habría que agregar una sección Colección). Lo ideal es crear el artículo la Zona de pruebas y luego trasladar el texto a la página propiamente dicha. Si comienzas a trabajar en ella directamente (en Museo Eduardo Ramírez Villamizar, por ejemplo), lo mejor es que pongas la plantilla {{en obras}} para que los patrulleros de páginas nuevas te dejen trabajar con calma. Te insisto en tener muy presente el estilo enciclopédico y en aportar referencias (usando el código <ref></ref>) y fuentes fiables en la Bibliografía). Te animo a ser valiente y quedo a pendiente de cualquier duda. --Pedro Felipe (discusión) 17:15 25 nov 2019 (UTC)
Pues qué bien. Como el nombre oficial es Museo de Arte Moderno Ramírez Villamizar lo indicado es trasladarlo a esa página a través de la pestaña en la parte superior. ¡Sigue adelante! Voy a agregar algunas referencias que te pueden servir. --Pedro Felipe (discusión) 17:22 25 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Beatriz Daza»[editar]

Hola, Lolay1983. Se ha revisado la página «Beatriz Daza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:05 25 nov 2019 (UTC)

Si insiste en eliminar el aviso de plagio, solicitaré el bloqueo de su cuenta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:08 25 nov 2019 (UTC)
En mi opinión, lo más honrado es indicar siempre la fuente de dónde se extrae la información, los datos, etc. Aunque no exista una obligación legal de hacerlo. En el caso de las licencias Creative Commons (si se refiere a eso con Commons) si indican BY (atribución) es obligatorio indicar fuente y autor(es) si se copia más o menos literalmente.
Como le indiqué en mi primer mensaje Wikipedia en español no admite contenido copiado de otros sitios que no haya sido publicado con una licencia libre compatible con la de Wikipedia. Le pido que si ha copiado más contenido que no debería estar, lo retire Vd. mismo.
Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:29 26 nov 2019 (UTC)
En mi último mensaje me refería a cosas como esta en un artículo distinto al borrado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:45 28 nov 2019 (UTC)

Dos temas[editar]

Primero, no desanimes. Segundo, los derechos de autor son innegociables y quitar plantillas sin consultar con el que las puso es por lo general una mala idea. Sobre todo si uno es el autor del artículo. Mi sugerencias es que dejes atrás lo antes posible el jalón de orejas. Si te vuelves wikipedista verás que LMLM tuvo buenas razones para actuar como lo hizo (aunque enel mismo orden de ideas también hay buenas razones para ser pacientes). Ve paso a paso, primero mejorando secciones de artículos que ya existan (¡como acá!), luego incluyendo las que hagan falta, agregando referencias, etc. Si vas a crear artículos, te insisto en que uses la Zona de pruebas. --Pedro Felipe (discusión) 01:29 26 nov 2019 (UTC)

Respecto a las categorizaciones, la Categoría:Museos de Bogotá ya está incluída en la Categoría:Museos de Colombia, de modo que es redundante. Y eso se refiere tambien a todos los museos de Bogotá. --Pedro Felipe (discusión) 03:23 26 nov 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Bienal de Venecia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 23:21 1 dic 2019 (UTC)

Bienal de Venecia[editar]

Hola! Estaba siguiendo tus ediciones en el artículo de Bienal de Venecia, estás trabajando en la creación de Anexos para los Pabellones de España, Reino Unido, Canadá y Corea del Sur? Te pregunto para corroborar que estés pensando colocarlos todos al mismo nivel en el anexo para mejorar la lectura del artículo. Gracias por la respuesta. --Miacara76 (discusión) 01:31 2 dic 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Bienal de Venecia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 02:59 2 dic 2019 (UTC)