Usuario discusión:Lmbuga

• Archivo

Por favor, para contactar conmigo esperando respuesta pronta, utilícense las seguientes páginas de discusión

• Página de discusión: Página de discusión de Lmbuga en la Wikipedia gallega
• Página de discusión: Página de discusión de Lmbuga en Commons

Wikiproyecto Galicia

Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.

PD: Tenemos cajitas --Stoni (discusión) 00:03 8 abr 2008 (UTC)

---

*Página de discusión en la Galipedia (para una pronta respuesta, se ruega que se haga contacto en esta página)

---

Commons

Hola Miguell,

ya está tu cuenta activa, ahora borrón y cuenta nueva y a trabajar a gusto y sin presiones. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 16:06 14 may 2009 (UTC)

Reversión realizada por User:LMLM en Sangenjo de la edición realizada por User:Divesgallaecia2012

Hola, LMLM.

Perdona la cordialidad del tono, pero creo que es mejor que tratemos el tema con cordialidad. Uno de los profesores que lleva en wp.gl la página del usuario colectivo Divesgallaecia2012 me ha indicado que revertiste una edición suya en Sangenjo sin tener tú ningún argumento válido.

Tras comprobar los datos ofrecidos, deseo indicarte que lo expresado:

(Sanxenxo, vocablo gallego y único topónimo oficial para la administración española)

es cierto. No tienes más que ir a las páginas del enlace del artículo o a la Sede electrónica del catastro y, tras indicar la provincia de Pontevedra, intentar localizar el ayuntamiento correspondiente. El ayuntamiento que encontrarás se llama "Sanxenxo", "Sanjenjo" no existe para la administración.

En este sentido, la reversión de la edición que has realizado, atendiendo a la fundamentación para tal reversión que has realizado en la discusión de dicho artículo, es un abuso y no es neutral. Has dicho para fundamentar la reversión:

No estoy de acuerdo y te he revertido. Si pusiera "oficialmente en Galicia"...

Que no estés de acuerdo no es motivo suficiente para revertir (el catastro debería obligar a que deshicieses la reversión). Por otro lado no procede decir unicamente en Galicia cuando es así en toda España y para toda España (de la misma manera -supongo, aunque no estoy seguro- que Alacant).

Te ruego que reconsideres lo realizado. A pesar de todo, me voy a poner en contacto personalmente con algún otro administrador para que siga esta conversación.

Hago además copia de esta conversación en mi página de discusión.

Un cordial saludo--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 17:20 28 jun 2012 (UTC)

Procedo a deshacer los cambios realizados en Sangenjo por User:LMLM por falta de fundamentación e intención partidaria y no neutral--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 17:40 28 jun 2012 (UTC)

Realizada comunicación na Wikipedia galega: http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AA_Taberna_%28novas%29&diff=2496127&oldid=2422088 --Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 17:54 28 jun 2012 (UTC)

Quizás lo de Alacant -lo acabo de mirar- sea cooficial, lo de Sanxenxo es lo único oficial, por desgracia para ti--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 18:12 28 jun 2012 (UTC)

El diccionario de la RAE no es una fuente válida para la toponimia. Nadie consulta un diccionario para buscar los datos que pone en un mapa o información catastral. La wiki en castellano debe abandonar el franquismo ya --Nemigo GZ 18:53 28 jun 2012 (UTC)

Etiqueta

Hola, Lmbuga. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:56 28 jun 2012 (UTC)

Gracias. Los comentarios que he hecho son ofensivos?, pero si a mí me dan igual tus ofensivos comentarios, y los tuyos lo son para con todos los gallegos!! Pero si los comentarios ofensivos son los tuyos!!!!: Son ofensivos hacia los gallegos!!!

Opinas sin conocer y decides sin tener ningún conocimiento (¿tienes más de quince años?, ¿quizás veinte?...). Te perdono, pero espero que yo sea capaz de ignorarte aunque me bloquees. A mí no me importa ser bloqueado cuando tengo razón, por favor, bloquéame si no encuentras motivo para llevarme la contraria (no puedes encontrar ningún dato en contra de lo que expreso). Es lo que hacen las dictaduras cuando se les oponen razones. No eres capaz de oponer razones y opones poder a diálogo. Yo sé lo que es eso, yo he sido burócrata en Commons y en la Galipedia, no hablas con uno cualquiera:

Por favor, respóndeme a mis preguntas, opón razones. Demuestra que lo que has hecho es adecuado.

Por cierto, si has revertido mi edición, yo voy a revertir la tuya. Pero ojo, mi reversión es la segunda, la tuya es la tercera y si la utilizas deberías según las políticas ser bloqueado.--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 19:19 28 jun 2012 (UTC)--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 20:35 28 jun 2012 (UTC)

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/04/galicia/1330893122_027679.html --Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 00:09 29 jun 2012 (UTC)

Artículo borrado

Hola, el problema es que el artículo está escrito de forma que promociona el concurso. Además, no se ve la relevancia enciclopédica del concurso. Puedes leer: WP:RE, WP:PROMO, WP:SRA y las políticas de acá WP:P. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:51 29 jun 2012 (UTC)

Hola, pues hagamos algo. Te restauro el artículo en una subpágina: Usuario:Lmbuga/Concurso de Cultura Clásica Odisea. Sin embargo, te recomiendo demuestres su relevancia a través de nuestras políticas. Ésta es la más importante: WP:RE. Te recomiendo también te guíes por: WP:ME. Sólo que para llevarlo al espacio principal como artículo, te recomiendo converses conmigo o con otro usuario que consideres de confianza. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:07 29 jun 2012 (UTC)

Por cierto, te recomiendo no realizar amenazas, pues en realidad no fomentan la comunicación, sino la cierran. Lee: Wikipedia:No amenaces con acciones legales. Además, la Wikipedia no es un sitio donde cualquier cosa puede ir, sino en específico temas enciclopédicos y relevantes, en especial a nivel muy general, no tan local. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:11 29 jun 2012 (UTC)

Pues si quieres otras opiniones, puedes hablar acá: WP:TAB/M.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:24 29 jun 2012 (UTC)

Es lamentable, pues me gusta dialogar bastante. Pero debo indicarte que el heceho de que seas administrador allá, no significa que acá sean las miasmas normas. En commons se trabaja con tranquilidad. Acá crean demasiadas páginas diarias, por lo que debemos estar atentos a las creaciones. Puedes hacer la denuncia, por mi no hay problema. El artículo en sí, como problema principal es su relevancia, ¿qué importancia tiene el concurso a nivel general? Es decir, ¿qué tan influyente es el concurso en España (a nivel nacional) o incluso en Europa? Simplemente porque es algo que estás impulsando a la cultura, no significa que debería estar en la Wikipedia. Espero entiendas las políticas. Y seguro, borraré la sub-página. También, cosa que de seguro sabrás, a veces dialogar con algunos usuarios es imposible. Probablemente allá, no sean muchos pero acá, me puedo encontrar con 5 usuarios a la vez que creen que es injusta la decisión. Pero no se leen nuestras políticas, cosa en la que nos guiamos para el borrado. Si sigues sin entender es lamentable, pero no puedo hacer nada al respecto. Las normas son para guiarse, y si no las respetamos sería un caos. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:47 29 jun 2012 (UTC)

Denuncia en el TAB

Para su conocimiento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:16 29 jun 2012 (UTC)

Hola Miguel, disculpa el retraso, ayer mi viejo portátil se quedó sin tarjeta de vídeo y hoy no he estado en casa.
Mira, el tema de los topónimos siempre ha sido polémico y fuente de interminables guerras de ediciones, por eso se decidió adoptar la convención específica apoyada por una votación comunitaria. Mientras esa política no se reforme es de obligado cumplimiento, pero el caso aquí no es el título del artículo, sino una aclaración entre paréntesis que resulta forzada y totalmente innecesaria, puesto que la sección etimología ya aclara la forma oficial del topónimo y desde cuando está en desuso el castellano. Propongo una coma tras oficialmente, de este modo: (en gallego y oficialmente, Sanxenxo). No hace falta nada más, Miguel, analízalo con calma y lo verás, no se niega que sea un vocablo gallego, el enlace interno apunta al idioma, ya dice "oficialmente" y la web de referencia muestra la ley nacional, no autonómica, pues ya está, esa aclaración es artificiosa y no viene a cuento.
Ahora lo que sí viene a cuento es una disculpa a LMLM, él ha hecho lo correcto revirtiendo la aportación no adecuada de un usuario apenas dos horas después de proponerlo en la discusión y sin dar lugar a debatir su propuesta, así que comprende que no es de recibo el trato que le has dado sin motivo, no se pueden pedir razones ofreciendo ataques, compréndelo, por favor. Anna (Cookie) 02:14 30 jun 2012 (UTC)

Miguel, aquí las batallas no caben, sino los debates civilizados. Si quieres exponer tus argumentos de cambio para la política toponímica eres bienvenido, tanto tú como cualquier miembro de Galipedia, pero con civismo y buenas maneras, no con provocaciones ni insultos, por lo tanto las disculpas a LMLM y Blackbeast siguen pendientes, eso es inexcusable. Un abrazo. Anna (Cookie) 23:13 18 ago 2012 (UTC)

Te atreves a pedir respeto cuando vienes a insultar a colaboradores que lo único que están haciendo es actuar acorde a las normas establecidas hace años por la comunidad, bonita actitud la tuya. Como no eres nuevo en esto creo que está de sobra ponerte en conocimiento de WP:E, WP:NAP y WP:CIV, políticas básicas e innegociables así que si, como dices, vas a persistir en tu actitud beligerante en lugar de comportarte civilizadamente pues, me temo que te vas a ganar el bloqueo que pides, aunque espero no tener que ser yo quien lo haga, por razones obvias.
Yo también lo siento Miguel y ni te imaginas cuánto, porque actitudes como la tuya son las que rompen la convivencia y alimentan cada vez más la intransigencia. Un beso apenado. Anna (Cookie) 21:46 26 ago 2012 (UTC)

Nova

Xa estou aquí--Jclado (discusión) 08:20 4 nov 2016 (UTC)

Desde...

el año 2012 estoy esperanddo sus disculpas [1]. Si no es para disculparse le ruego se abstenga de pasar por mi página de discusión. Por otra parte, es obligatorio que modifique su firma de acuerdo a WP:FIRMA. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:33 6 feb 2017 (UTC)

No pase por aquí si su actitud es ser el "magno", por favor.--Lmbuga (discusión) 19:14 9 feb 2017 (UTC)

Firma

Tu firma incumple la política de firma, el apartado que dice: «6. La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario. Ya sea a través de un enlace de texto, símbolo, imagen, etc». --Jcfidy (discusión) 16:34 8 feb 2017 (UTC)

Firma cambiada. Espero que mi grave pecado por tener esa firma no implique ser un cabrón. Gracias Jcfidy--Lmbuga (discusión) 18:58 9 feb 2017 (UTC)

Espero que se entienda que en otros tiempos era deseable que las comunicaciones se hiciesen en páginas en las que el usuario estuviese presente. Yo no estoy presente aquí (sí estoy en Commons), es más, la wikipedia española no me importa nada. Como si me bloquean.--Lmbuga (discusión) 19:01 9 feb 2017 (UTC)

(conflicto de edición) No, claro que no pero también tenemos politicas sobre civismo y etiqueta. Pues no, no es deseable ni deja de serlo pues esto no es IRC y es imposible saber cuando un usuario está presente o no. Yo también soy usuario en Commons y cuando me escriben allí (o en otra Wikipedia) me llega el aviso a todos los proyectos Wikimedia y si me hacen ping también. --Jcfidy (discusión) 19:14 9 feb 2017 (UTC)

Puedes habilitar las Alertas y los Avisos aquí. --Jcfidy (discusión) 19:16 9 feb 2017 (UTC)

Opinión, simple opinión

Sí, pero eso ocurre desde hace poco. Mi firma no ha sido cambiada desde hace 5 , 6, o más años (creo). Culpabilizarme de algo es tendencioso. Dudo que hubiese esa política a la que ustedes se refieren cuando yo elaboré la firma. Pero da igual: Es una tontería" Creo que lo importante es la colaboración y pienso que para poder los gallegos colaborar se tiene que aceptar la toponimia oficial del Estado español.--Lmbuga (discusión) 19:20 9 feb 2017 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Así que absténgase de utilizar las páginas de discusión de los artículos para sus opiniones personales. Tiene la página de discusión de WP:TOES para proponer una política alternativa. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:20 9 feb 2017 (UTC)

Cuando se discute un título de una página partiendo de la referencia del Estado español (catastro) estimo que no se está aportando una simple opinión personal. Alguna persona indeseable podería considerar que es unicamente opinión mía, pero no es así, esta en el catastro.--Lmbuga (discusión) 19:23 9 feb 2017 (UTC)

Disculpe si considero que ante lo que es la toponimia en la actualidad, la Wikipedia española está siendo unha referencia primera y una referencia retrógrada.--Lmbuga (discusión) 19:26 9 feb 2017 (UTC)

Desearía poder participar en esta Wikipedia, pero mientras no se acepte la entidad conocida como "Galicia" y su singularidad histórica, mientras no se consideren las agresiones sufridas como la imposición de la toponimia en épocas dictatoriales, muchos gallegos no podemos colaborar: Tenemos claro cual es nuestra historia.--Lmbuga (discusión) 19:33 9 feb 2017 (UTC)

Pues si no puedes editar en es.wikipedia siguiendo las políticas y convenciones que tenemos aquí lo mejor es que te dediques a editar solo en gl.wikipedia, por cierto si algo semejante a lo que allí se discute se hubiese propuesto aquí la respuesta sería más o menos: «No podemos hacer nada, cada Wikipedia tiene sus propias políticas y convenciones y son independiente unas de otras». Que perra con mezclar la lengua con la política. Un saludo --Jcfidy (discusión) 19:47 9 feb 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ya te han explicado que wikipedia no es un foro pero creo que también hay que explicarte que tampoco es un campo de batalla. --Jcfidy (discusión) 19:53 9 feb 2017 (UTC)

La única batalla es la tuya y la de los que están contigo. Solamente teneis razón por tener el poder. YO NI SIQUIERA PRETENDO CONTROVERSIA. Olvidadme. Al menos por un tiempo. Descansad. Pero no penseis que carezco de integridad. Adios --Lmbuga (discusión) 22:06 9 feb 2017 (UTC)

No vuelvo a participar. Motivo: En la wkipedia española no se respeta a los que no piensan tal cual los partidos mayoritarios.

A ver si sois tan democráticos como para poder soportar que no opine lo mismo que vosotros.--Lmbuga (discusión) 22:25 9 feb 2017 (UTC)

Conclusión

La wikipedia española no respeta las ideologías minoritarias. No respeta los nacionalismos gallego, vasco o catalán. La Wikipedia española no favorece una nueva constitución del Estado español, solamente favorece la confrontación.

Esto si que es simplemente unha opinión. A ver si por decir lo que pienso soy un cabrón y debo ser recluído. Quizás mis ideas deban ser borradas por ser incómodas.

Con gente como vosotros, España no vale, en mi opinión, nada. Menos mal que España no sois solamente vosotros.--Lmbuga (discusión) 22:33 9 feb 2017 (UTC)

Etiqueta

Hola, Lmbuga. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.

WP:NOES, en Wikipedia en español que no de España los usuarios utilizamos argumentos para defender nuestra postura no pataleamos como niños para imponer nuestra posición. No sé que problema tienes pero confundes lo que es el idioma con la política y mezclas churras con merinas. Jcfidy (discusión) 22:38 9 feb 2017 (UTC)

Te informo

de esto. Buenas noches --Jcfidy (discusión) 22:52 9 feb 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 22:59 9 feb 2017 (UTC)

Le aviso que Wikipedia en español es un proyecto comunitario independiente de lo que se decida en la Wikipedia en gallego. Nosotros tenemos un conjunto de reglas y convenciones, allá tienen las suyas. Lo que usted no puede hacer es pretender entremezclar e imponer normas de allá hacia acá. Las decisiones se hacen en nuestro entorno y no puede endilgar que los "españoles" discriminamos en cuanto a las normas que se han establecido. ¿Quiere cambiar algo? Proponga y converse para llegar un consenso. Pero amenazar con hacer un campo de batalla y "traer" usuarios, sólo hará que usted y todos los que le sigan terminen bloqueados. No vaya hacia esa resolución. Espero que en esta semana recapacite y entienda los límites del proyecto. --Taichi 〒 22:59 9 feb 2017 (UTC)

Etiqueta

Hola, Lmbuga. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Jcfidy (discusión) 19:58 19 feb 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Pues bien, veo que va a lo serio. Pues se le prescinde de este proyecto. Y si piensa que arrojar usuarios de gl.wikipedia le parece gratificante, sólo hará empeorar las cosas, porque a la final será igual. Pues otra cosa, esta es la Wikipedia en idioma español, no Wikipedia España, aquí hay una variedad de usuarios de muchos países, y este quien le habla es panameño. Sepa que si insiste en su guerra, sólo hará que se eleve el asunto ante un steward vía Meta. Así que usted decide qué hacer. Sólo reitero que el sabotaje y la intimidación no será moneda de cambio para la Wikipedia, venga de donde venga. Taichi 〒 20:40 19 feb 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

PIENSO DIFERENTE, PERO NO PIDO QUE MI BLOQUEO SE REVISE. Es imposible que haya la sensibilidad suficiente para Gañicia como para que sea revisada mi posición. Por favor, no la revisen. El hecho de estar bloqueado me hace mártir.

---

Motivo de la decisión:

Así podrás pedir la canonización. Bernard - Et voilà! 00:33 22 feb 2017 (UTC)

Sobre tu bloqueo

A ver si te enteras. No quiero violar WP:SUELO por lo que voy a hacer es explicarte por que se te ha bloqueado.

En es.wikipedia segigos unas políticas de etiqueta y cortesía que has violado a pesar de haberte avisado. No sé cómo hacéis las cosas en gl.wiki pero aquí debatimos y dialogamos (o por lo menos lo intentamos) sin insultar a los compañeros y argumentando nuestra posición, cosa que tú no has hecho, además tratas de sabotear es.wikipedia. --Jcfidy (discusión) 22:17 19 feb 2017 (UTC)

Cómo se explica más arriba:

[...] mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:50 23 feb 2017 (UTC)