Usuario discusión:J3D3/Archivo 5

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:32 23 dic 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de proteína

Esa plantilla es el infierno en la Tierra. Desde hacía un tiempo estaba en la lista de tareas por hacer del Wikiproyecto:Plantillas. Lo del tema estético dejémoslo de lado, mi opinión personal es que la combinación anterior de gris con verde no es la más afortunada. Salvo por el hecho de que eliminé el verde, tomé los otros colores de la misma plantilla, para no innovar. El resto es el estilo definido para todas las fichas, desde la plantilla genérica. Pero concentrémosnos en las cuestiones técnicas, que son los escollos a salvar. Me considero una persona avezada en tema de plantillas, pero jamás había visto una ficha tan compleja como ésta, digamos que hice lo mejor que pude.

La ontología génica es un problema, no la puedo dejar desplegable por limitaciones actuales de {{Lista desplegable}}; y si lo hago, la ficha completa se rompe. Pero si la dejo no desplegable, la ficha pasa a ser excesivamente larga. Por definición, una ficha es un resumen del artículo; no debe contener todo lo que se puede decir sobre el tema, sino solo una selacción. Las fichas excesivamene largas normalmente se recortan y se pide que la información volcada en esos parámetros se lleve al cuerpo principal del artículo. De momento, mantengo la versión que incluye esa sección en el historial, por si en el futuro se puede sortear el problema de la sección desplegable; pero mientras no sea así, lo que te diría es que la información se retire de la ficha y se lleve al artículo. Hace poco se abrió un hilo en el café para que todas las secciones fueran desplegables por defecto, en especial por este tema de las fichas largas en exceso, pero no hubo consenso (más bien rechazo) para esta propuesta.

El patrón de expresión por tejidos, ¿son la serie de imágenes que borré? Si es así, es por la misma cuestión. Abarcaba hasta tres imágenes, generalmente de alta resolución. Por lo que pude ver en la versión en inglés, en la ficha es muy difícil para el lector no experto saber de qué se trata. Además no hay ningún tipo de explicación, son solo gráficos. Dado que lo máximo que se puede apilar de imágenes en una ficha son dos, tendría que añadirlos en un campo de datos. Pero volvemos a lo mismo, se extiende mucho la ficha por cada imagen nueva y a la vez se pierde mucha definición por reducirlas tanto que lo mejor es quitarlas de la ficha y llevarlas a una sección nueva, si es que no existe. Cada Wikipedia es única, tiene sus propios matices, normas y costumbres, no todo debe ser idéntico a las otras.

Con respecto a mezcla PDB no sé de que hablas, como todavía hay cosas pendientes por hacerle a la ficha, cuando vuelva a pasarme por ella lo reviso.

Con respecto a los identificadores, ahí si que hay un enredo monumental. No se puede dejar como estaba antes porque se incumple con Wikipedia:Enlaces externos que nos lo prohibe, lo ideal es trasladarlos como referencias. Indicamos cuál es el identificador y luego lo referenciamos. Ahí todavía hay mucho por hacer, trabajando más sobre {{Ficha de proteína/Enlaces}} para que abarque a todos lo que se mencionan, incluya plantillas auxiliares de las que podemos prescindir y se adapte a los formatos tradicionales de citas. No considero a este punto como perfecto, trato de hacer que no se pierda información, el código sea legible y a la vez se cumplan las normas editoriales, estoy haciendo lo mejor que puedo. Cualquier ayuda es bienvenida.

Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:37 7 ene 2015 (UTC)

Tienes mucha razón con respecto a lo de los enlaces externos, afortunadamente eso se puede cambiar sin grandes dificultades. El que me lo hayas hecho notar me ha dado oportunidad de descubrir algo: el texto aprobado por votación (que no incluye lo de las fichas) difiere en varios puntos del actual. Es más, ni siquiera tras la fusión de historiales entre la norma aprobada (Wikipedia:Convenciones sobre enlaces externos, curioso que hoy en día se titule como política) y la página descriptiva (Wikipedia:Enlaces externos) lo contiene, solo mencionan la sección de enlaces externos y la de referencias. Resulta que se añadió de forma inconsulta, se retiró tras la queja de un usuario sobre hacer modificaciones de fondo en una política y luego se volvió a añadir. Lo hecho, hecho está. Voy a aceptar mi error, pero me quedo con el dato curioso de cómo se podía modificar tan abiertamente la letra de una norma hace siete años.

Dices que la ficha funcionaba tal cual estaba, eso es cierto, pero no estaba adaptada a la ficha genérica, y eso es un escollo insalvable. En Wikipedia en español todas las fichas deben basarse en ésta, sin excepciones. Eso complica el asunto de usarla tal cual se encuentra en la otra Wikipedia, hay que adaptarla. Lo mismo corre para el hecho de que los parámetros deben estar en español y no todos lo hacen. Esa es la principal diferencia, las fichas no se pueden simplemente copiar y pegar, se deben adaptar. No se trata de reinventar la rueda, sino de que son proyectos diferentes.

Sobre lo de decidir qué información es relevante o no, eso puedes hacerlo tú, si lo deseas; más si entiendes del tema. Solamente recuerda que la ficha no debe ser larga en exceso y que solo debe contener un resumen de la información, la que se considere más relevante. Puedo reintegrar la sección de ontología génica, pero no será desplegable, lo siento. Idealmente, podemos tratar de dejarla lo más similar a la anterior posible y luego debatir en la página de discusión sobre qué información presentar y cómo organizarla. Lo mismo vale para las imágenes.

Sobre la idea de usar subplantillas para las secciones; bueno, es el mismo punto de antes, hay que usar la ficha genérica, lo siento. La plantilla de sección desplegable es, en mi opinión, muy limitada, pero modificarla no es tarea sencilla. Aún así, voy a hacer lo que pueda porque funcione combinándose con las columnas. No ofrezco garantías a corto plazo.

Creo que estás exagerando el tono de mis palabras, había problemas técnicos (la sección desplegable, la serie de tres imágenes en medio de la ficha) y al no encontrarles una solución y notar que la ficha es excesivamente extensa (perdiendo su sentido de servir de resumen) decidí retirarlo. Ambas cosas son reversibles, no soy una persona cerrada a los argumentos de los demás.

Me parece que deberíamos trasladar el debate a la página de discusión de la plantilla, para que quede constancia en el futuro sobre los argumentos que se esgrimieron y las decisiones tomadas. Te propongo algo, revierto mis propios cambios (y solicito la restauración de {{Ficha3cols}} y {{Ficha/filas}}) y trabajamos en la zona de pruebas de la ficha, usando extensivamente la página de casos de prueba, que es lo que corresponde cuando se están desarrollando cambios complejos. Que el resultado sea producto del consenso y que se llegue al mejor punto intermedio. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:59 8 ene 2015 (UTC)

Hola J3D3. Estoy interesado en el tema, pero estoy un poco ocupado en este momento. Me han quedado un par de cosas pendientes por hacer, entre ellas ver cómo ha quedado esa ficha. Apenas disponga de un poco más de tiempo libre le hecho un vistazo. Espero que sepa comprender. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 22:09 30 ene 2015 (UTC)

Fusiones múltiples

Hola, ya fusioné Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual#Ácido alfa-cetoglutárico. La plantilla de fusión soporta varios artículos a la vez, mira como la he dejado ver así se pone cuando son más de 2 artículos, simplemente se ponen al final el resto:

{{Fusión historiales/0|Ácido alfa-cetoglutárico|Α-cetoglutarato|Ácido cetoglutárico}}

Es más fácil de solicitar y de resolver. ¡Será para la otra! Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:52 11 feb 2015 (UTC)

Ayuda con cuadro infobox

Hola J3D3. Sabes de algún cuadro identico al de artículo en Inglés "Venezuelan Human Rights and Democracy Protection Act" (https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_Human_Rights_and_Democracy_Protection_Act) para aplicarlo a su versión en español (Ley de Protección de los Derechos Humanos y Democracia en Venezuela)? El cuadro de la derecha al artículo.--Carlosdurant7 (discusión) 21:08 17 mar 2015 (UTC)

¡Hola de nuevo!

Hola, como quizás sepas, estoy de vuelta en Wikipedia (desde hace un par de meses ya). ¿Tienes algún proyecto de redacción/traducción de artículos entre mano? Estaría encantado de ayudarte en lo que fuera. Un abrazo, -- Pietrus ^hey! 20:35 1 jul 2015 (UTC)

Firma en ficha de actor

Hola J3D3: me adiero Inclusión de parámetro FIRMA. Un saludo. Marinna (discusión) 21:37 20 ago 2015 (UTC)

Pirroloquinolina sin referencias

Hola, J3D3. He visto el artículo y me sorprende que la parte relativa a sus supuestas utilidades no tenga ninguna referencia. Tal como está tiene todo el aspecto de ser una especie de página publicitaria de una nueva panacea. ¿Te importaría revisarlo e intentar añadirlas? Gracias "Holapollo" (discusión) 18:10 27 sep 2015 (UTC)

Esteban, no te incomode mi petición. Gracias por haber contestado y por haberla atendido.

Tengo cierta y creo que justificada prevención hacia lo que parecen ser milagrosos remedios "recién descubiertos"

y/o "ocultados por oscuros intereses", y este cofactor empieza a ser ofertado como tal.

No se me ocurrió pulsar los avisos, y los interpreté como un "cita requerida"

De todas formas, viendo en tu perfil tu profesión, creí oportuno darte este aviso antes de solicitar más ayuda. "Holapollo" (discusión) 08:22 28 sep 2015 (UTC)

Editatona - Mujeres en la Arquitectura

Estimado J3D3,

Están invitados a participar de la editatona Mujeres en la Arquitectura, que tendrá lugar el 23 de octubre de 2015 entre las de 9 hs y las a 13 hs (hora de Argentina y Uruguay) o 12 hs a 16 hs (hora de España).
La editatona Women in Architecture es una campaña mundial organizada por la Fundación Wikimedia para mejorar la cobertura de las mujeres arquitectas en Wikipedia. Se dará en varias ciudades del mundo con el apoyo de numerosas instituciones.
El evento en Argentina será en la ciudad de Córdoba, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Ciudad Universitaria. Los interesados deberán asistir con notebook y crear previamente una cuenta en Wikipedia. Para más información pueden entrar a la página del encuentro.
Esperamos que puedas participar. --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:17 16 oct 2015 (UTC)