Usuario discusión:Itztli

Hola, Itztli.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendran que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Saludos --¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 06:42 16 jun 2006 (CEST)

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Estilo en Ecuación de Saha

Hola, Itztli. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ecuación de Saha no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:44 2 oct 2008 (UTC)

Referencias en Profundidad óptica

Hola, Itztli. El artículo Profundidad óptica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Profundidad óptica | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 04:34 7 abr 2009 (UTC)

Hippiecultura

El artículo incurre en ser fuente primaria. --Usuario:drini 21:17 5 feb 2010 (UTC)

Clima espacial

Hola Itztli, has creado Clima Espacial porque no consideras correcto el término meteorología espacial. Lo suyo es hacer un traslado al nombre correcto, argumentándolo, no crear un nuevo artículo para describir lo mismo, pero con otro nombre. Ahora hay dos artículos en Wikipedia para el mismo concepto. Tienes que marcar los dos artículos para fusionar y seguir las instrucciones de fusión. En cualquier caso no entiendo el problema del nombre, pues los que dices que son válidos son combinaciones de clima o meteorología con espacial y del espacio, cualquier otra combinación sería, por tanto, válida en español:

• meteorología espacial
• meteorología del espacio
• clima espacial
• clima del espacio

Por otra parte debes cuidar el uso de mayúsculas en los nombres. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 22:38 27 nov 2015 (UTC)

Es una tema que esta en discusión en la WMO, el problema con Meteorología Espacial es que ya existe un área en meteorología que estudia el espacio per se y no las condiciones del Sol, el medio interplanetario y la atmósfera terrestre. Este término está mas relacionado con la geodesia, por esa razón Clima Espacial o Meteorlogía del Espacio es el termino correcto. Sin embargo, si utilizamos la frase mas popular en la red, sin duda alguna es Clima Espacial. Yo soy investigador del Servicio de Clima Espacial México y miembro del International Space Enviroment Service y justo queremos homogenizar el nombre que usaremos todas las organizaciones internacionales. Gracias por la información, estoy haciendo los cambios pertinentes para fusionar ambas páginas --Itztli (discusión) 23:17 27 nov 2015 (UTC).

No voy a entrar en lo correcto o no de un término u otro, no soy especialista, pero, como te comenté antes, ojo con el uso de mayúsculas: ninguno de esos términos debe llevarlas, son faltas de ortografía. Solo se usan mayúsculas en este tipo de términos científicos cuando se refieren a nombres de asignaturas usadas como tales o su uso en nombres de organizaciones, pero no es correcto su uso en nombres de ciencias, leyes científicas, términos descriptivos, ni en su uso en títulos de artículos o libros, etc. Sería, por tanto correcto en «Servicio de Clima Espacial México», pero no en «clima espacial» o «mediciones en tiempo real y cercano al tiempo real». Puedes consultar la Ortografía publicada en 2010 por la Asociación de Academias de la Lengua (incluida la Mexicana). Ruego los corrijas en los textos añadidos en artículos de Wikipedia.

Por otra parte, léete Wikipedia no es un foro, Wikipedia no es un medio para promocionar ideas o posturas. Las afirmaciones que se viertan aquí (esto incluye el uso preferente de términos o nomenclatura frente a otros que ya están siendo usados y tienen su tradición) debe respaldarse por referencias a fuentes publicadas y fiables (normalmente artículos científicos revisados por pares). Deberás justificar los cambios.

En cualquier caso, todas las contribuciones que sirvan para ampliar o corregir Wikipedia son bienvenidas. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:31 28 nov 2015 (UTC)

Gracias por la información, yo soy especialista en el tema y como comentas, esto no es un foro. El término correcto es Clima Espacial o Meteorología del Espacio. Había 3 artículos que hablaban de lo mismo (Clima Espacial, Meteorología Espacial y Medioambiente Espacial). Ya las fusione y estoy esperando los cambios. En cuanto estén fusionados cambio el nombre del artículo principal a Clima espacial y corrijo los otros errores. Muchas gracias por los apuntes --Itztli (discusión) 09:44 28 nov 2015 (UTC).

¡Edita Wikipedia!

	Insignia de llegada
	¡Gracias por aportar al conocimiento libre! txtdgtl (discusión) 02:27 8 feb 2022 (UTC)

Muchas gracias! Me agrada ver que la wiki sigue evolucionando. Itztli (discusión) 14:48 8 feb 2022 (UTC)

Participación | Curso en línea Edita Wikipedia 2022

Hola Itztli, Desde el Programa de Educación de Wikimedia México agradecemos tu participación y aportación en el Curso en línea Edita Wikipedia. Esperamos que sea el primero de muchos proyectos. Coordinadores del proyecto: Jackeline Bucio | Usuario:txtdgtl José Reyes | Usuario:José Reyes (WMMX) Institución: CUAIEED, UNAM Wikimedia México Hashtag: #WikiUNAM #WikipediaEsParteDeLaEducación #YoEditoWikipedia

— El comentario anterior sin firmar es obra de José Reyes (WMMX) (disc. • contribs • bloq). 19:41 30 mar 2022 (UTC)