Usuario discusión:Ismael López-Silvero Guimarais

¡Bienvenido!

Hola, Ismael López-Silvero Guimarais, te damos la bienvenida a Wikipedia en español. Gracias por tus contribuciones. Esperamos que lo pases bien y decidas quedarte. A continuación te dejo algunas páginas que pueden serte de ayuda:

Espero que pases buenos momentos editando. Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión poniendo cuatro ~~~~; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión.--Cristian >> Discusión 03:28 9 feb 2015 (UTC)[responder]

Errores[editar]

Hola Ismael,

gracias por el comentario que dejaste en la discusión del artículo. Te invito a corregir los errores que encontraste. Es muy fácil editar. Sólo lee un poco los enlaces que te dejé en el mensaje anterior y si tienes alguna duda me preguntas. --Cristian >> Discusión 03:31 9 feb 2015 (UTC)[responder]

Saludos y comentario[editar]

Hola Ismael, es un gusto saludarte.

En referencia a esta edición, la misma cumple con la necesidad de presentar en la enciclopedia una estructura y estilo uniformes. No alcanza con incluir las referencias pertinentes, sino que se busca que los usuarios nuevos incorporen en sus ediciones las referencias con el formato correspondiente, lo que se logra con el uso de las plantillas; fundamentalmente las siguientes:

Si bien no he modificado las citas, conviene evitar las citas literales en el cuerpo del artículo, aunque estén entrecomilladas: es mejor expresar con otras palabras los conceptos comentados por los autores.

Espero que la experiencia de contribuir a la edificación de Wikipedia sea buena y agradable para tí. Saludos cordiales.--Gabriel (discusión) 08:46 2 mar 2015 (UTC)[responder]

Testimonios personales[editar]

Hola Ismael:

Eliminé el "testimonio de la doctora cubana", precisamente por ser lo que tú dices un testimonio personal. Wikipedia es una enciclopedia, no un foro ni depósito de opiniones o experiencias personales. Sin duda es conmovedor la declaración de esta persona, pero no es el lugar ni la forma de difundirlo. El formato enciclopédico exige publicar información aséptica, impersonal y contrastable. Incluso en las biografías que se publican en Wikipedia, se tiene mucho cuidado con que sea un persona relevante, redactando sobre los hechos objetivos de sus vidas, más que sobre sus opiniones. En la sección Representaciones Sociales del cáncer de mama se reflejan vivencias del colectivo que sufre o ha sufrido esta enfermedad, pero se hace documentándolo con estudios colectivos (no personales) y anónimos (no aparece el nombre de las enfermas). Además, cuando citas a una persona viva (igual que cuando le haces una fotografía) se debería tener una autorización por escrito para reproducir ciertas cosas (su imagen, sus opiniones, su ideología, sus creencias, etc). En muchos países existe la protección del honor y de la imagen. En España, por ejemplo, los medios de comunicación no pueden exhibir la imagen de un menor de edad sin la autorización de sus padres, por eso en las fotos de los periódicos siempre aparecen de espaldas, o con la cara borrada para que no se le pueda reconocer. En fin, espero hacer contestado a tú pregunta. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 19:14 10 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias por tus comentarios. Creo que todos aprendemos a base de nuestros errores. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 19:25 11 mar 2015 (UTC)[responder]

Cambios en artículo Cristianismo[editar]

Hola Ismael. Gracias por preguntar. Lo que pasa es que en artículos que generan mucha discusión entre los editores (Cristianismo en un ejemplo de ese tipo de artículos que generan mucha polémica) algunos textos y definiciones se han tomado tras años de largas disputas, generando un texto más o menos equilibrado que satisface múltiples visiones. No es que no se pueda modificar, pero en ese tipo de casos conviene proponer los cambios en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo con los distintos editores del artículo que englobe múltiples visiones y se acerce más a nuestra visión de la neutralidad. En tu modificación, habría quienes se opusieran a considerar que tu descripción es realmente aceptada por "la mayor parte de las confesiones cristianas", sobre todo la parte de "transformándolo a su misma imagen". Te sugiero llevarlo a la discusión del artículo y si ves que no tienes oposición o hay acuerdo, puedes agregarlo. No te olvides de aportar referencias sobre tu aseveración de que es una descripción aceptada mayoritariamente. Saludos. --Salvador (Diálogo) 23:13 7 dic 2015 (UTC)[responder]