Usuario discusión:Inefable001/Archivo 2011 Sem2

Gran Santo Domingo

Modifiqué la parte final del artículo ya que la antigua capital no incluía a toda la provincia de Santo Domingo (por ejemplo, Boca Chica y Guerra estaban fuera aunque eran parte del viejo Distrito Nacional). También eliminé lo relacionado con San Cristóbal ya que siempre se ha considerado el límite occidental al río Haina. --Jmarcano (discusión) 14:14 5 jul 2011 (UTC)

WP:NO

Gracias por el enlace, sé lo que dice y sé que en este momento esa información no es enciclopédica en el artículo. Incluir un proyecto que hoy día no existe, es mera publicidad. Saludos, Beto·CG 22:10 7 jul 2011 (UTC)

Re: Plantillas Wikiproyectos

Hola Inefable: se generaliza la plantilla con todas sus funcionalidades actuales; por lo tanto, incluye la posibilidad de configurar el texto también. La plantilla {{Wikiproyecto República Dominicana}}, sin embargo, ni siquiera está basada actualmente en {{PR}}, pero luego podrás sencillamente escribir {{PR|República Dominicana|«texto»}} para configurar el texto que gustes en cada discusión. Saludos, Farisori » 09:57 17 jul 2011 (UTC)

Sí. Farisori » 13:37 18 jul 2011 (UTC)

Hola y... SRA en Roberto Cavada

Hola Inefable001. Puse la plantilla SRA referencias por la falta de «fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema.» Como sabes, enlaces externos a Twitter y Facebook no son referencias. Un saludo, Technopat (discusión) 09:46 22 jul 2011 (UTC)

Hola. Gracias por tu nota. Siento discrepar, pero no veo ningúna necesidad de «reconsiderar»: la plantilla "referencias" es para aquellos artículos cuya relevancia no se discute, pero que requieren referencias para cumplir con la política oficial de Wikipedia correspondiente. En el caso de este artículo, no hay nada que afirma la relevancia del mismo: por lo tanto es plantilla SRA. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:20 22 jul 2011 (UTC)

Vamos a ver. Sí es tan relevante, debería ser muy fácil encontrar al menos una referencia fiable e independiente. La coloca, se retira la plantilla SRA y nadie tiene que perder más tiempo con este tema- que se podría haber resuelto en el primer momento con una simple referencia, conforme a la política oficial de Wikipedia. Sin dicha referencia, la plantilla SRA queda, por no haber ninguna "prueba" de la relevancia del sujeto. ¿Extremista? - no, es simplemente la aplicación de la política oficial de Wikipedia. Y cito también a Jimmy Wales (el texto en negrita es mí énfasis): «Parece existir una tendencia nefasta entre los editores (de Wikipedia) de que solo se debe poner la plantilla 'cita requerida' para la información tipo 'he oído en alguna parte que...'. ¡Falso! Si no tiene referencia, debe ser borrado de manera fulminante. Esto va por todo tipo de información, pero es especialmente necesario cuando se trata de información negativa acerca de personas vivas.»<ref>[http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html "WikiEN-l" "Jimbo Wales: 16 de Mayo, 2006]</ref>. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:53 22 jul 2011 (UTC)

Hola Inefable001. Gracias por tu nota. Ya he retirado la plantilla SAR. Entiendo que puedes discrepar de ciertos aspectos de la política oficial - hay algunas cosas en las que yo tampoco estoy de acuerdo. Pero la solución se reduce a dos opciones: planteas formalmente una modificación de la política en cuestión y mientras tanto cumples con dicha política o haces caso omiso de la pólitica, en cuyo caso incumples la política oficial vigente.

Al verificar esa página nueva en concreto, se me planteaba tres opciones: 1. No presumir buena fe, y proponerla para borrado rápido por biografía sin relevancia; 2. Abrir una consulta de borrado para que otros usuarios podrían opinar (un recurso extremo que "malgasta" recursos humanos), y 3. Presumir buena fe y colocar la plantilla SRA, que da un plazo de un mes para aportar los datos que faltan para demostrar la relevancia. Insisto, lo de la plantilla referencias no es una opción si no hay unos indicios previos de la relevancia del sujeto. En el caso de Cavada, es posible que es muy conocido, y la referencia que has aportado lo indica - - pero hay que demostrarlo ante el resto del mundo, no solo ante las personas que conocen bien el país en concreto donde trabaja, vive o lo que sea. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:47 22 jul 2011 (UTC)

Re:Rafael Santana

"Estamos en la Wikipedia en español", !vaya argumento¡. Según tu brillante argumento, esta persona es más relevante que Babe Ruth--Inefable001 (discusión) 00:31 23 jul 2011 (UTC)

Para nada, estas equivocado. Que tiene que ver ¿Enrique Sánchez-Guijo con Babe Ruth? ¿Acaso se llaman igual? Te pregunto ¿Crees que en la wikipedia italiana es más relevante el artículo del beisbolista Carlos Zambrano que del futbolista de nombre homónimo?. Solo quería hacer referencia de que en la wiki española es más relevante el artículo del fútbolista.--PhoenixWright ^talk 00:38 23 jul 2011 (UTC)

Bandera y escudo de Santo Domingo

El Distrito Nacional es uno de los pocos ayuntamientos que tienen bandera y escudo; el escudo, desde épocas coloniales. No sé si los que aparecen en Wikipedia son totalmente correctos ya que fueron elaborados por una persona que se inventó escudos aunque en el aspecto general aparentan ser correctos. Se puede confirmar visitando la página del Ayuntamiento del Distrito Nacional donde deben aparecer. --Jmarcano (discusión) 00:45 28 jul 2011 (UTC)

Ahora que veo la bandera ciertamente me parece que no es correcta; creo recordar que era más compleja que la que aparece. Entré en el sitio del Ayuntamiento del Distrito Nacional y ya no usan ni el escudo ni la bandera sino un logo. Creo que es mejor borrar la bandera ya que presenta todas las características de diseño de MUDR (creo que es así) quien diseñó cientos de escudos y banderas falsas, tanto dominicanas como de otros países. --Jmarcano (discusión) 22:16 28 jul 2011 (UTC)

Higüero o La Isabela

Ambos términos se refieren al mismo aeropuerto. Cuando se estaba construyendo se le llamaba Aeropuerto de Higüero porque se encuentra en esa sección de Santo Domingo Norte pero cuando para su inauguración se le puso La Isabela. No sé cual es el nombre completo porque en un momento se proponía que se le llamara Aeropuerto Internacional de La Isabela "Dr. Joaquín Balaguer" o algo así; es posible que haya quedado solamente como Aeropuerto Internacional de La Isabela. --Jmarcano (discusión) 23:00 31 jul 2011 (UTC)

Re: Plantilla Wikiproyecto

Hola. Tal y como dice el aviso en {{PR}}, de momento es el código presente en {{PR/zona de pruebas}}, que sigue cambiando a medida que voy encontrando más plantillas de este tipo. Cuando termine de hacer todos los cambios (que son muchísimos) entonces trasladaré definitivamente a la primera. Farisori » 08:37 6 ago 2011 (UTC)

Manual de estilo

Tienes razón en cuanto a los enlaces (antes era así). En cuanto a lo demas te transcribo lo siguente del "Manual de estilo:Biografías" Fechas de nacimiento y fallecimiento [WP:MEBIOWP:MEBIO

• Al comienzo de un artículo de un individuo, se indican sus fechas de nacimiento y fallecimiento. Por ejemplo: "Charles Darwin (12 de febrero de 1809 – 19 de abril de 1882) fue un naturalista inglés ..."

• Para un individuo aún con vida: "Serena Williams (n. 26 de septiembre de 1981) ...", no "... (26 de septiembre de 1981 –) ..."
• Los lugares de nacimiento y fallecimiento se indicarán más adelante, y nunca junto a las fechas.

Yo he tenido que cambiar la forma de hacer muchas cosas porque la WP es absolutamente dinamica. Saludos-- Juan 14:00 12 ago 2011 (UTC)

Como te digo, antes las cosas eran diferentes y la norma era enlazar a los años, en su primera aparacion. Me imagino que era para vincular el hecho histórico con el contexto mundial. Pero, nada. Esto es así ahora. Saludos Juan 14:16 12 ago 2011 (UTC)

Es Villa Riva

Lo correcto es Villa Riva ya que es en honor a Gregorio Riva que empezó la construcción del tren Sánchez - La Vega. Su apellido Riva es de origen italiano y no español como es el caso de Rivas. --Jmarcano (discusión) 19:57 13 ago 2011 (UTC)

Hola.

Hola amigo, me he dado cuenta que estás creando los artículos de los beisbolistas dominicanos y te felicito por ello, sobre todo por los que juegan en la Liga Mexicana de Béisbol. Sin embargo hay un detalle que no he podido resolver por completo, fíjate que en el Roster de los Rojos del Águila de Veracruz siempre he optado por poner los nombres completos de los jugadores, pero en el caso de los jugadores quisqueyanos siempre me ha costado encontrar sus nombres completos o correctos. Por ejemplo, en el caso de Jailén Peguero, en la página oficial de los Rojos del Águila aparece como Jailén Peguero Lorenzo, en la de la liga como Jailén Lorenzo Peguero, en la misma página de la Liga Mexicana pero en la sección de las estadísticas históricas como Jailén Manuel Peguero Lorenzo; y en algunas páginas de internet como tú lo pusiste en el artículo del jugador, es decir Jailén Alphonso Lorenzo Peguero. Y lo mismo me pasa con Víctor Díaz, ya que en la página del equipo aparece como Víctor Díaz Israel, y en la de la liga como Víctor Israel Díaz. Y así siempre pasa con los jugadores de República Dominicana.

Desgraciadamente la temporada para los Rojos del Águila concluyó ayer visitando a los Tigres de Quintana Roo, y es difícil que personalmente les pregunte a ambos jugadores por sus nombres correctos, además de que ambos son algo huraños y no les gusta mucho platicar con la fanaticada, te lo digo por experiencia propia.

A ver si tú puedes indagar bien sobre los nombres completos de estos jugadores en tu país, para posteriormente modificarlos en los artículos en caso de que los que están colocados en este momento no sean los correctos.

Saludos. Atte. candomas (discusión) 23:24 18 ago 2011 (UTC).

Re: Ficha de conflicto milita

Hola Inefable, gracias por el aviso, he restituido los parámetros; por favor verifícalo y si hay problemas me avisas. Saludos, Farisori » 08:16 25 ago 2011 (UTC)

Moderación

Hola, Inefable. Viendo tus recientes intervenciones en el café sobre el tema del fair use, me gustaría pedirte que por favor, te moderes. No estás actuando según las formas, sino queriendo imponer tu punto de vista. Comentarios como «Y qué?» o «Según entiendes?, no se trata de según enteder, se trata de demostrar y no se ha demostrado que sea ilegal.» no son adecuados al dirigirte a los demás usuarios de este proyecto. Un saludo, Nixón (wop!) 17:45 7 sep 2011 (UTC)

Te lo agradezco mucho :) Que andes bien. Nixón (wop!) 20:31 7 sep 2011 (UTC)

Hola para ti también

Gracias por el saludo, Inefable001. Igualmente estoy aqui por si necesitas algo. --Luis Alberto (discusión) 20:06 6 nov 2011 (UTC)

Inefable001, no te preocupes. Ahora mismo estoy investigando sobre los ministerios de nuestro país para ampliar la categoría del país. Y no te preocupes, no estás molestando. --Luis Alberto (discusión) 02:19 8 nov 2011 (UTC)

Userbox

Hola, Inefable001. ¿Cómo estás? He creado un userbox por si quieres utilizarlo, da a demostrar lo orgulloso que estoy de mi nación, a pesar de las dificultades: Usuario:Luis Alberto 9919/Ciudadano Dominicano --Luis Alberto (discusión) 12:46 9 nov 2011 (UTC)

RE: Panteón de la Patria

Hola. No entiendo el traslado que me pides, porque no existe Panteon de la Patria (que además sería un nombre incorrecto). Imagino que quieres fusionar con Panteón Nacional de la República Dominicana pero no sé cual es el nombre más conocido. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:26 9 nov 2011 (UTC)

Ya se realizó la fusión de historiales. Gracias por el aviso. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:37 9 nov 2011 (UTC)

Santo Domingo Este

Saludos Inefable. me alegra que cruzas por aki. espero que te encuentres bien. te pido por favor que me hagas de nuevo la pregunta con relación al articulo de santo domingo Este, pues no la entiendo. tu pregunta fue (Desde cuando la bandera del ayuntamiento se considera la bandera del municipio?). No he dibujado ninguna bandera de ese municipio aun. lo único que he disenado es el escudo del ayuntamiento, igual al escudo que presenta el ayuntamiento de santo domingo oeste en su pagina oficial. el escudo que dibuje de SDO lo borraron, no se por que.... pero este tenia una fuente oficial...

Ah otra pregunta. por que fusionaron el articulo del panteon nacional? considero que el mausoleo de nuestros proceres es se conoce mas con el nombre panteon nacional que con el nombre panteón de la patria de hecho es la primera vez que escucho algo asi: panteon de la patria.... no creo este correcto.

espero asioso tu respuesta \saludos--Cheposo (discusión) 12:40 11 nov 2011 (UTC)

Referencias en «Atahualpa Severino» y «Ozzie Virgil, Jr.»

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} los artículos aludidos en el que colaboraste porque no tienen ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:48 12 nov 2011 (UTC)

Hola, la referencia que has colocado en Atahualpa Severino creo que es insuficiente, dado que es un mero link hacia estadísticas que no permiten inferir de donde has sacado el resto del artículo; he repuesto la plantilla {{referencias}}. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:37 12 nov 2011 (UTC)

Sobre las traducciones

Hola, junto con saludarte cordialmente y felicitarte por la gran labor que realizas traduciendo, paso a indicarte que las referencias no son negociables, y por lo tanto son necesarias en los artículos en que colaboras, independientemente de que sea una traducción. Por cualquier duda puedes revisar Ayuda:Cómo traducir un artículo y adicionalmente sería ideal que anexes {{traducido ref}}, que indica desde cuál wiki has traducido, aunque eso sí, esta señala textual: «Esta plantilla puede añadirse al final del artículo (preferiblemente, justo antes de las categorías e interwikis pero NO en la sección de referencias o bibliografía)». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:59 12 nov 2011 (UTC)

Béisbol Invernal Dominicano

Hola, Inefable001. Sobre el roster de la temporada de Béisbol Invernal Dominicano 2011-2012 lo encuentras en la página de la Liga Nacional de Béisbol, el problema es que todavia está en construcción. Oye, necesito un favor tuyo, puedes subir el logo de los equipos que faltan, el de las Águilas Cibaeñas y los Leones del Escogido ya lo tienen, pero falta los otros. Si puedes sería un gran favor, cuando lo subas me avisas. --Luis Alberto (discusión) 15:19 14 nov 2011 (UTC)

Colores uniforme de los equipos dominicanos

Inefable001, no se cual es el problema de los colores de los uniformes, yo lo veo bien en cada articulo. Si me equivoco, no dudes en decirme. ;-) --Luis Alberto (discusión) 23:38 15 nov 2011 (UTC)

:

Hola, perdón pero y esto desde cuándo? Saludos, Farisori » 23:10 16 nov 2011 (UTC)

Pero ese no es el estándar, no es la mejor opción. He cambiado un poco los nombres de las etiquetas. Mira a ver si ahora te parece mejor (debes actualizar la ventana con tu navegador para ver los cambios). Si notas algún problema y me das algún ejemplo concreto, podemos corregirlo. Saludos, Farisori » 23:41 16 nov 2011 (UTC)

Pero la versión en castellano de ese mismo ejemplo se ve bien también... Farisori » 00:15 17 nov 2011 (UTC)

Saludos

Hola Inefable001, sin animos de discutir contigo y muchos menos, esta mas que visto de que no nos vamos a poner de acuerdo sobre las dos ediciones de la Indenpendencia del pais, te pido disculpa por la situacion que se produjo hace una semana de parte y parte, en buena lid, te pido que por favor ya no edites mi tema de la independencia, lo mejor que podemos hacer es llegar a un acuerdo y unificar ambas ideas o ediciones. Estoy abierto a dialogoar sobre el tema en cuestion y buscar una alternativa para evitar que tu cambies la edicion original y pongas la tuya. Vuelvo y te reitero, vamos a hacer la edicion en conjunto poner lo mejor de ambos temas, y asi se acabara que cada quien borre la edicion del otro, espero pronta respuesta. Saludo!!!--MAF (discusión) 02:00 21 nov 2011 (UTC)

Saludo!!

Bueno, respondiendo a tu comentario, creo que cumpli con pedirte una disculpa, si crees o no en mi arrepentimiento ya eso es cosa tuya, considero que errar es de seres humanos y uando se aceptan los errores es de inteligentes. Yo realice el tema, pero eso no me da ningun derecho a que cualquiera pueda editarlo, si te soy sincero a mi lo que me molesta es que todo lo que yo hice no se refleja, porque tu lo cambiaste totalmente, y lo considero muy injusto, y me dijiste que mi articulo tenia errores de ortografia y yo te pedi que le buscara creo que 50 o 100 errores y si lo encontrabas dejaba el tema tuyo, para mi el tuyo esta un poco incompleto, pero si juntamos ambas informaciones, sacando lo mejor de parte y parte podemos dejar de editar a su manera la parte del otro. Que me dices, que crees si lo hacemos como te lo pido, unir ambas informaciones con lo mejor de cada uno, y asi evitamos esta situacion.--MAF (discusión) 15:25 21 nov 2011 (UTC)

RE: Sobre artículo Max Puig

Hola. El artículo era un plagio evidente desde su primera versión, por lo que no hay nada que salvar en él. En cualquier caso, puedes crear un artículo nuevo si lo crees conveniente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:39 22 nov 2011 (UTC)

RE:Postular artículos

Hola Inefable. Es un gusto contestarte tus curiosidades respecto a la postulación de AD's/AB's:

• Sobre la bibliografía, tanto en WP:QEUAB como en WP:QEUAD se menciona que todo artículo postulado debe necesariamente estar basado en hechos, lo cual implica añadir fuentes para referenciar la información que se está exponiendo. El objetivo primordial es cumplir con la verificabilidad de la información que lee el visitante promedio. Ya que Wikipedia no es una fuente primaria (WP:FP), debo decirte que sí es absolutamente vital añadir bibliografía y fuentes para que un artículo pueda considerarse como lo mejor de lo mejor de la enciclopedia. La bibliografía comprende la consulta de libros, revistas, monografías..., si te refieres a que si es obligatorio añadir libros, revistas o monografías (además de las fuentes en Internet), creo que eso ya depende del artículo (puede que sea un tema que viene explicado en su mayor amplitud en libros más que en Internet, o viceversa) y de la elección del redactor (es decir, si quien redactó el artículo pudo contar con esos libros que sirvieron para completar la información). De hecho, este es un punto muy fuerte que se está tomando en cuenta por parte de los revisores tanto en CAD como en SAB.

• Sobre el formato de las referencias, en WP:REF se ha consensuado el uso de las plantillas {{cita web}}, {{cita noticia}}, {{cita publicación}} y {{cita libro}} como el formato estándar en cualquier artículo. Pero la referencia básicamente puede prescindir de esas plantillas si el redactor añade la referencia con todos los datos útiles para cumplir con la verificabilidad. Me refiero a que una referencia que no use esas plantillas puede ir de la siguiente forma, en el caso de citas web: <ref>Autor. (Fecha de publicación). «Título del sitio web». Consultado el "fecha en que se consultó la información".</ref> Ahora bien, el artículo Alex Rodríguez usa las plantillas anteriores, a simple vista, correctamente; sólo veo que el formato de las fechas no es el mismo en todas las referencias. A veces se usa "3-12-2011" y otras veces se usa "3 de diciembre de 2011". En estos casos debe existir uniformidad y sólo usar uno de los dos formatos que te menciono. Ese sería un detalle menor que habría que arreglar en el artículo.

• Sobre la multipostulación de artículos, claro que pueden postularse varios artículos a la vez. No obstante, por sentido común, si deseas que alguien más revise alguno de los artículos que propusiste, deberías considerar revisar otros. Así ayudas mientras te ayudan también, y creces como usuario pues generalmente logras aprender cosas nuevas en la forma de redactar artículos. En WP:SAB puedes nominar X artículos al mismo tiempo directamente, pero en WP:CAD debes ponerlos en la lista de espera hasta que alguno de los administradores (yo mismo, Nixón (disc. · contr. · bloq.), Egaida (disc. · contr. · bloq.), Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) o Millars (disc. · contr. · bloq.)) lo añada a WP:CAD. Mientras el artículo está en la lista de espera, no puede ser evaluado por ningún revisor. Por cierto, no es recomendable nominar un artículo a SAB y CAD al mismo tiempo: si no estás seguro si cumple lo necesario para que lo califiquen como destacado, es preferible nominarlo en SAB primero y preguntar en la discusión del artículo si el artículo puede llegar a ser destacado, o qué le faltaría para eso. Si al contrario estás seguro por completo que cumple para ser destacado, no es necesario nominarlo a SAB: puedes directamente colocarlo en la lista de espera.

Espero haber resuelto tus dudas satisfactoriamente Inefable. Cualquier otra duda o comentario, estoy a tu disposición. Buen día. Phoenix58 Cuenta conmigo 17:33 3 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo Inefable. Como te decía, no es indispensable añadir libros, revistas o publicaciones para referenciar el artículo cuando éstos no existen o no hablan del artículo. En este caso, hablamos de un beisbolista de las Grandes Ligas, así que normalmente esperaríamos que estuviese respaldado por publicaciones web principalmente. Sin embargo, en caso de que haya libros que hablen de su biografía, o revistas de béisbol donde hagan un reportaje del beisbolista y que éste incluya datos inéditos que harían al artículo más completo, en esos casos vendría muy bien añadirlos. Por ahora, en la cuestión de las referencias habría que ver ese detalle de las fechas. Para que pueda ser candidato a AD, necesitarías checar que cumpla con todos los puntos de WP:QEUAD, sobre todo que esté bien escrito, tenga un tono neutral y posea una estructura adecuada. Por ahora no dispongo de tiempo para revisarte el artículo Inefable, pero seguro hay algún compañero en el Wikiproyecto:Deportes, o alguien de tu confianza que pueda echarte una mano revisándolo con detenimiento. Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 06:02 4 dic 2011 (UTC)

Preferiría que, antes de nominar el artículo, le pidieras a alguien más que lo leyera para detectar fallos posibles. Esto porque las CAD son más como herramientas para que la comunidad decida si un art. está listo para ser destacado o aún no. Para esto explicarán por qué debe o no ser un AD. No son para ir a probar suerte y ver si un art. puede mejorarse en algo. En ese caso está Wikiproyecto:Revisión por pares. Como te digo, pídele a alguien de tu confianza y que sea conocedor del tema que te revise el art de forma profunda. Tras esto, ya vas más seguro para nominar el art. y asegurar que rápidamente salga electo como AD. Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 07:35 5 dic 2011 (UTC)

Inefable, lo que te puse arriba son sólo sugerencias. Puedes nominar el artículo en CAD sin problema si estás seguro que ya está listo. Si es así, nomínalo. ;) Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 05:53 6 dic 2011 (UTC)

Retiro de nominaciones

Hola Inefable001 retiré tus 3 nominaciones del SAB, ya que los artículos que haz nominado tienen distintos errores ortográficos, desambiguaciones y demás. Te recomiendo leer los requisitos mínimos para que un artículo sea bueno aquí. Mis saludos. ßiagio Ziccardi Are you serious? 11:28 6 dic 2011 (UTC)

• Alex Rodríguez: Usa las comillas gemelas " ", cuando deberían usarse las españolas «», ahí una referencia en formato incorrecto, que es la 108, este es el artículo que esta más o menos pasable para ser AB, pero aún necesita cambios menores.

• Juan Pablo Duarte: No tiene muchas referencias que apoyen la información del artículo, y ahí varios párrafos sin referencia, también necesita que se cambien las comillas gemelas " " por las españolas «», este también solo necesita cambios menores.

• Héctor Acosta: Todas las referencias no tienen el formato correcto, las falta la fecha, fecha de acceso y editorial, con solo abrir el artículo, se puede ver la desambiguación de "merenguero", también hace falta el cambio de las comillas, en la parte de Discografía, no dice sus álbumes de estudio y... ¿Featurings?, la parte de Vida Personal y Premios y reconocimientos están muy mal hechas, no creo que aporten mucho el artículo.

La mayoria son cambios subjetivos, yo hubiera puesto los artículos en espera, pero no tengo ningún AB, así que como mucho solo puedo dejar comentarios y retirar las candidaturas para evitar problemas futuros con las revisiones. Mis saludos cordiales. ßiagio Ziccardi Are you serious? 21:44 6 dic 2011 (UTC)

Hola, disculpen que me meta, casualmente estaba viendo las nominaciones a AB y llegué hasta aquí. Yo creo que los puntos planteados por Biagio son perfectamente válidos. El uso de la plantilla {{Cita web}} es obligatorios para AB, la falta grave de referencias en un artículo es motivo claro de reprobación (en caso de que sean pocas, se podría dejar en espera), ETC. Aquí te marco algunos puntos erróneos que encontré:

• Héctor Acosta
  • la desambiaguación "merenguero" se podría cambiar por [[Merengue (género musical)|merenguero]].
  • «Entre los éxitos de Acosta se encuentran "Lo que tiene ella", "Me voy", "Perdóname la vida", "Mi niña", "Primavera azul", "Me duele la cabeza", entre otros» ¿Por qué van con cursivas? las canciones o sencillos deben ir con comillas angulares («»).
  • «Acosta es considerado uno de los artistas más completos de su país». "Acosta" no va con cursiva, jamás.
  • Ambos errores mencionados anteriormente se repiten en todo el artículo.

• Juan Pablo Duarte
  • Nada que decir. Hay 4 referencias en un artículo de 24.427 bytes.

En fin, es sólo algo porque no estoy haciendo una revisión a AB, pero cualquier revisor que lo lea se va a dar cuenta de eso y los reprobará si o si. Saludos, Renegade Monster... How low? 23:31 6 dic 2011 (UTC)

¿Para ti quién es experto? Sólo doy mi opinión, lee WP:MILLÓN, además, los puntos que señalé los corregiste, por lo que mi opinión si fue constructiva. Un saludo y te deseo toda la suerte del mundo, porque la necesitas :). Renegade Monster... How low? 20:04 7 dic 2011 (UTC)

Edición página Santo Domingo

Estimado señor Inefable001, saludos.

Recién y en búsqueda de cierta información sobre la Republica Dominicana encontré la siguiente información en Wikipedia: “Santo Domingo llevó el nombre de "Ciudad Trujillo" desde 1936 hasta 1961, debido a un cambio hecho por el dictador Trujillo”

Considerando que no todos los posibles visitantes puedan conocer al “dictador Trujillo”, tomé la simple decisión de editar la referida página de Wikipedia en español con la siguiente información: “Santo Domingo llevó el nombre de "Ciudad Trujillo" desde 1936 hasta 1961, debido a un cambio hecho por el dictador Rafael Leónidas Trujillo Molina”

Esto es, que coloqué el nombre completo del referido dictador Trujillo como es propio hacer cuando se mencionan personas.

Revisitando la referida página encuentro que usted la re-edito la información editada por este servidor suyo al estado anterior antes citado. “Santo Domingo llevó el nombre de "Ciudad Trujillo" desde 1936 hasta 1961, debido a un cambio hecho por el dictador Trujillo”

Le pregunto estimado señor; ¿Habrá alguna violación a los parámetros pre-establecidos por Wikipedia en los cuales haya este servidor suyo incurrido? ¿Existe alguna razón particular para eliminar el nombre completo del referido político?

En espera de su pronta respuesta quedo de usted.

Cordialmente, In terrorem fidei defensoII— El comentario anterior sin firmar es obra de In terrorem fidei defensoII (disc. · contr. · bloq.). Inefable001 (discusión) 20:15 8 dic 2011 (UTC)

Re: Ficha de película

Hola, me parece muy bien tu propuesta, la apoyo completamente, pero creo que deberías proponerla en la discusión de la ficha y esperar unos días antes de hacer cualquier cambio, dada lo enormemente usado de la ficha... así y todo no creo que alguien se oponga, pero creo que es lo mejor en este caso informar antes de actuar. Muchos saludos, Farisori » 21:40 13 dic 2011 (UTC)

Re:Barrio o Urbanización

segun las informaciones que se me suministraron, es un Barrio

Una Pregunta Mepuedes ayudar con el Proyecto de subir las informaciones de los Barrios y Urbanización de San Pedro de Macorís y el resto del Pais? --Sonson1111 (discusión) 00:47 14 dic 2011 (UTC)