Usuario discusión:Fa.comunicación

Contenidos promocionales en «TAB Batteries»

Hola, Fa.comunicación. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «TAB Batteries» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 20:36 9 abr 2016 (UTC)

Yo no revisé el contenido, simplemente quité unas negritas que no deberían estar. El problema básico es uno: falta de referencias a fuentes fiables e independientes que, unido a afirmaciones como «está comprometido con diferentes intereses públicos como medioambientales y energéticos», «posee tres modernas plantas de producción», por ejemplo, deslucen totalmente el artículo y hacen que la información no sea verificable y, por tanto, se pueda entender como promocional, máxime si quien lo escribe es una agencia de comunicación. Alelapenya (discusión) 12:02 18 abr 2016 (UTC)

Pues tienes toda la razón. Perdona mi inexperiencia en estas lides. He revisado todos tus comentarios y en general toda la redacción y el tono del artículo, además de incrementar el número de referencias. Espero que ahora lo puedas considerar adecuado. Un saludo!

El artículo ha mejorado algo, aunque al eliminarse fragmentos sin ton ni son da lugar a cosas como «En total emplea a aproximadamente 900 empleados. (punto y aparte) La primera, inaugurada en 1965». Asimismo, las referencias son prácticamente las mismas y son fuentes poco fiables. Alelapenya (discusión) 07:27 5 may 2016 (UTC)

Lo siento por el fragmento sin sentido... culpa mía al copiar y pegar. En principio ya está todo solucionado. Con respecto a lo de las fuentes, son todas ellas relativas a medios de comunicación fiables, independientes y con una gran trayectoria en sus respectivos sectores (la cope, autofácil.es, autopos, infotaller.tv ...). Todas ellas publican información veraz y contrastada y cuentan con una gran reputación. Te agradecería muchísimo que las revisaras y lo comprobaras para darme tu visto bueno. Gracias de antemano!--fa.comunicación (discusión) 14:11 5 may 2016 (UTC)

A ver, la referencia 8, que es la fuente más fiable, se usa para decir afirmar que «TAB Spain nace en 2005 bajo la dirección de Joan Alcaraz», mientras que la referencia indica «hablamos con Joan Alcaraz, director general de TAB Spain, sobre consejos para garantizar el buen uso de la batería y nos explica qué es una batería híbrida.» ¿Dónde está el nacimiento de la empresa en 2005? La 1 se usa para afirmar que «dispone de (...) una planta de reciclaje», mientras que la referencia dice que se realiza reciclaje, pero no indica nada de que tenga una planta y, mucho menos, que «dispone de plantas para la fabricación de baterías de arranque, de tracción y estacionarias», ya que señala que «fabrica las baterías», pero no dice ni mucho menos de qué tipo son. La referencia 2 dice que tiene una fábrica en Eslovenia, pero no que esta esté en Crna (además de que es muy poco fiable la fuente, la verdad). Al artículo aún le queda mucho trabajo por delante. Alelapenya (discusión) 15:03 5 may 2016 (UTC)

Entiendo tu preocupación, al ser una agencia de comunicación, pero presumo que el artículo en su estado actual no puede permanecer en Wikipedia. Hacen falta referencias, pero el matiz es que estas referencias tienen que apoyar datos que aporten relevancia al artículo. Te pongo un ejemplo: si por ejemplo esta empresa fabricara todas las baterías para el París-Dakar pues ya sería relevante, o si hubiera recibido premios de prestigio. Hay un caso parecido a este que si pudo ser salvado, es ahora mismo el criterio mínimo de relevancia aceptado en empresas que yo sepa. Visita por favor Viccarbe, y observa su consulta de borrado. Como informático que soy, no te preocupes si es borrado. Un blog de WordPress en Google tiene el mismo efecto o incluso mejor que un artículo en Wikipedia. --Maximo88 (discusión) 13:00 10 may 2016 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola Fa.comunicación, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio racial/étnico/nacionalismo/religioso
  • Nombres reconocidos como lemas raciales/étnicos/nacionalistas/religiosos
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial/étnico/nacional/religioso
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales
  • Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real
  • Nombre de tipo escatológicos o pornográficos

• Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias.

Se ha abierto una consulta de borrado para TAB Batteries

Hola, Fa.comunicación. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, TAB Batteries. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/TAB Batteries. Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 00:52 10 may 2016 (UTC)