Usuario discusión:Exoduk

Discusión: Mosaico Fotográfico Tuxtla Gutiérrez

Estimado amigo Exoduk no se si te has percatado que hubo un cambio notablemente en la página, entre esos cambios se encuentran los de la creación de la página de Municipio Tuxtla Gutiérrez que ha separado definitivamente a la ciudad del municipio ya que son dos organizaciones territoriales muy distintas, debido a estos cambios se actualizó de igual manera el Mosaico Fotográfico, te menciono que yo he realizado todos los mosaicos fotográficos de la ciudad, sin embargo el primero fue objeto de Guerras en ediciones por parte de un usuario que realizó actos de Vandalismo; además dos imágenes que se encontraban dentro eran de carácter irrelevante (Y eso que lo acepto ya que fui quien realizó el Mosaico), una era de un Hotel y la otra era diferente.

La mayoría de las imágenes que se encontraban eran del 2004; las imágenes y perspectivas de la ciudad han cambiado mucho desde el 2004.

El acuerdo que se realizó como tu dices "entre varios usuarios" fue debido a la Guerra de Ediciones que te mencioné con anterioridad, ruego que consultes las discusiones pasadas y si puedes que compares las versiones de la página para poder diferencias los cambios. Espero que con esta aclaración pueda resolver tu duda.

Ahora bien, veo que has realizado ediciones en páginas de Chiapas, lo que me hace suponer que eres de Chiapas, seas de aquí o no, quiero invitarte a que te sumes al Wikiproyecto:Chiapas un esfuerzo colaborativo cuyo fin es mejorar la cobertura de Chiapas en Wikipedia, así como estructurar y organizar todos los artículos, plantillas, imágenes, y categorías que han sido señalados como relacionados con el tema. Si te interesa participar, por favor visita la página del proyecto donde puedes unirte en la discusión y colaborar en las tareas a realizar en el wikiproyecto.

Veo que eres nuevo, por lo tanto también deseo que pases buenos momentos en wikipedia ;)

Saludos --Pxndx94 (discusión) 19:24 17 may 2013 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Exoduk. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 03:08 21 sep 2013 (UTC)

ya coloque la razón por la cual elimine infomación irrelevante y falsa.--Exoduk (discusión) 03:13 21 sep 2013 (UTC)

Cómo proceder en el borrado de contenido

Cuando retiras partes importantes de un artículo, trata de dejar un comentario en la página de discusión explicando el porqué de tu proceder. Incluso puedes hacerlo ahora, aunque la página haya sido protegida, si consideras que hay partes que corresponde eliminar. Hazlo con calma, no hay apuro ninguno. Si hay consenso se borrará o se editará de mejor manera. Saludos. Fixertool (discusión) 03:19 21 sep 2013 (UTC)

Discusión: Carmen Aristegui

Muevo de manera temporal el siguiente párrafo para su discusión, así como para añadir Fuentes Fiables:

Escándalo por cuentas clones en Twitter En marzo del 2013, arremetió en la red social Twitter, contra los usuarios de cuentas falsas que la acusaron de tener tendencias sexuales distintas, lo cual provocó en cierre de varias cuentas clones, pero su desmentido fue interpretado de manera homofóbica por parte de la comunidad LGTT, y por fomentar la represión y censura por sectores de las redes sociales. <ref>http://www.sdpnoticias.com/columnas/2013/03/18/el-berrinche-de-carmen-aristegui</ref>

--R. K. (¿Quieres comentarme algo?) 19:29 29 sep 2013 (UTC)

Este tema sin duda fue controversial y causo un gran revuelo en las redes sociales, para ello agrego las siguientes referencias de páginas de noticias donde tratan el tema: http://www.sdpnoticias.com/columnas/2013/03/08/aristegui-victima-de-su-propia-estrategia http://mx.ibtimes.com/articles/24864/20120523/carmen-aristegui-cuenta-falsa-twitter.htm http://www.sdpnoticias.com/columnas/2013/03/18/el-berrinche-de-carmen-aristegui http://www.network54.com/Forum/651078/thread/1380172946/last-1380224407/LA+LESBIANA+CARMEN+ARISTEGUI+MANDA+CENSURAR+CUENTAS+DE+TUITEROS+PORQUE+%26quot%3BLA+CRITICARON%26quot%3B

así también como un video de su programa de radio, donde ella menciona el tema y se genera la polemica por considerar que al defenderse de los ataques se llegó a un punto de homofobía al ella considerar la palabra lesbiana como un insulto: http://www.youtube.com/watch?v=EqB5Y-WH_hM#t=37

saludos.--Exoduk (discusión) 19:48 29 sep 2013 (UTC)

Exoduk, estoy de acuerdo contigo, sin duda un tema controversial. Te agradezco mucho que anexaras las fuentes para ser consultadas, No obstante, pienso que aunque existen algunas referencias sobre lo ocurrido, la fuentes poseen poca e incluso nula fiabilidad, así como una carencia de neutralidad. En algunas inclusive se utiliza un lenguaje que falta al respeto e incita al odio. En el caso del sitio Network54.com, la referencia me parece que no es aceptable ya que se trata de un medio de información no formal (en este caso, un foro de discusión). Saludos --R. K. (¿Quieres comentarme algo?) 20:45 29 sep 2013 (UTC)

Puede quedar la mas neutral (sin duda fue pólemico), y el link al video donde la misma Aristegui habla del tema.--Exoduk (discusión) 21:04 29 sep 2013 (UTC)

Copio parte de esta discusión para completarla en la página de discusión del artículo Carmen Aristegui, para que quede constancia de dicho dialogo, y en todo caso continuarlo en dicha pagina. --R. K. (¿Quieres comentarme algo?) 21:48 29 sep 2013 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Exoduk. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --GabrielG ¿mensajes? 01:19 18 nov 2013 (UTC)

Además, pedir el borrado de artículos sin más motivo que no te guste el tema del que tratan, es vandalismo. Quitar categorías que están bien puestas, también. Por favor, detente, sino voy a tener que recurrir a otros medios. GabrielG ¿mensajes? 01:26 18 nov 2013 (UTC)

La solicitud de borrado me parece valida, hay paginas que simplemente tienen dos líneas de texto, sin ninguna referencia, y otros son simplemente información que se maneja con una tendencia claramente propagandistica, colocando la gira musical de un grupo desconocido como parte de la historia de un estado. Se nota que tienes un interes politico en esto, por lo que sería recomendable que un bibliotecario neutral sea quien lo valide. saludos. --Exoduk (discusión) 04:51 18 nov 2013 (UTC)

Las solicitudes de borrado que sí eran de páginas de dos lineas, no las toqué, y creo que ya se borraron. Otras como esta la transformé en {{sin relevancia}}, o pedí una fusión. Y lo mismo hice en Francisco Gómez Hernández cuando me revertiste. No sé de qué gira musical estás hablando, si te referís a Begirunea Tour 96 las categorías que tiene me parecen correctas (Negu Gorriak, EZLN).

Y no, no tengo ningún interés especial en esos artículos, pero quiero una enciclopedia completa y neutral. El levantamiento zapatista sí forma parte de la historia de Chiapas, y por más que no te guste, no se puede tachar de la historia.

Te recuerdo que la política de borrado no permite insistir con un {{destruir}} (a menos que sea un vandalismo o cosas así) y, como hay oposición, habría que haber hecho una consulta de borrado. GabrielG ¿mensajes? 05:42 18 nov 2013 (UTC)

Hola Exoduk, en importante que diferencies un artículo para borrado rápido de uno para consulta de borrado. Son instancias muy distintas, uno de los ejemplo que expone Ggenellina (disc. · contr. · bloq.) ciertamente no es para borrado rápido, creo que deberías revisar en detalle Wikipedia:Criterios para el borrado rápido que explica el tema, cualquier duda me puedes preguntar y revisamos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:16 18 nov 2013 (UTC)

consulta

Hola , estoy perdida sobre las normas de Wikipedia . Hice una página de un músico alternativo y un usuario me advirtió que será borrada en menos de 30 dias porque no cumple los requisitos . Mi consulta es ¿Qué requisitos debe tener un músico para estar en Wikipedia?

--Soltheetrnalfall (discusión) 12:42 24 nov 2013 (UTC)

ser conocido minimamente en el ámbito regional, haber participado en festivales importantes, que hayan tenido difusión. y no que sea desconocido, o con muy poca trayectoria.

Se ha abierto una consulta de borrado para Comandante Hugo

Hola, Exoduk. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Comandante Hugo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Comandante Hugo. Gracias. Creosota (discusión) 23:34 29 dic 2013 (UTC)

Exoduk porque vandalisas paginas?

Borras contenido de forma arbitraria y tendenciosa porfavor abstenerse de estas practicas pues afectan el trabajo serio de personas serias