Usuario discusión:Elrefugiodela12

Mirá vos. Paso a denunciarte en el tablón de los bibliotecarios por tus faltas a la etiqueta y ataques personales. Que te vaya bien eh, Aleposta (discusión) 23:24 11 may 2013 (UTC)

Uh no voy a poder dormir ahora... Cuidate. --Elrefugiodela12 (discusión) 00:46 12 may 2013 (UTC)

Bloqueo por faltas a al etiqueta

Hola, Elrefugiodela12. Gracias por tu interés en colaborar con Wikipedia. No obstante, debés saber que comentarios agresivos o despectivos hacia otros editores como este o este otro que hiciste recientemente sobre Aleposta (disc. · contr. · bloq.) son inaceptables, violan las normas de etiqueta y el ambiente constructivo que tiene que prevalecer en la construcción de una enciclopedia. Incluso cuando se cree que las acciones o los motivos de otros editores son errados debe discutirse con respeto y presunción de buena fe. Espero que estos tres días de bloqueo te permitan leer las páginas que dejo enlazadas, reflexionar sobre tu accionar y continuar participando con ánimo constructivo. Saludos, galio ^discu 23:58 11 may 2013 (UTC)

Una semana. Por favor, no subas la apuesta. Mejor reconocer un error y corregirlo. Saludos, galio ^discu 02:50 12 may 2013 (UTC)

Es que no entiendo qué ataque personal hice hacia Aleposta, más allá de comentar lo que opino sobre el usuario en cuestión por borrar páginas arbitrariamente.--Elrefugiodela12 (discusión) 14:03 12 may 2013 (UTC)

Estimado, comentarios como que a tal "le queda grande" la responsabilidad que cumple son inaceptables, sobre todo en un contexto en que somos todos voluntarios. En lugar de usar resúmenes de edición para descalificar a otros, siempre es preferible ponerse en contacto con la otra persona y conocer sus motivos. Aleposta (disc. · contr. · bloq.) es un editor experimentado con años de experiencia en Wikipedia que nunca borraría contenido si no juzgara que no se ajusta a nuestras políticas de relevancia, verificabilidad y neutralidad. En el caso de que quieras que se revea algún caso siempre podés colocarlo en el tablón de los bibliotecarios o llevar un tema para el debate al Café. Saludos, galio ^discu 17:10 12 may 2013 (UTC)

No sabía que opinar sobre la responsabilidad de un usuario conlleva al bloqueo inmediato de la cuenta, como también pensaba que un artículo para ser borrado debía de realizarse un consenso sobre todo si a su juicio no era enciclopédico (que lo era, porque si hay artículos de muchos softwares no veo la razón del borrado de éste en particular). En mi opinión hacer eso es un verdadero insulto a quienes confiaron en el cargo a estas personas, cuando alguien toma la responsabilidad de ser bibliotecario mediante votación se pide imparcialidad pero pareciera que a muchos les gusta el sabor del poder y así hacer pagar "derecho de piso" a quienes no son bibliotecarios o recién se registran, saludos. --Elrefugiodela12 (discusión) 21:20 12 may 2013 (UTC)

Es que es un error asumir que Aleposta o el bibliotecario que fuere actúa por derecho de piso, si partís de ahí anulás cualquier posibilidad de reconocer un error, de reconocer que Wikipedia tiene sus políticas, sus normas y sus reglas, a las que uno cuando empieza a editar tiene que estar dispuesto a conocer aún a los tumbos. Te convencés de que el artículo se borra porque sí, por culpa de otro, cuando seguramente Aleposta te puede explicar los motivos por los cuales se elimina. Existen situaciones en que un artículo puede ser enviado a borrado directo y los bibliotecarios son los editores con mayor juicio para determinar esos casos, aunque desde luego pueden equivocarse. Por eso la importancia de, si no estás de acuerdo o querés conocer en detalle el porqué de tal o cual decisión, interactuar en lugar de descalificar. En el caso de Utach GearBase, se trata de un desarrollo que no cumple con el criterio de relevancia necesario: no puede probarse repercusión en medios masivos ni en publicaciones especializadas. Cuando ese es el caso, sobredimensionar la trascendencia de un asunto, especialmente cuando se trata de un producto, puede constituir un uso de Wikipedia con fines promocionales, lo que es inaceptable. No digo que esa fuera tu intención, pero es la regla general. Es cierto que existen muchos artículos de software. Verás que la mayor parte de ellos son programas con una trascendencia especial, que puede cuantificarse en cuota de mercado, uso verificable en entornos específicos o mención frecuente en publicaciones del ramo. Este no es el caso. También es cierto que existen muchos artículos de software que no cumplen con ese criterio. Esos también deberían borrarse y no son razón para persistir en el error. Ocurre que Wikipedia, como todo, tiene un sesgo sistémico. Tienden a editarla hombres jóvenes con buen manejo de la informática, lo que da como resultado que tengamos mucha más información sobre aplicaciones que sobre mujeres ilustres de la medicina. Saludos, galio ^discu 22:47 12 may 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «GOS (Frontend)»

Hola, Elrefugiodela12. Se ha revisado la página «GOS (Frontend)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 04:50 26 mar 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «GearBase (Frontend)»

Hola, Elrefugiodela12. Se ha revisado la página «GearBase (Frontend)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 05:48 2 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «GearBase (GUI)»

Hola, Elrefugiodela12. Se ha revisado la página «GearBase (GUI)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 02:48 7 abr 2014 (UTC)