Usuario discusión:Diego B91/Archivo-Índice/Archivo 2019

Artículo borrado Se trata de un anexo en el espacio de artículos. En todo caso, el borrado responde a que es información que ya está en el artículo principal. Netito777 05:10 8 abr 2019 (UTC) Re: Tercera División B de Chile 2019 Buena tarde, Antes que nada agradezco el saludo, pensé los modales estaban infravalorados por todos los que han venido a tratar el tema en cuestión; es realmente una bocanada de aire fresco... Ahora bien, en materia: El artículo en su primer borrado carecía de la mínima relevancia, vaya, ni una sola referencia tenía; posteriormente se ha recreado adoleciendo de estas y otras y no solo borrado por un servidor. No es que los artículos que mencionas vayan a ser borrados, se ha puesto en duda su relevancia y se da un plazo de 30 días para que se pruebe que lo son, esto con la intención de garantizar calidad y referencias en nuestros artículos más allá de lo que aparezca a simple vista. Hay que ser muy honestos, nadie ha ¿tachado? de competición de barrio o aficionado nada, se ha dicho que son competiciones amateur, valga, que la asociación se llama así ≪Don't hate the player hate the game≫... Sean o no regionales, sean o no internacionales, siguen siendo amateur, no son profesionales y están limitadas; digo, no se tú pero yo no le veo lo profesional a estadios donde caben 400 px. En cuanto a lo del fútbol argentino, quiero dejar algo mucho muy claro por que eres como el 5to usuario al que se lo explico, todos, absolutamente todos los artículos, deben probar su relevancia por si solos, no al amparo de si otros están por que este no, o de si debe estar por que me gusta. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:32 14 abr 2019 (UTC) Creación de artículos sin referencias Hola. Veo que has estado creando varios artículos sin referencia alguna, lo que además de afectar los filtros correspondientes, no corresponde a tu permiso de autoverificado. Por favor trata de completar esos artículos y no continuar creando entradas sin referencias: voy a retirar tu permiso hasta tanto vea que has comprendido la importancia del tema, ya que tales omisiones hacen necesaria la revisión de tus ediciones. Un saludo --Antur - Mensajes 02:19 12 jun 2019 (UTC) Ejemplos: FK Krupa - FK Zvijezda 09 - Primera Liga de Eslovenia 2019-20 - Liga Premier de Bosnia y Herzegovina 2019-20 y muchos más... Gracias, la semana entrante volvemos a hablar. --Antur - Mensajes 17:31 12 jun 2019 (UTC) Re: Wikipedia:Consultas de borrado/Tercera División A de Chile 2019 Sobre tu consulta, no, no me he referido a ti. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:47 24 jun 2019 (UTC) Sin Asunto / Café Hola, Buenas Noches compatriota, desde que conozco Wikipedia mi idea es ayudar en diferentes temáticas, una en especial que es el deporte, es así que desde 2013 busco darle un toque europeo, o mas bien moderno a los artículos nacionales, para que tanto el lector o el simple buscador de información, le sea mas fácil de entender lo que se le muestra en las diferentes tablas que se le presentan. En el articulo borrado «Torneo Transición Cuarta División 2013» hice una prueba similar a la que presentas, pero otros usuarios, me indicaban que no era muy apropiado indicar la información a los costados de la tablas, ya que las alargaban y desordenaban, según ellos. Saludos RBEditions (discusión) 02:30 25 jun 2019 (UTC) RE:Clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022 Hola Diego, con respecto a tu duda, creo que debería esperarse un tiempo más, todavía queda medio año hasta el 2020, y no hay una fecha en firme. Cuando la FIFA o la Conmebol den fechas fijas para la eliminatoria, podremos pensar en su restauración. De momento, todavía el asunto está gris. Saludos. Taichi 〒 04:28 26 jun 2019 (UTC) Plantilla Primera División Hola. En Wikipedia en español no se permiten ese tipo de plantillas, ya que no son enciclopédicas, y para eso están las categorías. Así que en un tiempo más la plantilla será borrada. Saludos. --Carlos yo (discusión) 22:21 29 jun 2019 (UTC) Re: Plantilla navegación Hola, gracias por tu confianza y consulta, pero esta área no es mi fuerte. Para orientarte sólo te puedo recomendar que visites esta política y la votación respectiva. Aún cuando personalmente creo que las causas de esta votación han quedado obsoletas, esa sigue siendo la política oficial, y debería seguirse hasta que no sea modificada. Por lo tanto, sospecho que el usuario tiene razón y terminarán por borrar esa plantilla, ya que supera ampliamente los límites establecidos en aquella votación. En todo caso, no lo haré yo. Pero será mejor que consultes a algún otro editor con más experiencia en plantillas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:00 29 jun 2019 (UTC) Hola, lamento haber tenido de semiproteger por unos días tu página de discusión (lo cual impide que las IP y los muy novatos puedan comunicarse contigo), pero hay un personaje que sólo entra a Wikipedia a molestar, y que decidió perseguirme hasta esta página. En unos días caducará la protección, no te preocupes. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:55 29 jun 2019 (UTC) Re: Tablas Buenas, te he dejado la respuesta aquí. --Politges13 | ¿Hablamos? 15:56 30 jun 2019 (UTC) Por cierto, tal y como leo en el apartado justo de encima, todas las votaciones pueden quedar obsoletas, y en este caso es lo que yo pienso. Solo pensar que desde el móvil la tabla no se ve nada bien... (lo puedes comprobar). Ya me dices, --Politges13 | ¿Hablamos? 15:58 30 jun 2019 (UTC) Mmmm, si el problema es dirigir al lector a la página adecuada, solucionar esto nos tomará menos tiempo que ponerlo todo en la tabla azul, ¿no crees?. Yo te lo digo porqué así se está trabajando últimamente en otros artículos, tales como el Mundial, Mundial femenino, liga de campeones, europeo sub21, copa de  África, Copa Oro... Actualizar no es malo, no lo digo porqué lo haya puesto yo, sino porqué realmente es más visual. --Politges13 | ¿Hablamos? 16:15 30 jun 2019 (UTC) Re: Copa Chile 2019 Hola, Buenas Tardes. El problema no es ubicar a los equipos geográficamente, sino que debiese ser un único mapa (nacional, no por separados) en la sección, ademas de adjuntar una tabla inservible ya que muestra la misma información que se presenta en la siguiente sección (Información, en la edición actual). En las Fases 1 y 2 instale ese formato, ya que me parecía mas adecuado que el formato que por ejemplo el de la FA Cup 2018-19, lo encontraba muy desordenado y que la información se perdía en la versión móvil, es por eso que en la sección «Eliminatorias», me parece innecesario agregar esa tabla (en cada instancia), ya que cada fase tiene su anexo correspondiente. Saludos, RBEditions (discusión) 23:21 17 jul 2019 (UTC) P.D. 1: En la Copa Chile 2018, la edición la hice yo, principalmente en la sección Información. P.D. 2: Lo anterior no es por alardear, por si acaso. Re:Verificador Bueno, me está faltando Primera Liga de Eslovenia 2019-20, pero en general lo de las referencias está bien, asi que te he devuelto el flag de verificador. No veo que estés patrullando nada para el de reversor, pero vemos. No estés tan pendiente de estas cosas, no sirven de mucho, y vienen solas. Un saludo --Antur - Mensajes 22:57 20 jul 2019 (UTC) Gracias por tu saludo Disculpa si no colaboro mucho. Estoy principalmente en la Inciclopedia. Anthony Verifica (discusión) 14:17 21 jul 2019 (UTC) Fusión La verdad, no sé si es lo usual o no; yo siempre prefiero que se haga antes, para que quede bien en claro que se fusionó todo el contenido sin dejar nada afuera. Ya habrá tiempo después para borrar lo que sobra. Me parece además que es lo que corresponde, porque hubo gente invirtiendo su tiempo en el artículo que tú quieres descartar por completo. Pero si me preguntas, nunca he leído que haya una norma al respecto; ni a favor, ni en contra. Supongo que son esas «lagunas legales» que nos permiten trabajar con más libertad. En fin, por ahora sólo tienes tienes tu opinión y la mía; si alguien más los fusiona, yo no me opondré. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:01 24 jul 2019 (UTC) Plantilla:Primera División de Chile Hola Diego B91, revisa la política de plantillas de navegación, porque la plantilla {{Primera División de Chile}} que creaste recientemente no cumple con los tamaños permitidos. Por ese motivo he solicitado su borrado. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 12:49 22 ago 2019 (UTC) Archivado de discusión Hola, gracias por la consulta. Sí, lo mejor sería archivar esa discusión; lo que no creo que corresponda es el archivado automático, ya que generalmente usa parámetros de tiempo muy cortos para este tipo de páginas de discusión. En mi opinión, con archivar los primeros 48 hilos —es decir, hasta diciembre de 2015— será suficiente, ya que quedarán solamente 17. O quizá hasta fin del 2016, es decir 56 hilos archivados y que queden 9 hilos. Ten cuidado de no archivar las plantillas del encabezado, y sería bueno que le comuniques esto mismo a algunos otros usuarios, en particular a 3BRBS y Alpinu, que son los dos usuarios más activos en esa página. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:00 30 ago 2019 (UTC) Hola, en mi opinión, luego de dar una revisada a la discusión, la misma no parece demasiado extensa ni nada por el estilo, no creo que sea tan importante archivar, en ese sentido estaria más bien en contra de la propuesta. De todas maneras, si se decide archivar, creo que es mejor dejar una cajita con los años, y generar un archivo por año: 2010, 2011, 2012... etc. Hay que tener cuidado con discusiones antiguas que tiene respuestas, más o menos nuevas, creo que hay al menos un ejemplo. Eso, un abrazo y gracias por preguntar.3BRBS @ 16:48 30 ago 2019 (UTC) Hola Diego B91, disculpa la intromisión. Se puede programar un {{archivado automático}} con plazos amplios, que además respete los criterios que menciona 3BRBS. Para ello basta colocar el siguiente código en el encabezado de la página antes del primer hilo: {{Archivado automático |Destino=Discusión:Selección de fútbol de Chile/Archivo AAAA |Días a mantener=180 |Estrategia=FirmaMásRecienteEnLaSección |MantenerCajaDeArchivos=sí }} Con eso se archivarán automáticamente los hilos sin comentarios por más de 180 días, organizados en distintas páginas por año, y generándose la caja con sus enlaces, todo ello de forma automática gracias a un bot. Creo que en discusiones largas no hay justificación para no archivar hilos que llevan medio año —o 180 días— sin ninguna aportación nueva. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:43 30 ago 2019 (UTC) Hola, Diego B91. Gracias por preguntar. Si la discusión es particularmente larga, me parece correcto archivar, siempre y cuando se deje alguna caja que enlace a las discusiones archivadas, por años, por ejemplo. Sin embargo, hay que ser cuidadoso con consultas antiguas que tienen respuestas de hace poco tiempo. Saludos. --Alpinu (discusión) 02:34 31 ago 2019 (UTC) Hola de nuevo, todavía no creo que sea la discusión más importante de archivar, debe haber otras bastante más extensas y complejas que lo ameritan. Dicho lo anterior, si lo hacen, creo que 180 días es un período muy corto en un artículo que tiene ciclos de interés que durán más de un año producto de las clasificatorias y competencias, algo más prudente parecería 365 días, o incluso 730, para un artículo de estas características, creo que me decantaría por los 365 si me apuran. Saludos! 3BRBS @ 06:49 1 sep 2019 (UTC) Si, y también usaria "Estrategia: Firma del último párrafo", para que así las discusiones que tengan respuestas más nuevas no se archiven por su creación sino que por su última firma. 3BRBS @ 06:59 1 sep 2019 (UTC) Ok por mi parte entonces. Gracias por la preocupación por el artículo. Abrazo! 3BRBS @ 23:36 1 sep 2019 (UTC) Community Insights Survey Comparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Diego B91/Archivo-Índice/Archivo 2019: A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC) Reminder: Community Insights Survey Comparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Diego B91/Archivo-Índice/Archivo 2019: Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC) Reminder: Community Insights Survey Comparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Diego B91/Archivo-Índice/Archivo 2019: ¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC) Ayúdame Hola, Diego. ¿El artículo de mi taller como luce? Espero tu respuesta. Anthony Verifica (discusión) 14:27 7 dic 2019 (UTC)