Usuario discusión:Claudieg/Archivo/2016/2.º semestre

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Torneos ATP[editar]

Hola Claudieg, no se necesita poner los resultados de los tiebreaks ya que esto hace que la tabla se vea apelmazada de números, no se colocan para que sea más leíble. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.168.164.13 (disc.contribsbloq). 20:50 14 jul 2016‎

El Masters de Canadá se juega en Toronto o Montreal pero no deja de ser el MISMO torneo, por favor no edites más, los puntos se defienden de un torneo a otro.

No, estas equivocado los puntos de cada torneo se defienden por semana. Este torneo se adelanto dos semanas por los juegos olimpicos por lo que perderan los puntos del torneo 2015 a mitad de agosto y no ahora. Chequea la info en la web oficial e interiorizate. PD firma los comentarios --Claudieg (discusión) 18:36 26 jul 2016 (UTC)[responder]

Crear una página no te hace dueña de la misma, todos los torneos tienen ese formato. Pides respeto de tu trabajo pero tu no lo demuestras a los demás y no me vengas con chantajes de mucho esfuerzo de trabajo, etc. (no te quieras hacer la victima).--189.168.178.60 (discusión) 02:18 30 jul 2016 (UTC)[responder]

No me hago la victima ni mucho menos, pero en todo caso vos fuiste quien modifico primero sin respetar el trabajo que yo hice, sino te gusta lo hubieras hecho vos y listo. --Claudieg (discusión) 02:20 30 jul 2016 (UTC)[responder]
Con lo que pusiste, me das la razón de que por haber hecho el artículo te crees dueño, aunque uno creé un artículo otros pueden modificarlo, y mi modificación es respecto a mantener un lineamiento con todos los artículos de tenis.--189.168.178.60 (discusión) 02:30 30 jul 2016 (UTC)[responder]
Tú eres el que no respeta, y por cierto, no debes de borrar nada en tu página de discusión, si te cachan te pueden bloquear por un tiempo.--189.168.178.60 (discusión) 03:06 30 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, Claudieg. Quería comentarte que, cuando retires eventos ya sucedidos en esa página, y dado el uso que le estamos dando, lo correcto es que los traslades a la parte inferior oculta, como previsión de eventos para el año siguiente, con la debida actualización o indicación en los enlaces o en el texto; puedes fijarte en cómo se ha hecho en otros eventos. Te pido que lo hagas así con los eventos que ya has retirado. Gracias anticipadas y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:05 29 jul 2016 (UTC)[responder]

Ok, me parece bien. Veré de colocarlos nuevamente. --Claudieg (discusión) 19:19 29 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola.[editar]

Hola.
Hola, yo quite el penalti fallado porque no podia poner el tiempo de cuando se fallo y vi que eso era solo para la tanda de penaltis.Y yo fui el que puso penalti fallado. Quieres que lo agregue otra vez?.

Una pregunta como puedo enviar mensajes como tu me mandaste a mi es que soy nuevo y no lo se, ya que este es de agradecimineto?. XXCronoXx (discusión) 21:15 3 ago 2016 (UTC)[responder]

Torneo masculino de fútbol en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016[editar]

¡Buenas! En prácticamente todos los torneos de fútbol simplemente se indican los goles, si además si quiere hacer figurar las tarjetas, se hacen constar todas (amarillas y rojas), no podemos excluir todas las amarillas. En este caso te recomiendo que veas otros artículos que han creado un anexo con los partidos completos (goles y cartulinas). A pesar de esto, si las vas a poner en este artículo, no te olvides ninguna! ;P ¡Un saludo! --Politges13 (discusión) 20:52 4 ago 2016 (UTC)[responder]

Torneo Olímpico de Fútbol[editar]

Una pequeña corrección si me lo permites. Los torneos de futbol en los Juegos Olímpicos son torneos oficiales de la FIFA para la categoría sub-23 y estan organizados en conjunto con el COI. En este enlace con el reglamento vigente te darás cuenta [1]. Saludos. --Luicheto (discusión) 15:39 5 ago 2016 (UTC)[responder]

Torneo femenino de baloncesto en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016[editar]

¡Buenas tardes! Se están actualizando las plantillas a la versión más actual y en español, en caso de querer borrarlo sin más no es un motivo correcto. Además el listado de árbitros no estaba actuaizado, si lo borrás mantendrás el viejo. Un saludo! --Politges13 (discusión) 19:21 7 ago 2016 (UTC)[responder]

Ciclismo[editar]

Por qué insistes en centrar la tabla de resultados de este artículo? Si todos los otros artículos de los deportes de los JJ. OO. no van centrados. Espero que no reviertas, porque este tipo de ediciones hacen perder tiempo. Leonprimer (discusión) 00:17 8 ago 2016 (UTC)[responder]

Agustina Albertario[editar]

Hola, Claudieg. Escribo para avisarte que revertí tu traslado en el artículo Agustina Albertario, ya que el apellido se escribe con una sola R (ella misma lo escribe así en su cuenta de Instagram oficial). Te ruego que cuando efectúes traslados de esta naturaleza añadas una referencia en el resumen de edición que indique dónde obtuviste la información para el cambio. Saludos, Mel 23 mensajes 17:49 21 ago 2016 (UTC)[responder]

Fichas[editar]

Hola Claudieg, ¿a quese deben cambios?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:57 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Las pruebas no se hacen en los artículos, para eso están las páginas de prueba o el taller, y antes de modificar una ficha deberías de consultarlo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:20 8 sep 2016 (UTC)[responder]
Consúltalo aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:29 8 sep 2016 (UTC)[responder]

Portal:Deporte/Eventos recientes y próximos[editar]

Hola. No he realizado esa acción que indicas de colocar los eventos en la cola de la lista porque me parece inútil hacerlo si su frecuencia no es anual, por ejemploː colocaron en la cola Copa Mundial Femenina de Béisbol de 2017 cuando su próxima edición es en el 2018, por ser un torneo bienal. La idea es mantener actualizado la sección, pero tampoco llenarla innecesariamente de eventos anacrónicos.

Sobre el período de eliminación de eventos, y dado que no poseo autoridad sobre estos tiempos de ediciones en esta página, pues tomo la nota respectiva para el futuro.

Saludos Edjomani (discusión) 14:59 17 sep 2016 (UTC)[responder]

ː Cuál bibliotecario? Wikipedia es libre de mejorar, aún para los mismos biblitecaros... Además, fuiste un pelo arrogante. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Edjomani (disc.contribsbloq). 12:25 17 sep 2016

Re:Copa Panamericana de Voleibol Femenino Sub-23 de 2016[editar]

Hola. Respecto al formato del artículo, la copa panamericana sub-23 tiene hasta ahora 3 ediciones y desde la segunda se usa el formato actual y que a sido adoptado para mejorar los artículos en texto y forma, así que me parece que el/la que hace ediciones a su gusto es usted por lo que le ruego respete el formato actual ya que no hay ninguno que haya sido consensuado. Si usted quiere consensuar un formato puede abrir una discusión al respecto en la página de discusión del artículo para que participen los poquísimos editores que contribuyen con esta clase de artículos. No creo que esté cometiendo vandalismos pero si decide denunciarme entonces que sea un bibliotecario el que defina esta situación. Saludos--Thiago89 (discusión) 06:05 22 sep 2016 (UTC)[responder]

Repito no existe un formato consensuado para esta clase de artículos cambian mucho de articulo en articulo, yo empecé por tratar de darles cierta uniformidad y forma textual ya que estos artículos estaban pobremente redactados y son muy pocos los editores que contribuyen a hacerlo. No sé si el formato de colocar cuadros color de para la intervención de un bibliotecario pero si usted insiste adelante.--Thiago89 (discusión) 06:31 22 sep 2016 (UTC)[responder]

Buenas Claudieg, te escribo por las ediciones en la Liga Sudamericana de Clubes 2016. Insisto con mi punto de vista sobre seguir utilizando el mismo formato en todos los artículos de la LSB. Al ser esto una enciclopedia, preferiría que se use el mismo estilo en todos los artículos y además es algo que se ve similares artículos, como los de fútbol que, a pesar que en los mundiales usen un tipo de tabla, en las ligas regulares usan otro.

Sin más, me despido. -- Germán3715 15:36 22 sep 2016 (UTC)[responder]


Hola Claudieg. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gm3715.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

RE:Copa Desafío...[editar]

Buenas Claudieg, lo primero decirte que sí es un termino inglés, y yo soy de los que creen que habiendo una palabra en castellano habría que potenciarla; dicho esto, me es indiferente ponerlo en tries si eso supone una mejor comprensión para los lectores americanos, puedes deshacer mi edición si quieres.

Tema a parte, veo que haces bastantes artículos de deportes si necesitas ayuda no dudes en pedirmela, de hecho yo te iba a comentar que viendo que actualizas tú el Top 14 semanalmente, yo obviaré pasarme porque ahora ando con el Pro D2, la Div de Honor y Div de Honor B española, la liga de Lacrosse y con suerte entre hoy y mañana haré los artículos de la Primera y Segunda División vascas (regionales de España), artículo sobre la liga panameña de rugby y alguno de alguna Copa asiática. Así que gracias por hasta ahora, y por las del futuro. — Lector d Wiki Zer? 09:05 1 oct 2016 (UTC)[responder]

Re: Consulta[editar]

Hola. Lo que dices es casi seguro que se debe a este cambio en el MediaWiki:Common.css, la hoja de estilos común, realizado ayer mismo por Abián; puedes comentarlo con él si necesitas más aclaraciones. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:32 3 oct 2016 (UTC)[responder]

Sucamericano de voleibol masculino 2016[editar]

Ya le puse referencias procede a quitar la plantilla saludos. --Fedany' Todo Bien? 00:45 6 oct 2016 (UTC)[responder]

Estas equivocado, no hay mejor referencia que la pagina oficial de un torneo asi que no existe eso de que mi referencia "no era valida" .... --Fedany' Todo Bien? 03:20 6 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Claudieg, te hago 2 comentarios referentes al artículo:

  • El tercer partido de la primera fecha tiene a Samoa A como local y a Uruguay XV como visitante, te pido que lo vuelvas a colocar así.
  • El torneo tiene una única tabla, ya lo corregí.

...y también 2 preguntas:

  • Comentas que no se usa más el infobox, ¿es una convención de Wikipedia? o ¿se votó eso?
  • ¿Está bien poner dos reportes para cada partido?

Un saludo, y espero tus respuestas. --Minuanoencapital (discusión) 04:08 9 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola, Minuanoencapital.
Ya corregí lo de la posición de local y visitante de Samoa y Uruguay.
En cuanto a las posiciones son dos grupos (ve a http://www.worldrugby.org/tournament/1728/standings) y mira como se presenta la información.
Poner uno, dos o tres reportes si tienen información distinta aporta mas datos a lo que publicas.
En cuanto a la plantilla se pidió la fusión de la misma en una única plantilla (Partido) y la fusión de historiales. La cuál esto último yo mismo realice.
Saludos. --Claudieg (discusión) 23:40 10 oct 2016 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta. Tienes razón con el tema de la tabla, lo voy a dejar como lo hiciste, aunque tal vez después habrá que hacer otra con todos juntos. Y del tema de la plantilla de partidos, no es política de Wikipedia, pero bueno por ahora lo dejamos así y después veremos. Un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 00:06 11 oct 2016 (UTC)[responder]

Portal Deporteː Eventos deportivos en curso[editar]

Hola. Me parece bien solo dejar reflejado copas nacionales, y no ligas, así tengan terminación en liguilla. Saludos Edjomani (discusión) 13:25 18 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola Edward. No se a que haces referencia exactamente. Podrias explicarme mejor. Saludos. --Claudieg (discusión) 20:08 26 dic 2016 (UTC)[responder]

De formatos y tablas[editar]

Estimado, no es lo mío entrar en conflictos ni en largas discusiones, lo mío es editar artículos de diferentes temas relacionados con el deporte. Y esto lo llevo haciendo desde hace ya 11 años, siempre puntual, con empeño, conservando la misma línea. En estos años me he topado con todo tipo de gente, editores con los que he trabajado en algunos temas, usuarios que han reconocido mi dedicación, gente que me ha aportado su experiencia, pero también con contribuidores nuevos con más o con menos ganas y conocimientos para trabajar en esta enciclopedia que, con la mejor voluntad, han contribuido en artículos de los que ya existe un gran trabajo de varios años atrás (mío y de otras personas). El artículo que nos concierne es parte de la serie de artículos de los Mundiales y Europeos de balonmano. Como se puede apreciar, se tiene en la wikipedia en español una serie con una línea de edición coherente y homogénea que presenta los eventos de una forma clara y concisa, con artículos cuyo formato es propio de esta wikipedia. Bienvenida es la colaboración en el artículo, pero querer cambiar el formato no tiene sentido, no es para un portal enciclopédico tener un artículo con un formato diferente para cada edición, y tampoco dice nada bueno de nuestra originalidad tener un artículo copiado fielmente (con errores incluidos) de la wiki inglesa. No crees que sería más productivo para el proyecto crear páginas nuevas relacionadas con este evento o con otros similares, por ejemplo, las escuadras de cada equipo participante (como este ejemplo), editar los enlaces azules de las selecciones nacionales o de las jugadoras. Como ves, hay muchísimo trabajo por hacer como para gastar tiempo y esfuerzo en esto. Espero que esta explicación haya llegado a tu razonamiento objetivo. Recibe un saludo. Leonprimer (discusión) 06:04 6 dic 2016 (UTC)[responder]

Por otra parte, si en el resumen de edición te refieres a que las tablas no se muestran completamente, esto lo hago para evitar vandalismos, ya que las tablas por rellenar han sido motivo constante de vandalismos y ediciones anticipadas. Pero se puede dejar y esperar a que nadie las vandalice. Es lo que he hecho. Leonprimer (discusión) 06:09 6 dic 2016 (UTC)[responder]

Mira Leonprimer, lo mío no es tampoco lo de entrar en conflictos pero en algún punto siempre lo hay. Que desde hace 11 años realices ediciones no significa que no se puedan y deban mejorar. En cuanto a este artículo especificamente lo de las tablas o del formato general ni me opongo ni me interesa, pero no puedo pasar por alto que desde el primer artículo de las ediciones de los mundiales y de los europeos no hay información alguna sobre los árbitros de cada partido, asistencia de público, goles e incluso referencias del mismo. Motivo por el cual modificare la tabla de resultados por la plantilla partido (que quiza antes no existia para mejorar el aspecto y la informacion pero ahora si). Por otro lado decirme en que debo colaborar (plantillas de equipos, jugadoras, etc) no me parece atinado en ningun sentido e incluso me parece desubicado. Saludos. --Claudieg (discusión) 20:09 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Vale, ya entiendo. Eres proclive a poner toda la información posible (como se hace en las competiciones de fútbol). Yo prefiero (y también otros editores que han colaborado en artículos semejantes, por citar algunos: Campeonato Panamericano de Balonmano Masculino Juvenil de 2005, Campeonato Mundial de Balonmano Masculino Junior de 2001, Anexo:Balonmano en los XXII Juegos Centroamericanos y del Caribe) en poner la información básica de la forma más clara posible y dar los enlaces externos necesarios para que cualquiera que quiera profundizar lo haga en las páginas correspondientes; sin cargar el artículo poniendo información adicional (que si bien les interesa a muchos en fútbol, en competiciones de balonmano, lo que la gente que nos visita quiere ver es si tal equipo ganó o no y con qué resultado, quien desea ver datos extras o las estadísticas, vamos los conocedores o seguidores fieles, seguramente visitarán la pág. oficial, no la wikipedia). Es por esto que pienso que debe privar lo básico y que los artículos tienen que tener un formato homogéneo. Pero comprendo tu punto de vista. Si tú estás interesado en poner la información extra, pues es válido que lo hagas. Por eso pienso que al dividir el artículo en una parte principal con las tablas resumidas y crear los respectivos con las tablas detalladas por fase, ambas partes quedamos satisfechas: los que primamos la info básica y los formatos uniformes, y los que quieran tablas con más datos. Inicio las división de la primera fase (faltarían las de las otras dos fases) y espero de esta forma solucionar este tema. Por último, en lo de la lista de árbitros: has mirado los errores que corregí en esta sección antes de revertirla? Los menciono: orden alfabético en español, transliteraciones adecuadas al español y falta de algunos diacríticos. Leonprimer (discusión) 05:30 7 dic 2016 (UTC)[responder]

Leonprimer Esto es lo primero que aparece cuando ingresas y lees (si es que te interesa hacerlo): Wikipedia es una enciclopedia libre en línea que cualquiera puede editar. El fundador de Wikipedia Jimmy Wales ha descrito Wikipedia como «un esfuerzo para crear y distribuir una enciclopedia multilingüe libre de la más alta calidad posible para cada persona del planeta, sea cual sea su idioma». Wikipedia existe para dar conocimiento a todos.
Lo que tu haces promueve todo lo contrario. Te dije que eras desubicado no? Bueno lo reitero, ya que me tomas por algo que no soy: un ignorante. No tengo porque editar en ningún otro artículo si puedo agregar mas y mejor información en el artículo principal de lo que tu lo haces. Saludos. --Claudieg (discusión) 20:09 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Temporada 2016-17 de la NBA[editar]

Hola, tras tu modificación en Temporada 2016-17 de la NBA con respecto a mas mayúsculas y/o minúsculas de los meses, me surge una duda...cuando una palabra, sea un mes, sea lo que sea, es la parte inicial de una oración, ¿no debería ir en mayúsculas?. Pregunto, que no estoy al tanto de lar reglas de la RAE. Saludos. --Pacoperez (discusión) 19:57 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Buenas Pacoperez en cuánto a lo que preguntas, esto es lo que corresponde: "Se escriben con minúscula inicial, salvo que la mayúscula venga exigida por la puntuación y no por ser incio de una oración. Los nombres de los días de la semana, de los meses y de las estaciones del año: lunes, abril, verano, sólo se escriben con mayúscula cuando forman parte de fechas históricas, festividades o nombres propios: Primero de Mayo, Primavera de Praga, Viernes Santo, Hospital Doce de Octubre." Para más puedes ver el Manual de estilos. Saludos. --Claudieg (discusión) 20:08 26 dic 2016 (UTC)[responder]
Es decir, que si yo cierro una frase con un punto, y luego sigo mencionando un mes, no debo ponerlo en mayúsculas. diciembre es un mes que odio. Curioso. La RAE nunca deja de sorprenderme. Gracias por el apunte, saludos. --Pacoperez (discusión) 20:38 26 dic 2016 (UTC)[responder]
Pacoperez Creo no se ha entendido lo que puse. Si es el comienzo de una oración o la oración es continuada de un punto la palabra debe ir en mayúsculas siempre. De cualquier otra forma va en minúscula. En el caso ejemplo que se toma de la temporada de la NBA no forma parte de una oración ni va detrás de ningún punto, por lo que debe ir minúscula. Aquí tienes ejemplos de la RAE. --Claudieg (discusión) 14:15 28 dic 2016 (UTC)[responder]
El problema es que sí es comienzo de oración. Octubre/noviembre. --Pacoperez (discusión) 11:04 28 dic 2016 (UTC)[responder]
Pacoperez Como te comente en el otro msj no es oración es solo un título de una columna. Tienes mas informacion aquí. Saludos. --Claudieg (discusión) 14:15 28 dic 2016 (UTC)[responder]