Usuario discusión:Chalisimo5/Septiembre del 2007

Checkuser[editar]

dado que no hay vandalismo ni violación de políticas, voy a declinar la solicitud informal. Si bien, a simple vista, yo pensaría en un 50% de posibilidad de que estuvieran relacionadas. -- drini ^[meta:]_[commons:] 03:25 3 sep 2007 (CEST)

Modificación en Entrada Sendero Luminoso[editar]

Hola Chalo gracias por escribir en mi página de discusión, me parece bien hecho de tu parte comentarme de tu opinión al respecto, pero con todo respeto permitame decirle que difiero de que sea un acto vandálico primero que todo por que no reemplazé nada por basura, ni por obscenidades ni demás, segundo por que no lo hago mal intencionadamente, además tengo claro que es un tema sensible y de muy diversas puntos de vista pero por eso decidí tomar un Punto de Vista Neutral pues lo que hice fue quitar un calificativo de "terrorista" es muy controversial, y mas exactamente, impreciso, que el calificativo de terrorista se lo da EEUU y para demostrar mas el PVN debe ud notar que la parte " Además de esto, Sendero Luminoso esta en la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado de los Estados Unidos[5]." no fue borrada del texto, pues esa si es una aseveración objetiva, no subjetiva como lo era el término de terrorista en el primer parrafo, pues algunos pueden disentir en si era o no terrorista, pero nadie lo Saludo, Garciamanu49 — El comentario anterior sin firmar es obra de Garciamanu49 (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 20:06 6 sep 2007 (CEST)

¿¡Puedo crear a Tio1.jpg!?— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.127.229.164 (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 23:04 12 sep 2007 (CEST)

macho pa k borras lo de benzema es verdad le a kitao el puesto a cisse — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.140.23 (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 00:15 13 sep 2007 (CEST)

Túpac Yupanqui[editar]

Hola Chalo. En el artículo de Túpac Yupanqui hay diferencias sobre la neutralidad en la sección que habla del límite sur de la expansión inca. Los usuarios involucrados son Unic (disc. · contr. · bloq.) y VPP (disc. · contr. · bloq.). Hace un tiempo sostuve una discusión con el segundo sobre el tema y no aporté fuentes porque las que tengo son de fines del s. XIX (y chilenas) y sólo comentan el asunto vagamente o es Ercilla y lo cuenta de modo épico. Sé que Garcilaso y otros se preocuparon de esto, pero no tengo las referencias y en cuanto a Del Busto, no parece tratar el tema con seriedad, pero si es un historiador de reputación en el Perú, puede servir para referenciar el punto de vista alternativo. Te pongo en antecedentes porque desearía que miraras el artículo y trataras de mediar, Unic me lo pidió a mí, pero yo he participado antes manteniendo una postura semejante a la de él y no llegué a nada, aparte de discutir, aunque creo que esta vez Víctor tiene algo de razón al quitar algunas partes referidas al imperio posterior y no a Yupanqui que quedan algo fuera de lugar (y vuelve a equivocarse al borrar lo demás). Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 00:22 13 sep 2007 (CEST)

Sobre reflexiones[editar]

Gracias por sus esfuerzos en exponer porque realiza sus ediciones en mi página, quiero zanjar claramente, tres puntos:

1) En nigún momento he pensado que Usted actúe de mala fe o con ganas de fastidiarme. Quiero expresarle todo lo contrario, pienso que sus esfuerzos son producto de sus más buenas intenciones y energías por mejorar el contenido, lo cual es loable y desde o por allí lo apoyo.

2)Sin embargo pienso que algunas veces se equivoca y no lo quiere reconocer porque le es por algún motivo díficil de hacerlo. Como cuando le pedí que no me tutee y haciéndole caso omiso a mi pedido lo sigue haciendo. Esto se traduce a no reconocerle el derecho a un usuario a ser tratado como el/ella piensa que debe ser tratado. No es una falta a la política de la Wikipedia, ha sido extensamente discutido el tema inclusive muy recientemente, me parece que en el café pero es una descortesía y nada más. Usted bien sabe que su derecho termina allí donde comienza el derecho de los demás. Esto es universal. ¿Por qué se lo pido? nunca le interesó preguntármelo, pienso tal vez porque Usted supone que soy un creído o me creo una "Majestad", como se manifestó casi burlonamente en uno de sus mensajes. Si se lo pedí, es para que Usted comprenda cuanto a veces le cuesta a uno cambiar su manera de comunicarse con el resto de sus compañeros. Como ya lo ve Usted mismo no lo ha hecho ni creo que lo vaya a hacer, Usted no me va a dejar de tutear; porque esa es su manera de ver las cosas, y tal vez por un poco de terquedad, pero no pienso que por mala fe o por ganas de fastidiarme, en el peor de los casos por un vano y simple orgullo. Pero esto se extiende a otros temas, sobre todo cuando tenemos que decidir y ejecutar acerca de lo que esta mal y bien, y sobre todo cuando nos dirigimos a otros usuarios.

3)Tal vez no lo crea, pero yo pienso que lo estoy ayudando a aperturar la visión que tiene del "guizado", como a veces Usted suele llamarle a las cosas que acontecen acá. Por eso necesitamos un Usuario completamente neutral para que sirva de mediador entre nuestras posiciones. Nadie va a perder, pues Usted y yo tendríamos que aprender de nuestros puntos de vista y así verdaderamente mejoríamos el contenido o al menos perderíamos menos tiempo porque contaríamos con una mejor comunicación. Si es que realmente nuestro cometido es de mejorar la wikipedia Usted podría hacer un esfuerzo en este sentido como yo también. Bueno, yo ya lo estoy haciendo (le estoy escribiendo, de nuevo nada se tiene que hacer de la manera que yo esgrimo, no impongo nada y también me equivoco), tengo pocas esperanzas de que Usted se anime a hacerlo, pero las guardo siempre, pues tarde o temprano lo que está mal, es editado o mejorado. Usted mismo sabe algunas de sus posturas erróneas y estas interacciones puedan quizás ayudarle a trabajar en ellas aún más pero ese no es mi cometido, ahorrarnos energía sí que lo es.

En conclusión, discúlpeme pero no puedo darle la razón cuando pienso que no la tiene, y tengo todo el derecho a tener mis posiciones que están solventadas en mis estudios, experiencia académica y laboral en varios países de mundo a lo largo de varios años, todo lo cual no pondero mejor pero tampoco peor que los de nadie, y por lo cual tampoco estoy deciendo que me creo dueño del contenido enciclópedico ni mucho menos. Además y por supuesto respeto las posiciones que presenta Usted pero difiero con algunas de ellas. Ahora, no se trata de que estamos o yo esté en desacuerdo en todo con lo que Usted hace o escribe, no; pero hay pequeños asuntos pendientes, algunos inclusive ya se han aclarado. Pienso que un mediador o mediadores mejorarían nuestro puntos de vista al respecto y posibles futuras interacciones. Lo hago para evitarnos perder más tiempo en estos desacuerdos. Yo he cambiado de parecer al contactarle, espero que no malinterprete mis intenciones o palabras pues ya creo que con el paso de tiempo ambos conocemos que nuestras intenciones son positivas, y más bien de lo que se está hablando es de hallar resoluciones acerca de nuestras interpretaciones o adjetivaciones o malentendidos acerca de cada una de nuestras contribuciones con respecto a los temas que nos han competido y competen editar. Saludos. -Rimac 22:19 19 sep 2007 (CEST)

Fusionar[editar]

Hola chalo es un gusto saludarte. He observado que existen dos articulos que tratan de lo mismo, el Estadio Manuel Rivera Sánchez y Estadio Centenario de Chimbote ambos son un solo, lo que sucede es que el nombre oficial del estadio es el primero pero se está haciendo conocido con el segundo, es alli donde radica la confusión. Por eso recurro a ti por tu condicion de bibliotecario porque tengo entendido que en estos casos hay que fusionar historiales. Desde mi punto de vista creo que el artículo deberia llamarse tal cual es el nombre oficial del estadio, bueno el nombre lo dejo a tu criterio. Espero poder contar con tu ayuda. Saludos--Discjockey ¿tienen dudas? 03:00 20 sep 2007 (CEST)

Mariano Melgar[editar]

Le voy a pedir que arregle lo más pronto que le sea posible, lo que ha desareglado en el artículo de Mariano Melgar y que se de el trabajo de respetar mucho más el trabajo creativo e intelectual de nuestros poetas y escritores notables, haciéndoles el favor de transcribir correctamente sus obras. Yo lo hice así y Usted lo deshizo por motivos que solamente Usted sabe y lo volvió a poner sin prestarle atención a la versión original de Melgar. Le hago este pedido por el bien de Wikipedia. Usted sabe por que hizo y deshizo sus propios cambios. Yo puedo modificarlos, pero espero su amabilidad y cooperación en este sentido. Sé que no va a tomar a mal mi pedido pues una equivocación la tiene cualquiera y para eso estamos para ayudarnos a encontrarlas y mejorar. Por favor no se olvide de las referencias del soneto, y de mejorarle el formato para que le hagamos honor a nuestro procer al respetar sus líneas y letras y la manera y posición de ellas en el espacio. Gracias de antemano por su colaboración. Saludos. -Rimac 18:25 20 sep 2007 (CEST)

Gracias por contestarme y indicarme el por qué de su demora, parece que el tiempo se nos acorta cada vez más. Pues tiene razón no me había fijado en la cantidad de IP vandalismo del cual está sufriendo el artículo:Mariano Melgar pienso que si se podría proteger o semiprotegerlo, sería más fácil mantenerlo. Voy a lo que me pidió acerca de lo "diffs" o historiales de Mariano Melgar:

Espero que estos diffs lo ayuden en algo; Chalo, yo sé que Usted es una persona comprometida a su trabajo y a lo que le compete. Nunca pensé que iba a poner de lado mis comentarios, pero sí pensé que estaba muy ocupado. Me alegra, le soy sincero, que me haya respondido, pues quizás signifique que ambos podemos comunicarnos mejor, y con esto lograr muchas mejores cosas y sobre todo tratar aquellos puntos o asperezas, qué quién no las tiene, y solucionarlos todos como es debido. Saludos. -Rimac 22:51 21 sep 2007 (CEST)

La redirección sobre Distrito de La Victoria la hice bien. Existen muchos homonimos con ese nombre, como eres peruano piensas que existe una Victoria, pero si sales de tu país veras que existe otras divisiones administrativas y geograficas con ese nombre. De todas formas solo estoy trabjando sobre asuntos de Venezuela y unicamente por mera casualidad hice ese traslado sobre ese articulo.--El vacilador 20:40 22 sep 2007 (CEST)

Continuaremos[editar]

Primero, gracias por tu respuesta y tus explicaciones. Expuestas ambas con claridad, y que han dado por finalizado cualquier malentendido entre tú y yo. Espero que no te moleste que te tutee, sólo déjamelo saber si es así y [yo] lo dejaré de hacer.

Pues tienes toda la razón nuestras relaciones pueden y deben ser siempre cordiales. Creo que para mí esto era lo más importante. Confieso haber extrañado tu presencia "por estas partes del camino" en estos últimos días. Sigamos siempre adelante, aunque en realidad esta vez yo te he tenido que seguirte a ti, pues sin duda, tú haz sabido, a bien, "tomar la batuta" quizás por tu experiencia y buen manejo en los temas relacionados a la políticas, o por tu postura, que he de confesarlo hidalgamente, es en este caso, enteramente lógica y por ende racional.

Me alegra ahora poder brindarte mi apoyo y espero que cuentes con un buen amigo y que así mismo, yo poder contar con tu apoyo y tu consideración para cuando estos sean necesarios. Ensencialmente, te tengo una gran estima Chalo.

No hace mucho, un usuario me lo puso en una oración "[el tema]...es complejo por tu sensibilidad", creo que tengo que aprender a dejar de ser tan sensible; bueno entoces también discúlpame por cualquier inconveniente y sobretodo por mi extremada suceptibilidad. -Rimac 19:56 26 sep 2007 (CEST)