Usuario discusión:Blogadecima

Hola, Blogadecima. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Blogadecima. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos

No te he censurado en la votación de borrado: en Wikipedia no se puede votar si no se tienen como mínimo 100 ediciones y un mes de antigüedad. A mí también me pasó y no falté al respeto a nadie. Por si no te has fijado, no he votado a favor del borrado (porque no conozco lo suficiente el tema), pero al paso que va no lo será, ya que hacen falta más votantes a favor. Te recomiendo que busques datos de la relevancia del jugador, por ejenplo alguna página web, en lugar de insultar a los demás. Te dejo aquí la bienvenida para que conozcas las políticas de la wiki y sus métodos en lugar de ir a ciegas. Una tal Mercedes.

Marcos Tébar

He trasladado las referencias al artículo, que es dónde te hemos estado diciendo que deben estar. Te agradecería que leyeses la explicación que le di a Alderstein en los comentarios de la consulta de borrado sobre la apertura de la misma; Un sólo insulto más a cualquier usuario, una nueva falta de respeto a nadie y te bloqueo: aquí no importa de dónde sea la gente a la hora de cumplir las normas, si te hubieses molestado en leer las políticas de wikipedia a la hora de crear el artículo (suponiendo que de verdad lo hicieses tú, que en tu historial no consta), si lo hubieses referenciado durante el mes que estuvo con el aviso de irrelevante sin que NADIE aportase nada nuevo, no habría ahora una consulta de borrado, que debe estar abierta un mes por mucho que te moleste. Mercedes (mensajes) 08:48 31 mar 2007 (CEST)

Verás: en primer lugar, no todo el mundo está compuesto por quinceañeros, no generalices, y además otros tenemos muchos tacos y votamos sobre rock por ejemplo. Como te he dicho ahí arriba, la consulta tiene que estar un mes, es imposible cerrarla antes. Y habrás visto que Chabacano borró su voto por las opiniones de algunos que votaron en contra y aportaron motivos, no descalificaciones: no es un ogro, es una persona normal, que cumplió una política de wikipedia, igual que yo cuando tuve que anular tu voto. Para eso son las votaciones, para aportar opiniones según la política de wikipedia, no la de los aportantes: si tú muestras que hay 10.000 referencias (en otros temas, libros), el asunto es relevante y punto, y para eso no importa el país, la edad ni los estudios. A eso nos referimos cuando hablamos de aportar referencias, no de que haya novedades sobre el jugador. (Fíjate en uno de los que votaron a favor del borrado que dice que se están borrando licenciados, profesores etc.). Si te volviese a pasar algo parecido, pregunta qué se puede hacer en lugar de enfrentarte a todo el mundo, para eso está la sección de comentarios o el café. Otra cosa, para vigilar un artículo, sólo tienes que apretar la pestaña superior que pone "vigilar" que pasa a poner "dejar de vigilar", y mirar cuando entras en "lista de seguimiento", que está al lado de Blogadecima, mi discusión, mis preferencias..., y te salen cuáles de tus artículos vigilados han sido modificados.

También quiero decirte algo: si Chabacano se hubiese quejado en la página correspondiente de todo lo que has escrito referido a él, te habrían bloqueado seguro, aquí se tiene en cuenta WP:E, y se lleva a rajatabla para mantener unas normas de convivencia, que todos hemos olvidado porque eres novato, pero tú también debes admitir que los demás intentan actuar correctamente.

Por si te interesa ponerte en contacto con otros usuarios aficionados al fútbol, pásate por aquí: Portal:Fútbol/Wikiproyectos de fútbol y encontrarás distintos proyectos. Y una última cosa: si Alderstein y tú fueseis la misma persona, olvídate de eso, que está prohibido y si se prueba se elimina a los dos usuarios. Perdona si no es así, sólo quiero avisarte porque los dos habeis votado en los mismos artículos y a la vez. Un saludo, Mercedes (mensajes) 14:30 31 mar 2007 (CEST) Al final, también esto es un tocho....

Lo dejo

He intentado ayudarte, si todo te lo tomas como un intento de fastidiarte, lo siento. Doy por terminada cualquier conversación contigo. Mercedes (mensajes) 19:24 31 mar 2007 (CEST)

Mentiras no, por favor

Mira, sinceramente, te estás pasando tres pueblos. Ya está bien, que no tenemos por qué aguantar tus salidas de tono. Independientemente de cómo acabe la consulta de borrado sobre los futbolistas a partir de ahora trata por favor de mantener un mínimo de cortesía y respeto hacia el resto de usuarios, aunque te cueste, empezando por Mercedes, que sólo ha tratado de ayudarte. Los artículos que escribes no son "tus artículos", son de todos. Así que tenemos todo el derecho del mundo a preguntarnos si es mejor tenerlos o no tenerlos. ¿Qué pasa, no podemos hacer una votación y si una abrumadora mayoría (75%) decide que es mejor no tenerlos se borran? ¿Ni siquiera podemos preguntarnos unos a otros? ¿Hay que aceptar cualquier cosa que se escriba aquí sin consultarnos por miedo a que venga un exaltado enfurecido a insultarte?

En fin. En el relato de tu página de usuario tienes algunos errores. Como eres nuevo, supondré que no son mentiras hechas a propósito, sino sólo errores fruto del desconocimiento que corregirás gustoso cuando se te señalen:

• están a la que salta para poder banearme indefinidamente: No estamos a la que salta para bloquearte. De hecho has faltado al respeto lo suficiente como para ser bloqueado en varias ocasiones y si no se ha hecho es (al menos en lo que a mí concierne) porque se sospecha que una vez se te pase el burro dejarás de faltar a los demás.
• les resultaba enormemente molesta la información que aparecía sobre los futbolistas Marcos Tébar y Álvaro Negredo: No me molesta la información que aparece sobre esas personas. Ya puedes quitarlo.
• Era tal su malestar, que tenían que acurrir (sic) en cuadrilla, todos a una, para hacer la mayor fuerza posible para borrar esos artículos: Mentira nuevamente. No hay ningún "todos a una" (ni ningún malestar), como tampoco hay cuadrillas en la parte del en contra del borrado. ¿Qué "todos a una" puede haber en una votación que va 8 a 8?
• Pero por desgracia para ellos, no podían borrar los artículos inmediatamente, y es necesaria una votación: Falso. El artículo no fue modificado en todo el mes desde que se le puso el cartel de sin relevancia hasta que se puso la consulta. Según WP:SRA lo que procede en ese caso es borrar sin votación: “Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato.”. Así que lo que dices es falso. Podría haberlo borrado sin más. Lo que sucede es que, al dudar de su irrelevancia, se abre una consulta para pulsar la opinión de otros colaboradores. Así que para el carro.
• Como era de esperar, no iban a aceptar el resultado de la votación, y tuvieron que ir anulando los votos que no les agradaban ¿Eh? Mira, tenemos unos requisitos mínimos para votar en las votaciones. No me los he inventado yo, ni Mercedes, ni Barcex, nin ninguno de los que han anulado votos. Si te hubieras detenido un momento a leer habrías visto bien claramente “Para votar debes ser un usuario registrado con al menos 100 ediciones y un mes de antigüedad antes del inicio de la votación.”. ¿Me cuentas qué estamos haciendo mal? ¿Quieres que nos saltemos las normas? Basta ya de hacer juicios de intención, hombre, y empieza a entender que aquí hay normas.
• aunque éste fuera del propio creador, al cual bloquearon durante unos días por no firmar un mensaje (¡!). Falso. Fuiste bloqueado por saltarte las normas mínimas de educación a los otros colaboradores que tenemos aquí. En el bloqueo queda bien clarito [1]. No por firmar (¡!). Así que ya puedes retirar esa falsedad.

En fin, tu tono en general deja mucho que desear, pero eso ya poco a poco he perdido las esperanzas de que cambie. Ahora bien, espero que una vez se te ha hecho notar que lo que escribes en tu página de usuario es falso lo retires. De lo contrario no podré seguir presumiendo buena fe por tu parte, y entenderé que mientes intencionadamente. Un saludo. —Chabacano(D) 08:12 1 abr 2007 (CEST)

Sigo esperando que retires las falsedades. Me parece una falta grave que acuses en falso. Tú verás. —Chabacano(D) 21:29 1 abr 2007 (CEST)

Cuando tú reconozcas que te equivocaste proponiendo el borrado de esos dos artículos. --Blogadecima 23:08 1 abr 2007 (CEST)

Por mi parte se ha acabado la paciencia. Varios usuarios te han intentado ayudar, te han aconsejado como proceder, y se ha hecho caso omiso a tus faltas de respeto varias veces. En todas las ocasiones has respondido con suspicacia y ataques personales, mordiendo la mano que te ayudaba (y de paso a cualquier otro). No es forma de tratar a los colaboradores. Además te dedicas a escribir un relato en tu página de usuario que resultaría cómico si no fuese por la cantidad de acusaciones falsas por línea que eres capaz de apretar. Creo que lo mejor para todos es apartarte una semana del proyecto para que recapacites. No basta con escribir artículos de buena fe, además hay que tratar bien al resto de usuarios. Espero que a la vuelta comprendas que el resto de usuarios no trata de destruir wikipedia y que el ataque personal no resuelve nada y no te hace ningún favor. Es un mínimo. —Chabacano(D) 08:06 2 abr 2007 (CEST)

Reglas de etiqueta

Lee WP:E antes de volver a dejar un comentario como éste. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:48 2 jun 2008 (UTC)