Usuario discusión:AntoFran/4

Solicitud de tutoría: problemas al intentar publicar una traducción

Hola AntoFran, he llegado a tu página de usuario a través del programa de tutoría. Quisiera hacerte una consulta por si pudieses ayudarme. Me registré en Wikipedia hace poco más de un mes y he traducido diversos artículos al español, usando la herramienta Content Translation. Hasta ahora no he tenido ningún problema con ella, me ha permitido publicar sin problemas los artículos y además me parece una herramienta muy útil a la hora de traducir. El problema lo tengo con la última traducción que he hecho, que no me deja publicarla. He probado varias veces, varios días distintos y con diversos navegadores (Mozilla y Explorer, en concreto), pero siempre me sale el mismo aviso: "Ocurrió un error al publicar la traducción. Intenta publicarla de nuevo". Este mensaje aparece tras contestar la pregunta de seguridad. No sé si el error pudiera ser debido a que en un principio empecé la traducción del italiano al español y luego la descarté, empezándola de nuevo desde el francés al español. Saludos y gracias de antemano por todo --Momoa 01 (discusión) 09:51 10 oct 2015 (UTC)

Hola de nuevo, muchas gracias por el consejo y por tu rápida respuesta. Probaré a hacer lo que me explicas del editor visual y ya te diré qué tal me ha ido. --Momoa 01 (discusión) 13:48 10 oct 2015 (UTC)

Ya está todo solucionado, al final el Content Translation me ha permitido publicarlo, así que no me ha hecho falta utilizar el editor visual. Gracias de nuevo --Momoa 01 (discusión) 21:43 10 oct 2015 (UTC)

respuesta

Pero yo quiero que me bloquen --XuxoValdecasas320 (discusión) 00:25 17 oct 2015 (UTC) por fa bloqueame

Solicitud de tutoría

Hola, AntoFran. ¿Qué tal?

Te escribo para pedirte ayuda pues estoy intentando editar mi primera página en Wikipedia. Soy voluntario en un proyecto de Derechos Humanos en Lituania y una parte de este proyecto es la "Bibliteoca humana"

Aquí tienes la página web de nuestro proyecto (en inglés): http://www.gyvojibiblioteka.lt/en/main.php

No sé si conoces la Biblioteca Humana pero es un proyecto para romper estereotipos a través de la conversación. Deseamos crear la página en Wikipedia y quisiera organizarla en tres apartados: historia (origen del proyecto), cómo funciona y, por último, los elementos que forman la biblioteca (libros, lectores y bibliotecarios). También hay un mapa en internet que quisiera añadir para dar a conocer los eventos que se dan alrededor del mundo: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zjZpl5Pu4CIc.kCaGuKiiPw5Q&hl=en

La página será traducida en inglés y en lituano. Los textos ya están creados para esa cuestión.

Ahora la pregunta es si puedes ayudarme a estructurar esta página. Desconozco el proceso de solicitud de tutoría y cómo debo pedir ayuda por lo que este es el mensaje inicial. Quizás debería escribirte el texto que quisiera introducir pero no estoy seguro.

Espero tu respuesta. Muchas gracias de antemano.

Recibe un cordial saludo,

--Gyvojibiblioteka (discusión) 10:51 19 oct 2015 (UTC)

Sobre la nueva página

Hola, AntoFran!

Muchas gracias por tu respuesta y todos tus consejos. Ha sido muy útil entender cómo debo iniciar la creación de la página.

Buscaré páginas web donde pueda extraer información y cambiaré mi nombre de usuario para crear la página.

Un saludo. --Gyvojibiblioteka (discusión) 08:48 20 oct 2015 (UTC)

Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Hola AntoFran, me interesa saber qué error has encontrado, así los corrijo. Usualmente no se trata de un problema en la plantilla sino en Wikidata y debe solucionarse. Ya corregí unos cuantos, pero debe haber más. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:27 29 oct 2015 (UTC)

Said bin (Sultán de Omán)

Hona AntonFran. Has cambiado Said bin Sultan a Said bin (Sultán de Omán). En este caso Sultan no se refiere al título de sultán, sino al nombre de su padre Sultan. De hecho Said bin Sultan quiere decir Said, hijo de Sultan. Said bin queda incompleto como nombre. Saludos. -iuvens.

Re: Problema con MetroBot

 Resuelto. Muchas gracias por el aviso, tenía que arreglarlo ahora mismo que todavía tenía la lista de artículos editados, sino después se hubiera complicado. Es increíble lo que un solo número mal puede ocasionar... Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:31 5 nov 2015 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes, AntoFran: Soy traductora jubilada. Al inscribirme, el sistema me propuso revisar la traducción, incompleta, de Pornografía feminista. Revisé el primer apartado. He traducido el segundo, pero no sé meter un aviso diciendo que la traducción sigue incompleta y que faltan las referencias (notas a pie del original inglés). Me proponía terminar la traducción del artículo y luego ir viendo cómo meter la bibliografía, los enlaces, las referencias... y para todo eso probablemente te necesitaré. Pero ahora voy a estar inactiva un mes. Cordialmente, --Vidsanma (discusión) 14:44 1 dic 2015 (UTC)

Buenos días, AntoFran: La verdad es que no me interesa demasiado el tema. Me salió al azar, así que creo que voy a dejar que lo acabe otro. Pero ya he puesto el código que me dijiste, así que el lector es consciente de que es un artículo incompleto, y quien quiera puede seguir traduciéndolo. Cordialmente, --Vidsanma (discusión) 11:24 7 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, AntoFran! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:08 2 dic 2015 (UTC)

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, AntoFran. Tienes dos puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Jacobo (respuestas) 19:23 2 dic 2015 (UTC)

Tiroteo de San Bernardino

Hola AntonFran, si el artículo Tiroteo de San Bernardino contiene una traducción completa o parcial, debes indicarlo en el apartado de enlaces externos o en la discusión. Un saludo. Aarón (discusión) 02:56 3 dic 2015 (UTC)

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, AntoFran. Tienes diez puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Jacobo (respuestas) 05:11 3 dic 2015 (UTC)

Se me pasó completamente por alto. Gracias por el aviso y procedo a descartar ambos artículos. NZF | Discusión 13:42 3 dic 2015 (UTC)

Revisión

Se me pasó completamente por alto. Gracias por el aviso y procedo a descartar ambos artículos. NZF | Discusión 13:41 3 dic 2015 (UTC)

Pilsen (banda)

Hola, que tal AntoFran? el articulo pude considerarse enciclopédico, ya que contiene más información, aunque no lo he agregado y referenciado. Pero gracias por ver el articulo y clasificarlo. Gracias y disculpe las molestias. Cordiales saludos!!!Adriel Ricardo Morales (discusión) 15:39 3 dic 2015 (UTC)

Extinción de fondo

Muchas gracias por revisar tan pronto mi artículo y gracias también por los comentarios. Ha sido una grata sorpresa. De todas formas me ha sorprendido un poco el comentario de que había secciones sin referencias. Lo he mirado y, salvo la introducción, todas estaban referenciadas con uno u otro estilo. Ahora me he asegurado de que no solo las secciones sino hasta los párrafos estén referenciados al menos una vez, menos la introducción.

Nada más y gracias otra vez. --XVRT (discusión) 18:55 3 dic 2015 (UTC)

LdA: Catedrático

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, AntoFran. Tienes veinte puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de catedrático. Firmado: Pho3niX Discusión 23:24 3 dic 2015 (UTC)

¡Felicidades AntoFran! Como catedrático, puedes validar tus revisiones y las de otros participantes con las plantillas {{sí|Validado por «Rango del participante»}} ~~~~ , o bien {{no|Descartado por «Rango del participante»}} ~~~~ en el caso reprobar el artículo. Puedes hacerlo con todas tus revisiones pendientes de ser "validadas" (no olvides borrar la plantilla "en espera" que colocaste anteriormente). Recuerda: Al validar revisiones de otros participantes no obtienes puntos, pero sí al evaluar tú mismo los artículos. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:27 3 dic 2015 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, AntoFran. Tienes treinta y tres puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Graph+sas

¡Muchas felicidades AntoFran! Ahora ya eres decano en LdA y puedes «autovalidarte» tus propios artículos además de validar artículos de concursantes de rango inferior. Recuerda que cada revisión te sumará 1 punto en la tabla clasificatoria. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 10:31 6 dic 2015 (UTC)

Estilo Harvard en Desextinción

Hola. Gracias de nuevo por revisar mi artículo, pero me ha sorprendido el comentario. En las políticas no afirma que el nombre del autor deba ir entre "refs", más bien al contrario, lo pone como una posibilidad más. Si se pusiera entre ref desaparecería el sujeto. Quiero decir, la frase quedaría así: A principios del siglo XX Arthur [...] escribió El mundo perdido.

Utilizo este estilo siguiendo Ayuda:punto de vista neutral donde afirma que este tipo de redacciones se acerca más al punto de vista neutral y pueden ser más veraces. De todas maneras sé que se debe dar prioridad al estilo nota la pie, por esa razón la mayoría de las referencias y las primeras están así.

Pese a todo, reconozco que el artículo estaba muy, pero que muy mal de redacción. Me pudo el deseo de los puntos y lo redacte cansadísimo, mal ingrediente para lograr algo aceptable. Lo he vuelto a reivisar por completo.

Me gustaría mucho que lo volvieses a mirar, si tienes tiempo. --XVRT (discusión) 12:04 6 dic 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Te quería preguntar si hay algún problema más con el artículo Desextinción, pues lo he vuelto a revisar una vez más mejorando la redacción y otros detalles. --XVRT (discusión) 20:19 6 dic 2015 (UTC)

Castillo de Maintenon

La ficha del parque es para identificar la importancia del jardín del castillo que está reconocido por la asociación de "parcs et jardins de France" como un jardín privado de gran relevancia en Francia.​

Saludos, Javier martinlo | Javier martinlo 21:39 6 dic 2015 (UTC)

LdA: Rector

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, AntoFran. Tienes cuarenta y cuatro puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. Firmado: Pho3niX Discusión 22:25 6 dic 2015 (UTC)

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, AntoFran. Has superado los veinte artículos revisados para el torneo. La administración de la LdA te recompensa con el galardón Honoris Causa, insignia que además te adjudica una bonificación de cinco puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Pho3niX Discusión 22:25 6 dic 2015 (UTC)

¡Lo conseguiste, AntoFran! Y no veinte, sino veintisiete artículos revisados en total desde que comenzó el torneo. Después de alcanzar el rango de «rector» y el galardón Honoris Causa, has logrado las principales metas de la Liga de Autores. ¿Te interesaría participar como administrador? El torneo está cosechando un gran éxito y necesitamos todo el apoyo posible. Si es así, comunícamelo y te daré más detalles al respecto. Enhorabuena, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 22:25 6 dic 2015 (UTC)

He comunicado mi propuesta al resto de administradores, no creo que haya ningún problema. Si aceptas, podrás editar el ranking para actualizar la información, participar en la toma de decisiones y se te asignarán algunas tareas. No implica mucho tiempo, serías de gran ayuda. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 22:50 6 dic 2015 (UTC)

Por cierto, ahora que eres rector, tus artículos están "autovalidados". Cuando propongas uno nuevo, coloca tú mismo "Automática" en la columna "Validación", inserta el número de puntos y escribe "Validado por rector" al final (utilizando el código correspondiente, que puedes observar en otras evaluaciones). No olvides colocar en la página de discusión del artículo la plantilla {{Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla}}. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:31 7 dic 2015 (UTC)

Re: LdA

¡Perfecto! No te preocupes, es una de las razones por las que estábamos buscando más administradores. A nadie se le "exige" dedicación plena. De hecho, mi idea era proponerte (si lo ves bien) que te dedicases fundamentalmente a actualizar los rangos y a mandar las notificaciones pertinentes cuando un participante alcance uno nuevo. Obviamente, es solo una de las muchas tareas que llevamos a cabo y, dentro de lo posible, cuantas más hagas, mejor jejeje.

En la sección normas encontrarás la escala de puntos necesarios para obtener un nuevo rango. Cuando un participante alcance los puntos requeridos para promocionar, debes mandar a su discusión {{Wikipedia:Liga de Autores/Calificación|puntos=dos|rango=becario|firma=~~~~}} (reemplazando "dos" por el número de puntos que tenga en ese momento y "becario" por el rango alcanzado) y sustituir el logotipo junto a su nombre en el apartado "Creaciones" de la sección "Clasificación".

Por lo demás, el resto de tareas que solemos desempeñar son:

• Colocar en el ranking los puntos nuevos que consiguen los participantes (incluyendo los propios).
• Revisar la consecución de puntos PAI (es decir, sumamos un punto a cada participante cuando los usuarios a los que ha invitado realizan su primer artículo y es validado).
• Contestar las preguntas de la página de discusión de la Liga.
• Introducir en la clasificación y en el apartado "Creaciones" el nombre de los nuevos participantes inscritos.

Creo que con eso es todo. Aquí funcionamos con un "tanto monta, monta tanto", la opinión de cualquier administrador vale lo mismo que la del resto. Si tienes más preguntas, aquí me tienes. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:16 7 dic 2015 (UTC)

LdA: Insignia de Administrador

Como uno de los administradores de la Liga de Autores yo, Pho3niX, te concedo la insignia de ADMINISTRADOR DE LA LIGA DE AUTORES

Además, puedes hacer uso del userbox {{Usuario:Ph03nix1986/LdA admin}}. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:18 7 dic 2015 (UTC)

Solicitud de validación

Hola AntoFran, me dirijo a usted debido a que aún no he recibido respuestas por parte de Aarón ni NZF. Yo les he solicitado que verifiquen los artículos que Aarón ha descartado porque ya realize los cambios solicitados pero aun no obtengo respuestas. También avise que deberían actualizar la tabla de posiciones porque en realidad yo ya tengo 16 puntos. En resumen le pido por favor que revise mis artículos descartados y también el que he propuesto. Desde ya muchas gracias. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:02 7 dic 2015 (UTC)

por que no puedo poner lo de san lorenzo axocomanitla

la informacion que pongo es un mito o cuento popular de los habitantes de axocomanitla por eso no tengo un documento o dato de donde lo eh sacado que tengop que hacer — El comentario anterior sin firmar es obra de Mich 9119 (disc. • contribs • bloq). 08:39 8 dic 2015‎

Ormia ochracea

Buenas noches,

Una vez corregidos los errores señalados en Ormia ochracea, ¿es posible volver a presentarlo a la liga de autores?

En caso afirmativo ¿qué pasos debo seguir?

Muchas gracias.

--Aleuze (discusión) 19:34 9 dic 2015 (UTC)

Actualización tabla

¿Podrías pasar por acá y dejar tu opinión? Creo que estamos teniendo un problema con la actualización de la tabla. Saludos! NZF | Discusión 01:39 10 dic 2015 (UTC)

Petición revisión Liga de autores

Hola amigo, por favor podrías revisar el artículo "Hacienda de Chautla" para la liga de autores. Gracias y saludos. --Isaacvp (discusión) 03:04 13 dic 2015 (UTC)

LdA: Notas para los administradores

¡Buenas! Hay algunas cuestiones que tengo que comentaros a ti y al resto de administradores. Voy a reenviarles este mensaje para que tengan constancia, ya que el sistema de alertas hace tiempo que está fallando...

• Por favor, no insertéis la plantilla {{Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla}} en artículos que no hayan sido validados. Si no cumplen las exigencias del torneo, no tiene sentido que lleven esta cabecera en la página de discusión. Me he pasado un rato retirando estas plantillas de textos rechazados. Eso sí, no olvidéis colocarla en el momento en que se aprueben.
• Tengo pendiente efectuar un recuento generalizado de puntos y me temo que es posible que haya habido una confusión en cuanto a los puntos obtenidos por revisiones. El único participante que puntúa, con independencia del resultado, es el revisor, no quien figura en la columna "validación". Podemos estudiar la posibilidad de conceder algún tipo de gratificación por validar los artículos, pero nunca la misma que por revisarlos.
• Por favor, no utilicéis la página de discusión de la liga para comunicar notas "técnicas" al resto de administradores. La página de discusión del torneo debe tener la única finalidad de registrar cualquier duda o incidencia que tengan los participantes. Considerando que solo somos seis administradores y que es muy fácil hacer un "copypega" en las discusiones de cada uno, no creo que sea necesario crear una página exclusiva para debatir cuestiones inherentes a la gestión del portal.
• Tenemos que decidir si vamos a crear el sistema de divisiones o no. Es la forma más sencilla de mantener el interés en el torneo y de separar a tantos concursantes, facilitando la gestión de sus entradas.
• He contactado con un experto en bots (-jem-) para estudiar la posibilidad de crear uno para la liga que nos ayude en las tareas más repetitivas (envío de notificaciones por obtención de rango, creación de una entrada en la sección "Clasificación/Creaciones" para todos los participantes que se inscriban en el portal principal, en su lugar correspondiente,...). De momento, no he obtenido respuesta.
• Este punto ya lo hemos hablando anteriormente, pero algunos administradores no se han pronunciado (sí la mayoría). Sería conveniente conceder a los "rectores" la potestad para editar directamente el ranking. Podríamos ahorrar bastante trabajo externalizando parcialmente esta tarea a los participantes más veteranos (eso sí, tendríamos que estar atentos y realizar recuentos periódicos).
• No olvidéis que los puntos PAI (por invitaciones), solo se suman cuando el "invitado" ha creado su primer artículo validado para la liga. Cuando lo suméis, por favor, recordad colocar junto a la invitación  PAI sumado. Estoy anotándolos en una hoja de cálculo para llevar la cuenta, si olvidáis la etiqueta después va a ser un auténtico lío hacer el recuento.

Creo que eso es todo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 05:58 13 dic 2015 (UTC)

LdA: Novedades

¡Buenas! Como puedes ver, por fin tenemos listo el sistema de divisiones. Funciona exactamente igual que el método antiguo, con la única salvedad de que, cuando el líder de una división supera en puntos al último de la siguiente, se intercambian las posiciones. En el poco tiempo que lleva vigente, parece que se ha "animado" más la cosa en los puestos medios y bajos como consecuencia de la motivación extra por subir de categoría.

Si algún participante suma sus primeros puntos para la liga, tendréis que incluirlo en el lugar que le corresponda (seguramente tercera división, a no ser que haya subido muchos artículos de golpe). Evidentemente, a la larga esto terminaría descomensando las divisiones, haciendo que la tercera cuente con muchos más usuarios que las demás. Para evitarlo, vamos a seguir un "patrón proporcional". Me explico:

Si el número de participantes que hayan puntuado es múltiplo de tres, el número de concursantes en cada división será el mismo. De este modo, si hay 51 usuarios activos, cada división tendría 17 participantes. Si un 52º consigue puntos en el torneo, entraría en tercera, quedando 17 en primera, 17 en segunda y 18 en tercera. Si otro más entra, el líder de tercera "ascendería" a segunda, quedando 17-18-18. Si accede un 54º, se repetiría el proceso pero con la primera división, quedando 18 participantes allí, 18 en segunda y otros 18 en tercera.

Si tienes alguna duda, estoy a tu disposición. Un abrazo ;)

P.D: Como puedes ver en el historial de la clasificación, acabo de actualizar todos los puntos. Pho3niX _Discusión 06:24 15 dic 2015 (UTC)

LdA: revisiones antiguas que se borran

Hola administrador de Lda, te escribo porque he advertido desde hace algunos días que hay usuarios en LdA que borran revisiones antiguas de artículos que han sido descartados, no sé por qué razón, pero eso va a dificultarnos mucho de cara al recuento final con los ANEs. Las revisones de artículos descartados también puntúan en la clasificación personal de cada participante. Creo que deberíamos poner alguna advertencia en la página "Clasificación" para no continúen haciéndolo por sistema. Espero tu respuesta. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 22:46 17 dic 2015 (UTC)