Usuario discusión:Ampiargentina

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Pedagogía Waldorf. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 18:55 9 nov 2017 (UTC)

Modificaciones de material referenciado

Sobre esta edición: no puedes eliminar material referenciado, ni cambiar el contenido manteniendo la referencia, a no ser que lo que se haya redactado no sea conforme a la referencia. Si no te gusta la redacción, puedes proponer mejoras, pero dado que hay referencias... deberás, al menos, buscar otras. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:56 6 ene 2018 (UTC)

Nuevamente quitas material referenciado sin discutir, a tu antojo. También agregas información, pero lo uno no quita lo otro. El asunto es que además no lo discutes, ni lo mencionas. La próxima vez, te denunciaré al tablón de bibliotecarios, pues va contra las normas, se te ha dicho y reincides. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:17 16 ene 2018 (UTC)

Edición de Pedagogía Waldorf

Ésta no es una entrada para hablar de Rudolf Steiner y sus aficiones, sino para definir lo que es la pedagogía Waldorf. En la edición de abajoelpez se utiliza el espacio para hablar de Steiner y no para explicar la pedagogía. Respondiendo a fines enciclopédicos, la definición de un concepto tiene que centrarse en dicho concepto y no en su creador. Quien quiera investigar quién fue Steiner, puede acceder con el enlace a su entrada, para eso existen las vinculaciones entre páginas de wikipedia. Mi edición contempla el concepto de Pedagogía Waldorf tal cómo se recoge en la edición inglesa de Wikipedia (ver https://en.wikipedia.org/wiki/Waldorf_education) haciendo referencia a qué es dicha pedagogía y no, repito, centrando la mirada en Steiner. Por otro lado, considerar que un concepto que está referenciado se tiene que mantener simplemente porque exista una referencia, es erróneo ya que ese concepto puede no ser adecuado a la sección en la que está. El hecho de tener simplemente una referencia no es argumento académico para sostener una idea. La versión de abajoelpez no es objetiva según se compara, como dije anteriormente, con la versión en inglés, la cual es mucho más neutral y académica que la que, lamentablemente, tenemos en español. Mi intención es ir traduciendo dicha versión inglesa al español para dotar de mayor calidad y objetividad a esta entrada. Es caprichoso poner un concepto acorde a lo que piensa un editor y no acorde al criterio académico estricto, mis aportaciones no son personales sino, repito, basadas en la versión en inglés. Abajoelpez eliminó una sección completa referida a los alumnos que estudiaron en escuelas Waldorf, sección creada por otro usuario y que él unilateralmente decidió que debía eliminarse. Sus palabras hacia mí no son más que una proyección de lo que él mismo hace. Considero que la actitud de este usuario es autoritaria y violenta, según se refleja sus mensajes. Si bien soy nueva editando Wikipedia, considero que no he violado ninguna norma con mis ediciones. Sin embargo, es él quien no responde al pedido de tolerancia y paciencia que hay que tener con los nuevos miembros que editan en Wikipedia. Se siente el dueño de la verdad y eso se manifiesta en la violencia de sus palabras que llegan hasta la amenaza. Cuando no se puede sostener una idea con conceptos y argumentos se recurre a la violencia y eso es lo que hace este usuario. Pido por favor a los moderadores u otros bibliotecarios que consideren esta situación y revean la objetividad y academicismo de mis aportes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ampiargentina (disc. • contribs • bloq). 20:52 6 mar 2018 Perdón por no firmarlo, pensé que sólo figuraba el hecho de que era yo quien escribía este comentario Soy AmpiArgentina. Gracias MarioGom

Pedagogía waldorf

Estimado, he visto que ha añadido gran cantidad de contenido a Pedagogía Waldorf, pero creo se le han colado párrafos que se apartan de la objetividad. No queiro pensar en interés de algún tipo aunque sólo ha editado ese artícuño, pero habiendo una plantilla de No neutralidad, hay que ser cuidadoso. He editado lo que he podido ver tomando como referencia su primera edición en la que ya cambió de forma discutible las atribuciones de su creador. ciertas o no no hace falta enumerarlas al detalle y tampoco eran "información tendenciosa que desacredita la pedagogía" como puso en el resumen. Creo que deberé revisarlo al detalle pero una sola cosa: ¿en serio cree que la P W "pretende fomentar el se centra en el desarrollo del razonamiento crítico" cuando precisamente la antroposofía se opone de plano al progreso científico, sobre todo en algo de tanta importancia como la medicina? ser cuidadoso con la objetividad no es maquillar los datos. He abierto una sección en su discusión.

Linuxmanía (discusión) 22:47 11 nov 2018 (UTC)