Usuario discusión:Aeoris

Spam/Autopromoción en Seresco

Hola, Aeoris.

Soy Rub Cp, gracias por tu mensaje. Te respondo aunque es un viejo tema que ya conté en su momento. Empecé con la Wikipedia sin saber demasiado, como otros muchos. Mi intención era ir publicando información sobre empresas, clubes deportivos, monumentos, etc, etc de Asturias. Empecé con una empresa de la que encontré información en Internet y en folletos del sector software, la citada Seresco.

Cuando cree el artículo de Seresco en castellano lo traduje a los dos idiomas que hablo (asturiano y catalán) y después se me ocurrió utilizar un traductor para pasarlo al gallego. Reconozco que pretendía aprovechar un sólo trabajo (la redacción del artículo Seresco) para conseguir varias contribuciones (traducciones diversas).

Cuando metí la traducción de mi artículo Seresco al gallego, los revisores gallegos me indicaron que el artículo era autopromoción o promoción comercial. Les explique estas mismas razones y les di mi visto bueno a que borraran o recortaran lo que creyeran necesario. Acto seguido, me puse en contacto con uno de los primeros que reviso el artículo Seresco en la wiki española (no recuerdo si era Galandil o Lukabot u otro....) y avisé de que en la wiki gallega consideraban el artículo Seresco como autopromoción y que si lo querían borrar tenían mi visto bueno. Me dijeron que cada wiki funciona de una manera y que no me preocupara.

Después otro revisor me pidió que recortara texto y añadiera referencias en Seresco de la wiki española. Lo hice y en la wiki catalana me pidieron lo mismo y después otra vez en la española (los únicos que me dejaron tranquilo y a los que se lo agradezo son los de la wiki asturiana) y...me cansé, la verdad. Dejé mi idea de contribuir en la wiki y no me hubiera vuelto a meter hasta que hoy vi un mensaje de cambio en el artículo Seresco y era un ataque de alguien cabreado con la compañia utilizando el artículo para darles caña. No tengo en problema en que borréis lo que sea, me da igual a estas alturas, pero que utilicen un artículo mío para actos de vandalismo eso ya no me gusta.

Resumiendo, yo entiendo que un artículo bien escrito, con datos constatables con las referencias aportadas y neutrales (en ningún momento digo que sea mejor que nadie, que tenga productos excelentes, ni ninguna otra cuestión) es un artículo para la wikipedia. Entiendo que un usuario que no sólo da su consentimiento en borrar lo que haga falta y que avisa al resto de wikis de acusaciones de otras es un usuario para la wiki. Y entiendo mil cosas más, pero viendo como funciona estos temas desde dentro la verdad es que me da mucha pereza participar.

No entiendas esto como una crítica, sino como una reflexión en voz alta. A lo mejor con el tiempo y una caña vuelve a ilusionarme participar en la wiki. Hasta ese momento, tienes mi autorización, bendición y los mejores deseos para hacer lo que consideres/consideréis con todas mis contribuciones, incluida of course las versiones del artículo Seresco.

Saludos --Rub Cp (discusión) 18:51 20 may 2011 (UTC)

RE.: Traslado de Monica Sanz

 Hecho a tus órdenes. un abrazo Edmenb (Mensajes) 23:54 15 oct 2010 (UTC)

Traducción de artículo

Hola Aeoris, ya le he echado un ojo al artículo que mencionas, esta semana ando un poco liado pero intentaré traducirlo durante este mes. Un saludo --Satyavakya (discusión) 16:08 11 nov 2010 (UTC)

Plantilla Wikificar en Fantasma del Espacio de costa a costa

Hola, Aeoris.

Te saluda el Fantasma del Espacio. Soy el autor de la mayor parte del contenido presente en el artículo Fantasma del Espacio de costa a costa. Me gustaría saber por qué la plantilla Wikificar en la lista de personajes que yo escribí. No veo que haya nada mal, y repito, nada mal con ella. Agradecería me dijeras por qué la colocaste y qué hacer para eliminarla. Un saludo,

Fantasma del Espacio (discusión) 18:34 16 nov 2010 (UTC)

OK, totalmente de acuerdo. Trataré de ver lo de los párrafos. No voy a eliminar nada de contenido, pero no puedo hacer los saltos de línea porque si no se rompería la lista. Cuando pueda, arreglaré la lista y pondré los personajes en negrita, ¿podrías explicarme como hacerlo? ya que yo no sé como se hace... para qitar la plantilla lo más pronto posible. Gracias y cualquier cosa me avisas... saludotes,

Fantasma del Espacio (discusión) 20:04 16 nov 2010 (UTC)

Hmmm... no creo que separarlo así sea buena idea. En lo personal me gusta la lista tal como está actualmente... pero si crees que se debe hacer algo, buscaré alguna manera de separar las listas. Es que cuando yo hago artículos me gusta ser bien descriptivo y extenderme para que así el lector tenga la mayor cantidad de información posible sobre cada personaje. Soy buen redactor en ese sentido, pero la verdad y siéndote sincero no creo que el lector se pierda ni se le haga difícil la lectura de una lista de personajes como esa. De cualquier modo, trataré de mejorarla con una lista de definición como lo explica la sección del manual de estilo. Lo de poner los personajes en negrita sí me parece buena idea, pero no sé como hacerlo.

Gracias por todo, estamos en contacto. Saludos,

Fantasma del Espacio (discusión) 20:47 16 nov 2010 (UTC)

Wikipedia:Día del loco reto de desambiguar

Hola Aeoris, con el fin de tratar de mejorar la coordinación a la hora de desambiguar y con el propósito también de mejorar aquellos artículos más urgentes, hemos creado tablas para coordinar las mejoras en los artículos más visitados, en los destacados y (en breve) en los buenos. Si te parece una buena idea, te invitamos a hacer uso de ellas, te mando un saludo, Poco² 13:54 20 nov 2010 (UTC)

Peticiones al Bot

Ya categorize los artículos de la Wikipedia inglesa en la española. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:29 21 jun 2011 (UTC)

Para eso estamos, pero mejor ponlo en la página de solicitudes como la otra vez por si yo no puedo que lo haga otra persona. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:45 21 jun 2011 (UTC)

Xenia Tchoumitcheva

Hola, ¿podrías explicarme dónde está el contenido promocional? A mí me parece una redacción objetiva y que aporta información, sin fines comerciales, ni para exaltar a la persona. Estoy de acuerdo contigo en que la plantilla de "referencias" no era muy adecuada. A propósito, ¿sabes como utilizar este tipo de plantillas? Las de banda roja requieren campos adicionales con la fecha. Espero tu respuesta, saludos, Poco² 13:32 4 feb 2012 (UTC)

Tus argumentos no tienen peso alguno:

El artículo es una traducción literal de la versión en alemán, tal y como puedes ver en el historial.

Yo no conozco a esta mujer (ya me gustaría) y no tengo interés alguno en promocionar su imagen.

El hecho de que la página de Wikipedia sea el primer resultado en Google no es un problema, sino la regla. Google favorece las páginas de Wikipedia incluyendo sus resultados siempre al principio. ¿Por qué te crees que Wikipedia es popular?. Lo que sí es de relevancia a la hora de consultar en Google (aunque no sea determinante) es el número de resultados de la búsqueda literal. En este caso son más de 200.000, una cantidad más que respetable.

El hecho de que el artículo exista en las tres wikipedias más importantes también creo que es un argumento.

Dices que "la redacción del artículo es la que da la impresión de que se trata de uno promocional.". ¿Da la impresión o es un hecho que puedas probar?. Que realice prácticas en JP Morgan o tenga atención mediática son, en mi opinión, hechos relevantes. Se trata de una mujer con formación académica.

Sí, se afirma rotundamente que es "la vice Miss con más éxito de la historia", algo que efectivamente no es aconsejable, a no ser que se acompañe de una referencia, como es el caso.

No dispongo de sus medidas (¿es ese el contenido necesario en este tipo de artículos para que no sea promocional o para que sea relevante?) me repito, los datos son objetivos y todos referenciados.

Con respecto a la calidad de las referencias, no entiendo cómo puedes dudar de ellas. Se trata de periódicos y revistas conocidas en el mundo germanohablante, nada de blogs o páginas cutres.

Y, por favor, ahórrate los smilies, este asunto me parece serio. He redactado más de 1000 artículos en más de 3 años y hasta ahora nunca habían puesto en duda mi trabajo como tú lo estás haciendo.

No pienso discutir más el tema, al que ya he dedicado más tiempo que a la redacción del artículo, y tampoco veo como mejorarlo, a mis ojos totalmente válido y relevante. Decide tú que hacer con él, eso sí, te rogaría que solicites la opinión de un bibliotecario, aquí los tienes a todos, porque si se borra, probablemente sea el último que edite. Poco² 21:16 4 feb 2012 (UTC)

Dado que tú te has desentendido del asunto (sería recomendable que dejes de colocar plantillas si no estás dispuesto a justificar y argumentar el uso que haces de ellas), y yo no iba a eliminar por primera vez una plantilla que se coloca en un artículo de mi creación de forma unilateral, y dado que hay mucho en juego, he decidido llevar el asunto al tablón para que sea un usuario "de confianza" quien se encargue del asunto. Poco² 22:23 9 feb 2012 (UTC)

He retirado la plantilla, porque no veo evidencia de elogios ni ninguna otra cosa que haga pensar que es promocional. Te pido que prestes más atención cuando emplantilles un artículo, porque me consta que no es la primera vez que te ocurre. Saludos. --Andrea (discusión) 22:38 9 feb 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Latin Kings»

Hola, Aeoris. Se ha revisado la página «Latin Kings» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «¿Tiene relevancia?¿existen referencias?».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ciberprofe.cl | Escríbeme 01:36 17 oct 2015 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:28 11 jun 2017 (UTC)

Cambio de nombre del artículo S6 software por Samsung Galaxy S6

Buenos días Aeoris. Me he dado cuenta que el artículo S6 software podría cambiar el nombre por: Samsung Galaxy S6 y creo que es válido. Muchas gracias --PeertecNT (discusión) 23:05 8 may 2021 (UTC)