Usuario discusión:Adolfobrigido/Archivo11

Referencias en «Sede apostólica (título)»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Sede apostólica (título) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:35 6 ene 2023 (UTC)

Campo vectorial conservativo

Buenas Adolfo, feliz año. Es Campo vectorial conservativo lo mismo que un campo conservativo? Por apañar las redirecciones o lo que sea. Un abrazo grande Rastrojo Quémame 18:18 13 ene 2023 (UTC)

Hola grande: Feliz año a todos. Son dos conceptos diferentes porque el primero que mencionas se trata de un campo vectorial mientras que el simple "campo conservativo" se refiere a un campo escalar. Es de lo poco que recuerdo de mis años mozos. Ya sabes que te agradezco enormemente tus correcciones, sobre todo de títulos, y no aprendo. Un fuerte abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 18:30 13 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Potencial de Riesz»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Potencial de Riesz en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:20 22 ene 2023 (UTC)

Copypatrol

Saludos, Adolfobrigido. Como sabrás, y si no te lo cuento ahora, Copypatrol es una herramienta para detectar posibles plagios. Como existen sitios espejos de Wikipedia en inglés traducidos al castellano, eres un usuario asiduo en la lista de posibles plagiadores por tus traducciones. Por ello, he añadido tu nombre de usuario en Usuario:EranBot/Copyright/User whitelist para que dejes de aparecer y descargar(me) un poco de trabajo. Simplemente te lo comento por si te llega algún aviso, para que tengas conocimiento de ello. Nada más, salvo agradecerte tu enorme trabajo. Más saludos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:25 11 feb 2023 (UTC)

Gracias amigo. No tenía ni idea de esta herramienta. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:34 11 feb 2023 (UTC)

Redirección

Hola Adolfobrigido. ¿Lo que necesitas es que se elimine la redirección, para así crear el artículo?. Un saludo. Rodelar (hablemos) 20:03 20 feb 2023 (UTC)

Wikiproyecto 10.000 - mi taller

Hola. Creo que me he expresado mal en la página de discusión del wikiproyecto cuando comentaba sobre tu comentario y no nos hemos entendido. Creo que estás ahora borrando las entradas de los artículos de las tablas 1 de mis capítulos de mi taller sobre el wikiproyecto cuando los haces. Al menos he visto como 6 o 7 entradas del capítulo matemáticas en que los has borrado simplemente de la tabla 1 (me parece). Yo nunca borro las entradas de los artículos hechos, sino que los paso a la Tabla 2 "artículos hechos". Si se borran de la tabla 1 y desaparecen del taller (y por tanto del wikiproyecto) perdemos información. Ademas la experiencia del wikiproyecto 1.000 y de este 10.000 me dice que a veces hay reversiones, redirecciones, escisiones, traslados de páginas, fusiones de páginas y más eventualidades que les puede suceder a las páginas hechas. Y por tanto, aunque la tentación de simplemente borrar algo ya hecho es muy grande, desgraciadamente es mejor mantener un registro de lo que se ha hecho. Hemos "hecho" (en el sentido de ampliar a más de 16 k normalizados) en el wikiproyecto en algo más de año y medio más de 1600 artículos (también hemos ampliado a al menos 8 k normalizados más de 2000 otros artículos). Si simplemente borramos los ya hechos a mas de 16 k es muy fácil en mi humilde opinión perder tiempo en liar la madeja de lo que estamos haciendo. Estamos tratando con miles de artículos entre varias personas y de manera colaborativa. En definitiva, te pido por favor que no borres simplemente los artículos de mis tablas 1. Si los amplias, puedes simplemente poner el nuevo tamaño al que lo has llevado y luego me encargaré yo de moverlo a la tabla 2. Sé que es un engorro y es más fácil borrar, pero creo que es la única manera de que no nos confundamos. En año y medio nadie ha venido al wikiproyecto a actualizar una lista (u 11 listas) automáticamente, y yo lo hago manualmente. Es lo que hay. No sé si has visto que yo cuando edito mis propias páginas de mi propio wikitaller procuro poner en el resumen de edición lo que hago, porque sé que Manlleus y Uruk consultan las páginas y también las editan. Quizá sería bueno que si lo haces pongas más detalle en el resumen de edición, por ejemplo qué entrada o entradas has modificado. Voy a intentar recuperar las que has borrado y ponerlas en las tablas 2, que es lo que creo que hay que hacer para no crear confusión. Mis tablas para los 11 capítulos deben tener los 10.000 artículos, o bien en la tabla 2 de "hechos" o en las tablas 1 y 3 de "por hacer". Pero no pueden simplemente desaparecer. Si desparecen, ya no tenemos un listado de 10.000 artículos esenciales sino de "10.000 - las que borremos". Si tienes alguna idea de cómo simplificar el proceso te lo agradezco y lo tratamos. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 10:25 6 mar 2023 (UTC)

Energía de fusión

Hola, Adolfobrigido:

Muchas gracias por tus ediciones en Energía de fusión traduciendo el contenido del inglés; el artículo verdaderamente necesitaba un empujón. Una idea que tenía yo con los artículos de fusión nuclear era dejar el de Energía de fusión para la parte de generación de energía y usar el de Fusión nuclear para el contenido más físico con la descripción de las reacciones. Luego se podría introducir como un extracto en una sección del artículo Energía de fusión. Así no tenemos el contenido duplicado y es más fácil mejorarlo y referenciarlo, que la verdad es que referencias del tema nos hacen falta, además de ampliar el contenido.

Por resumir, mi propuesta es trasladar lo que has escrito en la sección de Antecedentes de Energía de fusión al artículo de Fusión nuclear, artículo que habría que reordenar y reestructurar de todas maneras, y luego añadir desde ahí un pequeño extracto (véase Plantilla:Extracto) en Energía de fusión que sirva como breve introducción para el lector, pero que no desvíe del tema principal del artículo. Coméntame a ver qué te parece la propuesta y gracias de nuevo por tu trabajo.

Entre tanto, voy a ir revisando lo añadido, que es un tema con el que estoy familiarizado y ya vi que algún término no lo empleabas de la manera habitual. No dudes en cuestionarme cualquier edición que haga si no estuvieras de acuerdo.

Un saludo,

--Kakahuete (discusión) 09:16 15 mar 2023 (UTC)

Energía de fusión

Muchísimas gracias por tu mensaje con el que estoy de acuerdo en su totalidad. Por supuesto que me parecerá perfecto que hagas lo de fusionar los dos artículos. Yo soy tan mayor -casi 83- que ya se me han olvidado muchas cosas y tengo pocas fuerzas para aprender; me limito a hacer cosas repetitivas como es la traducción de artículos, sobre todo técnicos y "doctrinales" como yo los llamo, pero ya ni siquiera intento crear un artículo por el sobreesfuerzo que me supone.

El motivo de traducir artículos técnicos es que me recuerdan mis años jóvenes cuando estudiaba mi carrera. No te preocupes si me tienes que corregir en múltiples ocasiones porque es lo que más agradezco. Sin ellas no aprendería nada.

Repito, muchísimas gracias y seguimos haciendo cosas. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 10:11 15 mar 2023 (UTC)

Estupendo que te parezca bien la idea. En cuanto saque un poco de tiempo para hacer el traslado bien, lo haré. Y, de nuevo, muchas gracias por tu excelente labor en la Wikipedia.

Un saludo,

--Kakahuete (discusión) 10:15 15 mar 2023 (UTC)

Referencias en «Castillo de las Reliquias»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Castillo de las Reliquias en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:33 17 mar 2023 (UTC)

Referencias en «Zonoedro»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Zonoedro en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:33 20 mar 2023 (UTC)

Noé

¿Puedes arreglar la referencia 21 en rojo? Tras tus ediciones ha quedado alterada. Gracias.--88.13.6.183 (discusión) 15:39 28 mar 2023 (UTC)

Muchas gracias por tu aviso. Ya está corregido. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 15:58 28 mar 2023 (UTC)

Capilla del Señor Jesús de los Afligidos

Una plantilla, nada más, a ver si puedo ampliarlo. Saludos. Mdelt (discusión) 16:04 3 abr 2023 (UTC)

Muchísimas gracias amigo. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 16:09 3 abr 2023 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023

Hola Adolfobrigido, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 16:50 2 may 2023 (UTC)

artículo

hola puedes ayudarme a wikificar el artículo enciclopédico que estuve creando este.--Jusaset (discusión) 19:47 26 may 2023 (UTC)

Referencias en «Cristianismo en el siglo XX»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Cristianismo en el siglo XX en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 10:19 15 jun 2023 (UTC)

Ramana Maharshi

Hola Adolfobrigido. Tras revisar el artículo en que participaste, se observa que el apartado de referencias está totalmente inoperativo, véase enlaces en rojo. Existen múltiples defectos de edición al respecto, tanto textuales como del propio apartado. ¿Serías tan amable de solucionarlo? En caso de desconocimiento es factible solicitar ayuda en el café. Sobra decir, que tras tu extensa y agradecida aportación, causa sorpresa dejar totalmente defectuoso los vínculos a las fuentes primarias. En estos casos suele revertirse a la edición previa estable, en caso de omisión de respuesta. Obviamente preferiríamos tu coloboración. Te recordamos que las referencias son obligatorias en Wikipedia: WP:REF. Gracias de antemano.--88.14.69.241 (discusión) 19:45 30 jun 2023 (UTC)

Cerbero

Hola, Adolfobrigido: te comento que he colocado una plantilla de mal traducido en el artículo de Cerbero. He llegado al artículo al ver cambios recientes en mi lista de seguimiento y había empezado a arreglar algunos enlaces pero me he dado cuenta de que hay demasiado que corregir. Si puedes, por favor, repásalo a fondo y con calma. Sobre todo he visto muchos errores en los enlaces y los nombres propios pero también en otras expresiones. Recibe un saludo. Dodecaedro (discusión) 21:22 1 jul 2023 (UTC)

«Fe (cristianismo)»

Lo primero, felicitarte por la traducción, muy buena. Pero hay algunas cosas que pulir en el artículo. Me gustaría que te pasases por la discusión del artículo para dar tu opinión. De la sección «Iglesia católica», yo me puedo hacer cargo sin problema, pero lo referente a Hb 11,1 es más complejo y prefiero que se consensúe antes de hacer nada. Gracias por tu atención.
Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae ¡Instrúyeme! 05:38 9 jul 2023 (UTC)

Trabajo duplicado

Che lamento contarte que también existe Primeros centros de la cristiandad El Huinca (discusión) 12:26 28 jul 2023 (UTC)

Wikidata

Hola Adolfobrigido. Disculpa que no te contestase en su momento. Hice la fusión de esos dos elementos Wikidata, ¿puedes comprobar que quedó como pedías?. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 20:46 17 oct 2023 (UTC)

Gracias Rodelar; han quedado muy bien. No te preocupes por el plazo en responder; como te darás cuenta, no era una cosa cosa urgente. Repito, muchísimas gracias. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 21:34 17 oct 2023 (UTC)

Referencias en Ibn Arabi

Nuevamente, referencias inoperativas en rojo. ¿Eres tan amable de corregirlas? 88.13.218.106 (discusión) 16:57 4 nov 2023 (UTC)

Hola amigo: Muchas gracias por tu indicación. Precisamente estoy en este momento con este artículo. Los enlaces en rojo aparecen no por desidia del traductor, en este caso yo mismo, sino como invitación a otros wikipedistas, tú por ejemplo, a crear esos artículos y poner el enlace en azul. Si los dejo sin las llaves correspondientes para que aparezcan en negro, pocos o nadie se enterarán de esta situación. Te sigo agradeciendo tus comentarios y trabajos para mejorar Wikipedia. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 17:12 4 nov 2023 (UTC)

No me refiero a enlaces textuales, sino a tres referencias que están en rojo y cuya responsabilidad, aquí si, recae en el amable traductor. ¿No revisas tras la traducción el resultado de tus ediciones? Por otro lado veo que ya te han señalado previamente dicha dejadez. No se entiende tal omisión.--88.13.218.106 (discusión) 17:18 4 nov 2023 (UTC)

¿Y tú quién eres para llamar la atención a un veterano por unas pequeñas faltas en un buen artículo? Quizá haya que estar encima tuyo para ver qué haces tú de bueno. Te he visto poner avisos de vandalismo injustificadamente, si lo vuelves a hacer serás reportado. Linuxmanía (discusión) 17:42 4 nov 2023 (UTC)

Hola denuevo amigo: Te interpreté mal y creí que te referías a enlaces textuales. Como te comentéantes, ahora estoy justamente con este artículo y no me da tiempo a revisar todo tan rápido. Ya he corregido las dos referencias que estaban mal. Te reitero mi agradecimiento. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:09 4 nov 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
(Mis disculpas por la intromisión Adolfobrigido) @Linuxmanía dos cosillas:

• Me imagino que sabes que como es una IP no podemos asumir que ediciones anteriores fueron realizadas por la misma persona. Si consideramos las ediciones relativamente recientes desde la IP muestra que efectivamente dejó avisos de vandalismo. Yo diría que en estricto rigor los avisos no estarían bien aplicados (el primer aviso fue... ¿Prueba3?) pero no diría yo que fueron colocados injustificadamente.
• El mensaje no es de una IP... bueno si y no... quizás quieras echar un ojo al historial. Y aún si fuera así: Precisamente porque es un veterano es razonable que se le pida que un mínimo de calidad en un artículo que está creado en el espacio de nombres principal. No podemos simplemente colocar contenido sin referencias y dejar la etiqueta ahí vacía mostrando el gigante mensaje de error en rojo. Si por algún motivo no tuviera yo el tiempo de colocarlo todo en una edición al menos colocaría el cartelito de página en construcción.
• Todo esto de veteranía francamente me parece un poco ridículo. Yo priorizaría WP:NMN pero por lo que veo aquí nadie lo es.

Un abrazo a los tres. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 07:33 5 nov 2023 (UTC)

MArio, no te quito la razón en la parte que creo que la tienes, no sería la primera vez que advierto sobre artículos sistemáticamente deficientes a algún editor (incluso alguno ha terminado siendo bloqueado por persistir) pero en este caso mi intervención la creo justificada, y he tenido en cuenta varias cosas, lo de la veteranía no ha sido la principal.

En primer lugar, el artículo sobre el que ha venido aquí la IP a avisar es claramente relevante y a su creador no le había dado tiempo a corregir errores, errores (los de las malditas referencias que no se transcriben bien) que no se corrigen en un abrir y cerrar de ojos, y lo sé por experiencia propia. ¿Debería haber puesto una plantilla de en desarrollo o haberlo creado en un taller? Pues no te voy a decir que no, lo segundo es lo que yo hago siempre y no lo traslado hasta que está casi perfectamente pulido. Quizá Adolfobrigido podría hacer lo mismo.

Después, y sobre todo, las formas y aportes de la IP. Claramente no es novato y eso se puede deducir en sus resúmenes, que dejan claro que tiene experiencia en wikipedia. Ningún problema por aquí.Pero otra cosa son sus intenciones y sus modales. No es de recibo que un "recién llegado" venga con tono de superioridad a pegarle la charla a alguien que ha creado un artículo perfectamente válido e interesante, que como todos, se puede ampliar y mejorar. A diario se crean artículos de personajes de dudosa relevancia (cantantes recién nacidos, deportistas que solo son deportistas, sencillos recién editados, películas que dudosamente se recordarán el año que viene, bandas coreanas que brotan como setas y sus integrantes, etc) que yo marcaría sin contemplaciones pero "el consenso" ya me ha demostrado que es tarea inútil y solo sirve para discutir, algo que no me apetece si no es con justificación muy clara. El artículo de una figura histórica está en el extremo opuesto, y yo mismo, si he tenido tiempo, he mejorado algunos con los que he tropezado, con mayores fallos que este.

Luego, y es lo que ha acabado de decantar la balanza para que yo viniese aquí expresamente a amonestar a la IP, (más que a defender a Adolfobrigido), han sido sus plantilleos desproporcionados a usuarios recién registrados sin respetar WP:NMN, como este, y este otro, y la certeza que tengo, por mi labor de patrullero, de que usar una IP sin registrarse es una artería que usan varios editores bloqueados por LTA y sabotaje reiterado para tratar de evadir una SVU. Y este es, sin duda, (al menos para mí), uno de ellos, otra cosa es que se pueda demostrar técnicamente. Pero al menos no les vamos a dar facilidades. Linuxmanía (discusión) 11:44 5 nov 2023 (UTC)

Re:Muchas felicidades

Muchísimas gracias, querido y veterano amigo. Lourdes, mensajes aquí 20:04 6 nov 2023 (UTC)

Q121712314

Buenas. Fusión hecha, ya solo quedó un elemento. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 01:39 26 nov 2023 (UTC)

Hola. Veo que Rastrojo ya hizo la fusión, así que arreglado. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 17:46 3 dic 2023 (UTC)

Karapet

¿Qué tal vamos? Es difícil, me inclino por algo como Iglesia del Santo Precursor (Tiflis) y luego hacemos muchas redirecciones. Un abrazo grande Rastrojo Quémame 10:00 27 nov 2023 (UTC)

Referencias en «Muhammad Shamsuddeen III»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Muhammad Shamsuddeen III en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:16 28 nov 2023 (UTC)

Plantillas

Buenas Adolfobrigido, espero que estés muy bien, un saludo. En esta edición, ¿podrías revisar las llamadas a plantillas que no existen? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 09:20 5 dic 2023 (UTC)

Buenos días amigo: Muchas gracias por tu mensaje. Tienes razón; no revisé el final y se me olvidó arreglar este descosido. Muchas gracias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 10:38 5 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Iglesia del Santo Precursor (Tiflis)»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Iglesia del Santo Precursor (Tiflis) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:57 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Iglesia de San Gevork de Kamoyants»

Hola, Adolfobrigido. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Iglesia de San Gevork de Kamoyants en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:57 11 dic 2023 (UTC)

Q123860790

Buenas, veo que ya están fusionados ambos elementos. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 21:45 18 dic 2023 (UTC)

Bueno, pues muchas gracias por avisarme y a quien las haya fusionado. Saludos Adolfobrigido (Discusión) 22:21 18 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:34 23 dic 2023 (UTC)

Mis mejores deseos, y los de 19tarrestnom65, desde aquí, donde un árbol parece una falla. B25es (discusión) 15:27 24 dic 2023 (UTC)

Espárrago

Hola. Deshice tus cambios en el artículo de los espárragos porque tenían un problema importante y otro menos importante. El menos importante: la información detallada sobre la nomenclatura en inglés queda fuera de lugar en una enciclopedia en castellano, pero como se trata de orígenes similares, seguramente se puede redactar algo adecuado a partir de eso. El importante: dices que es una traducción, ¿pero de qué? ¿será del artículo de la Wikipedia en inglés o de otra cosa? Existen variados sistemas para señalar de dónde viene lo que traducimos y no caer en un plagio o en una infracción a los derechos de autor. Si tradujiste desde la wikipedia en inglés lo más adecuado es poner el resumen de edición "Traducción desde en:Asparagus" y quizás añadir un enlace a la versión en concreto; también puedes usar la página de discusión o la sección de referencias, porque ambas formas son menos recomendables se consideran suficientes. Si tradujiste desde otro sitio es un poco distinto. Si tienes alguna duda estoy a tu disposición. Saludos y felices fiestas. Lin linao ¿dime? 12:02 27 dic 2023 (UTC)

Sutra del diamante

¿Puedes arreglar las referencias en rojo? Gracias.--Xabier (discusión) 23:09 29 dic 2023 (UTC)

Hola amigo, buenas noches. Gracias por tu aviso. Claro que sí; estoy en ello pues lo acabo de traducir. Felices Navidades y Año Nuevo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 23:17 29 dic 2023 (UTC)

Creo que ya está. Si ves algún que otro error, por favor, no dudes en avisarme pues te lo agradeceré mucho. Saludos y buenas noches. Adolfobrigido (Discusión) 23:30 29 dic 2023 (UTC)