Usuario discusión:37gageo/Archivo 2022-07

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Bizarrap Mussic Sessions»

Hola, 37gageo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Bizarrap Mussic Sessions. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Bizarrap Mussic Sessions. Gracias. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 01:21 1 jul 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bien o Mal»

Hola, 37gageo. Se ha revisado la página «Bien o Mal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Latothy99 (discusión) 03:32 11 jul 2022 (UTC)

Porque página de pruebas? Es una página normal. 37gageo (discusión) 14:24 11 jul 2022 (UTC)

Retiro de la plantilla

He retirado la plantilla "en pruebas" porque, efectivamente, es una página normal. Supongo que quien la puso se confundió. --Alv Erteynsteyn (discusión) 15:50 11 jul 2022 (UTC)

Gracias. 37gageo (discusión) 15:55 11 jul 2022 (UTC)

RE: Bien o Mal

Hola 37gageo, revisa bien porque yo no he marcado el artículo Bien o Mal para su borrado, sino que fue Latothy99, quien además te ha dejado un mensaje un poco más arriba en esta tu página de discusión. Yo, sin embargo, llevo un bien rato tratando de ir neutralizando el artículo cada vez que agregas referencias a fuentes primarias, o cada vez que vas llenando las tablas de datos irrelevantes. De nada, supongo. -- Leoncastro (discusión) 19:41 11 jul 2022 (UTC)

@Latothy99 marco la página como "Página de pruebas" (Que no es así), después @Alv Erteynsteyn, lo quito y vos lo pusiste de vuelta y como "autopromoción" (Que, como ya te dije no creo que el CUARTO CANTANTE MÁS FAMOSOS DEL PAÍS necesite publicidad en Wikipedia) 37gageo (discusión) 21:01 11 jul 2022 (UTC)

No, no la había repuesto yo sino Latothy99. Tienes sus explicaciones abajo. -- Leoncastro (discusión) 15:52 13 jul 2022 (UTC)

Reversión en Trueno (rapero)

Saludos. Te notifico que acabas de revertir o deshacer cambios de una edición en la que retiré un vandalismo. En dicha edición aparecía el siguiente cambio en la plantilla "| padres = [[Pedro Peligro]]", lo cual evidentemente es un dato falso que pretende mofarse del personaje. Ten cuidado en los cambios que realizas, por favor. Luis Alvaz (discusión) 16:30 14 jul 2022 (UTC)

Una disculpa. Acabo de revisar las referencias, y ya veo que sí es un dato adecuado. Por un momento pensé que se trataba de un vandalismo. He revertido mi cambio. Tal vez sea pertinente añadir el nombre real de la persona, y que su alias es 'Pedro Peligro'. --Luis Alvaz (discusión) 16:32 14 jul 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bien o Mal»

Hola, 37gageo. Se ha revisado de nuevo la página «Bien o Mal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Latothy99 (discusión) 16:27 12 jul 2022 (UTC)

Porque todavia la estoy construyendo 37gageo (discusión) 16:58 12 jul 2022 (UTC)

@37gageo ¿porqué? por que en Wikipedia se publican artículos mayormente relevantes en cuanto contenido y el artículo recreado no tiene suficiente contenido; por otra parte, el mismo fue anteriormente eliminado por sus diversas fallas. Lo que le recomiendo es recrear el mismo en su taller de pruebas, luego este será revisado por un bibliotecario o wikipedista con mayor experiencia y, posteriormente, será publicado si cumple con el criterio de estos. Saludos Latothy99 (discusión) 18:06 12 jul 2022 (UTC)

No cumple con las reglas porque todavia lo estoy haciendo. ESPERA A QUE TERMINE 37gageo (discusión) 18:33 12 jul 2022 (UTC)

@37gageo, como veo que eres nuevo voy a explicarte qué sucede. Latothy99 ha considerado que el artículo Bien o Mal resultaba promocional y lo ha marcado para su borrado. Yo pensé lo mismo, pero traté de ayudar neutralizando frases y retirando fuentes primarias; aunque cuando un bibliotecario lo revisó consideró que no era suficiente, por lo que terminó borrando el artículo. Desde ese momento no debiste volver a crearlo, porque será borrado nuevamente cualquier intento de crearlo sin seguir los procedimientos para estos casos. Y es que el procedimiento a seguir cuando se borra un artículo no es volver a crearlo sin más, sino solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Allí podrás presentar una solicitud para restaurar el artículo, alegando todo lo que estimes oportuno —por favor, sin mayúsculas sostenidas—, como que todavía estaba en proceso de elaboración o cualquier otro alegato que te parezca conveniente. Entonces otro bibliotecario evaluará tus argumentos así como el contenido borrado, y decidirá si se permite recuperar la página, ya sea como el mismo artículo o como taller donde puedas terminar y subsanar los problemas detectados, o si no se permite la recreación de esa página. Mientras esto no suceda, no tiene sentido que sigas editando la página, porque efectivamente será borrada de nuevo mientras no se siga el procedimiento. -- Leoncastro (discusión) 16:03 13 jul 2022 (UTC)

Lo que no entiendo es porque borraron un artículo porque era "promocional" cuando estaba hablando de uno de los cantantes más vistos del país.

Yo lo voy a volver a crear, en este mismo momento lo estoy editando. Ya lo marcaron como 4 cosas que no es (Sin interes enciclopedico, infraesbozo, mal escrito y publicidad) 37gageo (discusión) 16:55 13 jul 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
37gageo: he cambiado la plantilla a {{SRA}}, tienes 30 días para mejorar el artículo. Saludos Ruy (discusión) 18:30 13 jul 2022 (UTC)

Ok. (Por cierto, soy yo desde otra computadora porque no tengo la otra en este momento) 181.81.218.30 (discusión) 21:37 13 jul 2022 (UTC)

• Importante @Leoncastro y Ruy: Dejo para conocimiento de ambos que con el mensaje de arriba se confirma que Gageo37 evadió su primer bloqueo el año pasado y nadie lo sabía, el 9 de junio LuchoCR lo bloqueó por sabotaje por una semana, pero vemos que la IP hizo 7 ediciones los días 12 y 13 de junio, dando claramente la evasión. El usuario ya tiene dos bloqueos, incluyendo por su conducta ("lo seguiré haciendo aunque me baneen"). El simple hecho que haya recreado el artículo pasando por encima la decisión administrativa rompe con este punto y considero que el usuario más que un mero novato, es alguien que buscará la confrontación (y buscará ser sancionado), y es bastante simple por cómo usa las mayúsculas sostenidas (gritos) para imponerse. Sugeriría que se tome con pinzas el caso, más allá sobre el artículo en cuestión. No tomaré partido en este caso, sólo quería notificar del evidente acto. Taichi 〒 00:19 15 jul 2022 (UTC)

  • Nunca evadí un bloqueo
  • Tengo un solo bloqueo
  • No me bloquearon por decir "Lo voy a seguir haciendo aunque me baneen", me bannearon por otra cosa hace como un año.
  • El 12 y 13 de junio yo no estaba bloqueado
  • No soy novato, estoy bastante tiempo en Wikipedia
  • Yo nunca busque la confrontación
  • Que use mayúsculas no signifique que este gritando 37gageo (discusión) 01:34 15 jul 2022 (UTC)

¿Seguro que sólo una vez? No es bien visto mentir públicamente. Y como corolario Netiqueta, punto #3. Espero que ni siga usando las mayúsculas sostenidas aquí. Taichi 〒 03:08 15 jul 2022 (UTC)

No recordaba que me habían banneado dos veces 37gageo (discusión) 03:30 15 jul 2022 (UTC)

Etiqueta

Hola, 37gageo. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.

Este aviso es por tu mensaje en mi página de discusión; modera tu carácter y evita dar respuestas irónicas u ofensivas, de otro modo podrías enfrentar sanciones. Saludos Ruy (discusión) 01:41 15 jul 2022 (UTC)

¿A que mensaje te referis? 37gageo (discusión) 02:03 15 jul 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, 37gageo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Linuxmanía (discusión) 18:58 30 jul 2022 (UTC)

Es lo que quería evitar, te dije que lo pusieras en mi página de discusión. Pero, no hiciste eso y deshiciste mi edición. (Para variar)

Aparte del aviso que te acabo de dejar y que espero que tomes en cuenta, al menos lee el enlace que hay en el resumen de edición. El que tú has escrito demuestra que no lo has hecho, ya que no habla solo de curiosidades, también trata sobre listas.

¿Crees imprescindible que deba haber ejemplos? Bien, selecciona algunos (un par, tres, no diez) de cada género, que tengan buenas referencias: el vídeo en YouTube no es especialmente buena referencia, ya que da la impresión de promocionar, mejor una revista de música que se haya hecho eco, y por algo importante, no sólo porque se han picado dos gañanes. Y así queda el artículo pulcro, con un tamaño normalito, y acotado, de forma que si mañana llegaan fulano, mengano y perengano añadiendo tropecientos ejemplos más de sus famosos favoritos, se les pueda decir que hay que hacer tría.

Eso es contribuir, no encabezonarse en revertir porque sí. Consejo de buena fe.--Linuxmanía (discusión) 19:19 30 jul 2022 (UTC)

1. Sí, es imprescindible
2. No hay ninguna referencia de un video de YouTube 37gageo (discusión) 19:14 30 jul 2022 (UTC)

No, no es imprescindible, tampoco estoy diciendo que haya que quitarla entera, pero si no quieres entender lo que propongo, tendremos que ir a molestar a los bibliotecarios. ¿Es eso lo que quieres? Espero que no.

Y lo de los vídeos te lo he escrito como ejemplo. --Linuxmanía (discusión) 19:21 30 jul 2022 (UTC)

Pregunta: ¿Porque casi todas las ediciones que hago las eliminas? Sin vos, mi página de discusión estaría casi vacia 37gageo (discusión) 19:04 30 jul 2022 (UTC)

Yo sólo deshago o revierto las que son erróneas, como esta, que además es flagrantemente incorrecta. No es culpa mía que seas lento en coger soltura. Tampoco es verdad que sea el que te pone más avisos, más bien lo evito, me cansa estar siempre avisando como un padre. Tienes más avisos de bibliotecarios que míos, y algunos... mejor dejarlos quietos en su archivo, ¿no?--Linuxmanía (discusión) 19:19 30 jul 2022 (UTC)

No es 100% imprescindible, pero en este tipos de casos si es bastante necesario o útil. 37gageo (discusión) 19:23 30 jul 2022 (UTC)

Pero lo decís como si fuera algo malo cuando no lo hice. 37gageo (discusión) 19:25 30 jul 2022 (UTC)

Tómate tiempo para leer lo que te he escrito, anda. Que esto no es una red social. --Linuxmanía (discusión) 19:25 30 jul 2022 (UTC)

¿Eso que tiene que ver? 37gageo (discusión) 19:27 30 jul 2022 (UTC)