Usuario discusión:205.223.231.70

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Gijón. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 16:58 9 feb 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Higinio carrocera»

Hola, 205.223.231.70. Se ha revisado la página «Higinio carrocera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Artículo duplicado (Higinio Carrocera)».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --LittleEndian2 (discusión) 08:55 1 oct 2012 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Ediciones arbitrarias

Hola, 205.223.231.70. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. HesselinK (discusión) 12:01 18 oct 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de las reglas de etiqueta. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. Morza (sono qui) 12:30 22 oct 2012 (UTC)

Bloqueado por censores

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Es evidente que el usuario HesselinK ha estado haciendo y deshaciendo a su antojo en el artículo sobre Manolo Sánchez Murias, eliminando información verídica, referenciada y enciclopédicamente tan adecuada como otra que aparece y que no borra, sólo por motivos personales o por querer tergiversar la realidad en torno al artículo. No es la primera vez que ese usuario elimina contenidos a otras personas, parece no estar capacitado para actuar como bibliotecario, además de censurar las explicaciones que se le dejan en su página de discusión, obviamente por no tener argumentos para rebatirlas. Al final se me ha bloqueado porque ciertos bibliotecarios actúan como una secta y se protegen entre ellos en lugar de valorar las situaciones, con el desprestigio que eso conlleva para la Wikipedia por culpa de cuatro incapacitados. Por todo ello, mi bloqueo es totalmente improcedente. He hecho varias contribuciones y topar con un manipulador no debe ser motivo de bloqueo. Es más, la excusa para bloquear el artículo por parte de Ganímedes fue la de añadir información falsa, cuando es un hecho que Manolo Sánchez Murias superó dos rondas de copa del Rey. ¿Por qué se elimina esa información? Está claro.

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo ya ha concluido. Cheveri (discusión) 10:12 24 oct 2012 (UTC)

Reversión

En que tienes un historial de bloqueos largo, y en especial una larga bronca por ese artículo. Y en qué te basas tú para ir poniendo citas requeridas por ahí y luego criticar? --Manuchansu (discusión) 14:49 20 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:26 20 nov 2012 (UTC)

Nota: Lo copie desde aquí. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:07 20 nov 2012 (UTC)

Te agradezco que hayas puesto cordura en todo esto. Estoy de acuerdo en que es un tema menor y que las formas empleadas por mi parte no han sido las deseables, pero la cuestión es que ciertos bibliotecarios hacen y deshacen a su antojo. ¿Por qué importan los resultados cosechados en la Liga y no los cosechados en la Copa? ¿Por qué deben estar unos y se persigue a quien pone los otros? De acuerdo con que en ediciones mías anteriores añadía otra información además de esa, pero ahora no, y pese a todo al final el artículo acaba como le interesa a dos bibliotecarios, sin tener en cuenta lo que es más correcto desde el punto de vista enciclopédico. Esa información debe aparecer o, en su defecto, debe desaparecer la relativa a los resultados ligueros. --205.223.231.70 (discusión) 08:00 21 nov 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 205.223.231.70. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. HesselinK (discusión) 09:11 22 feb 2013 (UTC)