Usuario:Egaida/2009c

Soy la primer

Paso al saloncito, te saludo y me voy. Lourdes, mensajes aquí 16:38 5 abr 2009 (UTC)

¡qué tal campeón?. Tu no te preocupes por como se llamaba que me olvidé...ya estamos otra vez en Semana Santa... casi no me acuerdo de como era...me bajo a cenar que esperan mis amores...un abrazo gran amigo.--Niplos-disc. 20:07 6 abr 2009 (UTC)

Gracias. Tranquilo que estoy bien. Mi mujer está a mi lado leyendo un libro de cuentos. Lo demás son historias.--Niplos-disc. 20:15 12 abr 2009 (UTC)PD: mi esposa sigue a mi lado y las poesias de mis amigos. Gracias.--Niplos-disc. 20:31 12 abr 2009 (UTC)

Pa ti

un regalito. Que pases un santo triduo sacro... RoyFocker 14:04 9 abr 2009 (UTC)

Un millón de gracias. Lo miraré y veré si puedo ampliar. Quise evitar comentarios exegéticos... pues el PVN allí es casi imposible. Pero sí, falta un poco de explanación. ¿Sabes? Pensé que te gustaría la cita de Schökel, jaja. Un abrazo en este día de luto, RoyFocker 12:41 11 abr 2009 (UTC)

ejem. Claro que ayudo con el latín y griego. Tengo un compa en casa que estudia copto... pero no sé si querrá colaborar: odia wikipedia. Tendré que pedírselo para otra cosa: curiosidades mías o por el estilo. Estoy esperando que lo des por acabado para echarle dos ojos encima. Del canto del siervo, quiero redactar la parte que falta con un artículo de otra autoridad: Cazelles. Lo he fotocopiado hace mil para ti y luego lo perdí. En estos días lo encontré, lo voy a escanear y mi idea era pasárselo a Yeza para hacerlo juntos. A ver si se puede... Pero de ahí en fuera, puedes añadir lo que estimes oportuno. El enlace que me dejó Niplos no me gustó: la interpretación sociologizante-comunistoide está ya trasnochado. Ya sabes: el clero español siempre llega tarde a las tendencias teológicas... Y así les va... RoyFocker 17:41 18 abr 2009 (UTC)

¿Qué cree?

La diferencia está (pero por mucho) en quién redacta. Qué bueno tener un pretexto para pasar a saludar :) --Cobalt → tlanonotzaliztli 17:07 11 abr 2009 (UTC)

Ese hilo...

...del café, realmente, ¿no sería mejor archivarlo? Creo que Wikisilki tiene razón: es un simple troleo. --Camima (discusión) 20:19 12 abr 2009 (UTC)

Todo bien, muchas gracias. Y gracias por el permiso implícito. --Camima (discusión) 20:31 12 abr 2009 (UTC)

No era mi intención meterte bulla, y te pido disculpas si lo has sentido así. Pero si hubieras leído la edición eliminada además del comentario de edición habrías entendido mejor el mismo. Saludos. wikisilki|iklisikiw 20:36 12 abr 2009 (UTC)

Hola. Tenemos un problema, ¿puedes colaborar? Gracias anticipadas. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:32 13 abr 2009 (UTC)

Vela solar

Hola. Sólo aparezco (con cierto retraso, pues he estado ausente unos días) para agradecerte tus comentarios y tu voto favorable al artículo "vela solar". Sin más, un cordial saludo. 3coma14 (discusión) 12:28 17 abr 2009 (UTC)

Me voilà

E vuerto. Pasada por agua, totalmente. Eso sí, el verdor ya no podía resistirse. Vengo a dar guerra y a ver si termino de azulear el románico en CasyLe. ¿Y tú? Lourdes, mensajes aquí 17:06 17 abr 2009 (UTC)

Re:Hola

Gracias por la bienvenida, a mí también me alegra encontrarte. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:03 18 abr 2009 (UTC)

Re:Dragonzuelos

¡Holaaa! Me alegra verte-leerte. Los dragoncines, bien, gracias; están durmiendo, no hagas ruido..., es mejor así, pues tienen un hambre voraz. No me olvido, sin embargo, de ellos. Sobre todo, últimamente pienso en Ergón y sus inmensas fauces. ¿Qué favor? Para servir, ya sabe Vd... Aprovechando, el otro día me acordaba de que en A Diogneto el murobotito le hizo hace unos meses unos cambios erróneos, dejando todos los finales "«palabra...»" así: "«palabra..»." Deshacerlo a mano es un trabajazo, y para que encima luego vuelva a cambiarlo porque tiene mal esa predeterminación..., así que te lo recuerdo por si quieres hacer algo al respecto (decididamente, queda mal). Ah, esta tarde me toca estrenarme en patrulleo de páginas nuevas viejas (me llegó el mismo botellín que a ti). Saludetes :D Fernando H (discusión) 16:11 19 abr 2009 (UTC)

Hola Egaida

Como tus revisiones, análisis, sugerencias y comentarios en las CADS, los considero certeros y acertados, quisiera preguntarte si alguna vez podrías revisar algún artículo redactado por mí antes de que lo postule a AB o AD. Tiendo a escribir de manera farragosa, y en ocasiones, por simplificar sintetizo tanto que no se entiende. Drini me dijo en las revisiones de dos artículos, ambos son de edición original, que peco de comitis y de frases en pasiva. En fin, como le dije no hace mucho a RedTony estoy atravesando una etapa ágrafa y pulir la redacción de un artículo ahora mismo se me está dando mal, ya ni evalúo ABs. Te anticipo que no es algo inminente ni urgente. Si aceptaras, a ratitos sueltos, aunque se alargara meses me da igual. Solo pretendo que lo que los eventuales lectores encuentren ante sus ojos sea inteligible, didáctico, ameno y brillante (casi nada). Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 05:48 22 abr 2009 (UTC)

Eres muy amable, no sabes cuánto te lo agradezco ;). Te iré poniendo al corriente cuando tú me digas. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 19:46 22 abr 2009 (UTC)

Egaida, descansa. Te digo uno ya, Guerra de Decelia, que estuvo en el PR:RP hasta el 3 de abril. No sé donde los archivan. Muchísímas gracias. Buenas noches y que duermas bien. Dorieo (discusión) 20:02 22 abr 2009 (UTC)

Re: Guerra de Decelia

Has expuesto muy acertadamente cuál es el problema. Me has abierto los ojos. Supongo que te refieres sobre todo a que la parte política está muy condensada, aunque un tanto también la bélica. Muchas gracias. En otro momento que te vaya bien me señalas las secciones o aspectos a desarrollar o clarificar. Lo que haré será copiarlo en mi taller 2 e ir trabajándolo allí. Muchas gracias. Un fuerte abrazo, Egaida. Dorieo (discusión) 22:12 23 abr 2009 (UTC)

Perdona, Egaida, no había leído tus impresiones. En cuanto pueda procedo a hacer lo que me indicas. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:19 29 abr 2009 (UTC)

Aún tardaré en meterle la cuchara. Así que no te urja señalarme mejoras. Muchas gracias por felcitarme por mis tres añitos en Wikipedia ;) Y espero empezar a disfrutar otra vez en breve. Un fuerte abrazo, Egaida. Dorieo (discusión) 00:26 1 may 2009 (UTC)

Y tres

Bonjour! Estaba dejando dedicatorias a Dorieo y Roy y faltabas tú. Era la 6002 pero por un fallo de dedo (o más bien de nous desatento, pero como decían los Jacóbez: blame it on the dedo!) es mi edición 6003, un número tan chorras como cualquier otro. En gratitud por muchas cosas :D Saludetes, Fernando H (discusión) 12:38 25 abr 2009 (UTC)

Puede ser: No hay nadie que niegue que la Escritura lleva delante de si la forma (imagen, característica...) de una suma antigüedad. Es una frase construida con estilística perfecta... El verbo principal al final (neget), el tema de la doble negación en español (nemo qui neget), el complemento del nombre antes de lo que acompaña y una completiva de infinitivo: neget + sujeto en acusativo (Scripturam) + ferre. En definitiva, un texto interesante desde el punto de vista gramatical (imita a Cicerón...) El tema es traducir adecuadamente species porque es un término técnico: ahí te dejé diversas posibilidades. Con el contexto puedes escoger una e incluso otra que denote el sentido :) RoyFocker 14:00 26 abr 2009 (UTC)

Un favor

Ahora pido yo (aunque dime con confianza si, como dicen en México -pregúntale a nuestro amigo mexica qué significa-, me cargo a lo pariente...): azulear dos artículos de dormitorios priscanos: Depositio Episcoporum y Depositio Martyrum... para que sigas con las lenguas modernas :P RoyFocker 14:09 26 abr 2009 (UTC)

PD: Los artículos de los apóstoles... ¿No sería mejor titularlos todos: Bernabé (apóstol), Felipe (apóstol), etcétera ¿qué opinas? RoyFocker 14:12 26 abr 2009 (UTC)

jaja... me obligaste a mirar un diccionario más específico. Resulta que ferre prae se es mostrar, exhibir. Así es que tu traducción es perfecta, jajaja. Espero poder mirar el didaché. Por lo pronto tengo que volver a corregir el texto griego que me revertiste ;) RoyFocker 10:05 29 abr 2009 (UTC)

Claro que puedes mandarme los artículos que encuentres. Te he mandado, a tu correo de gmail (no sé si el hot iba a aguantar), un artículo de Cazelles que tengo. Es una autoridad, quizás si algo de ahí sirve me dices y lo voy incluyendo. ¿No me habías dicho que ya estaba lista la Didaché? Uf... entendí mal para variar. Me he metido un poquito con la didascalia esta mañana... pero solo un poquito. RoyFocker 10:20 2 may 2009 (UTC)

Bibliografía

Respuesta. Más directo: Wikiproyecto:Antiguo Egipto/Libros, pero Ensada tiene razón, puede ser una llamada al spam. Un saludo, que hace mucho que no hablamos. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:06 4 may 2009 (UTC)

Uhm

¡¡Oh, teclado de oro...!! ¿Qué habéis dejado salir del cerco de vuestros dedos? Pensé que dominabas el Quasten hasta en sueños, que tus pesadillas eran de nuevas ediciones del libro. Entre las obras "apócrifas" del Morro de oro. La obra se llama Synopsis veteri et novi testamenti. Hay una parte en el Migne (56, 313-386) y por lo visto una edición de Bryennios-Klostermann. Puedo seguir mirando. Ya me dirás. Un abrazoooooooooooooooooooote, RoyFocker 10:11 6 may 2009 (UTC)

Jaja... ¿Hacerse viejo? uy, enfermedad incurable y progresiva. Bueno, interesante tabla: hasta me servirá para mi elaborato, jeje. Pero sigo pensando en los famosos anexos de bibliografía. Toda enciclopedia ofrece un apartado de eso o semejante. También los mejores manuales al iniciar un capítulo te llenan de bibliografía de profundización. Ojalá se pueda pensar en algo. Estoy dedicando toda mi artillería ahora a concluir el trabajo escrito de bachillerato de donde quizás salga Humanismo bíblico (algo he puesto en este subenlace. ¿Te animarías con Novum Instrumentum omne? Creo que no... jaja. Bueno, veré si al menos logro traducir el de la inglesa. Un abrazo, RoyFocker 14:49 7 may 2009 (UTC)

Zelda

Muchisimas gracias por tus atenciones, Egaida!! Es un gran placer tenerte en la revisión, y nada más desearte que sigas teniendo una amena lectura en lo sucesivo. Le dediqué mucho esfuerzo al artículo. Muchos saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 20:24 7 may 2009 (UTC)

No sabes lo feliz que me hace el hecho de poder decir que Zelda es ya un AD gracias a tu reciente voto. Muchos saludos y agradecimientos por la atención prestada; ser paciente siempre obtiene su recompensa al final. Además, fue un placer tenerte en la CAD Egaida.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 05:51 11 may 2009 (UTC)

Artículo Jesús de Nazaret

Hola, Egaida. ¿Cómo estás? Si tienes tiempo tal vez te apetezca pasarte por la discusión del artículo Jesús de Nazaret para dar tu opinión en cuestiones de forma. Un saludo, Hentzau (discusión) 14:50 29 may 2009 (UTC)

Veamos...

A que viene tu comentario en mi página de discusión [1] ? Que tengo que ver con el Odinismo, si es que -según entiendo- en algo te referís a mi? Saludos cordiales Suomi (Buzón...) 14:55 31 may 2009 (UTC)

Era el espantajo suplantándote. Original el sujeto. Bueno, ni caso y a otra cosa. RoyFocker 16:04 31 may 2009 (UTC)

Ver ...

... para creer. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 07:51 2 jun 2009 (UTC)

Anda que... bueno yo no vengo a vandalizar sino a corresponder con tu saludo. Volveré el viernes. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:09 3 jun 2009 (UTC)

Sobre los reyes de Mercia

Oye, que yo en ningún momento he ironizado contigo, lo que he dicho sobre tí es mi verdadera opinión, y, creo, la pura verdad. Sobre el tema de las fuentes y su uso tenemos diferentes puntos de vista, pero nada más. Si alguno de mis comentarios te ha pareido extemporáneo, irónico o poco acertado no puedo menos que señalarte que no era esa su intención y solicitar disculpas por lo que te haya podido molestar. Por otra parte no creo que ni Millars, ni Angel ni nadie haya ninguneado tus comentarios, pues insisto en que vienen de uno de los mejores revisores que hay en Wikipedia (no es una ironía, es la constatación de una realidad); otra cosa es que los demás (que también tienen sus argumentos válidos) no acepten los tuyos, pero eso es harina de otro costal. Y se debe más a que en Wikipedia, creo, hay dos corrientes de pensamiento histórico, o dos maneras algo diferentes de escribir artículos sobre Historia, cada una con su propia idiosincracia... Respecto de que no vuelvas participar en una CAD, eso si que me parece, si me permites decírtelo, un error. Eres un revisor espléndido, uno de los pocos que lee los artículos en su fondo y en su forma y que suele hacer comentarios acertados y "acerados"; creo que sería absurdo que por un quítame allá esas pajas nos quedaramos sin tí para revisar. Y deseo que conste públicamente mi agradecimiento personal a Egaida por sus revisiones a algunos de mis artículos que ayudaron en muchas ocasiones a hacerlos mejores de lo que eran. Copio este mensaje en la discusión de la CAD.--Marctaltor (discusión) 07:26 5 jun 2009 (UTC)

Un

gran abrazo Don Egaida! Estoy en la nebulosa un tiempo pero he bajado un momentín a cumplir una cosa. Yo también me alegro mucho de verte! :) Yeza 22:18 7 jun 2009 (UTC)

Tema de Católicos

Hola Egaida, te invito a que visites de nuevo la página del Wikiproyecto:Iglesia Católica veas como está y si quieres hacer la sugerencia y peticion de crear artículos, ademas de contribuir al proyecto y crear los artículos pedidos, gracias. --Xillegas-san (discusión) 21:24 10 jun 2009 (UTC)

Aunque es de noche...

ah, el pie quebrado de san Juan de la Cruz. Aquella eterna fonte está escondida... ¿Y cómo vivir de nostalgia si no? Bueno, perdona, yo venía más bien a decirte que esta semana patrologizaré. ¿Podrás acompañarme? RoyFocker 17:40 19 jun 2009 (UTC)

Desde el 5 de julio me sigo patrologizando... Sigo con toda la bibliografía en mi oficina (que por cierto, hasta el mac me lo había robado snif, snif RoyFocker 17:12 27 jun 2009 (UTC)

How

¡Hola! Te veo poco últimamente y ya hace que no te dejo un saludito. Te he visto en la discu de Roy (este se larga de wikicows sin avisar ni ná, jaja) y eso, he venío pa' molestar. ¿Qué tal? Alles in Ordnung? Un abrazazo :) --Fernando H (discusión) 14:34 25 jun 2009 (UTC)

Aprovecho el espacio para saludarte recordarte que existo. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:37 25 jun 2009 (UTC)

Re:Quehacer a tutiplén

Grande Ortega. Respondo a tu P.D. con una quota:

—De quoi t'occupes tu exactement?
—De la réification.
—Je vois, c'est un travail trés sérieux, avec des gros livres et beaucoup de papiers sur une grande table.
—Non, je me promène. Principalement je me promène.

André Bertrand Le retour de la colonne Durrutti (1966).

Y es que ya sabe Vd. de mis tendencias mariposiles-wikiesquizoides. Últimamente, puncarradas y tal. (La principal y más absorbente está en CAD ahora mismo, por cierto...) Pero preveo «dragonar» a no mucho tardar... Un abrazo feroz :) --Fernando H (discusión) 20:51 25 jun 2009 (UTC)

Pues sería un puntazo que te pasaras por allá... Conste que si lo mencioné no era para hacer espam oculto... La verdad es que me ha sorprendido, porque tenía la impresión de que esa clase de artis (rock-pop en general) no te «pegan», pero, bien mirado, tu amplitud de miras está o debería estar fuera de duda y, por tanto, mi sorpresa sobra, jajaja. Seguramente se debía a un oculto prejuicio (fea palabra), el cual me alegra poder deconstruir (otra fea palabra, sobre todo por la falta de 's'). Sería un honor contar con tus finos comentarios para mejorar el arti de los pistolones. Si al final no tienes tiempo, es igual..., me apunto el dato y ya te llamaré cuando se presenten los Crass (no falta nada..., buf) o Enrique y Ana :D Un saludazo y cuídeseme muchísimo --Fernando H (discusión) 15:11 29 jun 2009 (UTC)

¿Serías tan amable de...

traducir esto para poder subirlo a Commons? No urge, Fernando, cuando tengas un hueco. Más o menos lo entiendo, pero no estoy muy seguro de algunos sustantivos como granaries y lid. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:15 26 jun 2009 (UTC)

Disculpa, Egaida, confundí tu página con la de Fernando H. Suerte que se ha dado cuenta y me ha lo ha comunicado. Aprovecho para comentarte que lo estoy dando vueltas permanentemente a tus consejos para Guerra de Decelia, y ya se está larvando en mi mente cómo hacerlo. Supongo que algún día aflorará. Claro, que la inspiración me llegará en algunos de los ratos que dedico a leer sobre dicha guerra y sobre la expedición a Sicilia. Y ya para despedirme, desearte que te encuentres bien, y que el hecho de que últimamente no te vea tanto se deba a unas vacaciones. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:49 27 jun 2009 (UTC)

Gran verdad la de que «todo cambio verdadero precisa esa etapa de recogimiento». Me alegra saber que está bien. Por supuesto que sacaré tiempo para leer tu artículo, si estás trabajándolo tantos meses merecerá la pena. Un abrazo, Egaida, y cuídate. Dorieo (discusión) 22:00 28 jun 2009 (UTC)

La Fuerza te invita

Hola, Egaida! Vengo a invitarte a que pases por la CAD de Star Wars: Episode IV - A New Hope, mi más reciente artículo nominado para AB. Sería de gran utilidad contar con tu punto de vista al respecto, al igual que con tu veredicto final para el artículo. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 03:10 27 jun 2009 (UTC) P.D. Como en los viejos, aunque no tanto, tiempos!! Recuerdas cuando me guiaste con The Legend of Zelda hace un mes aproximadamente?? Vamos, te espero en esta nueva aventura.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 03:15 27 jun 2009 (UTC)

El domingo...

... me meto a ello. Estoy de vacaciones de nuevo. Aunque ahora con más facilidades de conexión (internet en mi habitación). Pero voy saliendo ahora... Un abrazo, RoyFocker 07:08 1 jul 2009 (UTC)

Esto...

...¿en cuál de las acepciones hay que entender ese epíteto? La de «anfibio anuro» supongo que no :D Ahora retocaré ese pie de foto provisional, jejeje, con permiso. Hace ilusión tener esas fotillos aunque sea un rato, no más...; Billy preguntó a Rastrojo sobre el estatus de la colección en Commons y parece que posiblemente there is no future para ellas, juas (pero, sniff). Un par de cositas más sobre tus correcciones: con lo de «Pútrido» me pones en un caso de conciencia, pues por una parte me hace gracia, pero por otra lo de «Juanito Podrido» tiene mucha tradición en la prensa musical española (aunque referenciar eso sería una labor pesada...). Con lo de «encararse», el nivel de eufemismos alcanza el paroxismo: yo puse «enfrentarse físicamente», que ya era eufemístico...: en el relato de Adam Ant, el tal Kleinman agarra a Rotten, lo empuja hasta la pared y le convence (posiblemente con otros argumentos que su cara no amigable) de que pida disculpas... Pero es que corregir tus correcciones me da, lo confieso, reparo. Envidio esa mano fina que sabe hacer brotar lo sencillo de la más «grumosa» complicación (v.g. lo de Bromley que acabas de hacer). Thanks very machines. Por otra parte, vi que le comentabas algo muy «didacharachero« al vacante Roy (pretty vacant indeed, holidays in the sun...)... si quieres que le eche una ojeada, cuenta con mi miopía. De hecho ya asomé la cabeza y vi un par de cosas pero no quise tocar sin antes comentar (que es lo que estoy haciendo). Überlieferung, aunque suena raro, parece que ha de ser «tradición». La palabra significa otras cosas, pero creo que, de ser así, el complemento iría en acusativo (pero está en dativo); además, aunque Tradition existe, justo ayer leía una frasecita de Heidegger donde aparece Überlieferung significando, sin duda, «tradición». Así que sería «...la tradición en el manuscrito de Constantinopla». Post Scriptum sobre la marcha: No obstante, veo aquí (un dicc. on line que a menudo me saca de aprietos) que «transmisión» también valdría (esto no salía en mis diccios de papel, caramba) y creo que el dativo ahí también encaja bien; por el sentido, parece la mejor opción, voto a favor: «la transmisión en el ms de C». Espero que te sirva... Saludetes :) --Fernando H (discusión) 19:27 1 jul 2009 (UTC)

Poca gente sabe que el buen Ian Dury, con su «Sex & Drugs & Didach... digo Rock & roll», :D, más bien quiso parodiar un modo de vida que celebrarlo.^{[cita requerida]} Ironías de la life que se dan por esos mundillos... Ah sí, venía a decirte que en cuanto pueda le echo una miraduela a la niña de tus ojos. Hoy tengo para un rato terminando secc. en el anexito de los Pistolos, así que seguramente me ponga a ello... bueno, mejor no digo día, pero pronto. Un saludote, --Fernando H (discusión) 18:25 2 jul 2009 (UTC)

¿Acaso podrías?

Saludos Egaida, vi el cartelito que tiene al principio de página; espero y no haya metido la pata... entonces venía a pedirte una revisión para un artículo, claro, si usted puede... de igual manera, el artículo es La resurrección de Cristo (Rafael), espero y pueda ayudarme, de todas formas, gracias por la atención prestada. Saludos! Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 10:58 2 jul 2009 (UTC)

No se preocupes, tómese su tiempo y si necesita algo, avíseme. De hecho, agradezco la atención prestada que me ha dado. Saludos y cualquier cosa que se le ofrezca, estoy a sus servicios. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 10:39 3 jul 2009 (UTC)

Sobre...

...esto...

1. no manipulo tu cita a pesar de que no me refiera a lo anterior, porque lo que dices en esa cita es incontrovertible. Precisamente, lo que en ella expones con claridad no es que no quieras dar tu opinión, sino que, sencillamente, no quieres discutir.
2. Ahora bien, que tú no quieras discutir no significa que los demás no puedan y deban discutir. Me dirás que eso es evidente, pero yo te digo que tu comentario en el café a la invitación de Mercedes era, inequívocamente, un intento de impedir ese debate. Porque, al incluir tu objeción en el Café y no en la misma página de discusión que acababa de abrir Mercedes, la deriva inmediata hubiese sido el saboteo del debate al provocar una algarada en el café.
3. La palabra consenso es, evidentemente, impertinente en Wikipedia. Por lo tanto, su uso debe interpretarse. La cuestión, vistas así las cosas, es que sí había una coincidencia de criterio generalizada, no total, sobre el tema, suficiente como para iniciar una discusión en profundidad. De hecho, esa discusión se está llevando a cabo con normalidad y con amplia participación, sin que nadie haya negado la mayor y haya querido detenerla.
4. En fin, insisto: independientemente de que se llegue a algún lado e independientemente de que a la hora de una hipotética votación salga que no, es un error por tu parte el haber actuado de forma que se pudiese llegado a impedir un simple debate, solo por una quisquillosa objeción acerca de una discutible e irrelevante falta de consenso sobre unos puntos iniciales que, por lo demás, no son en sí mismos decisivos al respecto.
5. Lamento sinceramente que te hayas enfadado, pero no tienes razón. --Camima (discusión) 18:22 2 jul 2009 (UTC)

Policarpo

Ya existe en nuestra wiki. ¿Qué tal? Estos artículos que amplían sensiblemente lo que están en otras wikis o que simplemente no están en otras wikis son ideales para ABear pues así promovemos su traducción. Sin embargo, quedó algo escuálidos y sin fotiques... y shhhhhhhhhh! hasta sin categorías... eso lo arreglo ahora Un abrazo, RoyFocker 08:41 10 jul 2009 (UTC)

Creo que...

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años.

... llevas 3 añitos en esta casa. Felicidades y gracias por todos tus buenos aportes. Lourdes, mensajes aquí 16:25 11 jul 2009 (UTC)

¡¡Vaya!! ¿Cómo se me pasó esto? La verdad es que he estado bien vago. Las circunstancias en mi casa no son las mejores ahora... y lo que pensaba que sería una semana de estudio (la pasada) no pudo serlo. A ver si esta. Me anima a mí simplemente verte rondando por aquí: imagina lo que significa además verte editar o corregir... Así es que, adelante, semper altius ut aquilae!! RoyFocker 08:03 13 jul 2009 (UTC)

Como decía el niño que acompañaba a Betty Missiego: ¡eh, mayor! :D Moltes felicitats y que cuuumplas muuuchos máaas. Si no fuera por Lourdes, no nos enteramos. Suscribo las dos últimas sentencias de Roy, es una alegría tenerle a Vd. por aquí. Saluditos :D --Fernando H (discusión) 14:31 13 jul 2009 (UTC) PS ¿Queda pastel?

A trabajar!

El lema... más bélico.

Te voy dejando algunas creaciones. Es con la teoría del peor es na... ya me entiendes :) : Tradición apostólica (Hipólito de Roma), Segunda Apología de Justino Mártir, Usuario:RoyFocker/Wiki-bi-proyecto patrología/Dos Caminos (esto de la idea famosa...), Salmo 1, Codex Claromontanus, Explicación de los dichos del Señor, Hexapla, Sobre los principios... Y he estado retocando otras cosillas. Para cuando puedas :) RoyFocker 08:58 23 jul 2009 (UTC)

PD: Por cierto, el Contra Celso te lo dejo a ti, caramba!!!! El Pedigüeño 15:22 27 jul 2009 (UTC)

Gracias. La verdad es que, ya lo sabes, no me gusta trabajar en categorías. Si me puedes dibujar o hacer de alguna manera el árbol de patrología en la subpágina me sentiré menos perdido que ahora :( Después de unos días de receso como editor, espero volver a trabajar sobre patrística/patrología esta semana. La última... Luego, he de retomar otros temas pendientes... Espero que todo bien. He preparado un artículo sobre una actriz de voz... pero na' que ver. Y tengo un montón de borradores por todo el ordenador: los he empezado sin lograr acabar o porque no me han gustado cómo van saliendo. Bueno, ¿qué tal la vida? Un abrazo, Roy Focker 06:24 3 ago 2009 (UTC)

Gelasio de Cesarea, otro aunque también amplié acá. Mmmm... más que patrología me voy para la historia... cómo me tira :) Roy Focker 14:51 3 ago 2009 (UTC)

Categorías de mujeres

Hola Egaida, muchas gracias por avisarme de la discusión del tema "categorías de mujeres". Acabo de hacer mi aporte en el café, y pienso seguirlo ahí. Saludos, --Fadesga (discusión) 19:39 4 ago 2009 (UTC)

Ayuda - opinión

¡Hola! Estoy haciendo el artículo catecumenado (perdón por patro-distracciones... pero es que no puedo creer que no tenga artículo en Wikipedia). ¿Bastará con poner un apartado con el sistema en la iglesia cristiana primitiva y cómo se da en preparación al bautismo de adultos ahora? aiuto! Roy Focker 18:18 5 ago 2009 (UTC) mejor ven a Roma...

Re:Belicismo

¡Hola! Belicoso vuelves ;) ¡bien regresado, pues! Ya te debía respuesta sobre lo de la final solution (bonita canción de Pere Ubu) y fíjate, otro más y, de rebote, fisgoneando, me doy cuenta de que el asueto agotose. Dos semanas ya no duran lo que duraban :D ¿Qué tal? A ver, del mensaje anterior, ya decía Mink DeVille: «Rosita, ¿dónde vas con mi carro?» Pero, como bien observas, el espectro óptico es amplio; hay, v.g., verdes. El arti «curioso» eslo, en efeto. Lo que más me sorprende es la fecha de su creación, pues tiene mucho wikisignificado personal para mí. Y, para más inri, resulta que por otras vías, romanas, estaba hablando con el caballero Roy sobre el «principio esperanza» (la denominación es de Ernst Bloch, if memory serves). Caramba carambola. No debe olvidarse, empero, que el que la έλπις quedase en la cajita de la venerable don-de-todos significa que aquélla se contaba entre τά κακά (con perdón). Mmmmm.... Un saludete y feliz regreso :D --Fernando H (discusión) 21:43 5 ago 2009 (UTC) PS Si no entendiste algo, que sepas que yo tampoco estoy muy seguro de haber entendido tus últimos, jajajaaa

¡How! Buena idea: capturela. Más que nada porque el combo es curioso: Sagan, las monjas francesas... y el 9 de aôut (Nagasaki day), aunque a eso llego tarde ;) Sí, es única...; tú también lo eres, pero ¿quién te capturare? Quien lo hiciere, buen egaidocapturador fuere :D En fin, la olla váseme. Stop! In the name of love!, que dirían las Supremas. Gracias por la enhorabuena. Un abrazón :) --Fernando H (discusión) 22:07 10 ago 2009 (UTC) PS ¿Qué haces últimamente? Yo tendría que retomar el asunto dicharachero, ahora que lo pienso...

Noticia

Esta noticia ha «reaparecido» en mi correo privado, y ya se la comuniqué en su día a Roy. No sé si será de tu interés, pero ahí queda. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:14 10 ago 2009 (UTC)

Me alegro de que puedas sacarle provecho. Y sí, la verdad es que habitualmente me acuerdo de tí. Cuídate, Egaida. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:15 10 ago 2009 (UTC)