Usuario:Egaida/2008b

Felicidades y saludos

Egaida, amigo: te deseo mucha suerte en el nuevo proyecto (y en todo). Yo echaré de menos tu presencia en la Wiki, estaré vigilante para que no se arruinen los artículos en los que tanto has trabajado. Un fuerte abrazo y enhorabuena por las mejoras y la defensa del artículo sobre el Espíritu Santo (que ha derramado abundantemente el don de la paciencia sobre ti). Espero que esta candidatura no sea lo que te haya quemado, me sentiría culpable. Bueno, otro abrazo y lo dicho, suerte. —Macarrones (mensajes) 22:25 14 feb 2008 (UTC)

Que te vaya muy bien, pero vuelve de vez en cuando: te vamos a echar de menos. Un fuerte abrazo, Mercedes (mensajes) 11:13 15 feb 2008 (UTC)

Gracias a ti

Egaida. Precioso tu mensaje, gracias :).. Disfruta muchísimo en esta nueva etapa, de vez en cuando ya iré leyendo tu preciosa literatura. Se que no es un adios, mantén siempre tus alas (karma :)) tan resplandecientes. La paloma de luz se va a quedar en mi página, un símbolo, en tu honor. Hasta dentro de muy poco, no cambies tu tampoco nunca. Un fuerte abrazo.Yeza 19:24 16 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías

Saludos Egaida/2008b, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 23:58 19 feb 2008 (UTC)

Ya te vale

Alguna vuelta debes darte por estos lares, se te echa a faltar. A Diogneto debería ser CAD, pero para eso necesito que estés activo por las cuestiones que puedan plantear. Un fuerte abrazo. --Petronas (discusión) 09:58 5 mar 2008 (UTC)

Alguien...

... ha toqueteado tu archivo... Lo he revertido... Saludos!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:54 5 mar 2008 (UTC)

Abro mi watchlist

Y veo a Egaida, el paranoico que a veces daba miedo XD Y eso me da mucha alegría. Saludos!! Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:15 22 mar 2008 (UTC)

Todavía me resuena esto en la cabeza... --.--" Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:35 22 mar 2008 (UTC)

En fin, como mi mensaje anterior fue muy crudo te digo que me alegra verte por aquí XDDDD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:40 22 mar 2008 (UTC)

¡Dios!

¡Que gusto leerte! Estaba muy preocupado y... y... me da tanto gusto saber que estás ahí. En alguna parte... --Cobalt, →mensajes← 21:12 22 mar 2008 (UTC)

Ojalá que muy pronto. Lo extraño tanto... y soy tan torpe que no sé qué mas decir :'( --Cobalt, →mensajes← 21:17 22 mar 2008 (UTC)

Hey, ¡qué bueno verte! :D Se te echaba de menos. Un saludete Raystorm (Yes?) 21:24 22 mar 2008 (UTC)

Un abrazo

Egaida, dios, que sorpresa tan agradable :), no sabes lo que significa leerte después de la «semanita» que llevamos. Gracias, respetando tu descanso y sin coaccionar para nada pero.. Se necesita tanto a gente como tu en el mundo de locos que vivimos y que se extrapola mucho aquí dentro. Un fuerte abrazo! Yeza 09:42 23 mar 2008 (UTC) me ha emocionado leerte :)

Muchas gracias por tus palabras. Sí, por fortuna te has ahorrado muchas horas de tristeza y muchos disgustos. Te mando un enorme abrazo y todo mi afecto. Macarrones (mensajes) 10:05 23 mar 2008 (UTC)

Dinos, María, ¿qué has visto por el camino...?

Y lo tuyo que no sé si es resurrección o reanimación ;) RoyFocker, Discusión 17:36 23 mar 2008 (UTC)

¿Y?

¿No se saluda a los amigos? Tanto tiempo en el destierro y llegas y nada, como si no llegaras. Como ahora paso menos tiempo en wikipedia, me han tenido que soplar tu regreso... Sabes que me alegro. Lourdes, mensajes aquí 18:47 23 mar 2008 (UTC)

¿De verdad pensabas pasar desapercibido? Eso sí habría sido un disgusto. Nos vemos, que ahora voy a cerrar. Lourdes, mensajes aquí 20:14 23 mar 2008 (UTC)

Espero

...ver muchas peras y pocas manzanas :D --Cobalt → escríbeme 23:43 24 mar 2008 (UTC)

Un buen categorizador...

... tengo varios artículos que trabajaré o crearé. El principal es Teología espiritual y dentro los contenidos: Virtudes infusas, Virtudes teologales, Virtudes morales, Dones del Espíritu Santo, Gracia santificante, Gracia habitual (que será un redirect a gracia santificante, Gracia actual, Santidad. ¿Crees que vale la pena crear una categoría de "teología espiritual" que los englobe? Ahora estoy con virtudes teologales... Agradeceré tu consejo y ayuda (soy un desastre en las categorías). Saludos, RoyFocker, Discusión 13:52 25 mar 2008 (UTC)

Lo que quiero saber es si se crea la categoría "teología espiritual", se coloca cada uno de los artículos que mencioné arriba en esa categoría y luego la misma categoría "teología espiritual" se coloca en la categoría "teología católica" ¿Se hace así? Seguro que Jarisleif que tiene vigiladas nuestras páginas me dirá: ¿Y eres maestro en wikipedia y no sabes de esas cosas?" Pero la duda me viene al no saber si vale la pena crear una categoría por tan pocos artículos... RoyFocker, Discusión 14:16 25 mar 2008 (UTC)

Que te veo ;-) Lourdes, mensajes aquí 18:25 26 mar 2008 (UTC)

Toc toc

¿Hay alguien?, Solo desearte Felices Pascuas y dejarte un fuerte abrazo de oso ji ji ji. Edmenb ( Mensajes ) 15:52 28 mar 2008 (UTC)

Categoría

Hola: He tropezado en mi ronda de categorizaciones con la de ciencia y religión, que me sorprende por su difícil ubicación y carencia de interwikis. Existe un cierto consenso en desaconsejar las categorías de asociación de dos elementos, por lo que quería sugerirte su segregación y/o borrado. Evidentemente, entiendo que algo se me escapa y por eso te estoy consultando :) : ¿qué ventaja ofrece sobre Categoría:Creacionismo o, simplemente, sobre una doble categorización con Categoría:Ciencia y Categoría:Religión? Un saludo de Retama 19:50 28 mar 2008 (UTC)

No, en absoluto, porque la categoría que mencionas no es sustituible por una Categoría:Ciencia religiosa ni por una Categoría:Religión científica ;) Saludos cordiales de Retama 20:09 28 mar 2008 (UTC)

Entiendo que no te opones al borrado, entonces. Mañana, con más tranquilidad, modificaré los artículos caso por caso. No sé hasta qué punto es una valoración personal, pero a veces me parece que en esta wiki hemos descuidado mucho el árbol de categorías, y que hay mucho trabajo por hacer. Bueno, menos hablar y más trabajar, si me aplico el cuento :D Retama 20:15 28 mar 2008 (UTC)

Por supuesto, no hay prisa ninguna. Eso sí, te advierto que desconectaré en breve, así que puede que tarde en contestarte. Un saludo de Retama 20:22 28 mar 2008 (UTC)

Gracias...

... por las flores :) Llevaba mucho tiempo sin entrar y me ha encantado encontrarme con ese ramo en mi página de discusión. De verdad, te lo agradezco de corazón. Y más me alegra ver que has regresado a esta casa, que se te echaba de menos. Un beso, Núria (¿dígame?) 14:55 29 mar 2008 (UTC)

¿Que tal?

...¿tan poco tiempo de su esperado regreso y haciendo cosas malas, persiguiendo usuarios y todo eso? :O --Cobalttempest → escríbeme 18:48 30 mar 2008 (UTC) ;)

Hola !

Hola Egaida, en cuanto puedas pasate por la discusión de la CAD del artículo de la Guerra de las Comunidades de Castilla ;) Saludetes Rastrojo Riégame 05:32 1 abr 2008 (UTC)

Mi examen de teología espiritual

uf... el tema fue "Muestre in extenso la centralidad de Cristo en la vida espiritual y en la obra de la santificación". Por no violar WP:NFP comencé citando y comentando ampliamente "Yo soy el camino, la verdad y la vida". Luego, también hice un comentario amplio de la Doxología de la misa... Luego, para mostrar la necesidad de todo el "aparato" de virtudes y dones infusos comenté "Sin mí no podéis hacer nada". Concluí con una reflexión, a manera de fuente primaria, de cómo la imitación de Cristo por medio de tales virtudes infusas es un buen unificador de las escuelas que ven el fin de la vida espiritual en la perfección/santidad con respecto a las que la ven en la divinización (escuelas más místicas u orientales). Si se toma la "cristi-ficación" es el punto de unión de ambas... etc. No me fue mal... Saludos, RoyFocker, discusión 10:46 1 abr 2008 (UTC)

Es una idea mía, no te ocupes ni preocupes por ello. Siento que si de la teología moral hubiese un pasaje más unitario a la espiritual o la mística todos ganaríamos mucho... Pero es todavía un embrión. Saludos, RoyFocker, discusión 10:08 2 abr 2008 (UTC)

Antietam

Hola. Gracias por la revisión que estás llevando a cabo. El artículo ha sido revisado en varias ocasiones (yo creo que lo he hecho al menos tres veces de forma detenida, también lo hizo Manuel Trujillo y Netito) pero siempre quedan flecos y que a veces, por lo que sea me pasan desapercebidos. Un saludo. Millars (discusión) 21:08 2 abr 2008 (UTC)

Catón

Hola Egaida, he añadido tres autores modernos a la bibliografía, añadiendo con ello más referencias. Dime si te parece ya bien o lo sigues viendo cojo.--Jaime85 (discusión) 13:34 3 abr 2008 (UTC)

Saludando

Qué poco te prodigas... Lourdes, mensajes aquí 19:04 3 abr 2008 (UTC)

Por fin...

...pude verlo en los cambios recientes :D. Lo malo es que ya me voy por hoy... ¡Muy buen día! --Cobalt → escríbeme 04:49 9 abr 2008 (UTC)

Alexander Graham Bell

Hola, en primer lugar te agradezco por tomarte la molestia de revisar el artículo. Creo que tienes razón como es fruto de una traducción del artículo en la Wikipedia Inglesa tienen que haber errores gramaticales como los que citas. Trataré de revisar el artículo y ver si puedo componerle esos errores. Saludos Erodrigufer ^(Discusión) 22:22 9 abr 2008 (UTC)

Me parece que ya cambié los errores que citaste, más unos cuantos más que encontré. Saludos Erodrigufer ^(Discusión) 00:42 10 abr 2008 (UTC)

Uf

Ecce:

Ignacio, también (llamado) Teóforo, a la iglesia digna de gran bienaventuranza, que se encuentra en Éfeso de Asia, a la que (recibe) gran bendición en la plenitud de Dios Padre, predestinada antes de los siglos para una gloria eterna, única y llamada en la genuina Pasión, por querer de Dios y de Jesucristo nuestro Dios, gran gozo en Cristo y en la alegría inmaculada.

Me separo de otros traductores que ponen en el mismo orden solo por claridad porque actualmente cansa todo ese conjunto de epítetos. Saludos, RoyFocker, discusión 10:24 10 abr 2008 (UTC)

Beckett

No sé si es aquí o en la propia página del CAD donde debo responderte a partir de ahora. Muchas gracias por tus palabras, sobre todo viniendo de quien vienen. Efectivamente, no ven´ía el lugar de nacimiento. Te creías que ya estaba todo atado, y... Tienes razón en casi todas tus correcciones. Es más enciclopédico 'Se ha dicho' que 'Pese a haberse rumoreado'. Eso es debido sobre todo a la voluntad de ser fiel en todo momento al original (puedes mirarlo en en:wik), lo que suele provocar errores de traducción. Algo más discutible sería quizá retirar las formas en subjuntivo y condicional a las que yo soy muy propenso, en mi intento de evitar el empacho de imperfecto de indicativo y perfecto simple que entraña todo texto histórico, ¿no? En lo de los deportes, creo que no se debe decir "fue un gran deportista y jugador de tenis, etc." porque lo segundo está incluido en lo primero, no sé si me explico. Pero eso son menudencias. Te agradezco en cualquier caso tu interés y espero que te guste el artículo. Seguimos en contacto. Saludos.--Sürrell (discusión) 18:16 12 abr 2008 (UTC)

Claro, Egaida. Los 'grumos', en traducción, están prohibidos. No creas que no he 'disuelto' en el traslado del texto inglés. Veo que afinas lo tuyo, como debe ser para mantener el nivel de los AD alto. Voy a ver cómo resuelvo las otras acertadas objeciones. En cualquier caso, un artículo enciclopédico debe estar redactado en un lenguaje llano y asequible a todo nivel cultural (su sentido es ser consultado), pero del mismo modo debe ser ameno de leer y expresivo, digamos, de una cierta dignidad intelectual: debe transmitir autoridad. No sé si me explico. Hasta ahora.--Sürrell (discusión) 17:09 13 abr 2008 (UTC)

Oh, muchas gracias, y lo dicho, por venir de quien vienen. Tú peina lo que quieras, que siempre salen cosas. Mira lo de 'deprivación'. Al final el beneficiado es el artículo y, un poco, la memoria del gran escritor.--Sürrell (discusión) 17:53 13 abr 2008 (UTC)

Grazie mille, ahora 'en privado', por tu inestimable apoyo. Uno se esfuerza por los autores y temas de sus amores, por el público, por la cultura hispana tan vapuleada por tirios y troyanos, pero también, sin duda, para ser apreciado y comprendido por personas como tú. Tres preguntas: ¿crees que debo añadir alguna imagen de Sartre y tal? Segunda: ¿Qué opinión te merece a ti, ya muy ducho en estas lides, la polémica de las llamadas, ya sabes, el volado antes o después del signo de puntuación? Tres: Con ese alias y otras cosas, a mí me da que eres de clásicas... Un fuerte abrazo, y espero seguir colaborando en futuros proyectos con alguien que me corrige... debidamente. -Aunque me cambie 'vista' por 'visión' :) --Sürrell (discusión) 11:48 14 abr 2008 (UTC)

Yo mismo había abierto el artículo con la Médaille de la Résistance. En fin. Gracias de nuevo. Ahora el artículo está más decentito, pero lo único que he hecho ha sido tomar prestadas imágenes de otros artículos. Saludos.--Sürrell (discusión) 11:26 15 abr 2008 (UTC)

Revisor Destacado

A Egaida, por ser un revisor destacado, que no deja pasar ni el más mínimo error, y actúa implacablemente por una enciclopedia mejor. Gizmo II ¿Eu? 02:52 21 abr 2008 (UTC)

Agradecidos estamos. Gizmo II ¿Eu? 02:52 21 abr 2008 (UTC)

Por fin lo encontré

La ciudad está llena de gente que habla de cosas incomprensibles e ininteligibles en todas las calles, en los mercados, en las plazas y en los cruces. Voy a una tienda, pregunto cuánto debo pagar y tengo que escuchar toda una disertación filosófica sobre si el Hijo del Padre es engendrado o no engendrado. Quiero informarme sobre el precio del pan y el panadero me responde: “Es indudable que el Padre es mayor que el Hijo”. Interrogo en los baños públicos si puedo tomar un baño y el dueño intenta demostrarme que está fuera de toda duda que el Hijo ha salido de la nada

GREGORIO DE NISA, Discurso sobre la divinidad del Hijo y del Espíritu Santo (Migne PG 46, 557)

Desde que me lo comentaste lo he estado buscando jaja. Pude habértelo pedido a ti pero no era lo mismo... Alucina uno al imaginar la escena. ¿Verdad que todo tiempo pasado fue mejor? Quizás no. Saludos, RoyFocker, discusión 20:33 21 abr 2008 (UTC)

jeje... nada que he estado en mil cosas (ahora en el románico con Lourdes y Yeza). Te debo una revisada de Ignacio de Antioquía. Te pido que ojees Salmos y me des tu opinión: me quedo con la idea de que el esquema es poco lógico... pero ya me dirás, oh revisor de ADs...! RoyFocker, discusión 09:49 22 abr 2008 (UTC)

Prefiero el AD. Tengo mucha bibliografía ya aquí: Ravasi y Asensio que no he querido tocar. Pero necesitaré ayuda para la parte más judía y quizás protestante ¿no? Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 11:06 22 abr 2008 (UTC)

Creo que será mejor trabajar en la misma página a menos que tenga que hacer un resumen amplio de otras fuentes. ¿Me vas a ayudar? Hablas como si desde lo alto del monte y sentado en una poltrona fueras a dar indicaciones seguidas de trompetas jajaja. Saludos, RoyFocker, discusión 13:22 22 abr 2008 (UTC)

Rosario Central

Hola!

Vi tu post en la página de la candidatura a CAD del Club Atlético Rosario Central. Desde ya, agradezco tus observaciones y las correcciones hachas en el artículo. Te comento que ya hice muchas otras correcciones, y he citado las referencias que solicitaste. Te invito a que vuelvas a ver el artículo y des tu voto en la página de la candidatura.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 20:04 24 abr 2008 (UTC)

Hola Egaida:

He hecho varias correcciones en el artículo de Rosario Central. Cuando puedas vuelve a leerlo, y comenta o vota lo que te parezca más oportuno.

Mil gracias, --Lancha 8795 (discusión) 00:12 27 abr 2008 (UTC)

Hola Egaida. Ya hice las correcciones pertinentes que me señalaste en la página de nominación a CAD de Rosario Central. Cuando quieras, date una vuelta por el artículo y vota.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 16:00 28 abr 2008 (UTC)

Escocia

Hola, Egaida, qué tal, cómo te va todo. Bueno, parece que Escocia va a ser declarado AD si todo va bien, así que quería pasarme para agradecerte que te tomaras el tiempo de revisar el artículo y hacer sugerencias. Todo el proceso de CAD ha hecho que el artículo mejore mucho, sobre todo gracias a vuestros comentarios, así que muchísimas gracias por tu ayuda. Un saludo, Santiperez discusión 00:29 1 may 2008 (UTC)

Autoincompatibilidad

Hola Egaida, por más que ya te agradecí en su página, vengo acá a agradecerte de nuevo las ediciones y comentarios (y tu tiempo!!!) que has hecho. Muy buenos en serio!!. un abrazo, carlos --CASF (discusión) 03:27 1 may 2008 (UTC)

NIngún problema Egaida!, al contrario. Todos los comentarios que has hecho furon más que atinados, asi que bienvenidos si vienen más!, Saludos, Carlos --CASF (discusión) 05:39 1 may 2008 (UTC)

Sapienciales

Mañana espero matarlos y presentar el examen por la tarde (así comienzo con joánicos la próxima semana). He pensado hacer un "en obras" fuerte a cada artículo de wikipedia sobre esos libros de la Biblia. La idea sería tomar de la información actual añadiendo lo que he estudiado y, sobre todo, unificando el esquema. Propongo:

• Nombre del libro (variantes según griegas y hebreas)
• Colocación dentro de la Biblia (diversas versiones)
• Autor
• Canonicidad (Biblia hebraica + Biblia cristiana)
• Géneros literarios
• Esquema
• Contenidos
• Comentario teológico

¿Qué te parece? Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, discusión 20:39 2 may 2008 (UTC)

A mí tampoco me gusta la idea de separar. En Ágrafa mis fuentes principales son protestantes (pero totalmente aceptadas en ámbito católico). ¿Podremos conseguir fuentes judías? Yo creería que sí o preguntar en el wikiproyecto Israel sobre fuentes. Yo puedo traducir del inglés. En cuanto a los libros sapienciales solo era para ampliar con lo que estudié: no me meteré ni me metí a fondo en esos artículos. Ya los unifiqué todos menos Sabiduría pues me tomaría mucho tiempo arreglar eso... En cuanto a Salmos yo tengo el Ravasi que está bien completo y me parece que es el mayor experto en vida sobre ellos... (al menos en ámbito católico). Saludos, RoyFocker, discusión 07:20 5 may 2008 (UTC)

Perfecto. Yo empecé a resumir la parte textual del Ravasi en esta paginita que tengo tengo una carga de conciencia terrible con este CAD: ¿fui muy drástico? Me ayudaría mucho tu opinión, ya ves que soy medio escrupuloso... Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, discusión 16:57 5 may 2008 (UTC)

CAD de Rosario Central

Hola Egaida. Ya he hecho todos los cambios pertinentes que sugeriste en el artículo de Rosario Central. Cuando quieras, date una vuelta por el artículo y dime si necesita algo más. Sino, puedes emitir tu voto en la página de nominación.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 21:27 2 may 2008 (UTC)

Estrellita

Sorprendido, y agradecido, estoy. Tenía razón en mi suposición, un gesto como este da ganas de no bajar los brazos. Mil gracias por recordármelo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:15 3 may 2008 (UTC)

Historia de la medicina

Hola, Egaida. En primer lugar quiero agradecerte el minucioso trabajo de lectura y corrección de detalles que estás llevando a cabo con el artículo que he postulado a destacado (como veo que haces con todos los que evalúas). Veo que solicitas una referencia (diff) y quería comentarte que al final de la frase está la referencia de donde está tomada la afirmación. Si quieres el texto literal del manual de Laín Entralgo puedo conseguirlo. Si sólo es una cuestión posicional (la frase es larga y tal vez no se entiende que esa referencia abarca todo lo antedicho) coméntamelo y la cambio. Un cordial saludo. Delphidius (Mensajes) 14:46 6 may 2008 (UTC)

Muchas gracias por el elogio. Vale lo que vale el que lo ofrece, y este es de pata negra. El tema es sin duda complejo. Laín Entralgo se enreda bastante con conceptos como la res sacra y la res execrabilis. En resumen viene a decir esto mismo (que el origen del pecado está en la impureza atribuida a los dioses, en forma de enfermedades, maldiciones, etc) pero lo explica de manera muy alambicada (a fin de cuentas es una edición de 1978 y no era fácil editar asertos tan delicados sobre religión). En cualquier caso no tengo inconveniente en retirarlo, pues creo que es colateral al tema y va a dar más dolores de cabeza que otra cosa. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 20:33 6 may 2008 (UTC)

De nuevo te agradezco el esfuerzo. El pulido final ha sido muy enriquecedor. Te anoto en mis contactos para consultas sobre temas histórico-filosóficos. Un gran abrazo. Delphidius (Mensajes) 06:13 14 may 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Leche

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Fidel[Moquegua] 18:33 10 may 2008 (UTC)

Gracias por tu apoyo, apenas saque tiempo lo corrijo. Saludos. Fidel[Moquegua] 03:37 13 may 2008 (UTC)

Hola y adiós

Tú llegas y yo me voy :-) Que te vaya bien, amigo. Lourdes, mensajes aquí 19:07 11 may 2008 (UTC)

Ignacio

Hola Egaida (alias Edgaida), pase a tu casa a dejarte esto: <div style="height:300px; overflow:auto; padding:1px; text-align:left; background:transparent;"> {{listaref|2}} por si lo quieres probar en las "notas" el articulo, yo lo previsualice y me pareció bien pero ni loco grabe, solo fue una prueba y te lo dejo por si te gusta. Un abrazo. Edmenb ( Mensajes ) 15:47 12 may 2008 (UTC)

Harriet Tubman

Muy buenas, todavía sigo interesado en la famosa estrellita, lo que sucede es que tenía un par de frentes abiertos y no mucho tiempo que dedicarles. A partir de mañana tendré más tiempo y me volcaré en sacar la candidatura adelante. Seguimos en contacto para que con tu tutela esto llegue a buen puerto. Un saludo.--Renegro (discusión) 14:41 14 may 2008 (UTC)

¡Hombre!

Me alegro mucho verte, me tenías preocupada, de verdad. ¿Estás muy ocupado comentando los CADs? Lourdes, mensajes aquí 16:26 15 may 2008 (UTC)

Aprovecho este hilo que manifiesta mis sentimientos... claro que lo traduciré para ti: espero mañana ¿te va bien o el club de fútbol lo requiere hoy? RoyFocker, discusión 14:18 16 may 2008 (UTC)

Respondí dos en uno jejeje. Saludos, RoyFocker, discusión 09:25 17 may 2008 (UTC)

WP:CAD Leche

Dudas subsanadas... Saludos y Gracias. Fidel[Moquegua] 00:06 16 may 2008 (UTC)

/me te manda un zumbido ;) Fidel[Moquegua] 02:59 17 may 2008 (UTC)

Todo hecho con diff incluidos! Saludos. Fidel[Moquegua] 20:06 17 may 2008 (UTC)

Duda sobre plagio

Hola Egaida. He visto que has borrado una contribución del artículo Bos taurus por estar copiada de aquí (aunque la enciclopedia GER, si no me equivoco, es de licencia libre). Yo llevo un tiempo con una duda similar, ya que este artículo está siendo editado por un usuario registrado a partir de aquí. La duda se me planteaba porque en la página-fuente consta un aviso de copyright (a pesar de ser material supuestamente libre, procedente de la GER). Hice hace un tiempo una consulta al respecto pero no obtuve respuesta. ¿Qué opinas? Gracias de antemano. Delphidius (Mensajes) 14:07 18 may 2008 (UTC)

Traducciones

Policarpo:

Me habéis escrito también vosotros e Ignacio, para que si alguien fuere a Siria se lleve también las cartas de vosotros.

Debo seguir buscando las otras aunque acabo de mirar por fin lo de Orígenes (que es VI 34.35... cof, cof...) RoyFocker, discusión 15:52 18 may 2008 (UTC)

Ireneo:

Y por esto también la aflicción es necesaria para los que se salvan, para que algunos al ser despedazados y amasados, por la paciencia, con el Verbo de Dios y horneados al fuego, sean dignos del banquete del Reino, como dijo uno de los condenados al testimonio (dado) a Dios ante las fieras: “yo soy trigo de Dios y soy despedazado por los dientes de la fieras para ser encontrado cual pan puro de Dios”

Tras mucho buscar ya encontré el texto griego de Orígenes. Mañana espero traducirlo aunque está durillo... RoyFocker, discusión 19:38 23 may 2008 (UTC)

Si creásemos...

... una categoría para las cartas de San Pablo, ¿cómo llamarla? ¿Corpus Paulinum? ¿Epístolas de Pablo? (eso tomaría partido por la única autoría), ¿Epístolas paulinas? Ayuda, por favor... las categorías del Nuevo Testamento son un desastre... pues tienen doble criterio de inclusión pero creo que conviene ordenar... y me apresto a hacerlo con tus sabios consejos. Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, discusión 08:55 20 may 2008 (UTC)

No sé. Yo preferiría algunas subdivisiones dentro de Antiguo Testamento: Pentateuco, libros históricos, libros sapienciales... Y también del nuevo: evangelios, hechos, epístolas paulinas y epístolas católicas. El problema es que quedan categorías muy pequeñas? Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 20:44 22 may 2008 (UTC)

Eres...

Uno de los mejores revisores del cual he tenido honor de cruzarme en su camino, te invito al PR:RP, teniéndote allí imagínate que AD sacaremos al futuro XD. Salu2. Fidel[Moquegua] 01:20 22 may 2008 (UTC)

Oeste

Egaida, hola de nuevo. Hace poco ayudé en el artículo Pink Floyd. Pero es que no había mucho que hacer: era un artículo casi destacado. En este caso habría que rehacerlo de arriba abajo, habría que "reescribirlo" enterito, y no soy yo quien lo ha presentado a destacado, ni quien tiene un interés especial en el tema. Lo haría si el artículo tratase de filosofía o ciencia, materias muy abandonadas en la Wik., o, sinceramente, si me gustase la materia. Yo creo que hay que enfocar la cosa: ¿vale un artículo para destacado? Respuesta: casi sí. Entonces se resuelven las cosillas, y listo. Si es que no, se rechaza o se promueve a bueno, con vistas a retomarlo transcurrido un tiempo. No creo que haya que promover un artículo a destacado a toda costa. No sé si me explico. Sólo si lo merece a la sazón. ¿Qué piensas tú?--Sürrell (discusión) 12:16 23 may 2008 (UTC)

Egaida, me ponéis en un compromiso. ¿Querrás creerlo?: A mí me importa mucho más el usuario Efegé (que, por cierto, me cae bastante bien) que el hecho de que su artículo salga o no como destacado. No sé si me explico. Tiene ser él el que se esfuerce más en su artículo, no nosotros, de momento. ¿Por qué? Porque lo ha propuesto antes de tiempo. ¿Hasta dónde no se entiende? ¿Qué pensarán todos aquellos a los que se les ha rechazado la candidatura recientemente? Cada semana se rechazan una, dos, tres, y no pasa nada. Sólo es cuestión de tiempo: ahora, hoy, no se admite el artículo como destacado. ¿Por qué no va a serlo dentro de unas semanas, un mes, un año? ¿Tantas prisas hay? Que se lo digan a los autores de Cúcuta - Castilla-La Mancha - Gwen Stefani - Distrito de Pampas (Tayacaja) - Islam - Avianca - Tiberio: a ver, ¿cómo se les quedó el cuerpo? Yo, por otra parte, nunca me negaré a ayudar, pero mi tiempo, ay, es limitado. Empecé a hacerlo en el Oeste, y Efegé lo sabe, pero, simplemente, a partir de determinado momento no pude seguir. No lo vi fructífero, positivo. Efegé me dio impresión de que, con toda su buena fe, se estaba saltando etapas. Si fuese el único artículo a corregir, ya estaría hecho. Pero a Viejo oeste, lo siento: no puedo dedicarle más tiempo, de verdad. Pídemelo con Espacio, v. gr., y verás. Espero que unos tíos grandes como tú y Efegé lo entendáis. Démosle tiempo al tiempo, ¿no? Y, claro, no os lo toméis a mal. Os respeto y aprecio. --Sürrell (discusión) 16:39 23 may 2008 (UTC)

Me alegra que entiendas mi postura, menos mal. Otrosí, hay un cabo suelto entre nosotros: no me contestaste qué te parecía el tema de las referencias, ya sabes, lo de colocar el numerito antes o después del signo de puntuación. Y otra cosa: ¿Es Egaida o Eraida? (Εράιδα=Eraida) :) Un abrazo --Sürrell (discusión) 17:12 23 may 2008 (UTC)

Hago votos: "Todo irá bien y toda clase de cosas irá bien / por la purificación del motivo / en la base de nuestra súplica." --Sürrell (discusión) 17:42 23 may 2008 (UTC)

Ja, ja. Cita requerida. Héla: All shall be well, and all manner of things shall be well: Little Gidding de T. S. Eliot, basado en la mística inglesa Juliana de Norwich. Pero he citado de memoria, me parece que lo de "en la base de nuestra súplica" está en "Miércoles de ceniza", dedicado a la Virgen María. Ahora te lo miro.--Sürrell (discusión) 17:55 23 may 2008 (UTC)

No, está bien: And all shall be well and / All manner of things shall be well / By the purification of the motive / In the ground of our beseeching. ("Little Gidding", III) Great! Isn't it? Te lo recomiendo. --Sürrell (discusión) 18:03 23 may 2008 (UTC)

frontera

hola egaida, aprecio tus señalamientos, la verdad es que en algunos sí me pones en problemas, la fuente con respecto a la frontera (compton's), señala esto:

FRONTIER. It is where civilization advances upon the wilderness; it is that thin geographical line where the old and the new, the tried and the untried, meet and reshape each other; it is often dangerous, always exciting. It is called the frontier.

algo así: es donde la civilación avanza sobre lo salvaje; es más que una delgada línea geográfiza donde lo viejo y lo nuevo, lo conocido y lo no conocido, se encuentran y se rehacen la una a la otra; siempre peligroso, siempre excitante. Es llamada la frontera.

Es decir la fuente es digamos anglosajona, de verdad, aprecio quienes tienen la disciplina de apegarse a nuestra lengua, parece que algunos no nos acostumbramos a ceñirnos a esto, así que la acepción tal no sabria de que manera ubicarla, para ponerla de acuerdo a como tu lo sugieres, si tu das una sugerencia, muy apreciado...--Efegé (discusión) 13:30 23 may 2008 (UTC)

lo de la fuerza laboral, ¿clase trabajadora?, es gracioso esto, hay conceptos que es tan común decirlos en esta parte del mundo donde estoy, que la verdad me pone en aprietos, cuando veo que alguien dice que no lo agarra,-> si surrel mira esto de "agarra" le da un infarto, aquí es tán natural decirlo...--Efegé (discusión) 13:48 23 may 2008 (UTC)

Oye egaida, que te puedo decir sino que en nombre del viejo oeste me muestro apenado por que esto ocupe tu valioso tiempo, y que lo utilizes para darle una certera mano a este trabajo, de verdad es apreciable tu participación, no creas que soy zalamero, es sincero, abrazo cordial y te tomaré muy en cuenta para próximas "aventuras", ¡infinidad de saludos! --Efegé (discusión) 23:04 24 may 2008 (UTC)

¡Ayuda... OMG!

Hola Egaida, necesito tu ayuda urgente en la CAD de Leche, ultimamente Gustavocarra (disc. · contr. · bloq.) ha agregado buena info, pero esta desorganizando totalmente la versión que revisaste y dejaste al 100% en una versión, así que solicito tu ayuda, dale una revisada, y si es necesario, editalo, por favor. Antes que los cambios sean demasiado drásticos y... :S. Mil gracias. Fidel[Moquegua] 02:40 26 may 2008 (UTC) PD: Lamentablemente no soy un especialista, así que no se que info puede estar bien o no :S

Gracias por tu apoyo :D Fidel[Moquegua] 00:22 27 may 2008 (UTC) PD: ¿Friends?

Volvemos

Hola Egaida. Hacía tiempo que no venía por tu discu (pasa tan rápido el tiempo!). Bueno, veo que ya tenemos al amigo por aquí de nuevo incordiando; te he semiprotegido infinite la página de usuario. No te la protejo totalmente ya que ni tu podrías escribir; esperemos que sea suficiente, si no ya buscaremos otra solución. Me alegra mucho verte por aquí y enhorabuena por el trabajo tan minucioso que estas haciendo en los CADs (lo he visto, aunque no dijera nada ;)). Un besazo :). Yeza 06:59 27 may 2008 (UTC)

pares

Gwen Stefani (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Pido una revisión por pares para este artículo porque lo e mandado a destacado y me dicen que esta mal hecho, pero yo no le veo eso! porfa ayuda el articulo es Gwen Stefani

Gracias, --Daviddavid0100 (discusión) 01:35 29 may 2008 (UTC)

1. 1. psss la señora es una cantante... lo inexplicable es? pues su usario esta en la pagina de "Revision por pares" entonces ud revisa los articulos, no? pues es para eso! revizar el articuo!
      1. No! lo lanze como destacado 2 veces seguidas entonces me dice que alguien con este cuento de "Revisión por pares" me tiene que revisar el artículo antes de volverlo a lanzar para CAD. --Daviddavid0100 (discusión) 20:44 30 may 2008 (UTC)

Salmos y categorías

Voy a dejar los salmos para que se pastoreen solos. En cuanto a las categorías, como te inhibiste también decidí someterlo a pensamiento laaaaargo antes de hacer cualquier cosa. RoyFocker, discusión 21:42 29 may 2008 (UTC)

No había visto ese mensaje tuyo. Pero lo cierto es que las subcategorías ya existían así es que el ejercicio será solo mental jajaja. Veré de todos modos y quizás también le pregunte a Macarrones. Lo de los salmos, si te soy sincero, me desanimó y mucho cuando me dijiste que había que separar "los salmos según los cristianos", "los salmos según los protestantes", "los salmos según los cientólogos...". Es cierto que hay punto de vista neutral pero hacer un artículo separado para cada uno me parece demasiada cosa. Entiendo que quieras evitar debates innecesarios para un posible AD pero entonces prefiero no volver a presentar artículos para AD y redactar todo lo que pueda de románico y otras cositas y hacer tus traducciones pendientes ;) Mil gracias y te mando un abrazo, RoyFocker, discusión 05:34 30 may 2008 (UTC)

:) ¡FENOMENAL! Iré a por los libros de nuevo que los mandé al depósito a seguir acumulando polvo... xD. RoyFocker, discusión 06:51 30 may 2008 (UTC)

Sí, muy mala costumbre, Egaida. Pero ¿qué le vamos a hacer? La gratitud es como una de esas flores raras que se dan en las cumbres de montañas exóticas o demasiado altas porque agradecer implica saberse necesitado o al menos no autosuficiente y esa conciencia se da bien poco... Te agradezco de corazón tu recuerdito y espero compartir más cosas contigo por acá, RoyFocker, discusión 20:18 30 may 2008 (UTC)

Leche

Hay una sección sin wikificar, creo que es lo único que resta para satisfacer el CAD. ¿Me ayudarías por favor :D? Saludos y gracias de antemano. Fidel[Moquegua] 02:14 31 may 2008 (UTC)

Gracias por tu apoyo. ¿Amigo? :D Fidel[Moquegua] 23:27 31 may 2008 (UTC)

:D Gracias por todo. Fidel[Moquegua] 21:00 4 jun 2008 (UTC)

¿Te parecería bien

que se dejen como texto oculto las citas que pusiste en discusión a destacado de Historia de la electricidad?. Sólamente para que quedara un poco despejada y para facilitar la lectura y no despistar a quien quiera intervenir (se pondría ver citas en texto oculto). Algunas ya están eliminadas o cambiadas y las demás ya se sabe qué secciones son por lo que se dice en la discusión.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:14 1 jun 2008 (UTC)

Egaida, revisor de los CAD

Hola Egaida. Gracias por tu mensaje de hace unos días. Felicitarte por tu trabajo constante de revisión y mejora en los CAD. Parece que al final podremos poner el final feliz a la película de Tutankamon. Un abrazo.--Niplos-disc. 11:23 1 jun 2008 (UTC)

• Mucho descanso, paseos, retomar a los seres queridos. Pasa de esto una temporada. Abrazos Campeón.--Niplos-disc. 18:35 2 jun 2008 (UTC)

Cita

En el texto dice literalmente:

...Benton argued in favor of americn colonization of the Pacific coast for two reasons: it would brig "great wonderful benefits" not only to the indians but also to the Chinese an japanese; and it would allow "science, libreal principles in government, and true religion (to) cast theirlights across the intervening sea.

Y fue por ello que no puse el {{cita|}} por que la cita era cortita....! : ) Efegé (discusión) 18:21 2 jun 2008 (UTC)

Va de broma

¿Estás en la primera infancia? Lourdes, mensajes aquí 19:23 2 jun 2008 (UTC)

Me asustas... no me acuerdo Lourdes, mensajes aquí 19:27 2 jun 2008 (UTC)

Tutankamon

Te felicito por contribuir a mejorar y hacer destacado el artículo de Tutankamon. Muchas gracias y un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 14:37 6 jun 2008 (UTC)

ya

Puse algo...: ) [1], también las pandillas faltan...¿hubo algo que no cuajaba? Efegé (discusión) 15:48 6 jun 2008 (UTC) Ups...olvida el comentario anterior estaba rotundamente equivocado Efegé (discusión) 16:01 6 jun 2008 (UTC)

Las gracias se devuelven estimado egaida...Efegé (discusión) 16:22 6 jun 2008 (UTC)

Libro de los Salmos

Ya moví pieza. Te toca a ti... Saludos, RoyFocker, discusión 15:56 8 jun 2008 (UTC)

Lo maté sin piedad... Estoy pensando hacer un apartado sobre los Salmos en la Liturgia de las horas. ¿Crees que vale la pena? Ya sabes el uso como oración litúrgica de la Iglesia pero también datos más simpáticos como el de los que quitaron de los ciclos por tener temáticas de difícil digestión en nuestros días, etc. Saludos, RoyFocker, discusión 13:40 12 jun 2008 (UTC)

Hombre, gracias...

...pero lo que pasa es que últimamente vengo poco, y no sabía que se hubiese puesto tan caro opinar... :( Lo cierto es que me gustan poco estos incidentes, pero bueno. En cualquier caso, es un placer saludarte. Un abrazo, rupert de hentzau 20:59 8 jun 2008 (UTC)

Electricidad

Che, noté que al final no te decantaste explícitamente sobre tu postura en esta CAD, que está por cerrar. En fin, para que te pegaras una vuelta a ver qué tal. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:00 8 jun 2008 (UTC)

Saludo

Hola Egaida, vengo a pedirte un favor, le pedí el favor a netito que me dijese quien me puede ayudar con un artrículo para una revisión y te ha recomendado a tí, el asunto es el siguiente: hace un tiempo postulé a Avianca como artículo destacado, al final no pasó y con toda la razón, después de pedirle ayuda a Fidel moquegua me hizo unas recomendaciones para el artículo las cuales ya hice pero lamentablemente ni Netito ni él me pueden colaborar en este momento porque están muy ocupados, así que recurro a tí, necesito saber que fallas hay en el artículo para poder solucionarlas, confío en que me puedas colaborar y en tu criterio sobre tu opinión del artículo. Saludos y agradezco tu pronta respuesta.Nicop (discusión) 01:01 11 jun 2008 (UTC)

Ok, son muy valiosas tus recomendaciones, entonces te parece que nos pongamos a trabajar?, es decir, aceptas colaborarme para saber los errores del artículo para que yo pueda arreglarlos???, solo veo un problema muy grave, muchos aspectos del artículo como la flota, acuerdos codigo compartido, salas VIP, unidades de negocio etc... son aspectos que no se encuentran en otra parte, ya que he buscado para agregar referencias de otros sitios y solo se encuentra la historia y las nuevas compras pero no más, así que no sé que hacer ahí, voy a quitar esa referencia que me has mencionado, sinceramente he trabajado mucho junto con otro compañero en este artículo y espero que algún día sea AD, agradezco tu colaboración estoy pendiente de lo que me digas. Saludos!!.Nicop (discusión) 14:01 11 jun 2008 (UTC)

Entiendo tu posición, pero quiero que también entiendas la mía, la única otra fuente que tengo es la revista de la misma empresa, lo que es casi igual, no sé tu sabes más que yo pero no se cual es el problema que las referencias sean de la misma empresa, desde que el artículo no tenga nada "no neutral" no veo el problema con las referencias de la misma empresa, te repito la única otra fuente es la revista de la misma empresa se llama "Avianca en revista", pero si me gustaría que me dijeras algo, además de las referencias qué otros aspectos hay para mejorar?. Saludos gracias por tu tiempo y tu colaboración.Nicop (discusión) 18:56 12 jun 2008 (UTC)

Perfecto, empezaré a trabajar en eso, cualquier duda te comento.Nicop (discusión) 15:57 13 jun 2008 (UTC)

Cuerpo humano

Hola, Egaida... ¿puedes echar una mirada al apartado Filosfía del artículo Cuerpo humano?. No soy muy perito en filosofía, pero me da la impresión de que se trata de un pedante extremo quien escribió eso, o es un conjunto sin sentido de palabras domingueras puestas por broma... no sé... yo no le veo pies ni cabeza. Muchas gracias. --Cratón 21:25 11 jun 2008 (UTC)

¡Ahhhh! ¡lo que es la falta d'inorancia! Yo busqué un posible plagio pero no di. El más sabio es el que sabe dónde están los sabios y les pregunta... ¡muchas gracias! --Cratón 22:31 12 jun 2008 (UTC)

Electricidad

Hola Egaida, como veo que has tenido unas intervenciones muy afortunadas en el artículo de Historia de la electricidad, deduzco que puedes tener una formación buena en Física o Tecnología, y por eso te quería invitar a que participes como redactor, en el artículo que estmos redactando actualmente el equipo de Wikiproyecto:Tecnología, dedicado a la electricidad, queremos que sea un buen artículo porque es uno de los más visitados de Wikipedia. De él se podrán descolgar otros artículos específicos, tal y como ha sucedido con el de Historia, yo ahora he empezado a redactar otro específico titulado, Aplicaciones de la electricidad, también deseo proponer la mejora del actual artículo titulado Motor eléctrico. Como ves una gran tarea la que tenemos por delante, y por eso se necesita contar con la mayor cantidad de personal posible. La forma de participar es sencilla se trata de ir completando las secciones que no están redactadas o mejorando las que ya se van completando. Queremos conseguir que estos artículo tenga la mejor calidad posible para que sirvan como referentes. Un saludo. --Feliciano (discusión) 10:16 13 jun 2008 (UTC)

Colorín, colorado...

Bueno hasta la próxima, porque habrá una próxima...Buen día... = D Efegé (discusión) 13:03 13 jun 2008 (UTC)

Avianca

Hola Egaida, he seguido tus consejos y según me dijiste he hecho los siguientes cambios en Avianca:

• Evita la adjetivación favorable. Introduce alguna noticia desfavorable. ¿No han tenido accidentes o secuestros? Intenta ser aséptico en las descripciones. Hecho
• De la redacción del artículo te señalo que los párrafos son cortos y dan sensación de telegrama. Procura no bajar de 10 líneas por párrafo. Hecho

Estoy empezando a trabajar en lo de ver las referencias en otros artículos para haber como hacemos con este. Me gustaría si tienes tiempo que mires el artículo para ver si estos cambios que acabo de hacer están bien hechos, para ir dejando eso bien hecho y concentrarme al final en las referencias, te parece?. Saludos y muchas gracias por tu ayuda.Nicop (discusión) 19:00 13 jun 2008 (UTC)

Buenas noticias, en lo que he encontrado en la wiki en inglés del artículo (es destacado en la wiki inglesa) que es algo parecido (es una empresa de aviones), las referencias, varias por no decir muchas son de la misma página de la empresa www.baesystems.com , entonces qué dices??.Nicop (discusión) 00:17 14 jun 2008 (UTC)

Pues mira he encontrado una fuente buena de información, es el periódico más importante de Colombia se llama eltiempo su web es www.eltiempo.com y recientemente han abierto una sección llamada "archivo" y hay se encuentra casi toda la información para el artículo, solo hay un problema que para ver esas noticias del archivo toca estar registrado como usuario como lo puedes ver en el siguiente enlace [2] si ves?, solo aparece el título y para poder ver lo otro toca estar registrado... no creo que nos sirva, cierto?. Y otra cosa al fin los cambios que hice ayer en el artículo están bien o no?.Nicop (discusión) 15:56 14 jun 2008 (UTC)

Bueno eso es una noticia positiva, te respondo World Travel Awards son los premios más importantes sobre viajes que se dan a nivel mundial, cuando quieras puedes explorar su web [3] puedes observar que sus premios se entregan por continentes, es algo muy grande, y en cuanto a lo que mencionas de que "los cambios aún no se ven en el artículo" a qué hacer referencia, gracias por tu colaboración y espero en el día de mañana ponerme a trabajar en lo mencionado. Un saludo especial!.Nicop (discusión) 21:34 15 jun 2008 (UTC)

Hola Egaida, mira te comento que en el día de hoy hice los cambios que comentamos de las referencias de periódicos etc, hice lo siguiente la mayoría de noticias que estaban de avianca.com las respaldé con las de eltiempo.com y hay otras en las que solo deje las de eltiempo.com, espero que veas el artículo, lo revises y me digas qué otros cambios crees pertinentes para seguir trabajando en estos, agradezco tu colaboración y tu pronta respuesta. Un saludo especial!.Nicop (discusión) 19:22 16 jun 2008 (UTC)

Listo lo de las aerolíneas filiales, ya lo puedes mirar.Nicop (discusión) 21:32 16 jun 2008 (UTC)

Ok, hecho te invito a que le des de nueva una mirada para ver que opinas, preferí unirlo todo, así está en el de BAE systems en inglés. Gracias, y me dices para ver que otros cambios se necesitan, además hice algunos cambios generales en la redacción del artículo, espero tu pronta respuestaNicop (discusión) 14:07 18 jun 2008 (UTC)

Listo, Egaida gracias por la revisión y me pondré a trabajar en esos aspectos que mencionas. Una pregunta para tí, a qué horas(UTC) màs o menos te conectas para que no nos tardemos todo un día en comunicarnos si no que lo podamos hacer un poco màs rápido?. Un saludo y un abrazo.Nicop (discusión) 18:22 18 jun 2008 (UTC)

Eres un poco "cruel" ¿no? (jejejeje), y no no es que quiera acabar rápido sino que me gustaría poder aprovechar más el tiempo, en cuanto a lo de las tablas de la flota no creo que sea posible, además de que cada una lleva un enlace donde se ven las fotos con cada pintura. Creo que se vé más organizado así(no crees??, yo considero que se deberían de dejar pero si realmente consideras que deben ser etiradas y transformadas en palabras..). y como es eso de que "se me acaba el tiempo"?, si es así antes de que te vayas o no me puedas hablar necesito que me digas quien me ayuda con esa corrección de estilo?, ya me comuniqué con Netito y dice [4] que las referencias se ponen después del signo de puntuación (cosa que ya arreglé en el artículo) además me dijo [5] que el artículo había mejorado muchísmo. Un saludo y espero tu respuesta.Nicop (discusión) 15:49 19 jun 2008 (UTC)

Gracias por el elogio, espero ponerme a trabajar en el artículo, pero me has dejado preocupado, desde cuando no me vas a poder ayudar más?, has sido un muy buen colaborador con este artículo lo cual te agradezco mucho, espero que te encuentres bien y cualquier cosa me comentas.Nicop (discusión) 17:46 19 jun 2008 (UTC)

Hola querido amigo Egaida, te comento que como buen pupilo he hecho los cambios que me has recomendado, entre ellos:

• Hablar un poco del Synergy group. Hecho
• Comparar esas cifras con las de otras compañías (Imposible, información confidencial)
• Compactar la sección de reconocimientos como hiciste con las aerolíneas. Explicar quienes son esos de worldttravel. Hecho
• La sección de aeronaves tiene demasiadas tablas. ¿se podría describir con texto los colores corporativos más importantes. Hecho (Ya llegamos a un acuerdo)
• Destinos. Compactar. No tengo sugerencias. Quizá más adelante. (No crees que la información esta bien concreta?, me interezaría conocer una nueva apreciación sobre este punto)
• Pregúntale a Netito si las referencias se ponen antes o después de punto. Que te dé su opinión sobre el artículo. Hecho (ya te comenté, que él dijo que el artículo había mejorado mucho)

Entonces eso, sería te invito a que le des una miradita al artículo y me comentas, te parece?. Un saludo y espero que estes bien. Espero tu respuesta.Nicop (discusión) 15:12 20 jun 2008 (UTC)

Listo, muchas gracias, me voy a poner a arreglar lo de la introducción y cuando acabe te vuelvo a molestar por acá (jejeje). Un saludo y de nuevo gracias.Nicop (discusión) 16:11 20 jun 2008 (UTC)

Hola, de nuevo yo por acá.... te cuento que he ampliado la introducción, tomé como referencia el anterior destacado de la portada, además ya me comuniqué y les pedí la opinión del artículo a: Fidelmoquegua, Raystorm, Veon, Netito, Morza y Poco a poco. Estoy esperando sus opiniones y críticas para mejorar.

A lo que hasta ahora me han respondido:

• Netito: dijo [6], que lo vé bien, ha mejorado mucho y que lo puedo postular a AD.
• Poco a Poco: dijo [7] que el artículo estaba muy bien, y me hizo algunas recomendaciones (algunas las tomé en cuenta y en otras como Enla.exter. me guié por otros destacados.

Hasta ahora vamos ahí, estoy esperando otras respuestas, cuando las tenga te las tendré. Un saludo especial!.Nicop (discusión) 00:04 21 jun 2008 (UTC)

Hola Egaida, además de los comentarios que me han dejado las personas a las que les pedí el favor de revisar el artículo de Avianca, recibí el visto bueno de Fidel Moquegua al igual que lo hicieron Netito, Poco a Poco y Raystorm como puedes ver arriba de este mensaje (no sé si depronto entre diffs de mensajes no viste el mío). Además he hecho algunos otros cambios en el artículo, mi pregunta es ¿Crees que ya puedo nominar a AD el artículo?. Agradezco tu gran colaboración y tu pronta respuesta. Saludos!!!.Nicop (discusión) 20:57 25 jun 2008 (UTC)

Contexto previo

Terminé la sección de contexto previo, a ver qué te parece. Saludos y mis agradecimientos por la revisión. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 14:18 14 jun 2008 (UTC)

Ante la duda, decidí venir a preguntarte. ¿este comentario indica que querés que haga algo con la introducción, o es simplemente un comentario de las bondades de una buena introducción? Puede que termine no siendo nada, pero no podía quedarme con la duda xD. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:21 16 jun 2008 (UTC)

Caramba. Estaba dos veces

Hiciste un cambio en una página que vigilo yo y no entiendo por qué la modificaste Pinche aquí para ver el cambio. Yo no veo repetido lo que se eliminó.

Gracias--Carlos (discusión) 09:16 19 jun 2008 (UTC)

Aquí se aprecia la repetición. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 09:23 19 jun 2008 (UTC)

Jodo pero es que te has cargado las dos copias!! jaja antes estaría repetido pero o tú o alguien más se ha cargado la otra! Gracias.--Carlos (discusión) 10:15 19 jun 2008 (UTC)

P.D.: ya lo dejo puesto y no repetido ok? Si ves algún problema más coméntemelo. Gracias de nuevo

RE: Interwiki???

Hola Egaida. ¡No sé qué pasó! :D. Bueno, sí, un despiste. Gracias por darte cuenta y comentármelo... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:25 19 jun 2008 (UTC)

Cirilo de Alejandría

Hola Egaida. Creo que deberías pasarte, cuando tengas un rato, por los artículos relacionados con Cirilo: Hipatia, Biblioteca de Alejandría... Parece que Cirilo fuera un asesino de doncellas. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 17:56 19 jun 2008 (UTC)

Bueno, en el artículo de Hipatia le pone como enemigo de la ciencia y del saber. En el de la biblioteca de alejandría afirma que se dedicó a eliminar a los filósofos. No tengo el diff concreto porque no es una edición reciente. Un saludo. --Hermann (discusión) 18:54 19 jun 2008 (UTC)

Gracias por tu erudito apoyo. --Hermann (discusión) 19:05 19 jun 2008 (UTC)

Una duda

Salud, old chap. Acudo al venero de tu erudición en temas eclesiásticos, para una pequeña duda que no sé resolver. ¿Qué denominación es más correcta y/o más frecuente para las iglesias que, como la egipcia copta, no aceptaron el Concilio de Calcedonia: antiguas iglesias orientales o iglesias no calcedónicas? Ha surgido esta polémica con otro usuario, y no lo tengo muy claro. Un abrazo, rupert de hentzau 18:33 22 jun 2008 (UTC) PS: Otra cosa: por alguna extraña razón, ha desaparecido el historial del artículo anterior al reciente cambio de nombre. ¿Se puede solucionar? Gracias mil de nuevo.

Electricidad

Hola Egaida, quiero comunicarte, que el artículo que un pequeño grupo de redactores, estamos haciendo sobre la electricidad, ya está llegando a su conclusión, a falta de completar unas secciones que quedan pendientes y en los próximos días estarán listas. Te lo digo por si quieres y te apetece irle echando una ojeada para detectar los posibles gazapos que pueda tener. Quiero hacerte una consulta a ver que te parece, se creó un artículo especial sobre la Historia de la electricidad muy completo que ha merecido la nominación de destacado. Que te parece la idea de hacer un artículo parecido pero menos denso titulado, Aplicaciones de la electricidad, y descargar todas esas secciones del artículo principal dejando un resumen escueto de todas las aplicaciones referenciadas, de esa forma se quitaría peso al artículo y puede ser que haya lectores que solo les interese conocer las aplicaciones de la electricidad especialmente jóvenes estudiantes de los primeros cursos de secundaria. Un saludo. --Feliciano (discusión) 09:20 23 jun 2008 (UTC)

Hola Egaida: Gracias por tu predisposición para revisar el artículo dedicado a la electricidad. He revisado el artículo titulado Ingeniería eléctrica, y está fusionado con el de Ingeniero eléctrico, lo cual me parece bien. En ese artículo debería indicarse bien en que consiste y que programa de estudios tiene la carrera de Ingeniero eléctrico. Yo desconozco ese campo y no me veo con posibilidades de redactarlo correctamente, a ver si algún Ingeniero eléctrico lo completa, voy a llevar la idea al café de wikipedia por si acaso alguien lo puede redactar de forma correcta. El artículo propuesto sobre aplicaciones de la electricidad tiene otro objetivo, y es el de facilitar el conocimeiento de la electricidad a los escolares o estudiantes más jóvenes cuando sus maestros les empiezan a hablar de ese asunto en Educación Secundaria, aparte de aligerar un poco el peso del artículo principal de la electricdad, donde se podría hacer una sección reducida y de síntesis de la mayoría de aplicaciones y luego redirigir hacia el artículo principal de Aplicaciones de la electricidad para conocimientos más amplios. No se si me he explicado bien o no. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:31 24 jun 2008 (UTC)

Refranes ;)

Gracias mil por ir a wikilibros a arreglarlo :), era bastante obvio pero, ya no me dio tiempo de ir al project-hermano y buscar de donde y demás :(, me lo dejé pendiente apuntado pero, a veces hay listas tan largassss de cosas; suerte de ti :). Un abrazo enorme! Yeza 14:52 23 jun 2008 (UTC)

Gracias

Quoth the Raven, "Nevermore"

Por tus consejos que ayudaron a mejorar y expandir mucho más de lo esperado el artículo, y por tu constante e incansable revisión, dejo al cuervo sobre el busto de Palas. Mi sincero agradecimiento. Gizmo II ¿Eu? 00:46 25 jun 2008 (UTC)