Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2013 07

Re:Intervención

Gracias. He optado por borrar toda la cola de la denuncia, cosa que tendría que haber hecho antes: nunca me he metido a mediar en el fondo de la cuestión y eso la IP no lo entiende. Ya estuvo acosando, y si continúa de esa manera se ganará un bloqueo prolongado. Un saludo Antur - Mensajes 23:59 2 jul 2013 (UTC)

Sobre el borrado de la pagina del Partido Liberal Libertario

Hola!, he visto que fuiste el ultimo en borrar en 2011 la pagina del Partido Liberal Libertario, queria comentarte que el partido ya obtuvo la personeria juridica que es la unica razon valida para que no pueda formar parte de la Wikipedia. Soy nuevo aqui asi que queria preguntar que medidas o procedimientos hay que abordar para que esto se revierta.

Desde ya muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Liberaleslibertarios (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 22:54 5 jul 2013 (UTC)

Alkosto

Hola Ganímedes, quiero crear la página 'Alkosto', pero veo que ha sido protegida contra creación por Creaciones promocionales reiteradas. No conozco el contenido que anteriores usuarios hayan intentado publicar, pero después de estudiar bien los parámetros de Wikipedia, he consolidado un texto útil y neutral que cumple con las condiciones y no corresponde a contenido promocional. Me gustaría intentar publicarlo, por lo cual solicito amablemente por favor quitar la protección contra creación. De antemano muchas gracias. --AlexGJ (discusión) 20:30 4 jul 2013 (UTC)

Re: Data....

Hola Andrea, es siempre un gusto leerte. Y bueno, sobre las iw, parece que un bot se te adelantó. Si no pudiste enlazar, creo que es por culpa del bot. Si no ves las iw, es por cuestión de cookies en tu computador. Yo sí las veo. Para descargar las cookies, solo necesitas ir a la página de edición del artículo y guardar los cambios sin hacer ningún cambio. Si todavía tienes problema con eso o con cualquier otra cosa, me avisas. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:28 5 jul 2013 (UTC)

Revisión SAB

Muchas gracias por la revisión. Enseguida atiendo tus puntos. Saludos, --Cause after all... ...Nothing's indestructible 14:39 6 jul 2013 (UTC)

Terry Fox

¿Qué hay, Ganimedes? Me llevará un par de días terminar de repasar la traducción (he contactado con un traductor profesional para revisar algunos pasajes complicados, especialmente las citas de Fox, que deben ser preservadas en su literalidad). Como he visto que expresas tu deseo de revisar la traducción, te avisaré en cuanto termine. Encontré numerosos errores en la traducción original pero ahora estoy razonablemente contento con la revisión (es un tema en el que tengo un interés personal y estoy encantado de revisar). Saludos --LostInTranslation1881 (discusión) 16:46 30 jun 2013 (UTC)

Como prometí, aviso :) He terminado el repaso del artículo y te invito a que lo rerrevises. Cuatro ojos ven más que dos. Estoy especialmente contento por haber corregido bastantes errores de traducción (había alguno muy cómico como ese en el que se había traducido "enlarged heart" como "corazón alargado"). Me ha parecido muy interesante eso de los destacados y voy a ver si puedo colaborar en alguno más. Saludos --LostInTranslation1881 (discusión) 22:20 30 jun 2013 (UTC)

Gracias por la revisión. He revertido alguna cosilla, pero el resto de los cambios me ha parecido bien. Tengo que añadir unos pocos datos más y corregir el párrafo de los libros que contiene varios errores. Saludos --LostInTranslation1881 (discusión) 19:13 8 jul 2013 (UTC)

reforma del sistema CAD‎

Hola Ganímedes. Aprovecho que se ha movido algo la página de de dicusión de la votación de reforma del sistema CAD para decirte que si el asunto no se ha movido en meses, no es probable que se haga. La única forma que se pueda hacer es en el Café, donde un mensaje tuyo tendrá más tirón que si lo pongo yo. No obstante, si no hay más añadidos, simplemente veo que le haría falta un buen pulido de redacción y listo para salir a votaciones. En fin, recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 15:47 5 jul 2013 (UTC)

[Hecho]. He tardado en responder porque estoy de veraneo y paro poco por estos lares. Saludos. Trasamundo (discusión) 00:43 10 jul 2013 (UTC)

RE: Overprotected

Muchísimas gracias por el detalle. Mis saludos. Estaré atento. Que tengas un buen día. ;) Belmar 4.0 (discusión) 14:13 7 jul 2013 (UTC)

Te dejé un comentario en la revisión. Espero me puedas dar una mano. Por tus conocimientos, dudo que te tome mucho esfuerzo. ;) ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 02:29 9 jul 2013 (UTC)

Estaciones ferroviarias cerradas de Mallorca

He modificado la tabla tal y como me sugeriste, pásate por el anexo y échale un vistazo a ver como ha quedado. Rotger (discusión) 10:54 9 jul 2013 (UTC)

CAD

Perdona, no había leído tu comentario. Ya retiré la plantilla de cierre. Sobre el número de participaciones: cerrar una CAD queda de parte del administrador, hayan o no seis participaciones. Ha sido así desde que recuerdo. Saludos, Nixón (თ) 01:45 10 jul 2013 (UTC)

CAD no ha cambiado, quienes cambian son los ACAD :) Y sí, claro, lo ideal es que una cadidatura se cierre con seis participaciones mínimas, pero como en la mayoría de los casos no es posible, sino que se estancan, entonces todo queda a consideración del ACAD. En cuanto a la votación, esperemos que sean cambios fructíferos. Saludos, Nixón (თ) 02:12 10 jul 2013 (UTC)

ACAD

• Perdón, pero no estoy de acuerdo en que incluyas un apartado para revocar a un ACAD, dando a entender que yo debería ser revocado cuando no he cometido falta alguna, según reportas en el diff que has colocado como motivación para añadir el apartado. Résped se refirió a revocar mi decisión, no mi cargo, disculpa. La verdad esto me tiene muy molesto e indignado, y más que lo hagas a sabiendas que es un sabotaje perpetrado por un usuario expulsado contra mí, ya que no hay falta que perseguir. Si no lo retiras tú, lo retiraré yo mismo: nadie consideró en la discusión de la votación añadirlo e imagino que ha nacido de tu propia iniciativa, que carece de apoyo como para aparecer propiamente en la votación. --Phoenix58 00:15 10 jul 2013 (UTC)

Yo no sé en base a qué criterio le llamas violación flagrante de PBF en sí, pero si esto [1] no lo ves como una falta de respeto hacia mí (dado que el hilo trata sobre un artículo aprobado cuyo cierre estuvo a cargo de mí; hilo iniciado por una IP para desprestigiar solamente mi labor sin fundamento; y según vemos nadie hasta entonces había dicho nada sobre "revocar ACADs", sino "revocar decisiones", por lo que concluimos que tú has sido la única en interpretar esta "opción en base a hilo del café", cuando todas las opciones han sido discutidas antes para su adición en la página principal de votaciones), entonces no me quedo perplejo, sino anonadado. Aquí y en China esa es una falta hacia mí, disculpa Ganímedes. Como aquella vez en la que hacías referencia en múltiples veces a que "a menos que yo estuviera enfermo mentalmente hubiese procedido de tal forma" (que me pareció de muy mal gusto, véase por donde se le vea la metáfora, porque yo no la veo y te pedí dejases de hacerlo, pero no lo hiciste e hiciste referencia una vez más bien recuerdo), esta vez me parece de pésimo gusto que hayas decidido unilaterlamente añadir esa opción y dando ese diff como respaldo, sin consultarlo antes en la discusión de la votación y a sabiendas que esta podría comenzar en muy poco tiempo, sin posibilidad de discutirlo luego (algo que te empeñabas en hacer cuando la votación simplemente no estaba formulada en esta página, ¿recuerdas eso también? Que ibas al café, a las páginas de usuario y pedías discutir sobre las opciones. ¿Y esta vez ha sido una excepción, en base a un hilo iniciado por una IP saboteadora?). Hay que añadir que nunca antes ha habido necesidad de revocar ACADs por extralimitarse, precisamente porque su labor no es más allá que la de determinar si hay consenso o no y cerrar, administrar las candidaturas y notificar a los involucrados. ¿Qué extralímites podrían tomarse, como para querer "revocarlos" ahora sí?

Pero lo peor de todo este proceder de tu parte esta en que me digas "No te revertiré si lo retiras, pero si lo haces llevaré el caso al tablón para no entrar en guerra de ediciones", que al fin y al cabo es lo mismo: querer mantener tu idea, pero optando porque sea un bibliotecario quien respalde tu acto unilateral. Yo la verdad es que estoy cansado de estas discusiones que al fin y al cabo no llevan a nada, Ganímedes, pero tampoco permitiré que una IP saboteadora venga de repente un día, a manera de represalia por participar en una consulta de borrado iniciada también como venganza por un artículo creado hace 5 años, y quiera manchar mi labor como ACAD, que podrá ser deficiente, malísima, absurda, de risa... como gustes describirla, excepto "violatoria de las políticas de Wikipedia". Eso jamás lo haría, y por eso es que todo esto me parece una reverenda falta de respeto hacia mí, y mi labor editorial concedida al proyecto desde hace más de cinco años.

Te entiendo, sé que tus intenciones no son malas al hacer esto en la página de votación, pero te pido que comprendas la situación y el contexto actuales, y las repercusiones que tienen las circunstancias en las que se está dando todo este embrollo innecesario. --Phoenix58 03:23 10 jul 2013 (UTC)

• Yo sólo te he pedido algo de mesura, es todo lo que solicito en este momento Ganímedes. Indudablemente estos días he estado bastante ocupado en la vida real, gracias a Dios, y apenas puedo seguir lo que ocurre en Wikipedia. Ese fue uno de los motivos por los que me retiré hace unos meses. Pero afortunadamente también he de decir que puedo encontrar espacios libres para continuar editando, y aportando mi granito de arena por la enciclopedia. El meollo de todo este asunto, Ganímedes, es que es una clara venganza por parte de Ecemaml (o si no fuese así, alguno de sus afines, cobijado por el "anonimato"), y no me parece permisible que la comunidad se pronuncie sobre temas que ha inaugurado una IP de esta naturaleza saboteadora, que lamentablemente ha logrado su fin: desestabilizar el buen ambiente y prevalecer como la "IP mártir que debe tener derecho a expresarse", cuando parecen olvidar algunos que defienden este acto que Wikipedia no es un foro ni una tribuna de opinión, y lo que hace esta IP es meramente eso, y para colmo con fines acusatorios sin fundamento (sabotaje, vaya). Sigopensando que lo de revocar ACADs como iniciativa en la votación es un despropósito muy grande de tu parte para conmigo, aunque sea con tus mejores intenciones, porque parte de este mismo meollo que he explicado y que conoces perfectamente, pero que he repetido porque me gustaría que lo analizaras con todos sus matices, y en claroscuro como hasta ahora haces. Con eso me refiero a que observes la gravedad con la que se están comportando algunos usuarios al permitir que esta IP siga saliéndose con las suyas en su afán por sabotear el proyecto y cobrar venganza contra otros usuarios. Por eso te solicito una vez más, Ganímedes, que retires esa propuesta o la discutan antes de añadirla en la página de discusión de la votación, como propone Jmvgpartner, puesto que me sienta muy mal ver de dónde te has basado para añadirla. Por favor. --Phoenix58 00:16 11 jul 2013 (UTC)

Votación del Tercer SANSAB

En la votación, tu voto fue para la semana del 8 al 14 de julio, pero esta opción ya no es viable porque el período ya está transcurriendo. ¿Queres cambiar tu voto, finalizar la votación así como está o agregar una nueva opción que se prorrogue la votación o se estableza nuevo plazo? --ゼラバト ⇔ ℤerabat 19:28 11 jul 2013 (UTC)

Re: PR

He visto que se ha encargado Albertojuanense. Saludos, Cheveri (discusión) 11:40 12 jul 2013 (UTC)

Café...

Te solicito pidas la supresión de ésta acusación, o lo aclares y desistas de señalarme en ello o evites confundirte en el proceso, yo jamás dije o escribí tal cosa. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:57 16 jul 2013 (UTC)

A ver, aquí dices y rayas algo con un resumen que dice "esto lo contestó Saloca, pero quedó por el CdE", yo no contesté eso, si lo que querías era decir que ya te había "aclarado o contestado", sería "esto ya me lo contestó Saloca", no diciendo que yo lo hice y rayando, que da a entender otra cosa (y más si es un fraseado donde señalas que si no se pueden pedir explicaciones). Por cierto, si lees la política de supresión, señala:

Ámbito de aplicación.- Eliminación de información potencialmente difamatoria o libelo grave

en donde, de resultar la interpretación que me señalas, se presta a mal entendido u otro, que en mi caso no he dado a pie. Por cierto, también di la parte de " o lo aclares y desistas de señalarme en ello o evites confundirte en el proceso", por si lo crees muy radical. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:11 16 jul 2013 (UTC)

Seguir el conducto regular

Hola, Andrea. Me dirijo a ti un poco pasmado, luego de haber visto esta denuncia en el tablón. ¿No crees que hubiera sido cien veces mejor informar a los usuarios de que su candidatura presentaba ciertas irregularidades que ir directamente a acusar? ¿No es lo que se hace en Wikipedia con cualquier usuario? (novato, veterano, vándalo,etc) ¿Por qué con ellos utilizas otro parámetro? Saludos. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista. Comentarios aquí) 04:49 17 jul 2013 (UTC)

Ok, Andrea. Si piensas considerar mi observación en el futuro, me dejas conforme. Saludos.--Penquista (Orgulloso de ser wikipedista. Comentarios aquí) 22:29 17 jul 2013 (UTC)

CU

No hay problema. No tengo tiempo ahora para esos menesteres. Barcex (discusión) 19:13 20 jul 2013 (UTC)

Significa que no tengo tiempo para desempeñar tareas de CU en la actualidad. Barcex (discusión) 06:37 21 jul 2013 (UTC)

Yo te creo

Sobre esto. También me pasó a mi; y créeme que es desagradable que en ningún proyecto te funcione. Me dí cuenta ya que no me funcionaba los poppus y fui a las preferencias y había desaparecido. Luego me dirijo a Wikct y lo mismo me pasó, y justo me mandan a crear categorías y manualmente...Pero con el pasar del tiempo 1-2 hrs apróx. se arregló. De todos modos hay que saber en que partes está dicha página. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:04 21 jul 2013 (UTC)

PR:RP

Muchas gracias por el enlace, Ganímedes. Me ocupo de ello. Creo que sería adecuado verificar cuáles CADs se han desestimado y pasado a revisión por pares en estos años, para llevar un registro de ello. Saludos. --Phoenix58 20:41 21 jul 2013 (UTC)

Voto en CAC de BlackBeast

Hola. Tu comentario en Wikipedia:Checkusers/Candidaturas/BlackBeast supera las quince palabras que la política de votaciones establece como máximo. ¿Podrías modificarlo o trasladarlo a la discusión? Gracias por adelantado. --LlamaAl (discusión) 13:43 23 jul 2013 (UTC)

Overprotected

Ya atendí todas tus últimas observaciones. Dejé dos cosas a tu decisión. ;) Mis saludos. Muchas gracias por la revisión. :) Quedo atento. Belmar 4.0 (discusión) 23:55 23 jul 2013 (UTC)

TAB

Hola ganímedes, paso a informarte de que la Ip 84.122.22.154 (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) ha puesto una denuncia en contra tuya en el TAB acusándote de WP:SUELO. Ver (diff). Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 15:32 28 jul 2013 (UTC)

No se que está pasando ahora por la mente de las Ip; denuncia a biblios en el VEC, usuarios veteranos en el VEC y también en el TAB; ¿"Apocalípsis IP"?. Le informaré a Zerabat y veré si puedo orientar a la IP. Sobre tu opinión puesta en mi PD, la respeto, debe de estar totalmente confundida la Ip. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 15:50 28 jul 2013 (UTC)

Seguiré tu consejo. Ahora hay mensaje oculto. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 15:57 28 jul 2013 (UTC)

CAFÉ

He respondido aquí. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:11 31 jul 2013 (UTC)

Entonces no veo que se necesite una Fusión de historial. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:36 31 jul 2013 (UTC)